Jump to content
IGNORED

EMOTIVA STEALTH DC-1 Nowy DAC/pre-amp/amp słuchawkowy


BoDeX

Recommended Posts

Przymierzałem się do zakupu XDA-2, ale śledząc zapowiedzi dotyczące DC-1 wytrzymałem ciśnienie.

O dziwo cena zmalała do poziomu wcześniej prognozowanego tj. 699USD.

Biorąc pod uwagę specyfikację cena nie wydaje się być wygórowana.

DC-1 jest trzecim DAC-em firmy Emotiva i więc licząc na jej dotychczasowe doświadczenia zamierzam zaryzykować i kupić DC-1 we wrześniu bieżącego roku.

Do tego czasu użytkownicy i recenzenci zapewne opublikują opinie w internecie.

Link to comment
Share on other sites

Jako ciekawostkę mogę tylko dodać że ich pierwszy DAC czyli XDA-1 kosztował tam 1200zł czy jakoś tak a grał na poziomie primarka CD21, znacznie lepiej od audiolaba 8200CD więc... no ciekawa to propozycja była. Ciekaw jestem czy nowy model to ewolucja czy po prostu puszczenie nowego produktu.

Jeżeli coś jest głupie ale działa, to nie jest głupie...

Link to comment
Share on other sites

Wygląda w pyteczkę, ficzery też klasa, za dwa lata jak używki będa po 1200 zł nie będzie miał konkurencji ;)

 

Warto by przeczytać jak się sprawuje w bezpośredniej konfrontacji ze swoimi cenowymi odpowiednikami, asusem essence one np., zamiast standardowego nic nie mówiącego opisu luźnych wrażeń jakiegoś recenzenciny...

 

Jest jedna dziwna rzecz w sumie:

 

 

 

S/N Ratio

95 dB @ all sample rates; 16 bit word length

115 dB @ all sample rates; 24 bit word length

 

O co kaman?

 

Normalnie wszystkie DACe podają od 110 do 120 i nie wyszczególniają kiedy ile?

 

To znaczy, że przy 16 bitowym dźwięku inne DACe też nie mają 120 db tylko 90?

 

Czy trzeba wypuszczać 16 bitowy dźwięk jako 24bitowy ze źródła, żeby było dobrze?

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Link to comment
Share on other sites

Nie ma się co "spuszczać" nad bitami, cyferkami i dynamiką, to ma TYLKO (a może aż !!! ) grać. Co z tego że jakiś np. Sabre ma 32bity, super duper dynamika, software-owe filtry, mnogość trybów pracy, wielkie ochy i achy w prasie jak jeszcze nie spotkałem urządzenia w którym by dało się słuchać tego wynalazku. Miałem wiele daców, lampowe, krzemowe, lepsze, gorsze, droższe, tańsze, tuningowane i fabryczne, na wielobitach i jednobitach. Koniec końców najlepiej grają DOBRZE zbudowane klasyczne wielobity i to jest reguła od której jest niewiele wyjątków. Owszem, to jest moje zdanie i... każdy ma prawo do własnego :)

Jeżeli coś jest głupie ale działa, to nie jest głupie...

Link to comment
Share on other sites

nie chodzi o "spuszczanie się" ale o zrozumienie dlaczego tak jest, chociażby po to, żeby wiedzieć jak go używać, ale również z czystej ciekawości o co kaman.

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Link to comment
Share on other sites

S/N Ratio

95 dB @ all sample rates; 16 bit word length

115 dB @ all sample rates; 24 bit word length

 

O co kaman?

 

Normalnie wszystkie DACe podają od 110 do 120 i nie wyszczególniają kiedy ile?

 

To znaczy, że przy 16 bitowym dźwięku inne DACe też nie mają 120 db tylko 90?

 

Czy trzeba wypuszczać 16 bitowy dźwięk jako 24bitowy ze źródła, żeby było dobrze?

 

Większa ilość bitów daje większy odstęp S/N, jeśli dana kość obsługuje 16, 20 i 24 to zawsze najlepszy SN będzie na najdłuższych słowach. Jeśli masz materiał 16 bit i podniesiesz powiedzmy softwareowo jego liczbę bitową ale bez dodawania nowych informacji (np. szumu) to taki DAC przetwarzać będzie 16bit + 8 zer. Nie trudno się domyślić że w takim wypadku nic się nie zmieni. W innym wypadku, owszem kość będzie pracować i przetwarzać pełne 24bity ale z dodanym wcześniej szumem. Jak by się nie obrócić to dupa z tyłu... No chyba że robi się to na potrzeby dalszej obróbki np. regulacji głośności w domenie cyfrowej.

Zapewne są inne techniki konwersji sygnału do wyższych rozdzielczości (tutaj misiomor by mógł dużo na ten temat powiedzieć), być może bardziej wyrafinowane i są w stanie coś tam zmienić na + ale biorąc pod uwagę że lepiej się słucha 12bitów na dobrym, starym dacu niż 32 na kijowym to szkoda w ogóle zachodu. Jest to bez wątpienia pożywka dla reklamotwórców i kupującego opiniami (czytaj abandon) :)

Jeżeli coś jest głupie ale działa, to nie jest głupie...

Link to comment
Share on other sites

Ja mam mieszane uczucia jeśli chodzi o tego DACka. Nie oceniam dźwięku bo go nie słyszałem i generalnie to nowość.

Wygląd ładny, estetyczny, jednak nie pasuje do innych serii, do tego te rozmiary, ja lubię sprzęt standardowych wymiarów, abym mógł dowolnie stawiać jeden na drugim.

Jednak najsłabsza sprawa to tylko po jednym wejściu coax i optyk, XDA-2 ma po dwa wejścia.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.