Jump to content
IGNORED

Realtek ALC892 jako transport


marvel

Recommended Posts

Jeśli był już taki temat to mnie ukamienujcie i odeślijcie do odpowiedniego wątku :) Czy sprawdzaliście jakiej jakości jest wyjście coaxial w Realtek ALC892 ? Dokładnie to płyta asrock p67 pro b3. Właśnie złożyłem dac'a i zastanawia mnie czy warto rozejrzeć się za jakąś kartą jako transport.

Link to comment
Share on other sites

nie wiem czy to jest to o co chodzi. U mnie w Pececie stacjonarnym jest płyta główna Gigabyte P35-DS3R ... tam z tyłu mam jakieś SPDIF oraz Coax Digital Out.

Karta dźwiękowa melduje mi się w spisie urządzeń jako

"Realtek High Definition Audio" - czy to jest podobne do tego o co pytasz ?

 

Jeśli tak, to powiem tyle: miewałem to podłączone pod RobertusDAC - taki o lekko zmodyfikowanej konstrukcji - no i całkiem przyjemnie to grało.

 

... hmmm ... chyba coś innego jednak: sprawdziłem w necie:

 

"Audio controller from ALC 889A supporting for Blu-ray"

 

Nie wiem, na ile to jest podobne do tego o co pytasz.

Link to comment
Share on other sites

Tak, dokładnie o to mi chodzi.

 

Jeszcze pytanie, jaki kabel toslink kupić ? Zwykły lepiej wykonany za 20 zł czy coś lepszego będzie różnica czy to voodo ? Pytam bo mam audiotrack HD2 a on ma tylko wyjście optyczne (na płycie mam prądowe cinch i optyczne). Porównałbym i miał spokój czy słyszę różnicę czy dać sobie spokój :)

Link to comment
Share on other sites

Guest SlawekR

(Konto usunięte)

Jeśli był już taki temat to mnie ukamienujcie i odeślijcie do odpowiedniego wątku :) Czy sprawdzaliście jakiej jakości jest wyjście coaxial w Realtek ALC892 ? Dokładnie to płyta asrock p67 pro b3. Właśnie złożyłem dac'a i zastanawia mnie czy warto rozejrzeć się za jakąś kartą jako transport.

 

Raczej trudno określać "jakość" wyjścia, kierując się kodekiem, w tym wypadku ALC892, jako wyznacznikiem. Liczy się aplikacja w jakiej kodek pracuje. Jak jest zasilony, jakiej jakości jest zastosowany przy nim zegar master, to znaczy jak jest wzbudzany. I przede wszystkim jak wynikowe sygnały, są później poprowadzone do gniazd. Bo wymogi konstrukcji i umieszczania gniazd na płytach są jakie są. Czasem droga jest od "Sada do lasa". kodek jest gdzieś w tofu płyty, albo pomiędzy slotami, a wyjście jest na panelu tylnim. A co gorsze, sygnał jest prowadzony cieniutkimi jak włos ścieżkami na długości wielu centymetrów, pomiędzy wieloma innymi sygnałami. A to wszystko może już mieć spore znaczenie, jako że częstotliwości nośne sygnałów idą przecież w Megahertze. Zazwyczaj więc, jakość tego co pojawia się na gnieździe wyjściowym, bardziej zależy od przypadku,a nie od świadomego projektu i od zastosowanego kodeka. A dzieje się tak, że jest to funkcjonalność traktowana zarówno przez producentów, jak i projektantów płyt, jako marginalna. Ot jest, bo jest. Można dać kolejnego checkboxa w materiałach marketingowych, "jest wyjście cyfrowe".

 

Z dobrych wiadomości, akurat płyta o którą pytasz, to dość "czysta" konstrukcja, pod tym względem. Paradoksalnie, cechuje się pewnym prymitywizmem konstrukcyjno-bajeranckim, co akurat dobrze zrobiło pobocznej funkcji, jaką jest wyprowadzenie cyfrowego sygnału audio :). Więc dramatu nie będzie.

 

A i koniecznie wgraj sobie sterowniki od Realteka z natywną obsługą Asio.

 

.....

Jeszcze pytanie, jaki kabel toslink kupić ? Zwykły lepiej wykonany za 20 zł czy coś lepszego będzie różnica czy to voodo ? Pytam bo mam audiotrack HD2 a on ma tylko wyjście optyczne (na płycie mam prądowe cinch i optyczne). Porównałbym i miał spokój czy słyszę różnicę czy dać sobie spokój :)

 

 

Audiotrak z definicji będzie mieć szansę na lepsze wyjście cyfrowe audio, akurat kodek DSP w nim jest dedykowany praktycznie wyłącznie temu celowi. Stąd obecność przy nim osobnych zegarów master, dla krotności częstotliwości 44.1 i 48kHz.

Ale czy to usłyszysz, to już zupełnie inna sprawa. Wszystko zależy od reszty toru, w szczególności od jakości interfejsu wejściowego przed samą kostką DACa i od aplikacji DACa. Bo jeśli to jakiś NOS, bez własnych zegarów, to różnica może być spokojnie zauważalna. Ale jeśli to coś z nowoczesnym interfejsem wejściowym pokroju WM8804/05 i jakiś odporny DAC za nim, na przykład Sabre, to różnica może być nie do uchwycenia.

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za szczegółową odpowiedź.

 

Dac to prosty wm_dac z wątku

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i tak jak piszesz jest na kości wm8804, a za nim wm8741.

Do odtwarzania używam foobar2000 + wasapi.

 

Co do optyka to rozumiem, kupić w pierwszym lepszym sklepie elektronicznym jakiś "lepiej wyglądający" ?

Link to comment
Share on other sites

Raczej to się przydaje tylko jak ktoś zupełnie nie ma żadnych wymagań, ma kino domowe 5.1 i lubi z PC oglądać battle of los angeles ;)

Jak masz problemy z jakością dźwięku przy korzystaniu z wyjścia np. optycznego Realtek, to wymień swój DAC, na coś nadającego się do użytku.
Link to comment
Share on other sites

Jak zajrzysz do pdf'a od WM8804, to ta kostka robi RECLOCKING sygnału wejściowego, na bazie zaawansowanej pętli PLL o niskim poziomie jitter wynikowego (<50ppm). WM8804 bierze cały ten chłam co trafia na jego wejście, tą analogowo-wygładzoną sieczkę cyfrową, obfitującą w rozmydlenie na kablu (pojemności w przypadku elektrycznego; odbicia światła w przypadku optycznego), czyli jitter braku stanowczości w precyzji przełączania "rozmazanych" zboczy sygnału cyfrowego, ... i robi z tego ponownie jako taki ład i porządek.

W kontekście tego reclockingu, to przypuszczam że śmiało możesz kupić "cokolwiek", byle nie jakiś zupełnie najtańszy chłam, a będzie OK. Ok, czyli bardzo dobrze.

Nie mam zupełnie doświadczenia z optykiem niestety, ale wiem, że odbiornik optyczny wchodzi w dokładnie te same obwody (po konwersji światło-napięcie, oczywiście ) co sygnał z elektrycznego wejścia cyfrowego.

Wiem natomiast, że sam korzystałem z cyfrowego elektrycznego kabla ( nie coax'a a raczej płaskiej wstęgi wielożyłowej pod dywanem) o długości sześciu metrów, przez który to kabelek szedł sobie spdif, ... i bardzo dobrze to grało, z tym WM8804 po stronie odbiorczej.

Biedaczek pewnie siedział tam i się zastanawiał: "Co oni mi kurde tutaj za CHŁAM przesyłają" ...

Zakasał rękawy, i brał się do roboty. W RobertusDAC WM8804 pracuje w tej opcji "pass-through" czyli "wygładzaj i przepuszczaj dalej". No i chwała mu za to.

Link to comment
Share on other sites

Guest SlawekR

(Konto usunięte)

Dzięki za szczegółową odpowiedź.

 

Dac to prosty wm_dac z wątku http://www.audiostereo.pl/prosty-wm-dac-mk2_75388.html/page__st__1920 i tak jak piszesz jest na kości wm8804, a za nim wm8741.

Do odtwarzania używam foobar2000 + wasapi.

 

Co do optyka to rozumiem, kupić w pierwszym lepszym sklepie elektronicznym jakiś "lepiej wyglądający" ?

 

Jeśli aplikacja intefejsu wejściowego jest dobrze zrobiona i przy zastosowanej kostce DACa, to śmiem wątpić, czy będziesz w stanie usłyszeć jakąkolwiek różnicę. Kup kabel nie najcieńszy. Żeby go nie trafił szlag, przy najlżejszym ruchu, bo takie też się zdarzają i do testów wystarczy. Na pewno nie ma się co szarpać na jakieś cudactwa, przy takim systemie i aplikacji sprzętowej.

Link to comment
Share on other sites

Guest SlawekR

(Konto usunięte)

Tylko postaraj się w miarę możliwości, na ile tylko się da, spróbować jakoś odciąć się od możliwości autosugestii. Mózg ludzki w powiązaniu ze słuchem, to niezła "franca" pod tym względem. Człowiek często słyszy coś, co by chciał usłyszeć :). To oczywiście żadna nowość i nic złego w tym nie ma. Bo człowiek to nie cyborg przecież. Ale z drugiej strony, warto chociaż spróbować zadbać o to, żeby zwodnicze zmysły nie naraziły nas na zbędne wydatki tam, gdzie są one właśnie zbędne. I to niezależnie jak dużo kasy mamy, to zawsze lepiej wydawać ją skuteczniej, tam gdzie może to przynieść realny skutek :).

 

Przykładowo rozejrzałbym się za jakimś przyzwoitym konwerterem USB/spdif. To zawsze jest sens, bo odpieprzasz się możliwie najbardziej, od środowiska przed nim. A im lepszy, tym bardziej się od tego odcinasz.

Link to comment
Share on other sites

Ostatnio spróbowałem takiego połączenia laptop - TOSLink - DAC, ale na starszym realteku i wyszło znakomicie do tego stopnia, że darowałem sobie porównanie z transportem w postaci CD również po optyku...zastosowałem resampler i DAC dostał 96/24...w tej konfiguracji zagrało "akuratnie". Nie do końca jestem pewien braku dodatkowej ingerencji realteka, ale skoro gra dobrze to czym się przejmować;)

Link to comment
Share on other sites

Bit perfect. Czyli hi end.

Bit perfect, czyli low-end, jeśli te perfekcyjne bity są zniekształcone w tak podstawowej kwestii, jak chwila ich próbkowania.

 

Na cholerę komuś perfekcyjne odwzorowanie bitów, które się do niczego nie nadają ?

Sytuację i jej "interpretację" może komplikować jednak fakt, że dobry odbiornik po stronie DAC może sobie z takim rozmytym bagnem poradzić. Ale to nie jest już wtedy zasługa kabla, lecz odbiornika.

Link to comment
Share on other sites

Co do optyka to rozumiem, kupić w pierwszym lepszym sklepie elektronicznym jakiś "lepiej wyglądający" ?

... Nie do końca. Mam taki właśnie najtańszy i to nawet nie chce dobrze siedzieć w gniazdach, a o pojawiających się co jakiś czas trzaskach nie wspominam. Mam DACa z WM8805 na wejściu, ale w wypadku tego optyka niestety nie radzi sobie . Widocznie degradacja sygnału jest zbyt duża.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.