Jump to content
IGNORED

MP3 vs FLACa - test.


Ujemny
 Share

Recommended Posts

Jedni odróżnili, inni nie, jak zawsze.

 

Prawie dwa razy więcej osób uznało MP3 za lepiej brzmiące niż FLAC. Trudno to sprowadzić, do jedni odróżnili a inni nie. Zwłaszcza, że procent błędnych wskazań był największy wśród posiadaczy drogiego sprzetu. Możnaby było spodziewać się wyników całkowicie odwrotnych zwłaszcza biorąc pod uwagę wszechobecne na tym forum deklaracje, że MP3 nie nadaje się do słuchania nawet na tanich przenośnych grajkach z dokanałowymi słuchawkami.

 

Czy wszyscy uczestnicy mieli taki sam słuch, o takich samych, że tak powiem, parametrach?

 

Biorąc pod uwagę, że na tym forum każdy ma takie ucho, że mógłby się zatrudnić jako sonar na łodzi podwodnej to te wyniki sugerują, że raczej jest to mało prawdopodobne.

 

A poziomy były wyrównane? ;-)

 

Raczej tak zakładając, że MP3 i FLACe były odsłuchiwane na dokładnie tym samym torze i dokładnie tych samych ustawieniach.

 

Czy ktoś wie jak wywalić małe "a" z tytułu wątku? Zdecydowanie nie powinno go tam być ;)

Edited by Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Link to comment
Share on other sites

Jaki odsetek biorących udział w teście to audiosceptycy, a jaki to audiofile? Test byłby wiarygodny, gdyby wyeliminowano czynnik autosugestii. Poza tym każdy, kto zna charakterystykę mp3, wie, że jest to format uśredniający, a przed to "upiększający".

Edited by SzuB
Link to comment
Share on other sites

W przypadku posiadaczy najdroższego (powyżej 6k$) sprzętu jedynie 8 z 27 osób było w stanie poprawnie wskazać FLACa. Dla 15 osób MP3 brzmiało lepiej.

Co ciekawe lepszy winik uzyskali posiadacze sprzętu poniżej 500$...

 

Może to dlatego że jest ponoć taka prawidłowość że im ktoś bardziej w czymś cuduje to tym ma do tego mniej naturalnych predyspozycji i właśnie tym cudowaniem podświadomie chce to od siebie wyprzeć i uchodzić za szczególnie uzdolnionego w tym temacie.

Link to comment
Share on other sites

Jaki odsetek biorących udział w teście to audiosceptycy, a jaki to audiofile?

 

Wybacz, ale to jest pojęcie które stworzyłeś sam i posługujesz się nim wyłącznie ty i jeszcze może ze dwóch twoich fumfli z tego forum. Poza tym forum ma zerowe zastosowanie. Pomijając już to, że jest ono czystym erystycznym gwałtem na logice.

 

Czego się nie robi żeby udowodnić że nie warto płacić. Wszystko radykalnie zmienia się w momencie kiedy kasa się znajduje. Wtedy nagle okazuje się że wszystkie różnice słychać jak na dłoni.

 

Najwyraźniej im więcej kasiory tym łatwiej zauważyć, że MP3 gra lepiej...

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Link to comment
Share on other sites

Prawie dwa razy więcej osób uznało MP3 za lepiej brzmiące niż FLAC

Trzeba wiedzieć że..

Z wykresu wynika, że kompresja mp3 przede wszystkim podbija głośność i jednocześnie podbija skraje pasma – niskie i wysokie tony. Sprawia to, że paradoksalnie nieznany nam utwór możemy odbierać w mp3 jako lepszy, choć jego dynamika jest bardziej spłaszczona.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ps. Sam StaryM testował :D

Edited by malikali
Link to comment
Share on other sites

Czego się nie robi żeby udowodnić że nie warto płacić. Wszystko radykalnie zmienia się w momencie kiedy kasa się znajduje. Wtedy nagle okazuje się że wszystkie różnice słychać jak na dłoni.

 

To czy różnice słychać, to przede wszystkim zależy od tego czy ktoś jest ją w stanie wysłyszeć. A ludzie często zwyczajnie źle słyszą ale chcą mieć to co jest prestiżowe, np super buty do biegania przy możliwości zaledwie dreptania ;).

Link to comment
Share on other sites

Tak że paradoksalnie tego rodzaju testy (a były już np takie prowadzone np przez deutsche gramofon z tym samym skutkiem) pokazały rzecz ważniejszą nawet od tego jaka jest różnica, tj pokazały kto w największej mierze albo nie słyszy różnic albo w rzeczywistości podoba mu się to czego jest oficjalnie krytykiem. Tak jak np w ślepych testach smakosze win wskazują jabole jako bardzo dobre.

Link to comment
Share on other sites

Jakiś czas temu odkryłem świetnego bloga, na którym można znaleźć bardzo dużo ciekawych testów cyfrowego sprzętu. Pierwszym testem jaki udało się przeprowadzić autorowi był test odróżnialności MP3 od FLACa. Jest to szczególnie interesujące w sytuacji kiedy na tym forum ludzie woleli by wsadzić rękę do blendera niż poddać się takiemu testowi, ale oczywiście w deklaracjach twierdzą, że potrafią odróżnić MP3 po pierwszych paru sekundach oraz, że jest to format tak marnej jakości, że napawający ich obrzydzeniem.

 

Metodologia testu tu:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W teście wzięło udział 151 osób z całego świata. Wyniki tu:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Krótkie streszczenie wyników:

 

W teście brały udział osoby z zestawami od 100 dolarów do 50k dolarów. Najczęściej do testu używano słuchawek. Użytkownicy deklarowali jak łatwo było wskazać w teście które pliki to Mp3 i jak dla mnie to podzielili się na 4 dość równe grupy deklarujące, że było łatwo, średnio, trudno, niemożliwe.

 

Ostatecznie tylko 30% osób określiło MP3 jako gorsze. 18% nie słyszało różnicy. 50% osób wybrało MP3 jako format lepiej brzmiący!

 

60% osób które uważały, że test jest banalny i potrafią zidentyfikować MP3 w ciągu kilku sekund wskazało błędnie.

 

W przypadku posiadaczy najdroższego (powyżej 6k$) sprzętu jedynie 8 z 27 osób było w stanie poprawnie wskazać FLACa. Dla 15 osób MP3 brzmiało lepiej.

Co ciekawe lepszy winik uzyskali posiadacze sprzętu poniżej 500$...

 

Więcej poprawnych odpowiedzi udzielili testujący na słuchawkach niż na głośnikach, choć oczywiście większość w obu grupach preferowała dźwięk MP3.

 

Co ciekawe przecież MP3 są powszechnie w środowisku postrzegane jako największe zło, zatem, jeśli ich odróżnianie idzie tak słabo nawet wśród audiofilów z drogim sprzętem. którzy zapewne u nas postrzegają siebie jako "doświadczonych" to jak świadczy to o innych, ponoć wnoszących znacznie mniejsze zmiany audiofilskich dodatkach, na specjalnych kablach zaczynając, przez bezpieczniki, na podstawkach pod kable kończąc.

 

Ale to już było...

I to nawet w bardziej drastycznej formie. Nie Mp3 vs FLAC tylko MP3 vs. CD.

Wieeeeeki temu magazyn Chip zabawił się w taki test.

Do systemu testowego sprowadzili nawet Levinsona.

Wyniki identyczne jak powyżej.

Tyle, że oni podzielili grupę testową na ludzi "z ulicy" i zdeklarowanych audiofilów.

Audiofile w tamtym czasie byli jednak lepsi od ludzi "z ulicy". Ale to byli prawdziwi audiofile w tamtych czasach.

To, że w przytoczonym przez Ciebie teście najgorzej wypadają audiofile portfelowi jakoś absolutnie mnie nie dziwi i nie szokuje w żadnej mierze.

Portfel nie zastąpi uszu.

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

Większość po prostu nie potrafi odebrać w odpowiedni sposób tego co dobrej klasy sprzęt jest im w stanie przekazać. Tego trzeba się też nauczyć i wiedzieć jakie walory akustyczne dostarcza nam sprzęt odpowiedniej klasy. Większość ludzi lubi skrajne pasma i dla tego też MP3 dla nich może brzmieć lepiej pod względem "barwy", ale nie pod względem całościowym, w którym materiał w formacie FLAC jest nam w stanie dostarczyć.

Edited by Markus77
Link to comment
Share on other sites

Wieeeeeki temu magazyn Chip zabawił się w taki test.

 

Gdzieś się jakieś ślady po tym zachowały, czy natychmiast potem spalono wszelkie dowody, a świadkowie zniknęli w tajemniczych okolicznościach? :)

 

Oj tak, ci co mają tańszy sprzęt lepiej znają się na muzyce i mają lepsze uszy. Zdecydowanie. Audiofil to taki bogaty idiota który nosi ze sobą na odsłuchy jeden, może dwa samplery i słucha. Czym drożej tym lepiej mu gra.

 

Ewidentnie pieniądze nie idą w parze ze zdolnością do odróżniania kompresji stratnej od bezstratnej.

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Link to comment
Share on other sites

Audiofil jeszcze poza dwoma samplami w kieszeni powinien mieć przewiązaną na szyi apaszkę. Wtedy jest 100% audiofilem. He He. Temat o biciu piany. Każdy niech sobie słucha co chce i na sprzęcie na jaki go stać lub jaki potrzebuje.

Edited by Markus77
Link to comment
Share on other sites

Ewidentnie pieniądze nie idą w parze ze zdolnością do odróżniania kompresji stratnej od bezstratnej.

 

Ale od zarania dziejów najlepiej się zbijało kasę na próżności ludzkiej, stąd właśnie się biorą produkty nadzwyczaj nawydziwane w odróżnieniu od np produktów stworzonych po prostu w oparciu o kompetentną inżynierię.

Edited by Krak_oN
Link to comment
Share on other sites

Ale od zarania dziejów najlepiej się zbijało kasę na próżności ludzkiej

Tylko wytłumacz to własnie większości tych ludzi, że nie drożej w większości ich przypadków znaczy lepiej.

Link to comment
Share on other sites

Oświeć maluczkich.

taa - jasne

jak wylumaczysz jednemu czy drugiemu ze sie nie w ilosci wydanej kasy lezy sedno sprawy

albo jak wytlumaczysz teoretykom (ci sa wyjatkowo odporni na wszytskie argumenty bo przeciez fizyka stoi po ich stronie) ze jest owa synegia na ktora nie istnieja wzory

no i jak w koncu wyjasnisz matolowi ktorzy wlasnie zadluzyl sie po uszy na nowy sprzet lub kable i ktory uwaza je w danym momencie za mistrzostwo swiata ze tak na prawde to kupil wytwor marketingu a nie sprzet?

Link to comment
Share on other sites

Ja mogę potwierdzić, że różnica między formatami bestratnymi a dobrym mp3 jest bardzo mała, dużo mniejsza niż różnice w jakości nagrań pomiędzy różnymi płytami. Zawsze też podkreślałem, że mp3 brzmi lepiej na dobrym sprzęcie niż flac na budżetowym.

 

Co do ilości wydanej kasy: żeby było dobrze musi być drogo, ale odwrotna zależność już nie zachodzi.

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.