Polskie filmy na DVD po ReKonstrukcji cyfrowej

[Milimetr]

Witam,

Ostatnio nabyłem film "Miś" po rekonstrukcji cyfrowej.

Obraz został gruntownie oczyszczony, dokonano również korekcji kolorystyki.

Ogólnie wszystko byłoby super, ale pojawiły się liczne głosy krytykujące praktykę przycinania rekonstruowanych filmów, oryginalnie nagranych w aspekcie 4:3 do formatu 16:9.

 

Jak wiadomo, takie przycięcie skutkuje obcięciem części obrazu z góry i części z dołu kadru. Czy było to wykonywane metodą selektywną, tzn. z uwzględnieniem treści kadru, czy po prostu wykadrowano ramkę 16:9 na środku kadru 4:3, tego nie wiem, ale poniżej przedstawiam wyniki mojego eksperymentu.

 

Zastanawiałem się nad decyzją autorów rekonstrukcji.

Z jednej strony film powinien zostać zachowany w swym oryginalnym kształcie, zwłaszcza, że zmiana formatu powoduje utratę pewnej części materiału. Z drugiej zaś strony chyba większość dzisiejszych odbiorników (telewizorów) ma już aspekt 16:9.

W tej sytuacji wyświetlając obraz w formacie 4:3, albo dostajemy czarne pasy po bokach i obraz z zachowanymi proporcjami, albo obraz 4:3 zostaje rozciągnięty, co z reguły skutkuje zachwianiem proporcji. Przykładowo - twarze są zdeformowane.

 

Autorzy rekonstrukcji mieli więc do wyboru - pozostawienie oryginalnego aspektu 4:3 - i zostawienie odbiorców z porozciąganym na boki obrazem, albo właśnie przycięcie kadru z góry i z dołu.

 

Przeprowadziłem porównanie wydania DVD Best Filmu z 2001 oraz nowego wydania DVD po rekonstrukcji.

Pierwsze wydanie jest w oryginalnym aspekcie 4:3, drugie zaś przycięte do 16:9.

 

Obraz został wyświetlony przy użyciu starego i wysłużonego projektora DLP o rozdzielczości 720p, więc na jakość proszę nie patrzeć.

Ekran o powierzchni szarej i przekątnej 110 cali.

Zdjęcia surowe, po przekadrowaniu bez żadnej dodatkowej obróbki ulepszającej.

 

Obraz z góry kadru - oryginalny format 4:3, wydanie bez rekonstrukcji,

Obraz środkowy - format NLS (Non Linear Stretch) dodany na procesorze video, pozwalający na uzyskanie obrazu pośredniego między 4:3 a klasycznym 16:9, wydanie bez rekonstrukcji,

Obraz dolny - format 16:9, wydanie po rekonstrukcji.

 

Pewnym utrudnieniem w "złapaniu" tych samych kadrów jest inny podział rozdziałów na obu wydaniach oraz przesunięcie w liczniku czasu na obu wydaniach.

 

Wnioski:

 

1. Jak widać, tryb NLS zapewnia mniejsze obcięcie z góry i dołu w porównaniu do zrekonstruowanej wersji 16:9, ale kosztem jednak widocznych zniekształceń proporcji.

 

2. Film po rekonstrukcji został przekadrowany, bez żadnego dodatkowego "rozciągania" obrazu na boki, ale w mojej ocenie utrata informacji z góry i z dołu jest do przeżycia.

 

3. Sama jakość obrazu jest wyraźnie lepsza na wersji zrekonstruowanej, na ekranie widać to znacznie bardziej niż wskazują na to załączone zdjęcia.

 

4. Ponieważ ja oglądam tylko na ekranie 16:9 i nie lubię obrazu 4:3 z czarnymi pasami po bokach, więc z mojego punktu widzenia decyzja podjęta przy rekonstrukcji o przekadrowaniu obrazu jest do zaakceptowania i w związku z tym zaczynam przechodzić na tego typu wydania ulubionych filmów.

 

Zapraszam do dyskusji.

 

Pozdrawiam,

Milimetr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[BoDeX]

...decyzja podjęta przy rekonstrukcji o przekadrowaniu obrazu jest do zaakceptowania

i w związku z tym zaczynam przechodzić na tego typu wydania ulubionych filmów.

 

AMEN ! :) Przejdź jeszcze na BD i projektor 1080p i będzie luksus.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Milimetr]

Świetna rada, Wujku! Bardzo dobra rada!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marianek]

Aż dziw bierze że amerykanie nie obcinają Kane,Casablanki itd.Argument z czarnymi pasami po bokach nie dotyczy formatu 2,40 ?Ben Hura też trzeba obciąć (2,76-prawie połowe)zeby nie było pasów na TV 16/9?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

Oglądałem ostatnio "Panny z Wilka" po rekonstrukcji cyfrowej w NC+.

Nie wiem, czy to było full-hd czy nie, ale generalnie jakość obrazu była bardzo dobra, czasem nawet znakomita.

Na BR mam z kolei m.in. Ben-Hura i tu obraz już w ogóle powala na kolana, biorąc pod uwagę, jak stary jest to film.

Generalnie te cyfrowe rekonstrukcje to znakomita inicjatywa, szkoda tylko, że polskie firmy wychodzą tylko na DVD, wspomniany film Wajdy uświadczył mnie w przekonaniu, że w ten sposób nie jest wykorzystany cały potencjał tej akcji (który można było zobaczyć na platformie TV sat)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marianek]

Jakosc Ben Hura na BD jest super a to tylko ułamek % ze skanu taśmy 65 mm!Ziemie obiecaną skanują w 4k-ciekawe jaki bedzie efekt?Dziwne ze tv hd ma kilkakrotnie mniejszy bitrat niz BD a nie ma duzej różnicy w obrazie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )