Jump to content
IGNORED

Likwidacja samochodów


suluben
 Share

Recommended Posts

Kolejny wypadek i kolejny, kolejny, kolejny... I tak w kółko, a przy okazji co większej tragedii, powszechna polityka teoretyczna: zwiększenie kar, wycięcie drzew, tiry na tory, zmniejszenie prędkości, fotoradary, światła, ostrzejszy egzamin... Pitolenie o Szopenie. Sposób jest jeden - likwidacja samochodów. Kto się zgadza, ręka w górę.

Link to comment
Share on other sites

A co Ci auto przeszkadza? :) Zlikwidować sprawców tych horrorów. Zaraz będzie bezpieczniej . I - taniej, niż k*tasów w kryminałach trzymać...

 

100% poparcia! Zabił - zasłużył na śmierć.

Może być tak jak w krajach arabskich - jeśli rodzina zabitego mu wybaczy - kat cofa rękę z mieczem, sprawy nie było.

Ale jeśli nie wybaczy, to głowa toczy się po bruku... jednego idiotę mniej, pula genetyczna narodu się poprawia, koszty operacji znikome w porównaniu z karmieniem go przez 10 lat w kryminale.

Bo dostanie max 10 lat z czego odsiedzi może połowę.

Za zabicie 6 osób... CZY TO SPRAWIEDLIWE???

To jest Polska... zabij psa - dłużej posiedzisz.

Edited by il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

schemat zakładania wątków itp. Wszystkie mają potencjał rozpętania piekiełka na tym forum. I mnie złapał parę razy, ostatnio zresztą też. Weź tu człowieku spodziewaj się za każdym rogiem trolla.

 

Się chłop stara, że aż dziw, żeby każdemu kontu nadać indywidualny charakter. No ale każdy ma jakieś hobby.

Link to comment
Share on other sites

Zwłaszcza, Doktorku, że przez te lata laby w pierdlu - karmi sk***ysyna też Rodzina zabitych... Wiem, że to ułamek grosika, ale jednak... Jeszcze coś: nie wiem, czy to tylko w Polsce takie "kary". W Irlandii i Francji - prawdopodobnie też...

 

To jest najbardziej bolesne. Cała Europa dała się wrobić w ten szajs.

Co by nie mówić o Arabach - rozwiązania prawne w tym względzie mają dobre i skuteczne.

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

Nie,bady. Ujebanie głowy. Na trzeźwo. PS - naprawdę,za każdym winklem czyha troll? Jedyny, jakiego znam,to Doktorek:) Ale On ma dwie zalety: pisze czasami niegłupio i - po polsku!:))) Choć, bywa - wk***ia mnie momentami niesłychanie:) To zresztą - kolejna zaleta.

Edited by Bezlitosna Niusia
Link to comment
Share on other sites

Nie,bady. Ujebanie głowy. Na trzeźwo.

 

Na trzeźwo jak najbardziej. :)

Nikt nie mówi o bezkrytycznej akceptacji szariatu jako całości, ale kilka elementów mają tam sensownych.

Handlarz narkotyków, morderca, gwałciciel - ciach i jednego gnoja mniej.

Szybko i skutecznie.

Do tego - jest bardzo ludzki element wybaczenia... Kat wznosi miecz i następuje zapytanie rodziny ofiary o wybaczenie. Jeśli wybaczają, to egzekucja odwołana a rodzina ofiary dostaje od sprawcy ileś tam wielbłądów tytułem zwyczajowego odszkodowania i jest po sprawie. Wszyscy obecni na placu straceń wiwatują, gratulują rodzinie ofiary wielkoduszności i gratulują niedoszłemu skazańcowi farta. Tak to się odbywa.

Także życie sprawcy morderstwa jest de facto w rękach nie sądu i nie kata ale... rodziny ofiary.

Czyż to nie piękne, sprawiedliwe i logiczne?

Edited by il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

z tymi gwałcicielami to coś ci się pomerdało.

 

Nie, nic mi się nie pomerdało.

"Zgodnie z wersją prawa szariatu obowiązującą w ZEA gwałt jest ciężkim przestępstwem karanym śmiercią. Jednak udowodnienie gwałtu przed islamskim sądem jest niezwykle trudne, jeżeli gwałciciel się nie przyzna. Nie istnieje pojęcie gwałtu w małżeństwie, seks przedmałżeński jest zakazany, a para trzymająca się za ręce w miejscu publicznym, jeśli nie ma ślubu, może trafić do więzienia. W niektórych krajach islamskich, np. w Pakistanie, gwałciciel może zostać skazany tylko wtedy, jeśli się przyzna lub jeśli świadectwo kobiety potwierdzi czterech dorosłych mężczyzn muzułmanów."

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

Trza by zapytać dzieci z beczek po kapuście, lub tych z zamrażarki. Zresztą - za dni kilka będziesz mógł spytać tę sierotę, która w ułamku sekundy straciła ojca, matkę i rodzeństwo...:(

 

A co ona wie? Ta małpa, jak raczył ją opisac kolega z postu wyżej Twojego...

Rząd wie najlepiej, że łysemu panu w beemce nalezą się co najwyżej kilkuletnie wczasy na koszt podatnika.

A małpa? Nie wiem... może do ZOO oddać?

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

Kolejny wypadek i kolejny, kolejny, kolejny... I tak w kółko, a przy okazji co większej tragedii, powszechna polityka teoretyczna: zwiększenie kar, wycięcie drzew, tiry na tory, zmniejszenie prędkości, fotoradary, światła, ostrzejszy egzamin... Pitolenie o Szopenie. Sposób jest jeden - likwidacja samochodów. Kto się zgadza, ręka w górę.

Popieram! Po to mamy nogi zeby chodzic. A nie kola!

?👈

Link to comment
Share on other sites

A ja proponuję, by pijany kierowca nie mógł być lecz leczony na koszt ubezpieczenia, tylko był obciążony całkowitym kosztem leczenia, także osób poszkodowanych w wyniku wypadku (także ich ewent. renty). Jeśli nie ma kasy, niech zasuwa w kamieniołomie, aż odrobi swoje lub sprzeda nerkę, czy coś innego.

Link to comment
Share on other sites

A ja proponuję, by pijany kierowca nie mógł być lecz leczony na koszt ubezpieczenia, tylko był obciążony całkowitym kosztem leczenia, także osób poszkodowanych w wyniku wypadku (także ich ewent. renty). Jeśli nie ma kasy, niech zasuwa w kamieniołomie, aż odrobi swoje lub sprzeda nerkę, czy coś innego.

 

Pomysł dobry, czemu nie? Sądy powinny orzekać także przepadek środków transportu na rzecz Skarbu Państwa, jeśli kierowca jest pijany. I nieważne kto jest właścicielem! Jeśli firma mając powiedzmy 100 aut dopuściła pijanego za kółko tira czy autobusu - niech się potem sądzi cywilnie z pijakiem o zwrot wartości pojazdu.

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

Można pójść jeszcze dalej: osoby jadące z pijanym kierowcą (w razie wypadku) są współwinne przestępstwa, bo nie powstrzymały go przed popełnieniem przestępstwa lub wiedziały o możliwości popełnienia przestępstwa i nie powiadomiły policji. Dotyczy pojazdu prywatnego, bo za firmowy odpowiada przełożony kierowcy. Konfiskatę popieram, na poczet kosztów (z mojego wcześniejszego posta) można zająć też majątek kierującego.

 

Nic tak nie daje do myślenia, jak strata kasy (niestety, kula w łeb u nas nie przejdzie).

Link to comment
Share on other sites

Takie gatki to jeża pod włos, tym co by tak wszystkich chcieli wieszać,zakazywać zależy na popularności i głosach gawiedzi, później i tak będą ja mieć głęboko tam i będą wsadzać,Wsadzać WSADZAĆ! jak ktoś nawet tylko pomyśli coś przeciwko nim.

Link to comment
Share on other sites

Najwięcej ludzi ginie w wyniku użycia noży,siekier i kłonic.Proponuję zakazać używania tych przedmiotów.

Teraz co do kary.Za zabicie jednego człowieka jednorazowa kara smierci,za dwie osoby podwójna kara śmierci,za trzy osoby potrójna itd,itd.

 

Tak bym skomentował niektóre wypowiedzi.

 

A dla wielbicieli islamskiego prawodawstwa proponuję deportację do kalifatu.

Link to comment
Share on other sites

A co ona wie? Ta małpa, jak raczył ją opisac kolega z postu wyżej Twojego...

 

 

jakiś czas temu kierowca tira zagapił się i wprasował w tył drugiego tira daewoo tico z ojcem i córką. Co proponujesz?

 

Tico złożyło się, jak harmonijka.

 

A teraz rozpatrzmy hipotetyczny przykład:

 

zpierdala sobie człowiek swoją alfą, czy tam mercem, po irlandzkiej drodze. Tak 180-200 km/h - czyli tak, jak lubi. Łapie gumę, wpada na inne auto, spycha je na pobocze, gdzie tamto zatrzymuje się na bandzie/słupie/drzewie. W aucie zginęła rodzina z dwójką dzieci.

 

Jaką karę przewidujemy dla takiej osoby?

Edited by bady
Link to comment
Share on other sites

A teraz rozpatrzmy hipotetyczny przykład:

zpierdala sobie człowiek swoją alfą, czy tam mercem, po irlandzkiej drodze. Tak 180-200 km/h - czyli tak, jak lubi. Łapie gumę, wpada na inne auto, spycha je na pobocze, gdzie tamto zatrzymuje się na bandzie/słupie/drzewie. W aucie zginęła rodzina z dwójką dzieci.

Jaką karę przewidujemy dla takiej osoby?

 

Jakby kierownik takiego bolida był pijany/naćpany, to kara może być tylko jedna.

O tym rozmawiamy. Winą gościa nie był speeding tylko fakt, że miał 2 promile we krwi.

Edited by il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.