Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[Admin1 125]

Otwieram nowy temat jako kontynuację poprzedniego tematu "Propozycje i uwagi dotyczące Forum".

Powodem zamknięcia tematu "Propozycje i uwagi dotyczące Forum" jest zbyt duża ilość postów off-topic.

W tym nowym temacie nie wolno pisać off-topic. Tematy off-topic oraz inne łamiące regulamin i netykietę będą usuwane. Obowiązuje oczywiście regulamin moderacji oraz bezwzględne stosowanie punktów ostrzeżeń

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ten temat ma służyć do zgłaszania konkretnych problemów lub błędów technicznych, a także konkretnych propozycji i uwag.

Osobom, które będę pisać merytorycznie i konkretnie oraz przyczynią się do ulepszenia forum z góry dziękujemy.

Edited December 18, 2018 by dskrzypczak
test

[Guest Cadam]

ok wykonam każdą prośbę usunięcia konta, ale prośba musi przyjść na e-mail [email protected]

 

Wszystkie posty użytkownika też zostaną usunięte i adres e-mail z bazy danych?

[Admin1 125]

postów raczej nie usuwamy przy usuwaniu konta

 

adres e-mail jest usuwany razem z kontem

[jozwa maryn 2832]

W razie wątpliwości: postów nie naruszających regulaminu na pewno nie usuwamy.

[dulon184 2301]

Otwieram nowy temat jako kontynuację poprzedniego tematu "Propozycje i uwagi dotyczące Forum".

 

Powodem zamknięcia tematu "Propozycje i uwagi dotyczące Forum" jest zbyt duża ilość postów off-topic.

 

W tym nowym temacie nie wolno pisać off-topic. Tematy off-topic oraz inne łamiące regulamin i netykietę będą usuwane. Obowiązuje oczywiście regulamin moderacji oraz bezwzględne stosowanie punktów ostrzeżeń

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ten temat ma służyć do zgłaszania konkretnych problemów lub błędów technicznych, a także konkretnych propozycji i uwag.

 

Osobom, które będę pisać merytorycznie i konkretnie oraz przyczynią się do ulepszenia forum z góry dziękujemy..

 

Mam pytanko.

Czy w regulaminie jest zapis jak i kiedy użytkownicy mogą usunąć moderatora?. Gdyby taki zapis był zapewne forum mogłoby dzialać lepiej .Opieram to na opiniach niezadowolonych użytkowników.

Edited June 5, 2014 by SlawekR
Poprawiono tagi cytowania

[Guest SlawekR]

Forum Audiostero stanowi prywatną własność. Moderatorzy zostają powoływani decyzją przedstawiciela właściciela forum, zgodnie z Jego wolą i zaufaniem jakim obdarza moderatorów.A, którzy jednocześnie stają się tym samym osobami które mają za zadanie pilnować przestrzegania zasad, jakie stawia przed użytkownikami właściciel.

 

I taką samą drogą mogą zostać odwołani. Użytkownicy mogą w każdym momencie skontaktować się z właścicielem forum i przedstawić uwagi, jeśli takowe mają do działań moderatorów. Jeśli stwierdzą, że ich zdaniem moderatorzy Ci nieprawidłowo wypełniają zadania jakie powierzył im właściciel. Ale wszelkie decyzje pozostają oczywiście w gestii właściciela, co jest rzeczą oczywistą i naturalną, że ma On głos decydujący.

 

 

A na przyszłość, przed zadaniem tego typu pytań, w sumie retorycznych. Bo odpowiedzi można znaleźć w samej treści regulaminu i netykiety, proszę się z nimi po prostu zapoznać. Linki dostępne są na dole witryny forum.

[Guest dziadekwłodek]

Forum Audiostero stanowi prywatną własność. (...)

 

Żadne Forum nie ma racji bytu bez użytkowników. Po ostatnich zmianach na lepsze - Bocznica, która ciągnie całe Forum - więdnie. A epistoły najczęściej prowadzą do zapętlenia.

[Guest SlawekR]

Nikt nie twierdzi, że forum ma działać bez użytkowników. Co nie znaczy, że nie powinno ono stanowić konsensusu i przyjaznego miejsca dla wszystkich użytkowników Audiostereo. Wedle Twojego zdania, bocznica "ciągnie" forum. Bo patrzysz na to przez pryzmat, że Ci się wygodnie dyskutuje na niej, w atmosferze skandalizującej, na tematy polityczno światopoglądowe.

 

Ale należy liczyć się z głosem wszystkim użytkowników. A osobiście znam wiele głosów, które twierdzą, że jest dokładnie odwrotnie, bocznica owszem "ciągnie" forum, ale na dno i na peryferia internetu, robiąc z Audiostereo bezosobowy skandalizujący tabloid i wylęgarnię złych emocji.

 

Tak jak wspomniałem, należy liczyć się z głosem wszystkich i nie ma opcji, aby jedna grupa użytkowników mogła działać na szkodę innej, krzywdząc ją, poniżając i lekceważąc. Moderatorzy nie powinni dopuszczać do takiego stanu rzeczy.

 

Więc to co jest "więdnieciem" dla jednej grupy, jest powrotem do normalności dla drugiej. I obie powinny zrozumieć, że na forum powinno być miejsce dla obu grup i dla różnych poglądów. A do tego potrzebny jest konsensus właśnie, jak już wspomniałem. Jeśli ktoś nie chce tego przyjąć do wiadomości, to spotka się z bolesną rzeczywistością i realiami, bo ciężko mu będzie znaleźć miejsce na forum, jeśli nie będzie w stanie zdobyć się na tolerancję i kompromis.

 

I jeśli do tego właściciel forum, ma określoną jego wizję, jako miejsca przyjaznego dla wszystkich. I chce tę wizję egzekwować za pośrednictwem wyznaczonych do tego zadania moderatorów. To może po prostu warto przyjąć ten fakt do wiadomości. A nie ciągle stawać w poprzek i kopać się z rzeczywistością, która tak naprawdę wcale nie jest nieprzyjazna i jest wyjątkowo tolerancyjna na tle innych for. A będzie duża szansa, na racjonalną koegzystencję wszystkich. A nie ciągłe próby wykluczenia kogoś poza nawias forumowej społeczności.

Edited June 5, 2014 by SlawekR

[Guest vasa]

Proszę osobę która wycięła mój ostatni wpis z tego wątku o kontakt na prv.

[Jaro_747 36858]

W tej chwili jak rozumiem założyciel wątku nie ma uprawnień do banowania dyskutantów. Według mnie słusznie, o czym pisałem wielokrotnie.

 

Jeżeli powiedzialo się "A' to należy powiedzieć "B" i odbanować wszystkich userów zbanowanych przez założycieli wątków.

 

Dla zilustrowania problemu:

Dziś dostrzegłem wątek "Manipulacje machiny medialnej" i zajrzałem z czystej ciekawości.

No i widzę, że mam bana. Oczywiście nie miałem zielonego pojęcia za co, więc jeszcze bardziej zaciekawiony zacząłem przeglądać wpisy.

Ostatni mój wpis który znalazłem był z 20.10.2011 i brzmiał "A nie wystarczy używanie własnego rozumu?" i jak rozumiem za niego tego bana dostałem:-))).

 

Wątek pojawił się wyciągnięty z pomroki dziejów a ja dzięki kaprysowi zalożyciela i jego fochom nie mogę w nim niczego napisać. Jestem przekonany, że tego rodzaju problem dotyczy wielu Kolegów i powinien zostać rozwiązany systemowo jednym ruchem.

O co apeluję do moderacji.

[Guest dziadekwłodek]

To źle rozumiesz - bo ja nadal widzę w swoich wątkach czynne "Centrum banowania". Skoro autorom pozostawiono takie narzędzie - to zupełnie nielogicznym jest odebranie im możliwości zamykania/otwierania własnego wątku.

 

I właśnie o przywrócenie tego ostatniego - apeluję.

[Admin1 125]

Czy w regulaminie jest zapis jak i kiedy użytkownicy mogą usunąć moderatora?

 

tylko właściciel forum dodaje i usuwa moderatorów

 

Bocznica, która ciągnie całe Forum - więdnie

 

Bocznica jest pełna off-topic oraz nie jest widoczna dla osób niezalogowanych.

A więc wartość Bocznicy pod względem merytorycznym oraz użytecznym jest mała.

[DeeS 1410]

Fundamenty budynku też mało kiedy widać :)

 

ps: czy kiedyś znowu będzie można widzieć kto z osób akurat jest obecny na forum?

[Admin1 125]

ps: czy kiedyś znowu będzie można widzieć kto z osób akurat jest obecny na forum?

 

na razie nie, kiedyś może tak

 

priorytetem jest szybkość forum (nie obciążanie bazy danych)

 

 

EDIT:

 

ok, włączyliśmy

sprawdzimy czy to nie spowolni forum

[mlb 453]

Jak na razie nie widać problemów, ale trzeba poczekać do wieczora

[Vlado 17692]

W tej chwili jak rozumiem założyciel wątku nie ma uprawnień do banowania dyskutantów.

 

Czy ta opcja została wprowadzona? Czy zostanie wprowadzona?

Damian odpowiedz proszę, dla mnie to zasadnicza sprawa i główny powód obecności w proteście.

W.

[Guest dziadekwłodek]

(...)

EDIT:

 

ok, włączyliśmy

sprawdzimy czy to nie spowolni forum

 

U mnie nie spowalnia.

 

 

Czy ta opcja została wprowadzona? Czy zostanie wprowadzona?

Damian odpowiedz proszę, dla mnie to zasadnicza sprawa i główny powód obecności w proteście.

W.

 

Obserwuje dziwna modę zastępowania regulaminowych nicków wtrętami w stylu "Robert", "Damian" czy "Włodek", etc. Napiszę krótko - w moim odczuciu budzi to dwuznaczności, piszta sobie co chceta, ale na PW.

[Vlado 17692]

Obserwuje dziwna modę zastępowania regulaminowych nicków wtrętami w stylu "Robert", "Damian" czy "Włodek", etc. Napiszę krótko - w moim odczuciu budzi to dwuznaczności, piszta sobie co chceta, ale na PW.

 

Masz jakiś problem z własnym imieniem, czy tylko czujesz się bezpieczniej ukryty za nickiem nic nie mówiącym o Tobie jako człowieku. Dwuznaczności powiadasz? Homofobia czy katofobia? Z tym również masz problem jeśli takie odczucia budzi w Tobie normalne posługiwanie się imionami, wśród ludzi znającymi się tutaj od lat.

W.

[Vlado 17692]

Proszę więc o rozstrzygnięcie tej kwestii przez admina. Czy zwracanie się w tekście wpisu do siebie po imieniu jest regulaminowo zakazane? Ja się dostosuję.

 

Włodek.

Ps.

A podpisanie się pod postem własnym imieniem również jest niezgodne z regulaminem?

[excel 1021]

Obserwuje dziwna modę zastępowania regulaminowych nicków wtrętami w stylu "Robert", "Damian" czy "Włodek", etc. Napiszę krótko - w moim odczuciu budzi to dwuznaczności, piszta sobie co chceta, ale na PW.

- tak - popieram to w 100 % - na forum każdy jest nickiem i koniec ! - a wzajemne poufałości artykułowane publicznie, świadczą tylko o lekceważeniu pozostałych uczestników...

[Guest dziadekwłodek]

Proszę więc o rozstrzygnięcie tej kwestii przez admina. Czy zwracanie się w tekście wpisu do siebie po imieniu jest regulaminowo zakazane? Ja się dostosuję.

 

Włodek.

Ps.

A podpisanie się pod postem własnym imieniem również jest niezgodne z regulaminem?

 

Uważam, że nie. Inaczej niepotrzebne byłyby nicki. Też czekam na werdykt w tej sprawie. Nawet jeżeli będzie opatrzony: masz racje "Włodziu".

 

- tak - popieram to w 100 % - na forum każdy jest nickiem i koniec ! - a wzajemne poufałości artykułowane publicznie, świadczą tylko o lekceważeniu pozostałych uczestników...

 

Zgoda w 100%. I wielkie dzięki od nicka dziadekwłodek.

[Guest dziadekwłodek]

Pytanie, czy administratorzy powinni zakaladac watki, skoro w nich ostro tna?

Edited June 6, 2014 by dziadekwłodek

[Admin1 125]

Pytanie, czy administratorzy powinni zakaladac watki, skoro w nich ostro tna?

 

Tną off-topic

[Bobcat 33270]

priorytetem jest szybkość forum (nie obciążanie bazy danych)

 

Ponawiam wniosek niedawno zgłoszony przez jednego z Forumowiczów: o rozważenie zasadności wykasowania wątków, w których nic się nie działo od (powiedzmy) roku. Ewentualnie można zmienić status takich wątków na READ-ONLY. Również należałoby skasować konta użytkowników, którzy od roku (czasokres to propozycja pod dyskusję) nie dali znaku życia.

 

To chyba odciąży bazę danych i system?

[Admin1 125]

Ponawiam wniosek niedawno zgłoszony przez jednego z Forumowiczów: o rozważenie zasadności wykasowania wątków, w których nic się nie działo od (powiedzmy) roku. Ewentualnie można zmienić status takich wątków na READ-ONLY.

 

Tematy starsze niż 5 lat zostały "zarchiwizowane" (read-only).

 

Również należałoby skasować konta użytkowników, którzy od roku (czasokres to propozycja pod dyskusję) nie dali znaku życia.

 

Użytkowników kasujemy tylko na ich życzenie. Użytkownicy nie obciążają bazy.

 

pier**lisz smutki.

 

brak kultury

 

"Wulgaryzmy +1 pkt. (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10)"

[DeeS 1410]

Czy można wprowadzić na forum funkcję umożliwiającą dawanie ostrzeżeń moderatorom przez użytkowników? Ilość punktów w ten sposób zgromadzona przez moda pozwoli znowu administracji na wcześniejsze zauważenie problemów z niektórymi.

[Admin1 125]

Czy można wprowadzić na forum funkcję umożliwiającą dawanie ostrzeżeń moderatorom przez użytkowników? Ilość punktów w ten sposób zgromadzona przez moda pozwoli znowu administracji na wcześniejsze zauważenie problemów z niektórymi.

 

niestety nie

 

ale w szczególnych przypadkach nadużycia moderatorów można zgłaszać na [email protected]

[Vlado 17692]

Nieśmiało zapytam, czy mogę liczyć na uzyskanie odpowiedzi na pytania jakie zadałem w tym wątku?

[4m 884]

Tematy starsze niż 5 lat zostały "zarchiwizowane" (read-only).

Co w przypadku zakładki 'muzyka' jest bardzo niemądrym pomysłem. Chciałem skomentować paru artystów, parę płyt wydanych przed 2011 rokiem - i co? NIE WOLNO! Spieszcie się komentować muzykę, tak szybko odbiorą Wam tę możliwość...

 

Dotyczy się to również artystów z 2011 roku - za młodzi, żeby umrzeć, za starzy, żeby o nich dyskutować?

 

np. http://www.audiostereo.pl/leszek-mozdzer-chopin-impresje_74035.html

http://www.audiostereo.pl/oud-arabska-lira_77680.html <- 2011 !!!

http://www.audiostereo.pl/kari-bremnes_11936.html <- 05.06.2011

 

Nie chce mi się szukać dokąd sięga ta ********* praktyka, przemyśleć i poprawić, nie ma tu nad czym dyskutować - olbrzymi błąd. A ja w międzyczasie przewrócę się na lewą stronę, póki to nie zabronione...

[Admin1 125]

Co w przypadku zakładki 'muzyka' jest bardzo niemądrym pomysłem. Chciałem skomentować paru artystów, parę płyt wydanych przed 2011 rokiem - i co? NIE WOLNO! Spieszcie się komentować muzykę, tak szybko odbiorą Wam tę możliwość..

 

Jak nikt nie pisał 5 lat w temacie (na Muzyka) to i teraz nie będzie pisał.

A jak już to można założyć nowy temat jako "kontynuację".

Jak temat jest ważny to admin może przenieść z archiwum.

Nie widzę problemu.

 

Nieśmiało zapytam, czy mogę liczyć na uzyskanie odpowiedzi na pytania jakie zadałem w tym wątku?

 

zadaj konkretne pytanie dotyczące spraw technicznych lub funkcjonalności

(jeśli przeoczyłem takie Twoje pytanie to sorry)