Skocz do zawartości
IGNORED

Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne


Admin1

Rekomendowane odpowiedzi

  • Moderatorzy
4 minuty temu, szymon1977 napisał:

A wiesz, że w polskim prawie nie istnieje precedens? Tak się zastanawiam, co Ci się pomyliło prawdopodobnie stan wyższej konieczności z obroną konieczną. Ale to nie moja sprawa - pokazałem, że Twoja bzdura wprost rozmija się z przepisami prawa, a skoro Ci tak przyjemniej, to tkwij sobie w błędzie.

A wracając do tematu, to moderator może odstąpić od ukarania za publikowanie priv, jeśli publikujący był przekonany, że jest to niezbędne do ukarania autora. A istnienie troli zaśmiecających priv atakami personalnymi, to rzecz warta publicznej informacji.

Nic mi się nie pomyliło Szymonku, ja w przeciwieństwie do Ciebie wiem o czym pisze.

A moderator nie powinien się zachowywać jak prezydent kraju w Europie Środkowo-Wschodniej i być stróżem regulaminu. 

Dodatkowo, w tej kwestii upublicznianie tego typu wiadomości może rodzić dodatkowe eskalacje, czemu też moderator powinien przeciwdziałać.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Marcinus napisał:

...wiem o czym pisze.

Przedstawiłem, z czym ta Twoja "wiedza" się rozmija - nie tyle nie wiesz, co nie masz bladego pojęcia. Pedstaw choć jeden wyrok SN, w której nie uznano stanu wyższej konieczności, bo rzeczą chronioną nie było zdrowie lub życie, a np. dobro materialne.

6 minut temu, Marcinus napisał:

A moderator nie powinien się zachowywać jak prezydent kraju w Europie Środkowo-Wschodniej i być stróżem regulaminu. 

I znów błąd! Do moderatora należy nie tylko interpretacja samych zapisów Regulaminu, ale też rozstrzyganie sytuacji zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, a w tym możliwością zaistnienia stanu wyższej konieczności.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
14 minut temu, szymon1977 napisał:

.  Uznając, iż obwinieni: A. B. (1), Z. K., P. D. (1), M. K., A. M., A. B. (2), W. S., M. D., K. J., Ł. S. pomimo, że dopuścili się zachowań opisanych w zarzucie wniosku o ukaranie i które to zachowania zrealizowały znamiona czynu z art. 51§ 1 kodeksu wykroczeń, nie popełnili wykroczenia tymże przepisem stypizowanego, bowiem przypisanych im zachowań dopuścili się działając w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru prawnie chronionemu, którego to niebezpieczeństwa nie można było inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawiało wartości oczywiście większej niż dobro ratowane, a zatem działając w warunkach stanu wyższej konieczności przywołanej art. 16 §1 kodeksu wykroczeń, i w związku z powyższym uniewinnia każdego z wymienionych wcześniej obwinionych od popełnienia zarzuconego każdemu z nich (wnioskiem o ukaranie) czynu z art. 51§ 1 kodeksu wykroczeń.

Cytując powinieneś rozumieć treść cytatu.

Kiedyś na takich jak Ty mówiono " odporny na wiedzę i trudny do zaj....."

? 

A ja naprawdę Cię podziwiam, za zaciekłość w przedstawianiu swoich "racji" w każdym wątku. Prawdziwy "omnibus".

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Przedstawiłem, z czym ta Twoja "wiedza" się rozmija - nie tyle nie wiesz, co nie masz bladego pojęcia. Pedstaw choć jeden wyrok SN, w której nie uznano stanu wyższej konieczności, bo rzeczą chronioną nie było zdrowie lub życie, a np. dobro materialne.

I znów błąd! Do moderatora należy nie tylko interpretacja samych zapisów Regulaminu, ale też rozstrzyganie sytuacji zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, a w tym możliwością zaistnienia stanu wyższej konieczności.

Jesteś jak polski rząd.

Prawdziwy minister Ziobro, który nosząc teczkę Piotrowiczowi nawet aplikacji nie zaliczył ? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Marcinus napisał:

Cytując powinieneś rozumieć treść cytatu.

Dopuścili się, Sąd uznał stan wyższej konieczności, uznano za niewinnych, a zagrożenia zdrowia i życia nie było. Jak masz na tyle honoru, to przyznaj się, że w poniższym cytacie palnąłeś bzdurę:

15 godzin temu, Marcinus napisał:

SN zinterpretował tzw. "stan wyższej konieczności", odnosi się do ratowania zdrowia i życia.

Dowody na Twój błąd pokazałem, każdy następny post, w którym nie podejmiesz merytorycznej dyskusji a będziesz mnie obrażać zgłoszę jako troling.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy

Chcesz być mądrzejszy od ludzi którzy tworzą technikę, którzy tworzą prawo itd...

Prawdziwy człowiek orkiestra. Czy ciężar Twojego ego pozwala Ci w ogóle się przemieszczać?

Teraz, szymon1977 napisał:

Dopuścili się, Sąd uznał stan wyższej konieczności, uznano za niewinnych, a zagrożenia zdrowia i życia nie było. Jak masz na tyle honoru, to przyznaj się, że w poniższym cytacie palnąłeś bzdurę:

 

Nie palnąłem. Nie potrafisz zrozumieć, ale to już nie moja wina. Musisz się bardziej postarać. Do tego wczoraj jak Ci to napisałem mądralo to siedziała obiekty mnie sędzia, która orzekała w tej kwestii ? .

Nie będę Ci wstawiał tutaj treści uzasadnienia, bo jak sam poszukasz to jest szansa, że trochę prawdziwej wiedzy zdobędziesz.

? 

Trochę Ci podpowiem, jedna z takich spraw dotyczyła policjantów z WRD.

W każdym razie bardzo odbiegliśmy od tematu. Mnie chodziło o to, że moderator oświadczył oficjalnie, iż będzie tolerował takie zachowania jak upublicznianie treści PW. Moim zdaniem nie powinno to być dopuszczalne w żadnej sytuacji, bo może rodzić nadużycia.

Są inne narzędzia administracyjne do utemperowania zachowań niezgodnych z regulaminem. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Marcinus napisał:

Chcesz być mądrzejszy od ludzi którzy tworzą technikę, którzy tworzą prawo itd...

Twoje twierdzenie:

"SN zinterpretował tzw. "stan wyższej konieczności", odnosi się do ratowania zdrowia i życia."

Rozmija się nie tylko z samymi przepisami, ale też z zasadami interpretacji prawa a także zasadami funkcjonowania wymiaru prawa.

11 minut temu, Marcinus napisał:

...wczoraj jak Ci to napisałem mądralo to siedziała obiekty mnie sędzia...

Widać niezbyt uważnie jej słuchałeś.

13 minut temu, Marcinus napisał:

Nie będę Ci wstawiał tutaj treści uzasadnienia...

Nie ma takiej potrzeby - ja już wstawiłem uzasadnienie, w którym stan wyższej konieczności uznano, choć zagrożenia zdrowia lub życie nie było. To wystarczy jako dowód, że palnąłeś bzdurę.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
46 minut temu, jezz napisał:

@audiostereo.pl

A czy ja mogę prosić o odpowiedź na moje pytanie?

Ja chciałem spróbować odpowiedzieć na pytanie ale na tej i na poprzedniej żadnych twoich wpisów nie znalazłem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 13.01.2021 o 20:26, jezz napisał:

W motywie black gwiazdka, kropka po lewej stronie tytułu tematu jest kompletnie nieczytelna.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Godzinę temu, stench napisał:

Ja chciałem spróbować odpowiedzieć na pytanie ale na tej i na poprzedniej żadnych twoich wpisów nie znalazłem.

Bo dosyć długo już czekam.

Pewnie dskrzypczak ma mnie w ignorowanych.?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy można zwiększyć kontrast, wyróżnienie nr ostatniej otwartej strony, w tej chwili na skórce "black" nie jest to w ogóle czytelne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Aaaa, jeszcze jedno, przypominam o "krzyżyku" w "black".
Czekam, czekam....ostatnio przypominałem tydzień temu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez xniwax

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, xniwax napisał:

Aaaa, jeszcze jedno, przypominam o "krzyżyku" w "black".
Czekam, czekam....ostatnio przypominałem tydzień temu.

Powiem ci xniwax że w black tego krzyżyka się nie da zainstalować , no nie da się i już .?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
7 godzin temu, jezz napisał:

@audiostereo.pl

A czy ja mogę prosić o odpowiedź na moje pytanie?

 

39 minut temu, xniwax napisał:

Czy można zwiększyć kontrast, wyróżnienie nr ostatniej otwartej strony, w tej chwili na skórce "black" nie jest to w ogóle czytelne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Aaaa, jeszcze jedno, przypominam o "krzyżyku" w "black".
Czekam, czekam....ostatnio przypominałem tydzień temu.

Nie wiem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, KALIBER napisał:

że w black tego krzyżyka się nie da zainstalować

W poprzedniej wersji był.

2 godziny temu, stench napisał:

Nie wiem.

Ja też, ale ONI wiedzą, tamci ONI, no ONI ci tamci.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, xniwax napisał:

W poprzedniej wersji był.

Ale w tej nie będzie i jus .? chcę ci pomóc ????

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, szymon1977 napisał:

 W polskim prawie nie istnieje precedens

To powinno być oczywiste.

Anachronizmem jest przypuszczenie innej wykładni.

Wyrok z danej sprawy nie stanowi o wyroku w innej.

19 godzin temu, Marcinus napisał:

chodziło o to, że moderator oświadczył oficjalnie, iż będzie tolerował takie zachowania jak upublicznianie treści PW.

Mylisz się , nie oświadczył. Wyraźnie pisał że wyjątkowo to pozostawił.

 

Dla przestrogi to akurat jest  korzystne, bo za dużo tu fikcyjnych kont, albo jakichś multikont.

To moderator, administracja decyduje o hierarchii ważności reguł.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, xetras napisał:

To powinno być oczywiste.

Powinno, a jak widać nie jest.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

Daphile, Onkyo A-5VL, B&W 606+ASW608 i gra muzyka!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, jezz napisał:

Bo dosyć długo już czekam.

Pewnie dskrzypczak ma mnie w ignorowanych.?

jezz nie pękaj , wyslij swoje zgłoszenie do nas najlepiej w jakims stosownym watku na bocznicy

gwarantuje ze razem z kolegami chetnie ci odpowiemy

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Szanuj zdrowie należycie, bo jak umrzesz, stracisz życie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, xetras napisał:

To powinno być oczywiste.

Anachronizmem jest przypuszczenie innej wykładni.

Wyrok z danej sprawy nie stanowi o wyroku w innej.

A szkoda. Bowiem istniejący w prawie brytyjskim czy amerykańskim precedens jest bardzo dobrym rozwiązaniem prawniczym.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
Teraz, Bobcat napisał:

A szkoda. Bowiem istniejący w prawie brytyjskim czy amerykańskim precedens jest bardzo dobrym rozwiązaniem prawniczym.

Precedens w polskim prawie nie istnieje tylko teoretycznie. Rzadko się zdarza aby niższa instancja nie brała pod uwagę wyroków wyższej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Owszem.

Tam to ławnicy i sądy ludowe orzekają, bo władza centralna jest daleko.

Ale tu jest trochę (albo zupełnie) inaczej - sami fachowcy od wszystkiego.

Pzdr !

EOT (to moderacyjny wątek i starczy dygresji).

Według ustaw, a nie według precedensów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
2 godziny temu, xetras napisał:

Mylisz się , nie oświadczył. Wyraźnie pisał że wyjątkowo to pozostawił.

To napisał McGyver i nie tego moderatora moja uwaga dotyczyła. Przeczytaj dokładnie wątek, co napisał stench.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Marcinus napisał:

Precedens w polskim prawie nie istnieje tylko teoretycznie. Rzadko się zdarza aby niższa instancja nie brała pod uwagę wyroków wyższej.

I dlatego bardzo się cieszę z wyroku sądu w sprawie bandyty, który z zimną krwią zamordował pieska.

(opisałem w wontecku o kotach)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
Teraz, Bezlitosna Niusia napisał:

I dlatego bardzo się cieszę z wyroku sądu w sprawie bandyty, który z zimną krwią zamordował pieska.

(opisałem w wontecku o kotach)

Chętnie przeczytam, bo lubię zwierzątka ? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 11.01.2021 o 21:18, McGyver napisał:

Zaśmieciliście obaj wątek na kilka stron. Obaj dostaliście knebel. 
Koniec tematu. 

Korzystając z okazji, że knebel został zdjęty PO DZIESIĘCIU DNIACH, prosiłbym pana moderatora o wyjaśnienie dlaczego, skoro obaj "dostaliśmy knebel" osobnik tomek7776, który również rzekomo dostał knebel, mógł dalej publikowac? Bo chyba się tu coś nie zgadza???

Czy mogę prosić o wyjaśnienia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Marcinus napisał:

nie tego moderatora

Pamiętam, co pisał "królik". Za uściślenie dzięki. 

21 minut temu, Marcinus napisał:

To napisał McGyver i nie tego moderatora moja uwaga dotyczyła. Przeczytaj dokładnie wątek, co napisał stench.

Czytałem. Za uściślenie dzięki bo nie wiedziałem z którym polemizujesz.

PS.

Zdublowanie niechcący (przez jakiś chwilowy Error 522, którego nie było).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 11.01.2021 o 21:18, McGyver napisał:

Zaśmieciliście obaj wątek na kilka stron. Obaj dostaliście knebel. 
Koniec tematu. 

Korzystając z okazji, że knebel został zdjęty PO DZIESIĘCIU DNIACH, prosiłbym pana moderatora o wyjaśnienie dlaczego, skoro obaj "dostaliśmy knebel" osobnik tomek7776, który również rzekomo dostał knebel, mógł dalej publikować w przedmiotowym wątku czyli "Znaleziska..."? Bo chyba się tu coś nie zgadza???

Czy mogę prosić o wyjaśnienia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proste. Obaj dostaliście kilkugodzinny knebel na wątek. Ale on się już więcej nie awanturował i jego knebel szybko wygasł. Ty natomiast przeniosłeś awanturę do funkcjonalnego, i zarobiłeś dzięki temu wystarczająco dużo punktów na dziesięciodniowy knebel na całe forum. 
A teraz koniec tematu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, McGyver napisał:

kilkugodzinny knebel

?

31 minut temu, McGyver napisał:

zarobiłeś dzięki temu wystarczająco dużo punktów na dziesięciodniowy knebel na całe forum. 

A czym niby? Bo napisałem, że realu zawilgnąłbym sprawę po męsku? To jest powód na 10 dniowego bana? Bardzo ciekawe...  Możesz konkretnie zacytować za co był ten ban?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Moderatorzy
13 minut temu, Jacek Sikorski napisał:

?

A czym niby? Bo napisałem, że realu zawilgnąłbym sprawę po męsku? To jest powód na 10 dniowego bana? Bardzo ciekawe...  Możesz konkretnie zacytować za co był ten ban?

Ja bym nie prowokował losu ? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 12

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.