Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[Jaro_747]

A ja nie wiem skąd dziwaczne dla mnie przekonanie, że wiara w cudowną moc kabli jest audiofilska. Ale to tylko uwaga na marginesie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

55 minut temu, McGyver napisał:

antyaudiofilskim hejtem uprawianym przez ich wojującą frakcję. 

Słyszę wpływ kabli jako efekt końcowy w przestrzeni, ale Mc na litość Boską trochę więcej pacyfizmu w sprawie ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

29 minut temu, bolo_senor napisał:

że zarzucasz mi kłamstwo jest chyba trochę przesadzone , bo z czym chcesz walczyć , tego nie mogę przecież wiedzieć , bo nie wiem co myślisz .

Nie musisz wiedzieć co myślę bo było wielokrotnie o tym trąbione. Mimo to ciągle przekręcacie i kłamiecie. Nie, to nie jest na wyrost. Obecnie jest wielokrotnie więcej waszego narzekania na walkę z antyaudiofilskim trollingiem niż owej walki w praktyce. Więc bijecie pianę po próżnicy rozpamiętując jakieś dawno przebrzmiałe rzekome krzywdy i podnosząc larmo o jakimś rzekomym kneblowaniu które de facto nie nastąpiło.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bolo_senor]

39 minut temu, McGyver napisał:

Nie musisz wiedzieć co myślę bo było wielokrotnie o tym trąbione.

np. tu ? Temu już nie myślę , bo nie wiem co myśleć.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Czerwca 2021 przez bolo_senor

[bolo_senor]

45 minut temu, McGyver napisał:

Mimo to ciągle przekręcacie i kłamiecie.

Może się nie rozumiemy? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[VoiceKraft]

Dobrym pomysłem byłoby utworzenie na Bocznicy przypętego wątku "Odsłuchy ABX - duskusja" i kierowanie tutaj wszystkich wpisów na ten temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

 

10 godzin temu, Espectro napisał:

Coś jest w tym co piszesz ale nie wiem do czego dążysz i o co prosisz.

Sprawiedliwości. Pomiędzy ochroną przed antyaudiofilskim trolingiem, a dyskryminacją z powodu metki antykablarza przypiętej przez kilku audiofilskich troli jest cieniutka granica.

10 godzin temu, Espectro napisał:

No i dlatego też istnieje ochrona przed antyaudiofilskim gadaniem. 

W doradzeniu komuś wymiany wzmacniacza nie ma niczego antyaudiofilskiego. Audiofil audiofilowi potrafił podziękować za taką poradę - szkoda że moderator pomimo zgłoszeń nie potrafił zareagować, gdy za taką samą radę banda auduofilskich troli strolowała wątek pyskówką adresowaną do głucholca.

-----

9 godzin temu, xetras napisał:

Wykracza to poza temat autora.

To autor zakłada co mu zapewni komfort.

Jeśli autor, zakłada, że komfortowo wbije młotkiem śrubę, to mu się doradza zamianę śruby na gwoździa albo młotka na śrubokręt.

-----

3 godziny temu, Espectro napisał:

Ja nie widze walki a jedynie nie dopuszczanie do trolowania tematów.

A ja tego nie widzę, bo gdy w dyskusji tylko pojawi się osoba z metką antykablarza, to audiofile trolują wątek prywatnymi docinkami.

-----

47 minut temu, VoiceKraft napisał:

Dobrym pomysłem byłoby utworzenie na Bocznicy przypętego wątku "Odsłuchy ABX - duskusja" i kierowanie tutaj wszystkich wpisów na ten temat.

Od tego jest wątek Audio-Mity, i tam należałoby kierować każdego audiofilskiego trola, który musi naśmiewać się z głucholca, gdy tylko taki w dyskusji się pojawi. Wzmacniacz przestaje kontrolować bas gdy napisze o tym szymon1977? A może 2+2 też przestaje być równe 4 gdy napisze to szymon1977?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Czerwca 2021 przez szymon1977

[McGyver]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

bo gdy w dyskusji tylko pojawi się osoba z metką antykablarza, to audiofile trolują wątek prywatnymi docinkami.

Nieprawda. Od dłuższego już czasu tak się nie dzieje. 

 

12 minut temu, szymon1977 napisał:

Wzmacniacz przestaje kontrolować bas gdy napisze o tym szymon1977?

Od kilku miesięcy lamentujesz na temat wątku w którym ja jako pierwszy napisałem że samymi kablami autor wątku za wiele nie zwojuje. Możesz już przestać, to było dawno. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

11 minut temu, McGyver napisał:

Od dłuższego już czasu tak się nie dzieje. 

Ok. Ale jak się stanie to dam znać. Dziękuję za zapewnienie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Czerwca 2021 przez szymon1977

[szymon1977]

W dniu 13.06.2021 o 11:51, papageno napisał:

I tak już pozostanie. O ile moderacja nie wymyśli czegoś, by zmusić do pisania tamże. Można skasować bocznicę. To byłaby najlepsza reforma. Ja bez pisania w tej zakładce dam radę, co do innych mam wątpliwości.

Bez sensu. Tak już jest, że starym po prostu nie chce się po raz 1000 gadać o tym samym. Z resztą o czym niby gadać, skoro wie się już "wszystko" i "wszystkiego" się słuchało? Więc odchodzą na bocznicową emeryturę i gadają ze starymi kumplami o pierdołach.

Taka naturalna kolej rzeczy i nikogo Regulaminem nie zmusisz, żeby w eziale Start po raz 1000 tłumaczył, że z monitorków 135mm basu jak na dyskotece nie będzie, bo i nie o to w hifi chodzi. Jeśli właścicielowi zależy na licznikach aktywności, to powinien dbać o młodych, a nie przejmować się kilkoma dziadkami, co i tak już odchodzą.

Nie ma co ubolewać nad spadkiem aktywności, bo przecież dawne liczniki nabijały tasiemcowe wojenki, na które moderacja pozwala. Nie wiem jak Was, ale mnie cieszy, że nie muszę wyszukiwać interesujących mnie treści z pomiędzy wzajemnych upierdliwości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Czerwca 2021 przez szymon1977

[qqrydza]

Czy moderatorzy wiedzą co to jest „atak personalny”?

Powód:Wypowiedzi prowokacyjne (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10)

Zawartość:Sprzedam/kupię

Kara:

Przyznano punktów: 1, wygasają 16.07.2021 11:38

  

Notatka:

" kończę powoli zabawę i pole pozostawię handlarzom szrotem z forum."

 

Atak personalny do użytkowników forum
 

Myli im się nawet krytyka z atakiem. Jak skrytykujesz działania moderatora to od razu punkty, bany itp.

Ehhh

 

Wiją się jak mogą i szukają okazji.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez qqrydza

[Espectro]

1 minutę temu, qqrydza napisał:

Czy moderatorzy wiedzą co to jest „atak personalny”?

Powód:Wypowiedzi prowokacyjne (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10)

Zawartość:Sprzedam/kupię

Kara:

Przyznano punktów: 1, wygasają 16.07.2021 11:38

  

Notatka:

" kończę powoli zabawę i pole pozostawię handlarzom szrotem z forum."

 

Atak personalny do użytkowników forum
 

Myli im się nawet krytyka z atakiem. Jak skrytykujesz działania moderatora to od razu punkty, bany itp.

Ehhh

 

Wpis był kilkukrotnie ukrywany a kolega nadal stara się aby wypowiedz była zauważona przez wszystkich.

Wpis miał na celu obrazę użytkowników forum lub co najmniej prowokacje do dalszej kłótni w temacie.

Wpis ten był podkreślam kilkukrotnie używany w przeciągu ostatnich dni.

 

[qqrydza]

Kto się poczuł urażony? Handlarz szrotem?

Nie odniosłem się do nikogo konkretnie ad persona.

Co z kolejnym pytaniem? Odnoszącym się do krytyki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez qqrydza

[Espectro]

3 minuty temu, qqrydza napisał:

Kto się poczuł urażony? Handlarz szrotem?

Nie odniosłem się do nikogo konkretnie ad persona.

Co z kolejnym pytaniem? Odnoszącym się do krytyki?

Krytyka nie na miejscu bo restrykcje nadawałem ja.

Używanie tego sformułowania okazało się być obraza dla kilku użytkowników skoro wpisy były zgłaszane.

Dopiero za 2 razem otrzymał Pan restrykcje po 2 czy 3 zgłoszeniach. 

 

Coś jeszcze mogę dodać ?.

[qqrydza]

Dodam tylko, że zwrotu „handlarz szrotem” nauczyłem się w zakładce lampy.

Odnośnie krytyki, nie wiąże się to z ostatnio nałożonymi ostrzeżeniami i punktami tylko dotyczy ogólnego stanu rzeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Kiedyś szymon1977 nazwał mnie pedofilem i wszystko zdaniem moderacji było cacy, dzisiaj się odgryzłem i moderacja zareagowala. Od lat na tym forum nie ma sprawiedliwości. Szkoda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez witek_z

[Marcinus]

1 minutę temu, witek_z napisał:

Kiedyś szymon1977 nazwał mnie pedofilem i wszystko zdaniem moderacji było cacy, dzisiaj się odgryzłem i moderacja zareagowala. Od lat na tym forum nie ma sprawiedliwości. Szkoda.

Szymuś jest trochę upierdliwy, ale nigdy się nie spotkałem aby kogoś obrażał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, witek_z napisał:

Kiedyś szymon1977 nazwał mnie pedofilem i wszystko zdaniem moderacji było cacy

Nie było.

8 minut temu, witek_z napisał:

...dzisiaj się odgryzłem i moderacja zareagowala

Każdy za swoje własne czyny odpowiada: ja za moje - Ty za Twoje.

8 minut temu, witek_z napisał:

Od lat na tym forum nie ma sprawiedliwości.

Błędny wniosek oparty o błędne spostrzeżenia.

-----

7 minut temu, Marcinus napisał:

Szymuś jest trochę upierdliwy, ale nigdy się nie spotkałem aby kogoś obrażał.

Nerwy bywają mocniejsze od kultury osobistej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez szymon1977

[witek_z]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

 

Każdy za swoje własne czyny odpowiada: ja za moje - Ty za Twoje.

 

za pedofila powinieneś dostać pół roku wakacji a dostałeś punkcik - taka jego mać sprawiedliwość

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, witek_z napisał:

za pedofila powinieneś dostać pół roku

A Ty za "buca" lajka? Bez komentarza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez szymon1977

[witek_z]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

A Ty za "buca" lajka? Bez komentarza.

jak nie widzisz różnicy między pedofilem a bucem - to mi cię żal

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

22 minuty temu, witek_z napisał:

jak nie widzisz różnicy między pedofilem a bucem

Z Twoich postów wynika, że choć w Regulaminie napisano..., to nazwanie kogoś "bucem" jest ok, a zostać nazwanym... poczytaj Regulamin. Miłej lektury!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

Z Twoich postów wynika, że choć w Regulaminie napisano..., to nazwanie kogoś "bucem" jest ok, a zostać nazwanym... poczytaj Regulamin. Miłej lektury!

a ty dalej nazywaj ludzi pedofilami może też innymi grubego kalibru rzeczownikami to uwierz że gdzieś w realu będziesz szczęśliwy jak ktoś powie tak jak ja dzisiaj, bo wiesz doskonale że w realu za pedofila to "twój uśmiech z mordki znika"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

Panie Admin.

W "reakcjach" wyskakują mnie tylko dwie opcyje - puchar i serducho.

Czy tak słodko ma już być do końca?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

W dniu 15.06.2021 o 18:21, szymon1977 napisał:

gdy w dyskusji tylko pojawi się osoba z metką antykablarza, to audiofile trolują wątek prywatnymi docinkami.

To przecież zależy z jakim tekstem pojawia się osoba, popularnie zwana "antykablarzem". A na ogół te teksty są mocno prowokujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

14 minut temu, Amator 2b napisał:

Panie Admin.

W "reakcjach" wyskakują mnie tylko dwie opcyje - puchar i serducho.

Czy tak słodko ma już być do końca?

Dokładnie tak.

Tyle wystarcza do podziękowania za post lub zwykły like załatwia sprawę.

Inne emotki / reakcjie były używane w wielu przypadkach tylko do trolowania i szkalowania innych.

[Amator 2b]

Ok. Cukierkowo więc.

A może by tak zupełnie odpuścić "emocjonalki"?

Byłoby sprawiedliwie.

Pozdrawiam i uciekam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

To przecież zależy z jakim tekstem pojawia się osoba, popularnie zwana "antykablarzem". A na ogół te teksty są mocno prowokujące.

Tak. A może wzmacniacz poprawić kontrolę basu? Może. Rzecz w tym, że do wielostronnicowych pyskówek nie sprowokował wzmacniacz, a jakieś urazy sprzed lat. Bo kablarz kablarzowi za wzmacniacz podziękować porafił, a innemu przypiął metkę antykablarza i napyskował. Trzeba zwrócić uwagę, że jeden pisze może w nieco uszczypliwej formie ale merytorycznie na temat, a drugi tylko troluje urojonymi uwagami adresowanymi do oponenta.

Nie mamy do czynienia z oficjalonymi przemówieniami, więc nie ma co marudzić nad określeniami mowy potocznej. A już tym bardziej oczekieać, że jak ktoś kabli nie słucha, to nie siądzie do Forum bez krawata.

Ps.

Remis 100:100 bo doj*b...łeś mi tyle razy, ile razy przyjeb...łem się do Ciebie z Hey Jude. Takie były czasy i nikt nikomu nic nie ma za złe. Jesteśmy forumowymi kumplami... jesteśmy, prawda?

-----

1 godzinę temu, witek_z napisał:

wiesz doskonale że w realu za pedofila to "twój uśmiech z mordki znika"

W realu jeszcze nie spotkałem nikogo, kto by moją nastoletnią córkę potraktował jak dorosłą kobietę. I niech się ten ktoś modli abym go nie spotkał. A kto i o czym po nocach marzy to nie moja sprawa. Natomiast tu jedyne co mogę dla Ciebie zrobić, to poprosić aby przez wzgląd na "pedofila" zmniejszyła Ci za "buca" z 2 na 1.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Czerwca 2021 przez szymon1977

[witek_z]

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

W realu jeszcze nie spotkałem nikogo, kto by moją nastoletnią córkę potraktował jak dorosłą kobietę.

miesza ci się chłopie w bani, a jak sama nazwa brzmi tematu wklejamy ładne twarze, może masz jakąś traumę bo ktoś faktycznie brzydko potraktował twoją córkę, tak czy siak zluzuj lejce

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

5 minut temu, witek_z napisał:

jak sama nazwa brzmi tematu

O pomyśle aby wklejać zdjęcia dzieci w wątku dotyczącym typu kobiety wypowiedział się modetator, więc z żalami nie do mnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )