Jump to content
IGNORED

Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne


Admin1
 Share

Go to solution Solved by Espectro,

Recommended Posts

1 godzinę temu, skynyrd napisał:

O k**wa, ja pier**le...

Mac - jesteś bolszewikiem?

Bo jest zgłaszanie dobre i niedobre. 
Trzebaby to zapisać w Wiki, będzie wszystko jasne i nikt nie podskoczy🙂


Są tez przepisy drogowe.

I co, da się z donosiciela zrobić obywatela?

Wszystko się da.

Edited by bubusia

Welly, welly, welly, welly, welly, welly, well. To what do I owe the extreme pleasure of this surprising visit?

Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, McGyver napisał:
15 godzin temu, Maju napisał:

LGBT (...) skupiałem się na tej ideologii.

Nie ma czegoś takiego. To teoria spiskowa. Za wikipedią:

Ideologia LGBT[1], ideologia gender, rzadziej homoseksualna propaganda, homopropaganda – określenia używane w mediach i politycznych wypowiedziach w Polsce, związane z populistyczną retoryką anty-LGBT. To, co nazywane jest ideologią LGBT lub ideologią gender, w gruncie rzeczy nie spełnia kryteriów ideologii. Według badaczy analizujących terminy takie jak „ideologia gender” czy tzw. „homoseksualna agenda”, byty te nie istnieją poza propagandową retoryką anty-LGBT, a sugerowanie, że istnieją bywa określane jako forma teorii spiskowej.

Aha, tak napisali, piszą też:

"Ideologia – pojęcie występujące w filozofii i naukach społecznych oraz politycznych, które określa zbiory światopoglądów służących do całościowego interpretowania i przekształcania świata."

Może tworzący tekst o "ideologii LGBT" w Wikipedii nie potrafili sobie tych pojęć, myśli inaczej połączyć jak w taki jedynie słuszny sposób. 😉

 

Gdybym jednak się mylił i rzeczywiście nie ma (i nie będzie) czegoś takiego to tym bardziej bezsensowny jest zarzut kierowany do mnie  że deprecjonuję, atakuję czy poniżam te osoby, skoro środowisk tych osób nie ruszałem i O NICH NIGDY źle nie pisałem.  
Jak miałem na myśli jakiś ludzi to ideologów, to tych przekształcających światopogląd ludziom z tych środowisk, nam, a zwłaszcza tym którzy taką ideologię usiłują zaaplikować naszym dzieciom.

Skoro nie ma takiej ideologii to dyskusja o moim rzekomym ataku staje się bezprzedmiotowa.

 

8 godzin temu, McGyver napisał:

Moderatorzy rozpoznają temat, ale nie oceniają wartości merytorycznej zgłaszanych postów. Oceniają tylko naruszenia regulaminu i netykiety. Dlatego za pisanie nawet ewidentnych bredni nie ma punktów, ale za obrażanie innych już są.

Tymczasem mija kolejny dzień jak podałem przykład że dostałem ostrzeżenie i punkt za rzekome obraźliwe zachowanie polegające na tym że napisałem że ktoś "obraża katolików" w sensie że coś im zarzuca a nie ma pojęcia o czym pisze.
Moderator nie dość że ocenił merytorycznie to jeszcze wmówił mi że "manipuluję (bo nie dopatrzył się w tym obrazy) i mataczę".

Napisałem o tym tu, kazano pisać na PW, napisałem tam i......mija kolejny dzień i dalej nic. 

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, Maju napisał:

Aha, tak napisali, piszą też:

"Ideologia – pojęcie występujące w filozofii i naukach społecznych oraz politycznych, które określa zbiory światopoglądów służących do całościowego interpretowania i przekształcania świata."

Może tworzący tekst o "ideologii LGBT" w Wikipedii nie potrafili sobie tych pojęć, myśli inaczej połączyć jak w taki jedynie słuszny sposób. 😉

 

Gdybym jednak się mylił i rzeczywiście nie ma (i nie będzie) czegoś takiego to tym bardziej bezsensowny jest zarzut kierowany do mnie  że deprecjonuję, atakuję czy poniżam te osoby, skoro środowisk tych osób nie ruszałem i O NICH NIGDY źle nie pisałem.  
Jak miałem na myśli jakiś ludzi to ideologów, to tych przekształcających światopogląd ludziom z tych środowisk, nam, a zwłaszcza tym którzy taką ideologię usiłują zaaplikować naszym dzieciom.

Skoro nie ma takiej ideologii to dyskusja o moim rzekomym ataku staje się bezprzedmiotowa.

 

Tymczasem mija kolejny dzień jak podałem przykład że dostałem ostrzeżenie i punkt za rzekome obraźliwe zachowanie polegające na tym że napisałem że ktoś "obraża katolików" w sensie że coś im zarzuca a nie ma pojęcia o czym pisze.
Moderator nie dość że ocenił merytorycznie to jeszcze wmówił mi że "manipuluję (bo nie dopatrzył się w tym obrazy) i mataczę".

Napisałem o tym tu, kazano pisać na PW, napisałem tam i......mija kolejny dzień i dalej nic. 

Maju, dam Ci dobra radę.

Olej.

Welly, welly, welly, welly, welly, welly, well. To what do I owe the extreme pleasure of this surprising visit?

Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, bubusia napisał:

Olej.

W zasadzie mi to od początku lata.....drążę swoją sprawę z czystej ciekawości jakie kolejne "tłumaczenia" usłyszę. 
Udawanie że nie ma sprawy przerabiałem dziesiątki razy....  :))

"Głupi nie szuka prawdy ani sprawiedliwości - szuka tylko satysfakcji.....Prawda nie sprawia tyle dobrego, ile złego sprawiają jej pozory....Nic tak nie odciąga ludzi od prawdy, jak bezmyślne naśladowanie tego, co robią wszyscy....Kto nie wykrzyczy prawdy wtedy, gdy ją zna, staje się sojusznikiem kłamców i fałszerzy....Kłamią niewolnicy, wolni mówią prawdę."

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, fox733 napisał:

Do tego posta Mac Dodał komentarz w kolorowej ramce a ja dostałem takie angielskie powiadomienie:

McGyver has added warning note to your post. 
Czy to jest faktycznie słowne upomnienie/ostrzeżenie czy to tylko kwestia tłumaczenia?

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, Jacchusia napisał:

Zgłaszałem. " tępak, pot.idiota" w w/w słowniku takich obraźliwych określeń nie ma, wiec jest to radosna twórczość kolegi.

Można tak? Pana zdaniem moderatorze?  To nie obraża katolików?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pana zdaniem to załatwia sprawę?

 

e0ac7a9f353fe608.jpg

I teraz takie obelgi maja nie razić uczuć katolików? Czy Pan dba tak samo o uczucia wszystkich?

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Zmówili się żeby sypać aluzjami. Zaraz wywalę ten spam. Albo kawa na ławę, albo nie śmiecić tu. 

1 minutę temu, Jacchusia napisał:

Pana zdaniem to załatwia sprawę?

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I teraz takie obelgi maja nie razić uczuć katolików? Czy Pan dba tak samo o uczucia wszystkich?

Pretensje proszę zgłaszać do autorów strony 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, McGyver napisał:

Pretensje proszę zgłaszać do autorów strony

Zgłaszam do Pana jako osoby dbającej o uczucia innych.

W przeciwnym razie, będąc człowiekiem sprawiedliwym, w poście w którym pojawi się słowo "jehowita", będzie Pan się musiał ograniczyć do notatki " to określenie świadkowie Jehowy uznają za obraźliwe choć słownik PWN za takie owego nie uznaje". Ok?

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, McGyver napisał:

Pretensje proszę zgłaszać do autorów strony 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) n

Cała tutejsza wymiana myśli na temat słowa "jehowita" nosi znamiona dyskusji dla dyskusji. Skoro członkowie związku wyznaniowego Świadków Jehowy uważają je za obraźliwe to należy tak przyjąć. 

Analogicznie gdybym zwrócił się do kogoś tu na Forum per "ty dzbanie" dostałbym zapewne ostrzeżenie i kilka punktów karnych. I nie ma co udawać Greka wskazując, że w myśl definicji słownikowej dzban to zwykły rzeczownik  określający naczynie do przechowywania wody i innych płynów.

Edited by Bobcat
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, Bobcat napisał:

Cała tutejsza wymiana myśli na temat słowa "jehowita" nosi znamiona dyskusji dla dyskusji. Skoro członkowie związku wyznaniowego Świadków Jehowy uważają je za obraźliwe to należy tak przyjąć. 

Jak najbardziej. Skoro ktoś używa określeń _ewidentnie_ przez wszystkich uznawane za obraźliwe, powinno sie to spotkać z odpowiednią reakcja. O nic innego nie chodzi.

A twój wpis to dyskusja dla dyskusji, sprzeciw dla sprzeciwu.

 

11 minut temu, Bobcat napisał:

Analogicznie gdybym zwrócił się do kogoś tu na Forum per "ty dzbanie" dostałbym zapewne ostrzeżenie i kilka punktów karnych. I nie ma co udawać Greka wskazując, że w myśl definicji słownikowej dzban to zwykły rzeczownik  określający naczynie do przechowywania wody i innych płynów.

Analogia zupełnie nietrafiona.

Słowo "jehowita" ma tylko jedno znaczenie i o nim jest mowa.

Słowo "dzban" w tym wypadku dwa, które pomieszałeś. Definicję naczynia i określenia, ewidentnie pejoratywnego, jako określenie dot. człowieka.

Edited by Jacchusia

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, McGyver napisał:

Pretensje proszę zgłaszać do autorów strony 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy takie samo podejście dotyczyłoby strony podobnie piszącej o wszystkich innych wyznaniach w tym Jehowych ??????

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy
8 minut temu, xniwax napisał:

Jehowych ??????

Świadków Jehowy się pisze. Nie udawaj że nie wiesz bo było wielokrotnie tłumaczone.
Z upodobaniem zgłaszacie gdy ktoś napisze "katol", a sami lekceważąco i obraźliwie wyrażacie się o innych wyznaniach. Wstyd. No i nie sposób was poważnie traktować, wasza moralność to moralność Kalego.

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Nie rasistowski tylko sienkiewiczowski. 
 

Cytat

moralność Kalego (język polski)[edytuj]

znaczenia:

fraza rzeczownikowa, rodzaj żeński

(1.1) potępianie u innych tego, co u siebie uważa się za dobre[1], przekonanie bazujące na podwójnych standardach i hipokryzji, charakteryzujące się postrzeganiem występków jako negatywnych tylko jeśli inni się ich dopuszczają.

przykłady:

(1.1) W lewicowym liberalizmie jest segment, który żywi się moralnością Kalego. Dokopać „czarnemu” i konserwatyście za wszelką cenę, na odlew i byle jak, to cacy. Od nas samych – wara[2].

synonimy:

(1.1) prawo Kalego, relatywizm moralny, filozofia Kalego

etymologia:

Kali to fikcyjna postać literacka z powieści Henryka Sienkiewicza „W pustyni i w puszczy”. Zdaniem Kalego zły uczynek był równoznaczny z tym, że ktoś zabierze mu krowy, a dobry uczynek polegał na tym, że sam komuś te krowy zabierze.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kontakt na maila w moim profilu.

 

Link to comment
Share on other sites

58 minut temu, McGyver napisał:

Z upodobaniem zgłaszacie gdy ktoś napisze "katol", a sami lekceważąco

Pisałem o konkretnym wpisie i załączonym linku.
Nie polemizuję z tobą, zadałem pytanie.
 

Godzinę temu, McGyver napisał:

Świadków Jehowy się pisze.

Mam nadzieję, że będziesz też poprawiał tych co piszą "katol" i "pizdrak"
Dziękuję.
 

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Bobcat napisał:

Niektórym się wydaje że im wolno więcej.

Kolega nic nie wnosi do rozmowy oprócz chęci wzniecenia kłótni. Jeśli uznajesz, że problemy/sprawy tutaj poruszane, dla niektórych ważne, ciebie nie interesują lub są nieistotne to proszę ich nie bagatelizować i nie zaśmiecać rozmowy wpisem nic nie wnoszącym do dyskusji.

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Maju napisał:

Moderator nie dość że ocenił merytorycznie to jeszcze wmówił mi że "manipuluję (bo nie dopatrzył się w tym obrazy) i mataczę".

Napisałem o tym tu, kazano pisać na PW, napisałem tam i......mija kolejny dzień i dalej nic. 

Maju, bo bardzo często jak się Ciebie czyta, to do takich wniosków można dojść, moderatorzy jak napisał McGyver nie są półgłówkami.

Bez urazy Maju...

Edited by sir.jax

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, xniwax napisał:

Mam nadzieję, że będziesz też poprawiał tych co piszą "katol" i "pizdrak"

Dodałbym PiSdzielec, kibol itd. 😂😂😂

Definicja "katol":

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Za slang.pl

Definicja – co to znaczy katol

Katol to inaczej fanatyk związany z kościołem katolickim. Głosi skrajne poglądy, ale często przeczy podstawowym prawom kościoła. Jest tak zawzięty w nienawidzeniu ateistów, że tym samym łamie podstawowe przykazanie miłości. Katol uwielbia narzucać swoje poglądy innym ludziom, a wszelka próba merytorycznej dyskusji z takim osobnikiem mija się z celem.

Wszystko się zgadza.

😉

Edited by sir.jax

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Link to comment
Share on other sites

A poza tym wszyscy mają świadomość, że wiadomy temat jest kontrowersyjny, jak się komuś nie podobają ostre, acz prawdziwe komentarze, niech nie zagląda.

W połowie  sierpnia sąd uniewinnił Nergala z zarzutu o obrazę uczuć religijnych używając podobnego argumentu:

Cytat

Adam "Nergal" Darski miał zostać uniewinniony w sprawie o obrazę uczuć religijnych - wynika z ustaleń portalu wPolityce.pl. "Oskarżony nie działał z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym obrażenia uczuć religijnych innych osób" - czytamy w uzasadnieniu wyroku.

[...] Z oceny sądu wynika, że w przypadku, gdy pokrzywdzony sam dąży do obejrzenia treści i gdy ma świadomość, z jakimi treściami może się zapoznać, respektowana powinna być zasada "Volenti non fit iniuria", czyli "chcącemu nie dzieje się krzywda". [...]

 

Link to comment
Share on other sites

Uwielbiam ten zapis "uczucia religijne"co to ....jest w ogóle?

Rozumiem , uczucie miłości,  uczucie głodu, żalu, złości... ale uczucia religine?

Co to za twór? 

Chory ten artykuł 196 jak mało który.

 

Edited by sir.jax

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, argus napisał:

W połowie  sierpnia sąd uniewinnił Nergala z zarzutu o obrazę uczuć religijnych

Oczywiście. Nergal umieścił te treści na swoim portalu gdzie aby wejść trzeba było najpierw zapoznać się z informacją że treść może obrażać czyjeś uczucia religijne. 

Czyli "obrażeni" zaglądali tam świadomie, specjalnie z celu znalezienia pretekstu do przywalenia Nergalowi.

5 minut temu, sir.jax napisał:

Chory ten artykuł 196 jak mało który.

Zapis w stylu stalinowskiej cenzury dla zamykania ust drugiej stronie. 

Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, Bobcat napisał:

Czyli "obrażeni" zaglądali tam świadomie, specjalnie z celu znalezienia pretekstu do przywalenia Nergalowi

W przypadku obrazy uczuć za podarcie Biblii pan PiSowiec nie był na koncercie, tylko o tym się dowiedział, no i dalej już poszło. 

 

Dlatego ten chory zapis w kk powinien zniknąć,  bo pobudza tylko do takich działań i zawsze znajdzie się jakiś obrażony .....

Trzeba wspierać jego akcje Ordo Blasfemia..

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

P.S.

Ile już poszło z naszych podatków na tego typu sprawy sądowe,  przez jakiś obrażonych sygnalistów?

 

 

Edited by sir.jax

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Link to comment
Share on other sites

Aktualnie nie możesz dodawać odpowiedzi w tym temacie.
Masz permanentną blokade pisania w tym temacie
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.