Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[malikali]

11 minut temu, cir napisał:

chce wchodzac do normalnego watku o audio czytac o audio a nie o twoich przekonaniach

Przecież na tym to polega, że każdy pisze o swoich przekonaniach i doświadczeniach, jak nie chcesz czytać przekonań któregoś z userów to ich nie czytaj to takie trudne?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

Kolego cir - jeśli wypowiedzi niektórych userów denerwują Cię i bolą, to skorzystaj po prostu z opcji "ignoruj", którą przecież tak perfekcyjnie wykorzystujesz w innych wątkach...ostatnio w "covidowym".
😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

1 hour ago, cir said:

chce wchodzac do normalnego watku o audio czytac o audio a nie o twoich przekonaniach

załóz watek o swoich przekonaniach i zakończ truć tyłek dookoła

a jesli juz piszesz o moderacji to w kolejnych jej pokoleniach nigdy nie miałes akceptacji

a moze teraz dostałes zaproszenie od moderacji do swoich zwyczajowych zabaw w watkach tematycznych

to byłoby naprawde  cos nadzwyczajnego

zgłosiłem jak równiez wpis umiescicłem w tym watku

wpis przepadł

nawalanka w watkach  hiend dokładnie na wzór tych które tu sie odbywały całymi latami jak wisiała tak wisi

Obejrzyj sobie film Przemaka o kablu USB i skończ żyć złudzeniami. Z resztą kabli jest tak samo.

Film jest w rzeczonym wątku.

Tylko nie potrafiący myśleć po obejrzeniu tego filmu dalej plotą kablowe bzdury.

No chyba, że upatrzyłeś sobie ten wątek, by się do mnie doczepić, bo w gruncie rzeczy nie wierzę, że ty wierzysz w kable. Najwyżej możesz z jakichś przyczyn udawać 😄

I nie rozczulaj się tak nad biednymi audiofilkami, bo za długo tu jesteś by nie wiedzieć co to za ziółka i co tu się naprawdę dzieje 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Lipca 2022 przez bum1234

[Maju]

16 godzin temu, soundchaser napisał:

Proponuję, aby Szanowni Koledzy typu Użytkownik ASURA oskarżając innych użytkowników o celowe działanie na rzecz rosyjskiego wywiadu i nazywając ich otwarcie....

Cenna, acz trafiająca w pustkę propozycja.

Nie znam tego użytkownika by się wypowiadać z czego akurat jego postawa wynika (nie wykluczam pozytywnych pobudek), jednak jak czytam (w odpowiedzi na wklejone prasowe mapki gdzie toczą się walki w Ukrainie) tekst typu: "Macie tam w Moskwie problemy z logiką" to zaczynam wątpić że to tylko histeryczne wywody kogoś kto nadinterpretuje czyjeś wpisy.   🙂

Z doświadczeń lat minionych na tym forum wynika że nie tylko w celach polemicznych przykleja się tu oponentom łatki, wmawia niegodziwe działania by pokazać przeciwnika w dyskusji (najczęściej ideologicznego) w jak najgorszym świetle, by go bezpodstawnie poniżać.
Podobne apele (moje, przyjaciół) spotykały się z głuchą ciszą albo z kolejnym gołosłownym wmawianiem że cytuję: "to forum jest pełne dowodów na to" o co np. mnie się oskarżało.

Tutejsi "najmądrzejsi" znający  wszystko o czym piszą od podszewki będą w najlepszym przypadku wmawiać (już mnie to spotyka) że jesteśmy ignorantami i nie potrafimy dostrzec "agentury".    🙂
Gdy trafią na takiego który będzie się opierać tym insynuacjom w następnym kroku zrobią z niego naiwnego  współpracownika tejże agentury, potem szybko zaczynają oskarżać pośrednio (co nie wyklucza że podle) wmawiać współwinę za tamtejsze zbrodnie.....tak to na tym forum działa, od lat tak działa i ciągle z tych samych niecnych pobudek.


Teraz Administracja i Moderacja czasem nieco studzi te "gorące głowy", stąd ten powracający, ciągły skowyt w tym temacie....   :))

Tym razem już nie przepraszam, bo zaczęło się wprawdzie od OT a końcówka jak najbardziej  w temacie......

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2022 przez Maju

[costa brava]

Skowyt o cenzurę do administracji jest czymś najżałośniejszym z czym tu się spotkałem 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Skowyt o cenzurę do administracji jest czymś najżałośniejszym z czym tu się spotkałem 

Rzadko sie zgadzamy, ale tym razem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Espectro]

16 godzin temu, soundchaser napisał:

przedstawiali regularnie w tym wątku dowody na takie zachowanie, czyli cytowali konkretne wpisy wraz z odpowiednią argumentacją.
Administracja AS będzie wtedy mogła ocenić, czy dana wypowiedź kwalifikuje się do tego typu oskarżeń.

Zawsze o to pytamy. 

 

[Maju]

52 minuty temu, costa brava napisał:

Skowyt o cenzurę do administracji jest czymś najżałośniejszym z czym tu się spotkałem 

Niestety roznosi się on ze strony tych którzy rzeczywistej cenzury "nie dostrzegali", mało tego wielu z nich domagało się wtedy jej zaostrzenia.

Nie pamiętają, może o tym nie wiedzą, że nam się nawet nie marzyło pisać w tym temacie (w każdym zresztą) w taki sposób jak oni mogą pisać.....sporo z tych którzy się odważyli na otwartym forum tą jawną cenzurę krytykować nie ma już na tym forum....ironicznie pisać o głupotach wypisywanych przez przeciwnika nawet nam się nie marzyło, często takie reakcje hamowała świadomość że polecą punkty.

To nie znaczy że tęsknię za tym żeby powrócił tamten "styl dyskusji", by mi brakowało pyskówek, odgryzania się. Oduczyłem się tego, a raczej wyrosłem z tego.....czego i im życzę.   🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Godzinę temu, xajas napisał:

Rzadko sie zgadzamy, ale tym razem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pewnego typu "wolności" są karalne. Np. stalking, . Po to istnieje prawo, by ograniczać takie wolności.

 

A w kwestii cenzury, starczy pokazywać na profilu użytkownika ilość zgłoszeń. Odznaki też mogą być 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 godziny temu, Maju napisał:

Z doświadczeń lat minionych na tym forum wynika że nie tylko w celach polemicznych przykleja się tu oponentom łatki...

Na pierwszy rzut oka widać post jest na temat czy o oponencie. Nie widzę uzasadnienia aby na forum pozostawał wpis ani słowem nie odnoszacy się do tematu, a w całości będacy pyskówką i jego autor nie dostał ostrzeżenia. Ale pomimo zgłoszeń reakcji nie wiedzę, za to pretensje o udzielenie odpowiedzi. A przecież to naturalne, że skoro pozwala się pyskować to w odpowiedzi ktoś w pysk strzeli. Tymczasem gówniarstwo za trolowanie dyskusji pyskówkami, lajki sobie nawzajem klika i punkty do reputacji zbiera. Taki paradoks, że usery, których postów nawet być tu nie powinno liderują w statystykach. I jeszcze mają czelność posądzać  moderację o cenzurę. Tak to w skrócie widzę, ale zauważam też, że jest lepiej niż bywało.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2022 przez szymon1977

[Maju]

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

pomimo zgłoszeń reakcji nie wiedzę,

Różnie bywa, czasem dopiero za drugim razem jest reakcja, zdarzyło mi się że trzecie zgłoszenie poskutkowało. 

Niestety nasi oponenci do perfekcji opanowali sztukę kamuflażu ataków personalnych i przypisywania nienależnych, opartych na kłamstwach insynuacji jakimi prowokują. Takie wpisy, ich sklasyfikowanie jako podpadające pod paragraf, najtrudniej przychodzi w ten sposób sklasyfikować tym z moderatorów którzy zakładają że piszący taki post pisze prawdę, nie poznali się na tym że manipuluje.
Możliwe że w spornych przypadkach nie reagują dla świętego spokoju, by ich się tu nie czepiali......   🙂
 

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

Taki paradoks

Też to zauważyłem.....co zrobisz, w tym towarzystwie wypada z pogardą pisać o innych.....takie wpisy obsypują laikami.
Prostackiego pyskowania jest na szczęście zdecydowanie mniej niż jeszcze nie tak dawno.....przynajmniej mnie to zdecydowanie rzadziej dotyka.....żebym tylko tego przedwcześnie nie napisał.  😉
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2022 przez Maju

[malikali]

Godzinę temu, jar1 napisał:

A w kwestii cenzury, starczy pokazywać na profilu użytkownika ilość zgłoszeń. Odznaki też mogą być 😉

Lepiej nie bo jeszcze się okaże, że ci skowyczący najwięcej zgłaszają i dopiero się narobi 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, Maju napisał:

Niestety nasi oponenci do perfekcji opanowali sztukę kamuflażu ataków personalnych...

Ja zgłaszam wpisy, których niezgodność z Regulaminem jest dla mnie oczywista. W wysokość kary nie wnikam, ale nieusuwanie OT i pyskówek dziwi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2022 przez szymon1977

[jar1]

Nie ma to jak walka trolli o wolność słowa 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

5 minut temu, szymon1977 napisał:

nieusuwanie OT i pyskówek dziwi.

Widocznie Moderacja uznała inaczej niż ty. A ostateczne słowo należy do nich. Nie do ciebie, co sprawia ci wyjątkowy dyskomfort wewnętrzny. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Pewnego typu "wolności" są karalne. Np. stalking, . Po to istnieje prawo, by ograniczać takie wolności.
 
A w kwestii cenzury, starczy pokazywać na profilu użytkownika ilość zgłoszeń. Odznaki też mogą być

Oczywizda, o wypowiedziach z dyskryminacja rasowa, plciowa, polityczna, religina i innych powaznych wykolejeniach nie mowie, ale te typowe „pani psorko, a on sie bije..“ albo jakies ignory tudziez zablokowane kluby to dziecinada

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Widocznie Moderacja uznała...

W tym rzecz, że tu nie ma nic do uznawania: wpis o innym userze to OT.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

1 minutę temu, xajas napisał:

ale te typowe „pani psorko, a on sie bije..

Na to najlepszy byłby ranking ilości zgłoszeń, i ikonka z ilością przy użytkowniku. Tak jak inne lajki. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Teraz, szymon1977 napisał:

W tym rzecz, że tu nie ma nic do uznawania: wpis o innym userze to OT.

Decyduje Moderacja. Nie ty. Dobrze jest znać swoje miejsce w szyku. Mniej frustracji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

19 minut temu, jar1 napisał:

Na to najlepszy byłby ranking ilości zgłoszeń, i ikonka z ilością przy użytkowniku. Tak jak inne lajki. 

Pamiętam jak w szkole podstawowej w klasie na ścianie wisiała duża plansza ze wszystkimi nazwiskami uczniów. Za dobre zachowanie przy nazwisku ucznia przyklejany był czerwony kwadracik, a za złe - czarny.
Może coś podobnego wprowadzimy na Audiostereo? Będzie ładnie graficznie i czytelnie. 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

52 minuty temu, Bobcat napisał:

Decyduje Moderacja.

Nie. To jak z sędzia i motocyklistą, który po pijaku wjechał w drzewo: sędzie nie decyduje czy motocyklista po pijaku wjechał w drzewo, a tylko jak go ukarać. Tak samo moderator nie decyduje, czy obrażanie innego usera to wpis na temat.

52 minuty temu, Bobcat napisał:

Dobrze jest znać swoje miejsce w szyku.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Lipca 2022 przez szymon1977

[Bobcat]

18 minut temu, szymon1977 napisał:

Tak samo moderator nie decyduje, czy obrażanie innego usera to wpis na temat.

Sędzia feruje wyrok oceniwszy na ile dany konkretny czyn zasługuje. Podobnie tutaj ocenia Moderacja. Nie ty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Sędzia feruje wyrok oceniwszy na ile dany konkretny czyn zasługuje. Podobnie tutaj ocenia Moderacja.

Czy choć raz mógłbyś przeczytać to, co komentujesz? Ja cały czas o tym piszę!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

Czy choć raz mógłbyś przeczytać to, co komentujesz? Ja cały czas o tym piszę!

Cały czas nie przyjmujesz do wiadomości że Moderacja jest w skali Forum swego rodzaju sądem, który ocenia "wagę przewinienia" i decyduje na jaki wymiar kary ono zasługuje. Również to, czy dany wpis należy pozostawić, czy też go ukryć. Od decyzji Moderacji istnieje procedura odwoławcza do Administracji. I są to jedyne gremia władne podejmować decyzje w przedmiotowej kwestii. W związku z tym twoje wierzganie że coś pozostało (gdyż TWOIM zdaniem nie powinno) jest delikatnie mówiąc nie ma miejscu.

Twoje zdanie nie ma tu najmniejszego znaczenia. Podobnie jak moje i każdego innego zwykłego użytkownika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MV2]

Zniknął mój ostatni wpis w tym wątku . Żadnych ostrzeżeń , punktów , banów i innych konsekwencji nie zauważyłem . Zapewniam Szanowną Administrację , że powód [faktyczny] usunięcia mojego wpisu znam . 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

16 godzin temu, bum1234 napisał:

No chyba, że upatrzyłeś sobie ten wątek, by się do mnie doczepić, bo w gruncie rzeczy nie wierzę, że ty wierzysz w kable. Najwyżej możesz z jakichś przyczyn udawać 😄

I nie rozczulaj się tak nad biednymi audiofilkami, bo za długo tu jesteś by nie wiedzieć co to za ziółka i co tu się naprawdę dzieje

jestem przeciwny uprzykrzaniu innym życia swoimi natrętnymi wpisami które nie sa zwiazane z tematem watku i tworza jedynie antytemat

to co robisz tak niestety wyglada

chca sobie popisac niech sobie pisza o kabelkach jak audiofile

kablami sie nie zajmuje , jestem zbyt mało zaawansowanym audiofilem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Twoje zdanie nie ma tu najmniejszego znaczenia. Podobnie jak moje i każdego innego zwykłego użytkownika.

Podobnie jak usera niezwykłego jakim jest moderator czy administrator, bo sprawiedliwy osąd dokonawany jest wedle obiektywnych przesłanek a nie subiektywnego widzimisię osądzającego. A co powinno się stać z OT... polecam Regulamin.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

5 godzin temu, jar1 napisał:

Na to najlepszy byłby ranking ilości zgłoszeń, i ikonka z ilością przy użytkowniku. Tak jak inne lajki. 

to jeszcze  proponuje oznaczyc fanów edzi G , badzie łatwiej z ignorami

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

32 minuty temu, szymon1977 napisał:

Podobnie jak usera niezwykłego jakim jest moderator czy administrator, bo sprawiedliwy osąd dokonawany jest wedle obiektywnych przesłanek a nie subiektywnego widzimisię osądzającego. A co powinno się stać z OT... polecam Regulamin.

Pomawiasz Moderację o brak obiektywizmu. Jako argument ma służyć to, że podejmuje decyzje niezgodne z twoim widzimisię. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

5 minut temu, Bobcat napisał:

Pomawiasz Moderację o brak obiektywizmu.

Nie - wyjaśniam nieścisłości Twoich wpisów.

6 minut temu, Bobcat napisał:

Jako argument ma służyć to, że podejmuje decyzje niezgodne z twoim widzimisię.

Nie, ale nie będę specjalnie dla Ciebie powtarzać tego co już pisałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )