Jump to content
fox733

Budowa Wszechświata

Recommended Posts

9 godzin temu, niowluka napisał:

Można ściśle opisać zjawisko fizyczne, nie znając jego natury. Świetnym tego przykładem jest grawitacja, znana i lubiana od setek lat, a wciąż nie wiemy czym tak naprawdę jest ...

To opisz grawitację...

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minut temu, Grzegorz7 napisał:

To opisz grawitację...

Słyszałeś kiedyś o Einsteinie? On bardzo dokładnie opisał. Albo Newton, ale on trochę mniej dokładnie.


Rega RP2+ // Pro-Ject DAC Box RS // Yamaha A-S1100 // KEF R700

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian
1 godzinę temu, toptwenty napisał:

W jakim promieniu, półtorej metra wystarczy?

Czego metra?


Jestem Eszkimosem. Na Aktarktydzie jestem rebe

Share this post


Link to post
Share on other sites

pewne rzeczy da się opisać ale nie sposób sobie ich wyobrazić. Może niekoniecznie jakoś bardzo w temacie wątku ale (chyba) ciekawe. Liczba Grahama, jako pierwsza wpisana do księgi rekordów Guinnessa, dobrze łamie mózg.

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prawde mowiat to nikt kto zyje na naszej planecie nie ma pojecia jak zbudowany jest wszechwiat. KROPKA.

Profesorowie fizyki z renomowanych uczelni bawia sie w filozofow i wymyslaja sobie roznorakie teorie filozoficzne.

Poniewaz przecietny zjadacz chleba nie ma kliku literek przed nazwiskiem ,wiec musi akceptowac to co sobie wymyslili  ffilozofowie

Obecnie fizyka stala sie prawie jak filozofia.

Sam kiedys kupilem ksiazke Hawkinsa. Szlag mnie trafil jak po kilku latach przeczytalem ze to co kiedys napisal w tej ksiazce jest juz nie wazne i obecnie cos sobie na nowo wymyslil..

Byc moze problemem bylo przetlumaczenie jego mysli za pomoca komputera. Byc moze jego komputer otrzymal nowy "update" i musiano na nowo spisac jego mysli generowany przez komputer mowy...? Hmm nie wiem

Ogolnie rzecz biorac wiedza ludzka na temat wszechswiata jest SMIECHU WARTA , prawie ZEROWA.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adam nie przesadzaj.

W zasadzie o każdej niemal dziedzinie można prowokacyjnie tak powiedzieć. 

Coś obserwujemy i zaczynamy próbować to wyjaśnić. Mija czas zanim wiemy wystarczająco dużo aby móc to np. bezpiecznie wykorzystać. 

Taka np. promieniotwórczość. Również promieniowanie jonizujące sztucznie pozyskane np. X.

Wykorzystywane przez ludzkość zanim zrozumiano, że należy przestrzegać zasad bezpieczeństwa. Dzisiaj niby dziedzina poznana ale w skali nazwijmy ją "makro". To co się dziele niżej nadal podlega badaniom i mimo wszystko posuwamy się. 

Jeśli na drodze tego posuwania poznawczego znajdzie się ściana to określamy to jakimś hasłem; "reguła nieoznaczoności", "efekt tunelowy",... Jak widać po wcześniejszych komentarzach to wielu osobom wystarcza 😉

W skali kosmosu jest zupełnie podobnie. 

Wiemy wystarczająco dużo aby nie panikować gdy nadleci kometa, dojdzie do zaćmienia Słońca, wybuchnie Supernova,...

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adam Sikora

A czego oczekiwałeś od nauki ?Kolejnej teorii wszystkiego ? Wzoru na stworzenie świata czy istnienie ( bądź nieistnienie ) Boga ?Takie wątpliwości mieli ludzie również w czasach Newtona.W międzyczasie dowiedzieliśmy się o wszechświecie nieporównanie więcej niż w całej naszej historii .A najprawdopodobniej nigdy nie dowiemy się wszystkiego .Dla mnie obserwującego rozwój nauki z punktu widzenia laika najciekawszy jest sam proces poznawczy .Poznawanie kolejnych elementów układanki i tworzenie kolejnych teorii ( najczęściej niesłychanie frapujących ) .Ile to trzeba mieć wyobraźni ( oczywiście oprócz wiedzy ) aby stworzyć takie konstrukcje myślowe jak np. teoria strun ?To już jest czysta poezja !

A ile jeszcze przed nami ?

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 26.02.2020 o 22:56, rasputin napisał:

pewne rzeczy da się opisać ale nie sposób sobie ich wyobrazić. Może niekoniecznie jakoś bardzo w temacie wątku ale (chyba) ciekawe. Liczba Grahama, jako pierwsza wpisana do księgi rekordów Guinnessa, dobrze łamie mózg.

 

Autor wskazanego przez @rasputin filmiku rzeczywiście fajnie tłumaczy złożone kwestie z zakresu tego wątku. Chłopak pochodzi z Ukrainy i niepotrzebnie na początku przeprasza za swój język polski. Jest dobrze zrozumiały.

Wklejam przykładowy temat o teorii strun ale warto przeglądnąć jego wszystkie filmiki. Zawsze podaje źródła. I niech te filmiki będą przeciwwagą dla tego co tu wkleja Tomek...

 

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 26.03.2020 o 14:43, Фома napisał:

wszystko teorie

Nie ma niczego bardziej praktycznego niż dobra teoria.


Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.