Overhang Gauge czy Szablon z VE?

[Gramek]

Pytanie brzmi czym lepiej się kierować przy ustawieniu wkładki gramofonowej w Technicsie SL-1200 MK2? Overhang Gauge czy Szablon z VE specjalnie dedykowany do tego modelu?

Albo może zrobić mixa i 52mm ustawić według toola a kąt prowadzeni igły według linii zamieszczonych na szablonie? Dodam, że Overhang według szablonu nie da się poprawnie ustawić gdyż headsheller nie pozwala na tak dalekie wysunięcie samej wkładki.

[przemek696]

Przeszukując fora, ludzie jednak preferują szablony z "VE", jednak najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie będzie "ustawienie na słuch" - także będziesz mógł "po miksować" swoje ustawienia jak sam napisałeś powyżej. Zwróć uwagę np. jak gra płyta pod koniec, czy są słyszalne IGD itd.

Pomocą w "overhang" będzie wymiana headshell'a, który ma dłuższe sloty niż oryginalny jak mniemam Twój headshell Technicsa.

Przeszukaj zakładkę "Analog" - temat "KALIBRACJA WKŁADKI" - może dowiesz się nowych rzeczy.

[Zwykły Drut]

... Dodam, że Overhang według szablonu nie da się poprawnie ustawić gdyż headsheller nie pozwala na tak dalekie wysunięcie samej wkładki...

Ktoś już chyba zwracał na to uwagę, no i z instrukcji wynika, że EL=230mm, a przesięg 15mm, podczas gdy np. dla optymalizacji Lofgren A, dla EF=230mm przesieg bedzie wynosił ok. 18mm, czyli może to ta różnica. Masz możliwość dokładnego pomiaru osi obrotu talerza od osi obrotu ramienia?

[Bacek]

Pytanie brzmi czym lepiej się kierować przy ustawieniu wkładki gramofonowej w Technicsie SL-1200 MK2? Overhang Gauge czy Szablon z VE specjalnie dedykowany do tego modelu?

Albo może zrobić mixa i 52mm ustawić według toola a kąt prowadzeni igły według linii zamieszczonych na szablonie? Dodam, że Overhang według szablonu nie da się poprawnie ustawić gdyż headsheller nie pozwala na tak dalekie wysunięcie samej wkładki.

 

Bez problemu ustawiłem wg tego szablonu więc to pewnie kwestia budowy wkładki. Co prawda headshell nie mam technicsa tylko jakiś zastępnik ale rozmiarowo pewnie podobnie. A na pewno nie pomyliłeś szablonu?

[gumiś]

Najlepiej mieć szablon do konkretnego modelu ramienia. Technics i nie tylko, stosuje geometrię wg Stevensona dorzucając coś od siebie. Wg. tej geometrii oh. dla dł. ef. 230mm. powinien wynosić 15,95mm (technics 15mm). Stosując oryginalny headshel nie ma możliwości ustawić wkładki wg Lofgrena"A" lub Lofgrena"B". Jest jeszcze jeden parametr offset angle, który wg Stevensona wynosi 22,73°(technics 22°) ale dla pozostałych geometrii to prawie 24°. Powiedzmy że drugie miejsce po przecinku sobie darujemy, ale dziesiąte części już mają znaczenie, tym większe im lepszą mamy wkładkę o bardziej zaawansowanym szlifie igły. Po zmianie headshela na inny ustawimy oh. taki jak trzeba a wkładka będzie lekko "skręcona". Wierzcie panowie że ustawienie wg każdej z tych geometrii daje inne efekty. Miłej zabawy w ustawianiu wkładki.

[Gramek]

A ustawienie według tego plastikowego toola naprawdę da słaby efekt? Nawet instrukcja Technics zaleca ustawić wkładkę według niego. A jeśli uparłbym się na szablon to muszę kupić inny hedsheller czyli zmieni się masa efektywna ramienia co

z kolei może wpłynąć na to, że obecna wkładka będzie już nie dobra.

[Piotr Seb]

Dodam, że Overhang według szablonu nie da się poprawnie ustawić gdyż headsheller nie pozwala na tak dalekie wysunięcie samej wkładki.

Ja to przerobiłem w technicsie 1300mk2. Dopiero teraz wróciłem z pracy, jutro pogrzeb kolegi i nie mam powera do pisania.

[Piotr Seb]

Ja to przerobiłem w technicsie 1300mk2. Dopiero teraz wróciłem z pracy, jutro pogrzeb kolegi i nie mam powera do pisania.

Dużo by pisać, Miałem ten sam problem, a to za krótki headshell, a to igła nie idzie po linii. Wkurzyłem się. Znalazłem kilka opracowań i kalkulatorów... poczytałem i w końcu mam szablon do geometrii technicsa 1300mk2, które są takie same jak 1200mk2. Daj priva to Ci wyślę.

[JacekPlacek]

Najlepiej mieć szablon do konkretnego modelu ramienia. Technics i nie tylko, stosuje geometrię wg Stevensona dorzucając coś od siebie. Wg. tej geometrii oh. dla dł. ef. 230mm. powinien wynosić 15,95mm (technics 15mm). Stosując oryginalny headshel nie ma możliwości ustawić wkładki wg Lofgrena"A" lub Lofgrena"B". Jest jeszcze jeden parametr offset angle, który wg Stevensona wynosi 22,73°(technics 22°) ale dla pozostałych geometrii to prawie 24°

To nie do końca tak. Bazując na obliczeniach twórców programu "Arc Template Generator", Technics podpada jak najbardziej pod Stevensona tyle tylko, że położenie rowka wewnętrznego oraz zewwnętrznego ( zerowy błąd ) brane jest według DIN ( 57,5mm oraz 146mm . Daje to overhang 14,93mm oraz kąt korekcji 22,1 ) a nie według IEC ( 60,3mm, 146mm. Daje to overhang 15,89mm oraz kąt korekcji 22,64 ).

[gumiś]

To nie do końca tak. Bazując na obliczeniach twórców programu "Arc Template Generator", Technics podpada jak najbardziej pod Stevensona tyle tylko, że położenie rowka wewnętrznego oraz zewwnętrznego ( zerowy błąd ) brane jest według DIN ( 57,5mm oraz 146mm . Daje to overhang 14,93mm oraz kąt korekcji 22,1 ) a nie według IEC ( 60,3mm, 146mm. Daje to overhang 15,89mm oraz kąt korekcji 22,64 ).

 

Podpierałem się Tonearm Alignment Calculator Pro z vinylengine i norm IEC 1958/RIAA1963 rowek wewnętrzny 60,325 a zewnętrzny 146,05. A teraz małe sprostowanie, te parametry to inner groove i outer groove, które pomyliłeś z inner null point i outer null point (punkty z zerowym błędem kątowym) chociaż w przypadku geometrii wg. Stevensona inner groove i inner null point to to samo. ;-)

Próbowałem bawić się tym generatorem szablonów ale jakoś bardziej do mnie przemawia to co można wyliczyć na vinylengine. Generator jest łatwiejszy w użyciu bo daje nam gotowy szablon, a na vinylengine mamy suche liczby i trzeba samemu zamienić je w rysunek. Tak czy inaczej korzysta się z jakiegoś algorytmu i trzeba wierzyć że ten kto go przygotował też się nie pomylił.

[Piotr Seb]

A z moich obliczeń wyszło:

pivot to spindle (mm) 215.02

effective length (mm) 230.0

overhang (mm) 15.01

offset angle ° 21.5

linear offset (mm) 84.29

inner groove (mm) 60.32

outer groove (mm) 146.05

inner null point (mm) 63.5

outer null point (mm) 105.0

maximum error ° 3.1

maximum distortion % 1.0

average rms distortion % 0.48

[4321]

To już było

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Seb]

To już było

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zgadza się. To byłem ja i temat zakończyłem pozytywnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Seb]

Zgadza się. To byłem ja i temat zakończyłem pozytywnie.

Tak aby zakończyć topic pdf poniżej.

 

Tak przy okazji, zrobiłem już kilka podobnych "traktorów" dla różnych ramion i jak dotychczas nikt nie oprotestował. :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jackk]

A ustawienie według tego plastikowego toola naprawdę da słaby efekt? Nawet instrukcja Technics zaleca ustawić wkładkę według niego. A jeśli uparłbym się na szablon to muszę kupić inny hedsheller czyli zmieni się masa efektywna ramienia co

z kolei może wpłynąć na to, że obecna wkładka będzie już nie dobra.

Kto powiedzial ze ustawienie wg szablonu Technicsa jest slabe? Mam tak ustawione (2M Black) i nie ma zadnych znieksztalcen (w tym IGD).

[Piotr Seb]

Tak aby zakończyć topic pdf poniżej.

 

Tak przy okazji, zrobiłem już kilka podobnych "traktorów" dla różnych ramion i jak dotychczas nikt nie oprotestował. :)

Dla pytających. Tak, szablon jest mojego autorstwa i proszę go używać na zdrowie. Proszę go tylko nie publikować jako swój.:)