Identyfikacja wkładek MM

moltos · 25 Października 2014

Zwracam się z prośbą do kolegów analogowców. Mam kilka wkładek, które kiedyś używałem ale niestety upływ czasu i długa przerwa w słuchaniu muzyki z gramofonu zrobiła swoje. Mija już dwa lata kiedy otrząsnąłem się po latach zachwytu cyfrą, robię porządki i chciałbym wiedzieć co mam w inwentarzu. Nie wiem dzisiaj dokładnie co to za typy wkładek, igieł do nich nie mam albo są uszkodzone i leżą osobno.

Pierwsze pytanie dotyczy wkładki AT (dwa zdjęcia w załączeniu). Mam wątpliwości czy jest to AT91 czy AT95?

Drugie dotyczy wkładek MF na licencji Tenorel. Mam ich cztery. W większości nie ma przy nich igieł. To co ich obecnie odróżnia to rezystancja uzwojeń.

I tak (od lewej do prawej na zdjęciu):

1. 2 x 480 Ohm

2. 2 x 640 Ohm

3. 2 x 870 Ohm

4. 2 x 1,4 kOhm

Dziwne dla mnie zawsze było, że nie ma oznaczeń na wkładkach tylko na igle tym bardziej, że igły można zamieniać ale kto zrozumie producentów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kangie · 25 Października 2014

Co do AT, to sprawa jest stosunkowo prosta:

- AT91 - żółta (sfera)

- AT95E - zielona (eliptyk)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Vlado** · 25 Października 2014

To jest AT91

1. 2 x 480 Ohm

2. 2 x 640 Ohm

3. 2 x 870 Ohm

4. 2 x 1,4 kOhm

Nie nasunął ci się wniosek, że rezystancja w MF kach wynikała z przypadku jaką cewkę akurat udało się pracownikowi nawinąć? :-)

W.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kangie · 25 Października 2014

Nie nasunął ci się wniosek, że rezystancja w MF kach wynikała z przypadku jaką cewkę akurat udało się pracownikowi nawinąć? :-)

W.

E, tam. Excelowi gra wybornie ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ricon · 25 Października 2014

Nie nasunął ci się wniosek, że rezystancja w MF kach wynikała z przypadku jaką cewkę akurat udało się pracownikowi nawinąć? :-)

Nie - to wynikało czy to były 100 czy 102 czy 104 o 105 nie wspominając. W MF nie tylko szlif różnił ,ale właśnie cewki.

Jakosc igieł byla uzależniona od dnia "miesiąca" kiedy kobitki kleiły tipy do wsporników. :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Października 2014 przez ricon

**Vlado** · 25 Października 2014

Konrad zauważ, że kolega przedstawił cztery sztuki MF. Jeśli nie kupował ich przemyślanie jako każą innego typu, tylko trafiły do niego jako przypadkowe MF, to zapewne kilka jest np. MF-100. A jak widać każda ma rezystancję od czapy jak popadło :-)

Jak robili igły tak i całe wkładki :-)

Serdeczności, Włodek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ricon · 25 Października 2014

Po wielkości "rombu" na wsporniki cantilevera , można by ocenić czy MF parzyste czy nie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

moltos · 27 Października 2014

Dziękuję za odpowiedzi. Przynajmniej część się wyjaśniło. Z tymi MF ileś tam to jest faktycznie problem. W danych technicznych nie podaje się takiej pozycji jak rezystancja uzwojeń. Co najwyżej impedancja wewnętrzna wkładki ale to co innego.

Pozdrawiam

MM

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )