MKV czy nadaje się do treści UHD ?

janunio · January 9, 2015

Trwa standaryzacja BD UHD.

Mamy na CES pierwszy prototyp Panasonic.

Zapewne powstają w tej sprawie nośniki 100 - 150 GB.

Zastanawiam się po co ?

Pewnie zaraz pojawi się kontener MKV UHD i ograniczy pliki UHD do ok. 25 GB (tanie nośniki BD jednowarstwowe).

A może już jest taka funkcjonalność ?

No i zabawa od początku się zacznie ...

- bo potrzebne UHD BD playery z opcją obsługi MKV,

- bo potrzebne telewizory czytające w/w kontener po USB ...

itd., itp.

WIndows 10 oficjalnie wspiera MKV !

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

janunio · January 9, 2015

x265

x265 is a free software library and application for encoding video streams into the H.265/MPEG-H HEVC compression format, and is released under the terms of the GNU GPL.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

BoDeX · January 9, 2015

Kodek HEVC jest już dostępny - można sobie kodować do woli.

Program VLC Media Player obsługuje go bez problemu.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

janunio · January 9, 2015

Nawet dałem linka w drugim poście.

A jak to będzie z rozmiarem pliku, przy założeniu 90 min z dts MA i wysokiej jakości video ?

MKV - h-264 = 12 GB (zakładam bo taki plik mam i video na 55" jest OK !)

MKV - h-265 = ?

Zmierzam do wykazania, że nośniki optyczne BD UHD są niepotrzebne.

Pen 32 GB to koszt 20 zł.

Może spróbuję samemu konwersji.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

BoDeX · January 9, 2015

Nośnik 100 GB wydaje się niezbędny aby tą całą "super jakość" zachować.

Wbrew pozorom, to nowy standard jest wymagający co do objętości, a użycie

nowego kodeka z zachowaniem wymaganej jakości to 30-40 % w stosunku do

poprzednika. Pewnie, będą wydawcy, którzy trochę bardziej skompresują, ogolą,

aby wydawać płyty bez korzystania z nowych linii technologicznych i nowych nośników.

Gdy zoptymalizują kodek, to może dla wielu tytułów będzie to odpowiedni rozmiar, ale

chyba będą promować nowe dyski i na tym się skoncentrują.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**antymalkontent** · January 9, 2015

Trzeba zarabiać a zarabia sie na no nośnikach więc sa potrzebne. To nie tobie ma buc wygodne to branża ma najwięcej zarobić.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

spinacz66 · January 9, 2015

MKV jest kontenerem video wiec się nada do UHD filmy w nim będą piracone jak teraz w ripachBD bo dają mniejszą wielkość pliku niż oryginalny nośnik przy zachowaniu jakości.Ma ktoś płytkę z oryginalnymi avengers na BD? jestem ciekaw ile zajmuję film na płycie bo w sieci w MKV Avengers mieści się w 30GB.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · January 9, 2015

MKV - h-264 = 12 GB (zakładam bo taki plik mam i video na 55" jest OK !)

Film Titanic FHD przy takim bitrate, że wyszedł plik podobnej wielkości, miał spore zniekształcenia w niektórych miejscach. Jest trochę filmów, które wyglądają OK znacznie powyżej 12 GB (FHD h264). Moim zdaniem do uzyskanie świetnej jakości UHD, z szerokim gamutem (mają wprowadzić ... wreszcie), 10 bit kolorem, może nie wejść na jednowarstwową płytę BR nawet przy kodowaniu HEVC. Pamiętajmy że płyta BR (1 warstwa) realnie nie ma 25 GB pojemności.

Zmierzam do wykazania, że nośniki optyczne BD UHD są niepotrzebne.

Pewnie to będą zwykłe BD , tylko mające więcej warstw.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**antymalkontent** · January 9, 2015

MKV jest kontenerem video wiec się nada do UHD filmy w nim będą piracone jak teraz w ripachBD bo dają mniejszą wielkość pliku niż oryginalny nośnik przy zachowaniu jakości.Ma ktoś płytkę z oryginalnymi avengers na BD? jestem ciekaw ile zajmuję film na płycie bo w sieci w MKV Avengers mieści się w 30GB.

Nie ma co ukrywać ale będzie to główne zastosowanie kodeka.

Film Titanic FHD przy takim bitrate, że wyszedł plik podobnej wielkości, miał spore zniekształcenia w niektórych miejscach. Jest trochę filmów, które wyglądają OK znacznie powyżej 12 GB (FHD h264). Moim zdaniem do uzyskanie świetnej jakości UHD, z szerokim gamutem (mają wprowadzić ... wreszcie), 10 bit kolorem, może nie wejść na jednowarstwową płytę BR nawet przy kodowaniu HEVC. Pamiętajmy że płyta BR (1 warstwa) realnie nie ma 25 GB pojemności.

Pewnie to będą zwykłe BD , tylko mające więcej warstw.

Myślę ze zmieszczą sie do 25gb. Pewnie będę chcieli dostosować do wielkości zwykłego bluray. Nie wiem czym to jest podyktowane ale zawsze opierają wielkość krążka. Divx700mb do 1.4gb 1-2cdr hdtrady + fhd 4.5-9 gb (1-2 wartst dvd) przy najdłuższych chyba poszli juz dalej. A wiec stawiam ze uhd to będzie na razie do 25gb później moze 25-50 gb wg pojemności bluray.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · January 9, 2015

fhd 4.5-9 gb

Unikam takich gniotów, bo kiepsko wyglądają (na dobrym wyświetlaczu widać zniekształcenia) ... no chyba, że film jest dostatecznie krótki. Natomiast typowej długości, czyli 2 godzinny film FHD x264 12GB potrafi miejscami mieć sporo zniekształceń kompresji.

A wiec stawiam ze uhd to będzie na razie do 25gb później moze 25-50 gb wg pojemności bluray.

Obecnie najlepszej jakości pliki mkv FHD z 3 godzinnymi filmami, x264, mają właśnie ponad 20GB (czyli cały BR pełny). HEVC to za mało, by wcisnąć max jakość UHD na tej samej pojemności (szczególnie jak ma być szeroki gamut i 10 bit kolor ... bo psu na budę takie parametry, jak wszystko zakryją zniekształcenia kompresji stratnej).

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

janunio · January 9, 2015

Myślę, że regulatorzy UHD zmierzają jednak do nowego typu nośnika.

Muszą także zabezpieczyć wydajność podzespołów HDMI (wysył - odbiór) dla bardzo wysokiego bitrate.

HD to był strzał w "10-tkę".

Zwłaszcza w USA gdzie mieli w NTSC tylko 483 linie.

Nie widzę żadnej przyszłości UHD w kwestii podaży treści, ani naturalnej potrzeby konsupcyjnej "Kowalskiego".

Matryce prawdopodobnie kosztują tyle samo co "zwykłe" HD. Koszt szybszych kości jest pomijalny.

Więc liczmy się z tym, że za chwilę wszystkie TV będą UHD READY.

Bliska przyszłość to powszechny HDR na matrycach OLED.

Wierzę także, że sprytne LG da opcję odtwarzania UHD MKV po USB i skasuje nadzieje konkurencji na ew. zyski z UHD BD playerów.

Już raz taki numer zrobili wprowadzając jako pierwsi obsługę mkv do swoich BD-playerów.

No i gwarantuję, że na ANY DVD UHD poczekamy góra 100 dni.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · January 9, 2015

Wierzę także, że sprytne LG da opcję odtwarzania UHD MKV po USB i skasuje

Wcale bym się nie zdziwił.

Zwłaszcza w USA gdzie mieli w NTSC tylko 483 linie.

Klipy NTSC które obrabiałem niegdyś na PC miały równo 480 linii obrazu (w PAL 576). DVD NTSC to 720x480 (i rozciąganie anamorficzne do 4:3 lub 16:9) ... PAL to 720x576 .