MP3 CZY FLACK?

[mer]

..czy stratny format jest aż tak zły,w stosunku do bezstratnego? Logicznie rozumując , nie powinniśmy mieć w tej kwestii żadnych dylematów,odpowiedź sama się narzuca.Przykro to mówić ,ale w teście WIMP-a aż dwa razy się pomyliłem i teraz mam zagrychę....czy mój sprzęt jest aż tak słaby? czy coś z moim słuchem nie halo? Logika nakazuje, że winowajcy trzeba szukać w sprzęcie ,ale ja tam wolę drugą odpowiedź,dlaczego? Bo nie muszę wymieniać sprzętu i ze spokojem mogę słuchać Spotify .Jaki morał z tego?Starość jest piękna:))

TEST:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[margaryna85]

posłuchaj sobie muzyki elektronicznej oryginału na początek takiego vangelisa , jarre przerób na mp3 i znowu posłuchaj i uwierz własnym uszom

[justas32]

Flac...k ?

[mer]

Flac...k ?

...sorry chciałem napisać flac.....ale akurat w tym momencie sobie przekląłem i tak wyszło FLAC-K....:))

[justas32]

Czyli wyszło połączenie flac i fuck ...

[Pap76]

Ja tez 2 na 5 ;-) Tyle że poprawnych. Trochę zlekceważyłem test, bo odsłuchałem prosto z kompa na słuchawkach do Skype za 20zł ;-)

[Music&Hi-Fi]

Moim skromnym zdaniem porównywanie mp3 do FLAC na Wimpie to niezbyt dobry pomysł. Ja co prawda kiedyś test Wimpa zdałem na 4 (na 1 kawałku się pomyliłem), ale jeśli porównywać już te formaty, to na kilku płytach zgranych samodzielnie i wtedy wyjdzie wszystko - jaka jest różnica, czy warto i tak dalej...

Co do Wimpa to jedna płyta potrafiła zadziwić i robiło się "wow" a inna brzmiała gorzej niż mp3, nie wiem od czego to zależało... Może od mojego słabszego dnia... ;-)

Już od dłuższego czasu nie korzystam z takich serwisów...

 

Pozdrawiam

[Sweetepete]

Nie ma zadnych roznic.

[czeczen]

No fajnie. Mp3 i Flac. Tylko o co konkretnie chodzi?

[jędrek]

Na słabszej jakości sprzęcie stratne formaty w odsłuchach mogą nawet lepiej wypaść od formatów wyjściowych. Ważna jest też jakość realizacji materiału wyjściowego. Generalnie, jeśli nic po drodze nie zostało spaprane, nie ma możliwości, aby mp3 zagrało lepiej, niż Flac, czy oryginalna płyta CD. Ja od kilku dni ćwiczę różne wydania "Wish You Were Here". I co? Remaster z 2011 roku wypada najlepiej, ale tylko na komputerze lub sprzęcie przenośnym, natomiast na moim normalnym hi-fi najlepiej brzmi wypalona na cd-r kopia Flac Sony Mastersound Gold.

[soundchaser]

Nie ma zadnych roznic.

 

Dla głuchych, albo słuchających na boomboxach.

[jędrek]

Nie ma zadnych roznic.

Różnice są, ino nie zawsze takie, jakich byśmy się spodziewali.

[hafis]

Zamiast klepać w klawiaturę po próżnicy, zrób test. Miałem co prawda 4/5 poprawnie, ale w zasadzie tylko w przypadku jednego utworu nie miałem wątpliwości, tj. Hotel California od The Eagles. Tak czy owak, gdybym nie wiedział, że uczestniczę w teście, ni chu chu bym nie strzelał, że gra coś niżej niż flac.

Aaaa, test na tablecie z winzgrozą oraz HM5.

[AL]

A ja z doświadczenia wiem, że pewne sposoby realizacji nagrań po przeróbce na mp3 grają bardzo dobrze, inne gorzej.......Nie umiem tego opisać fachowo, bo realizatorem nagrań nie jestem, ale już wiele razy to zauważyłem.....

[Jacgues]

Serio? Nie sądziłem, że takie banalne pytanie padnie na tym forum.

 

Pytanie brzmi - jak można choćby w minimalnym zakresie interesować się muzyką / sprzętem i słuchać mp3?

 

Przecież nawet na średniej klasy torze, między flac'iem 16 / 44 khz a 24 / 96 słychać olbrzymią różnicę.

Ba, po wielu testach odnoszę wrażenie, że na Sony ZX1 + Lime Ears LE3SW jestem w stanie odróżnić 24 / 96 od 24 / 192, aczkolwiek muszę przyznać, że w tym wypadku różnica faktycznie nie jest aż tak znacząca.

 

Zgadzam się z przedmówcą, że trzeba być głuchym, aby nawet nie posiadając dobrego audio, nie być w stanie odróżnić tych dwóch formatów.

Faktycznie FLAC potrafi brzmieć gorzej niż mp3 na jakiś tanich pierdziawkach, ale w tym przypadku duży wpływ ma charakter sprzętu (na tych bardziej muzykalnych i ocieplonych problem ten raczej nie powinien występować)

[hafis]

Zrób test, wklej wyniki.

 

Naskrobane wirtualnie

[Pap76]

Trochę to dziwne, że nad tym się zastanawiamy/dyskutujemy...

Przecież wiadomo jak jest i jak powinniśmy słyszeć.

Z drugiej strony w wieku 30/40 lat słuch już nie ten - primo,

Sprzęt jakiego używamy, czy tez tory akustyczne -są różne i bardzo różnej jakości - secundo,

I w końcu... - jak czegoś słucham po raz drugi, trzeci, czwarty - to już mi się wszystko "chrzani" - taki to jest ten nasz słuch - adaptuje się ... - I cała tajemnica ;-)))

 

 

A ja z doświadczenia wiem, że pewne sposoby realizacji nagrań po przeróbce na mp3 grają bardzo dobrze, inne gorzej.......Nie umiem tego opisać fachowo, bo realizatorem nagrań nie jestem, ale już wiele razy to zauważyłem.....

 

Tez z tym się zgodzę, choć nigdy nie wchodziłem z myślami w sposoby realizacji. Są jednak nagrania, które sprawdzam czy aby na pewno są mp3. Tak miałem np. z niektórymi balladami Bajmu...

[Rysio63]

Hahaha! Jeden trafiony. Słuchane na kompie i słuchawkach za 100 zł.

[AL]

Może to jest tak, że jeśli słucha się captaina jacka ( :-)) to podobnie brzmi w mp3 i we flacu, ale już orkiestra symfoniczna, czy jazz...inaczej

[5z0p3n]

Bardzo duzo osób twierdzi że tak oczywiscie ale potem przy slepych testach ktore robil tu kolega na forum wzielo udzial tylko kilka osob. Mysle ze wzielo wiecej ale balo sie opublikowac wyniki. Miedzy MP3 350kbps a FLAciem róznica jest minimalna. Na moim sprzecie obecnie zadko odczuwalna. Przy glosniejszym graniu, lepszych kolumnach roznica sie ujawnia.

 

zrobmy tutaj kolejny test i osoby które uwazaja że jest niech wezma w nim udział!!

[Sweetepete]

Dla głuchych, albo słuchających na boomboxach.

 

Ale to z Twojego "o mnie" wynika, ze jedziesz na cieniutkim sprzecie.

Z Twoich wypowiedzi wynika, ze wszyscy ktorzy maja tanszy sprzet od Twojego, maja boomboxy, ale Ty ze swoimi klockami wcale nie blyszczysz.

I na takim czyms slyszysz roznice pomiedzy mp3 320 a FLACiem?

Nie robmy jaj.

[Pap76]

Miedzy MP3 350kbps a FLAciem róznica jest minimalna.

 

320...

[soundchaser]

Ale to z Twojego "o mnie" wynika, ze jedziesz na cieniutkim sprzecie.

Z Twoich wypowiedzi wynika, ze wszyscy ktorzy maja tanszy sprzet od Twojego, maja boomboxy, ale Ty ze swoimi klockami wcale nie blyszczysz.

 

A Ty jesteś z zakładki HI-End z takimi wnioskami?

Nie sztuka mieć zajebiście drogi sprzęt, który nie gra.

Sztuka mieć wystarczająco tani, który zagra. I ja właśnie taki mam, Panie mądraliński. ;-)

 

Tak na marginesie: co Ci się nie podoba w moich klockach?

Słyszałeś w ogóle jak to gra w tej konkretnej konfiguracji, że się tak mądrujesz?

[elektrykk]

Trzeba pamiętać, że bitrate w mp3 to też nie wszystko. Równie ważna jest jakość enkodera. Dawno temu robiłem w Lame z wyżyłowanymi na maxa presetami pliki 128kbps i grały całkiem przyzwoicie w stosunku do CD (sam proces enkodowania trwał wieki).

 

Są też asy przerabiające np. 128kbps do 320, by “polepszyć jakość”.

[slaaawek]

...dlatego raz jeszcze powtarzam, że jakość nagrania, jego realizacja ma kluczowe znaczenie w zabawie audio, i nie super drogi sprzęt, a taki, który daje nam radość i satysfakcję z odsłuchów...

 

jestem pewien, że wielu fachmanów i mądrali z zakładki "hi end" nie przejdzie pomyślnie przytoczonego tutaj testu:)

[jarex]

Zrobiłem kiedyś mały eksperyment, na pewne "audiofilskie odsłuchy" zabrałem CDR-a na którym wypaliłem utwory będące uprzednio w formacie mp3 (320), nikt się nie zorientował. Oczywiście świadczy to o tym, że aby wykryć różnice musi być materiał porównawczy typu: płyta oryginał vs mp3.

[Sweetepete]

I to wszystko w tym temacie.

Po co takie pytania? Nagraj sobie jeden numer w dwuch formatach i porownaj.

Bedziesz wiedzial na czym stoisz.

Skad teraz masz wiedziec po tych wszystkich wypowiedziach co jest lepsze?

Komu uwierzysz?

[Komzar]

Nagraj sobie jeden numer w dwuch formatach i porownaj.

 

Dokładnie!

Tu typko przypoknę, że kompresja na MP3 to nie taka prosta sprawa. Parametry encodera są tu kluczowe, jeżeli chodzi o jakość końcową. Jeżeli zależy komuś na jakości to z darmowych dobry jest LAME, trzeba koniecznie wybrać-q0 i VBR jako paramtry kompresji, to już dobry początek.

[5z0p3n]

320...

mój błąd zgadza się!!

[Krzysztof_54067]

aby wykryć różnice musi być materiał porównawczy typu: płyta oryginał vs mp3

 

Jasne skoro gro CD mają jakość mp3, więc albo porównanie, albo osłuchanie z płytą i sprzętem, na którym w danym momencie jest grana płyta.

Nie świadczy to ani w 10% o małej różnicy pomiędzy mp3/flac.