Pliki 24bity 192 kHz nie poprawiają jakości CD ale są nieco gorsze

[Lech36]

Tylko spieprzone przecież słychac, nieprawdaż?

Wykonaj prawidłowy technicznie odsłuchowy test porównawczy to najprawdopodobniej się dowiesz co słychać a czego nie słychać. Jak usłyszysz to możesz później, jako pomiarowiec, zmierzyć i pewnie się dowiesz dla czego słyszałeś albo nie słyszałeś. O cholera znowu jestem nudny ;-), ale to chyba taka cecha audio. Podstawa to prawidłowy technicznie odsłuchowy test porównawczy a nie zabawa audiofilska w głębokie odsłuchy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 31 Maja 2015 przez Lech36

[Gość discomaniac71]

Przestańcie pieprzyć o tych testach bo niedobrze się robi. Coś musi być z tym nie tak skoro ŻADEN Z WAS nie chciał przyjechać do Krakowa i go przeprowadzić. Nawet taki który tutaj mieszka.

[bum1234]

Przestańcie pieprzyć o tych testach bo niedobrze się robi. Coś musi być z tym nie tak skoro ŻADEN Z WAS nie chciał przyjechać do Krakowa i go przeprowadzić. Nawet taki który tutaj mieszka.

A jak myślisz dlaczego?

Powód jest opisany w moim watku ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[osimar]

Na wykresie jest widoczny zakres 50Hz-500Hz, nie umiem pokazać wykresu poniżej -90 dB, dla transformaty Hamminga kończy się skala, ale słychać dużo szersze pasmo, muzyczne tło szelesty itp.

 

pozdrawiam

Fakt, na pierwszy wykres jakoś tak na szybko popatrzyłem i dlatego pisałem o średnim i wyższym basie.

Ja nie mam możliwości wykonania takich pomiarów, ale wyniki są ciekawe. Jakby potwierdza się to o czym wszystko piszą odnośnie różnic. Czyli tło, pogłos itp.

W bezpośrednim porównaniu tego nie usłyszałem, ale słuchałem na nie swoim sprzęcie, może trudniej było wychwycić różnice. Źródłem był streamer Linn, wzmacniacz to sześciokanałowa końcówka Denona, kolumny to kiedyś najwyższe Quadrale Aurumy chyba Vulkan. W każdym razie ze wstęgą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

A jak myślisz dlaczego?

Powód jest opisany w moim watku ;)

 

Ani Twój wątek ani Twoja osoba kompletnie mnie nie interesują.

[muda44]

Pliki 24bity 192 kHz nie poprawiają jakości CD ale są nieco gorsze

 

Jeżeli te nagrania 24/192 robi się z CD to muszą być gorsze ( pomijając ile i czy da się to usłyszeć ) bo to kopia .

Jednak nagranie robione od początku w formacie 24/192 lepsze być musi , zakładając że urządzenia rejestrujące / odtwarzające będą równie dobrej klasy co te od " CD "

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Jednak nagranie robione od początku w formacie 24/192 lepsze być musi , zakładając że urządzenia rejestrujące / odtwarzające będą równie dobrej klasy co te od " CD "

 

Nie musi. Zależy w zasadzie wyłącznie od masteringu. Takie słowo klucz ;-)

[muda44]

Nie musi. Zależy w zasadzie wyłącznie od masteringu. Takie słowo klucz ;-)

Dlatego napisałem

zakładając że urządzenia rejestrujące / odtwarzające będą równie dobrej klasy co te od " CD "

I nie dopisałem że w tej samej jakości " obróbki " - masteringu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

Wykonaj prawidłowy technicznie odsłuchowy test porównawczy to najprawdopodobniej się dowiesz co słychać a czego nie słychać. Jak usłyszysz to możesz później, jako pomiarowiec, zmierzyć i pewnie się dowiesz dla czego słyszałeś albo nie słyszałeś.

 

Zapomniałeś o konieczności sporządzenia wynikowego protokołu poodsłuchowego, w obecności precyzyjnie dobranej komisji pod przewodnictwem jakiegoś autorytetu d/s odsłuchowych porównań w audio oraz opublikowania wyników tego testu w jakimś szanowanym periodyku. Inaczej znów będzie można napisać: nie słyszysz, tylko piszesz, że słyszysz, a to różnica. ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Zapomniałeś o konieczności sporządzenia wynikowego protokołu poodsłuchowego, w obecności precyzyjnie dobranej komisji pod przewodnictwem jakiegoś autorytetu d/s odsłuchowych porównań w audio oraz opublikowania wyników tego testu w jakimś szanowanym periodyku. Inaczej znów będzie można napisać: nie słyszysz, tylko piszesz, że słyszysz, a to różnica. ;-)

Wiesz ja do siebie mam zaufanie. Ci co czytają to co napiszę nie muszą w to wierzyć, ale mogą się przekonać sami na podstawie własnego testu (oczywiście prawidłowego technicznie). Oczywiście odwrotnie to też działa. Widać nie macie do siebie zaufania albo jesteście trybikami jakiejś większej machiny propagandowej ;-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

O cholera znowu jestem nudny ;-), ale to chyba taka cecha audio.

Jak flaki z olejem.:)

A audio nudne nie jest. Może być jedynie dla tych, co nie słyszą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[BeatX]

Jak flaki z olejem.:)

A audio nudne nie jest. Może być jedynie dla tych, co nie słyszą.

 

Ty słyszysz kable? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Może być jedynie dla tych, co nie słyszą.

Pewnie dla tych co nie słyszą jest nudne, choć znam jeden wyjątek. Pisałem już o nim. Wprawdzie na jedno ucho słyszy a na drugie ostatnio zaczął coś słyszeć (oglądałem audiogram), ale świetnie się bawi nawet słuchając kabli. I to do niedawna na amplitunerze za 1600 zł a teraz na wzmacniaczu za niecałe 2000 zł z rynku profesjonalnego. Dla mnie nie jest nudne bo po pierwsze słyszę normalnie a po drugie kieruję się logiczną techniką połączoną z wiedzą o możliwościach człowieka w zakresie odbioru dźwięków zdobytą na podstawie prawidłowo technicznie wykonanych testów porównawczych. Nie cierpię voodoo typowego narzędzia marketingowego w tym hobby.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Lech...ja też voodoo nie trawię...ale wpływ zasilania...nie kabli, drutów, itp...jest?

Chodzi mi o wpływ obciążenia sieci energetycznej...

[daru0105]

 

Poza tym co to idiotyczne zdanie ma znaczyć? Co ty bierzesz, że ci takie głupstwa do głowy przychodzą?

 

Mój sprzęt, w przeciwieństwie do ciebie nie musi nikogo oszukiwać. Bo przecież twoje produkty, to zwykłe naciąganie. Oszukujesz ludzi wmawiając im konieczność zakupu czegoś, co rzekomo wpływa na brzmienie, a naprawdę nie wpływało, nie wpływa i wpływać nie będzie.

 

Nie słyszysz różnych interkonektow?

Porównywałeś w ogóle jakieś?

Na swoim sprzęcie czy u kogoś?

 

A możesz napisać co tam sobie ze sprzętu zdjełałeś?

Też większość z klocków mam DIY i jestem ciekaw

Interesują mnie też monitory (bez standów)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 31 Maja 2015 przez daru0105

[bum1234]

Ani Twój wątek ani Twoja osoba kompletnie mnie nie interesują.

 

Mnie też, w końcu to co masz do powiedzenia można znaleźć w katalogach. Reszta to fantazjowanie. Chciałbym jednak, by wszyscy wiedzieli dlaczego test w Krakowie się nie odbędzie i tak naprawdę nigdy nie było takiego zamiaru. Wątek założyłeś, żeby sobie pohasać ;)

 

Nie słyszysz różnych interkonektow?

Porównywałeś w ogóle jakieś?

Na swoim sprzęcie czy u kogoś?

 

A możesz napisać co tam sobie ze sprzętu zdjełałeś?

Też większość z klocków mam DIY i jestem ciekaw

Interesują mnie też monitory (bez standów)

 

Już pisałem na temat kabli tyle, że nie będę sie powtarzał. Odpowiedzi brzmią nie,tak, i tak i tak:)

 

Co do sprzętu, to jeśli cię to interesuje to mogę ci napisać na PW albo lepiej na e-mail. Tam możemy sobie spokojnie pogadać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[silver_666]

Transport potrafi mieć ogromne znaczenie. Zwłaszcza na pewnym poziomie jakościowym. Filtr HDCD jest osobnym filtrem i nie jest częścią kości DAC. Zwykle korzysta się z układu Pacific Microsonics.

 

Tutaj jest wszystko ładnie opisane:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Niestety ale PM zostało kiedyś wykupione przez MS, które chciało HDCD wykorzystać do Windowsa i temu podobnych, ale się nie przyjęło, więc cała ta technologia poszła w odstawkę, w tym i PM jako firma przestała istnieć. Obiecnie dekodery HDCD są częścią skłdową większości dobrych przetworników DA, jak choćby w moim starym Rotelu RCD 951, gdzie HDCD jest dekodowany ale z Burr Browna...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Niestety ale PM zostało kiedyś wykupione przez MS, które chciało HDCD wykorzystać do Windowsa i temu podobnych, ale się nie przyjęło, więc cała ta technologia poszła w odstawkę, w tym i PM jako firma przestała istnieć. Obiecnie dekodery HDCD są częścią skłdową większości dobrych przetworników DA, jak choćby w moim starym Rotelu RCD 951, gdzie HDCD jest dekodowany ale z Burr Browna...

 

Bzdura. PCM-69 nie ma możliwości dekodowania HDCD. Robi to układ PMD-100 znanej fimy PM.

 

http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheets/105/37441_DS.pdf

 

http://www.audio-ideas.com/backiss/winter-2000/rotel-rcd-951.html

 

"An 18 bit machine, the 951 uses a Burr-Brown PCM-69 DAC, and, unlike most similarly priced players, features HDCD compatibility via Pacific Microsonics’ PMD digital filter/decoder."

[silver_666]

Bzdura. PCM-69 nie ma możliwości dekodowania HDCD. Robi to układ PMD-100 znanej fimy PM.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"An 18 bit machine, the 951 uses a Burr-Brown PCM-69 DAC, and, unlike most similarly priced players, features HDCD compatibility via Pacific Microsonics’ PMD digital filter/decoder."

Bzdura. PCM-69 nie ma możliwości dekodowania HDCD. Robi to układ PMD-100 znanej fimy PM.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

"An 18 bit machine, the 951 uses a Burr-Brown PCM-69 DAC, and, unlike most similarly priced players, features HDCD compatibility via Pacific Microsonics’ PMD digital filter/decoder."

 

Widzę że nie ma z kim dyskutować :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

Widzę że nie ma z kim dyskutować :)

 

Wspomniany przez Ciebie Rotel RCD-951 ma 1-bitową kość delta-sigma o rozdzielczości 18-bitów (PCM-69) oraz filtr cyfrowy do HDCD Pacific Microsonics PMD-100. HDCD nie jest dekodowane z poziomu kości Burr-Browna (Texas Instruments). Podobne rozwiązania mają wyższe modele Roteli. RCD-991 i 991 AE ma znacznie lepszą jakościowo kość - 20-bitowego PCMa 63 i również filtr HDCD firmy Pacific Microsonics.

[bum1234]

 

 

 

Widzę że nie ma z kim dyskutować :)

 

Ano nie ma. Disco jest wszechwiedzacy i podaje linki do kart katalogowych, ktorych przeciez nie rozumie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Malwas.pl]

bum1234, kolego disco podał dokładne dane to źle? Czego wy chcecie (niesłyszący), jak ktoś podaje dane źle, jak tos zrobi porównanie źle?

Banda zawistnych, nieosłuchanych oszołomów i tyle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

bum1234, kolego disco podał dokładne dane to źle? Czego wy chcecie (niesłyszący), jak ktoś podaje dane źle, jak tos zrobi porównanie źle?

Banda zawistnych, nieosłuchanych oszołomów i tyle.

Dobrze, tylko dobrze jest uzywac pojec, ktore sie rozumie. Nazwy kazdy moze powtarzac.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Ważne, że ty rozumiesz. Podał dane dla takich jak ty, bo jemu są one zbędne. On może posłuchać tego i owego. Ale takim jak ty podał dane, czego przecież zawsze się domagacie, bo tylko to wam zostało. I też źle?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Ważne, że ty rozumiesz. Podał dane dla takich jak ty, bo jemu są one zbędne. On może posłuchać tego i owego. Ale takim jak ty podał dane, czego przecież zawsze się domagacie, bo tylko to wam zostało. I też źle?

Mnie takie dane nic nie daja, bo je znam. O szczegolach aplikacji raczej nie porozmawiamy ;) z oczywistych powodow ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

To skoro je znasz to po co ciagle domagasz się danych, wykresów, dowodów naukowych itd? W takim razie nie zawracaj d.... Idź na piwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Malwas.pl]

Chyba, że piwa też nie lubisz, bo każde smakuje tak samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

To skoro je znasz to po co ciagle domagasz się danych, wykresów, dowodów naukowych itd? W takim razie nie zawracaj d.... Idź na piwo.

Nie domagam sie, tylko chce wam pomoc wyzwolic sie z okowow audiovoodoo. A na piwo nie musze chodzic, wlasnie popijam sobie Atak chmielu ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

My nie potrzebujemy twojej pomocy. Pomoc moźesz tylko sobie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

tylko chce wam pomoc wyzwolic sie z okowow audiovoodoo.

Nikt Cię nie posłucha ;-)

Jak i mnie nikt nie słucha.

Chciałem dać kolegom bardzo dobre granie za niewielkie stosunkowo pieniądze to mnie wyśmiewają.

Wolą porównywać DACi i podniecać się "zasadniczymi" różnicami w brzmieniu.

A wystarczy zacząć od spróbowania dobrego transportu ... ale to się nie mieści w kanonie pojmowania zagadnień audio.

Tak więc ani Ty ani ja nie zmienimy stereotypów zakorzenionych w głowach kolegów.

Świat audio będzie się kręcić jak się kręcił.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )