Odezwa do kandydata na użytkownika Audiostereo

[fox733]

To poważny temat mający zachęcić i przygotować nowych adeptów tego szacownego forum.

Rejestrujcie się kochani i piszcie dużo! Nie chowajcie cię w niszowych zakładkach!

A! Nie bójcie sie troli bo to najlepsi doradcy...

[Gość skynyrd]

Amen

[Gość Gosc]

,,kandydaci na użytkownika forum''.

To mi podsunęło pewną myśl. W niektórych zorganizowanych grupach kandydat żeby zostać pełnoprawnym członkiem najpierw musi się wykazać. Musi wykonać np. pewną ilość prac na rzecz danej społeczności. Poświęcić trochę swojego czasu, czymś się wykazać.

Może by u nas zrobić podobnie?

Niech Ci kandydaci zaczną moderować to forum przez miesiąc, dwa i dopiero po tym okresie staną się forumowiczami.

Załatwimy w ten sposób dwie sprawy za jednym zamachem.

Raz że taki forumowicz będzie wiedział co to jest regulamin i co mu wolno, dwa że moderatorem będą osoby przestrzegające regulaminu a nie kolesiostwa na forum.

No i odpadnie problem braku moderatorów.

[Włodzimierz]

Chore. Jak można moderować forum nie znając jego niuansów? Poza tym, jak można wyznaczać moderatora w ciemno?

[modrzew47]

Jak widać,zakładanie wontków jezd zaraźlwe.To już epidemia jak Foxa zaraziło.Tylko patrzeć jak wysypiom się kolejni.

[Włodzimierz]

fox733 najwyraźniej strollował się.

[Gość Gosc]

Chore. Jak można moderować forum nie znając jego niuansów? Poza tym, jak można wyznaczać moderatora w ciemno?

Ale tu właśnie o to chodzi, żeby moderator nie kierował się ,, niuansami'' tylko regulaminem.

Zapoznanie się z nim, nawet dogłębne razem z netykietą, to godzina roboty.

[DeeS]

fox733 najwyraźniej strollował się.

Bronek zawiódł w pierwszym podejściu - i chłop się sfrustrował.

[Włodzimierz]

Ale tu właśnie o to chodzi, żeby moderator nie kierował się ,, niuansami'' tylko regulaminem.

Zapoznanie się z nim, nawet dogłębne razem z netykietą, to godzina roboty.

 

Dla mnie niuanse to nie powiązania towarzysko-biznesowe, a pewne zachowania, właściwe odczytywanie biegu dyskusji, etc.

[Gość Gosc]

Dla mnie moderacja ma się kierować li tylko regulaminem i netykietą.

Nigdzie w regulaminie nie znalazłem określenia, że moderacja ma uprawnienia wynikające z niuansów.

[747]

strollował się

 

Wszyscy głosujemy na Dudę!!!

 

To jedyna szansa dla Millera!!!

 

Układ z Jarosławem Kaczyńskim, Antonim Macierewiczem, Tadeuszem Rydzykiem.

 

Wój z Śp Barbarą Blidą, zabiła się sama, nikt jej nie kazał do siebie strzelać !!!

 

Kasa, liczy się tylko kasa !!!

[Gość Gosc]

,,kandydaci na użytkownika forum''.

To mi podsunęło pewną myśl. W niektórych zorganizowanych grupach kandydat żeby zostać pełnoprawnym członkiem najpierw musi się wykazać. Musi wykonać np. pewną ilość prac na rzecz danej społeczności. Poświęcić trochę swojego czasu, czymś się wykazać.

Może by u nas zrobić podobnie?

Niech Ci kandydaci zaczną moderować to forum przez miesiąc, dwa i dopiero po tym okresie staną się forumowiczami.

Załatwimy w ten sposób dwie sprawy za jednym zamachem.

Raz że taki forumowicz będzie wiedział co to jest regulamin i co mu wolno, dwa że moderatorem będą osoby przestrzegające regulaminu a nie kolesiostwa na forum.

No i odpadnie problem braku moderatorów.

Dostałem za tą wypowiedź 3 pkt. od cira.

Wreszcie moderator ma odwagę poinformować forumowicza że to on nałożył na niego karę i za co.

Tylko dlaczego jest to informacja tylko dla mnie? Ja tam jestem za jawnością takich informacji. Niech wiedzą wszyscy.

[xniwax]

Za nawoływanie do zmiany władzy gdzieniegdzie nawet rozstrzeliwują, więc czym sie przejmujesz?

[Gość stary bej]

To mi podsunęło pewną myśl. W niektórych zorganizowanych grupach kandydat żeby zostać pełnoprawnym członkiem najpierw musi się wykazać. Musi wykonać np. pewną ilość prac na rzecz danej społeczności. Poświęcić trochę swojego czasu, czymś się wykazać.

 

Czy masz na myśli zorganizowane grupy przestępcze i niebezpieczne sekty ?

I dziwisz się, że dostałeś za taki wpis pkt. karne ?

 

Tylko dlaczego jest to informacja tylko dla mnie?

 

Bo póki co, nie ma i chyba nigdy nie będzie (jak w czasie okupacji) odpowiedzialności zbiorowej.

[Gość Gosc]

Czy masz na myśli zorganizowane grupy przestępcze i niebezpieczne sekty ?

Nie.

Ty innych nie znasz?

Ja tak. Np. policję, wojsko, straż pożarną, myśliwych.

 

Bo póki co, nie ma i chyba nigdy nie będzie (jak w czasie okupacji) odpowiedzialności zbiorowej.

A czy ja gdzieś napisałem, że inni też powinni zostać ukarani?!

Nie, tylko zwróciłem uwagę, ze skoro moderator moderuje wypowiedzi to powinien taką informację zamieścić, jako widoczną dla wszystkich.

Czasami tak robią. Dlaczego więc teraz jednak nie?

Potem dochodzi do sytuacji kiedy nawet żaden moderator nie przyznaje się do swojej interwencji i za nic w świecie nie chce podać jej powodów.

Jak moderacja jest jawna, to każdy może się zapoznać z jej działaniem i wyciągnąć samemu wnioski co może pisać a co jest zabronione.

Same korzyści.

 

Za nawoływanie do zmiany władzy gdzieniegdzie nawet rozstrzeliwują, więc czym sie przejmujesz?

A czy ja się przejmuję?

Jak rozstrzeliwują, to publicznie podają do wiadomości kogo i za co. I jeszcze się pod danym wyrokiem podpisuje jakiś sędzia.

I tylko o to mi chodzi. O jawność tego rozstrzeliwania.

[Gość stary bej]

Ty innych nie znasz?

Ja tak. Np. policję, wojsko, straż pożarną, myśliwych.

Po przyjęciu do wyszczególnionych przez Ciebie służb, każdy nowo-przyjęty jest z chwilą przyjęcia; policjantem, żołnierzem, strażakiem.

Podlega jednakże okresowi karencji w czasie którego potwierdzana jest jedynie przydatność do w/w służby.

I w żadnym wypadku ta karencyjność nie jest związana z "wyścigiem szczurów", jaką znamy w cywilnej działalności, że gdzieś się ktoś musi czymkolwiek wykazywać.

Poza tym działalność w/w służb to działalność zespołowa, a nie indywidualne bohaterskie lansy, mające potwierdzić przydatność do tych służb.

[Gość Gosc]

Podlega jednakże okresowi karencji w czasie którego potwierdzana jest jedynie przydatność do w/w służby.

I o to mi chodzi.

Dodatkowo pełniąc funkcję moderatora w czasie potwierdzania swojej przydatności, będzie to robił solidnie i pozna regulamin.

[Vlado]

Nie, tylko zwróciłem uwagę, ze skoro moderator moderuje wypowiedzi to powinien taką informację zamieścić, jako widoczną dla wszystkich.

Czasami tak robią. Dlaczego więc teraz jednak nie?

Potem dochodzi do sytuacji kiedy nawet żaden moderator nie przyznaje się do swojej interwencji i za nic w świecie nie chce podać jej powodów.

Jak moderacja jest jawna, to każdy może się zapoznać z jej działaniem i wyciągnąć samemu wnioski co może pisać a co jest zabronione.

Same korzyści.

 

Upublicznienie kary jest karą dodatkową. Rzadko stosowaną za pospolite przewinienia. Moderator nie musi przyznawać się do interwencji, opisuje jedynie powód jej zaistnienia.

Twoje wywody nad pracą moderacji, oraz Regulaminem Forum prowadzone w tym perfidnie założonym wątku, są trollingiem i perfidnym atakiem na moderatorów, będącym odwetem za otrzymane kary.

Do konstruktywnych zgłoszeń w temacie pracy Zarządu i Moderacji istnieje od zawsze dedykowany wątek, oraz wskazane sposoby kontaktu osobistego.

Takie postępowanie jakie wykazałeś w tym wątku, jest wyłącznie próbą siania zamętu i nawoływaniem do lekceważenia moderatorów oraz ich działań.

Zgodnie z Twoim apelem, otwarcie informuję Ciebie i czytających, że zamykam ten wątek z przyczyn wyżej opisanych, oraz udzielam Ci kary za trolling i atak na Moderację i Administrację Forum.

Drogę odwoławczą znasz ?

No tak, przecież doskonale znasz Regulamin Forum.