Skocz do zawartości
IGNORED

jaką dlugosc nietypowego portu B-R uwzględnić w obliczeniach?


marven

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Mam problem, w kolumnach wyszedł z obliczeń dość długi port B-R, na tyle że trzeba bylo kombinować z portem z MDF o przekroju prostokątnym, wyprowadzonym jak na załaczonym rysunku. Problem mam taki ze nie wiem która długość portu determinuje strojenie. Bedzie to pozniej mierzone w SW no ale z racji konstrukcji portu wolal bym mniej- wiecej trafić - bedzie trudno zmienic długość po zlozeniu kolumny. A wiec która - zielona czy czerwona (patrz załacznik) czy moze inne propozycje?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli ściany są ze standardowej grubości płyty, osobiście wybrałbym zielony. Daj na "zakręcie" wklejkę o trójkątnym przekroju i dobrze by było zaokrąglić krawędzie w okolicy końców kanału.

Może to niewielka różnica, ale uważam, że jednak czerwony.

Zresztą powinno wyjść przy pomiarach impedancji; porównując wierzchołki max.

Poza wszystkim jest kilka sposobów strojenia BR i zawsze można uznać,

że o to chodziło, co akurat wyszło ;-)

Nie ma nic gorszego, niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.   Jerzy Dobrowolski

osobiscie jestem za zielonym wiec chyba 2 do 1. Dekompresja, moze nie calkowita, ale jednak, zaczyna się juz na krawędzi otworu wiec prawidlwa odpowiedz jest gdzies pomiedzy dlugosciami a= od krawędzi wlotu do krawędzi wylotu i b= czerwona linia. Zielona zdaje sie być dosyć bezpieczna.

Zrób krótszy , najwyżej przytkasz czymś troszeczkę :) Yoshi kiedyś podawał metodę na strojenie na laski kleju na ciepło w BR ;)

I rzeczywiście zaokrąglenia mile widziane. Wszelkie kanty furkoczą.

Zrób krótszy , najwyżej przytkasz czymś troszeczkę :) Yoshi kiedyś podawał metodę na strojenie na laski kleju na ciepło w BR ;)

I rzeczywiście zaokrąglenia mile widziane. Wszelkie kanty furkoczą.

 

nie za bardzo juz mogę zmniejszać powierzchnie przekroju i tak jest na granicy min. Ale pomysł ze zmniejszaniem pow. jak najbardziej by sie pewnie sprawedził. Jeszcze ad zaokrąglenia - niby faktycznie furkoczą bo nie ma innego wyjscia ale chyba jeszcze nie slyszalem tego zjawiska ;)

Bo zwykle wyższe tony to maskują, ale jak muzyka ma chwilowo sam bas, to u mnie czasem słychać. Umówmy się, nie żebym przez to spać nie mógł, bobym pewnie zrobił wyokrąglenia do tej pory, ale jakoś mi się nie chciało :)

nie za bardzo juz mogę zmniejszać powierzchnie przekroju i tak jest na granicy min.

To możesz wstępnie zwiększyć przekrój (i długość - masz jeszcze miejsce) przy tym samym strojeniu i tak sobie zostawisz troszkę większą powierzchnię do przytkania. Chyba że nie chcesz już przedłużać z innych względów.

bedzie trudno zmienic długość po zlozeniu kolumny.

Dlaczego? Robisz krótszy od obliczeń, a potem możesz zdjąć głośnik i przyklejać listewki do czoła przegrody.

Nie da się zmieścić dłuższego oraz nie da się później zmienić. Rysunek który zalaczylem to był tylko schemat, w rzeczywistości jest skomponowana sytuacja, kolumna jest dwudrozna. Przy optymalnym strojeniu kanał 45x 55mm będzie miał długość 250mm. Przy głośniku 18cm to dość mala pow tunelu wiec zmniejszać już też nie mogę...

Nie da się zmieścić dłuższego oraz nie da się później zmienić. Rysunek który zalaczylem to był tylko schemat, w rzeczywistości jest skomponowana sytuacja, kolumna jest dwudrozna. Przy optymalnym strojeniu kanał 45x 55mm będzie miał długość 250mm. Przy głośniku 18cm to dość mala pow tunelu wiec zmniejszać już też nie mogę...

 

Nie bardzo rozumiem takie proporcje 45x55 mm. Skoro już sytuacja zmusza Cię do takiego rozwiązania, to moim zdaniem lepszym, albo praktyczniejszym rozwiązaniem będzie szczelina np. 15x165mm. Jak umieścisz ją z na froncie, nie będziesz miał problemów z długością.

Nie myśl - słuchaj.

Nie bardzo rozumiem takie proporcje 45x55 mm. Skoro już sytuacja zmusza Cię do takiego rozwiązania, to moim zdaniem lepszym, albo praktyczniejszym rozwiązaniem będzie szczelina np. 15x165mm. Jak umieścisz ją z na froncie, nie będziesz miał problemów z długością.

 

bo to jest jak na rysunku (gidok z gory - ponownie to tylko poglądowy szkic - na czerwono to B-R). Są dodatkowe deski na sciankach bocznych, które załatwiaja mi pare spraw: zmniejszają obiętość (nie robie ich dla siebie, kolega zażyczył sobie podłogówki, a glosnik nadaje sie do malych objetosci...) , usztywniają, stopniują powierzchnie bocznych oraz tylnej ścianki, tak ze nie ma duzych powierzchni rownoległych (rozbijaja fale stojące). Szczelina jaką zaproponowales (o tak podłuznych proporcjach) zachowuje się bardzo trudno do okreslenia i koniecznie wymaga budowy prototypu. Powierzchnia obwodu takiego otworu jest bardzo duza w stosunku do powierzchni otworu i tarcie o ścianki staje się decydujące.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

vifa ne180/4 + scan speak illuminator 660000 (wiem - lekki mezalians ale zalezalo nam na dobrym wysokotonowcu a budżet byl jaki był). Vifa w około 12l strojona na 45hz. Na razie jestem po pomiarach odpowiedzi impulsowej w skrzynkach pomiarowych - potrzebne mi bylo do okreslenia kąta pochylenia kolumny. Obudowy sa na ukonczeniu (nie liczac fornirowania). Wewnatrz kolumny jest przegroda więc pracuje tylko górna część objętości (generalnie spokojnie mogłyby być podstawkowe). To co załączylem to wizualizacje. Głosniki oczywiscie sa w podfrezowaniach a nie jak na wizualizacji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-1662-0-90581600-1434567527_thumb.jpg

post-1662-0-20360400-1434567568_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Filozoficzny problem.

"Kolega zażyczył sobie podłogówki a głośnik nadaje się do małych objętości"

 

Wystarczy wąski przekrój obudowy. Jeśli mimo tego objętość jest za duża to od dołu przegrodę i objętość jej zasypać balastem. Rurę BR prowadzać można do dołu przez wysokość obudowy i ewentualnie przez tę komorę balastową jeśli była konieczna.

Hm, przychodzą mi na myśl stare czeskie kolumny Shan Emotion :) Sam w sobie projekt interesujący ale chyba z tym portem za bardzo kombinujesz.. Można chyba poszukać prostszego rozwiązania. Skoro jednak obudowa jest jednak prawie gotowa...

Nie myśl - słuchaj.

Filozoficzny problem.

"Kolega zażyczył sobie podłogówki a głośnik nadaje się do małych objętości"

 

Wystarczy wąski przekrój obudowy. Jeśli mimo tego objętość jest za duża to od dołu przegrodę i objętość jej zasypać balastem. Rurę BR prowadzać można do dołu przez wysokość obudowy i ewentualnie przez tę komorę balastową jeśli była konieczna.

 

I to wlasnie zostalo zrobione, oprócz B-R - przez calą komore balastową ( z wyjsciem w podłogę) był by za długi, mozna bylo kombinować z kolankiem na rurze. Port prostokąny juz zrobiony - nie bylo z nim problemu oprócz tego jaką długosc uwzględnic. Rzeczywiste strojenie wyjdzie w pomiarach, mam nadzieje ze duzo się nie pomyliłem.

Musiałem zobaczyć. Wprawdzie symulowałem i nie mam pomierzonego ale przy tej wielkości obudowy i takiej powierzchni portu najlepiej stroić na ok 50Hz wtedy długość portu ok 19cm. Chociaż osobiście pewnie wolałbym lekki zysk na basie wtedy 52Hz a port ok 17 cm. Niestety musisz poszukać rozwiązania sam, ale na te 45Hz bym sobie darował.

Nie myśl - słuchaj.

Musiałem zobaczyć. Wprawdzie symulowałem i nie mam pomierzonego ale przy tej wielkości obudowy i takiej powierzchni portu najlepiej stroić na ok 50Hz wtedy długość portu ok 19cm. Chociaż osobiście pewnie wolałbym lekki zysk na basie wtedy 52Hz a port ok 17 cm. Niestety musisz poszukać rozwiązania sam, ale na te 45Hz bym sobie darował.

 

słaby impuls tak wychodzi - robi się dłuższy dla wyższych częstotliwości. Nawet teraz jest dla mnie na granicy akceptowalnosci. Ten głośnik jest dość trudny od dołu, ale (podobno) ma ładną średnicę i na to liczę.

Z tym impulsem raczej nie przesadzaj, wyjdzie Ci przy odsłuchach i pewnie będzie trzeba "dociążyć" brzmienie.

Nie myśl - słuchaj.

oczywiscie jest taka mozliwość - w koncu to symulacje - ale moze tez byc w drugą stronę, tak jest bezpieczniej tym bardziej że jednak B-R sie zmiescil w takiej długosci, wiec jest po sprawie

jeszcze jedno pytanie - macie jakis dobry patent na wykonanie ścięcia naroznika (jak na wizualizacji)? Chodzi mi o ściecie po lewej stronie wysokotonowego a nie o faze. Pare razy robilem ale nigdy nie wyszlo perfekcyjnie (zazwyczaj szwankowała płaskość powierzchni)

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
    Zapisz się
  • KONTO PREMIUM


  • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

    Ostatnio dodane opinie o albumach

  • Najnowsze wpisy na blogu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.