Imitacje kamienia lub inne "normalne" sposoby adaptacji

[Seyv]

Myślę od jakiegoś czasu o poprawie "właściwości" akustycznych pomieszczenia. Jednak nie mogą one być "dziwne" (jak to określa moja żona - już kolumnami o 2 metrowej wysokości nadwyrężyłem jej cierpliwość) więc wszelkiego rodzaju ustroje, dyfuzory itp odpadają (negocjuję jedną pułapkę basową do rogu).

Pomyślałem aby wyłożyć ściany imitacją kamienia zrobioną na bazie styropianu np. czymś takim

Wiadomo, że pochłaniać dźwięku to nie będzie ale ma nierówną powierzchnię i może go rozpraszać. Dodatkową zaletą było by dla mnie to, że wyłożyłbym ścianę za którą jest sypialnia.

Czy ktoś ma doświadczenie z takim materiałem na adaptację?

Lub inne pomysły na "normalnie" wyglądające aranżacje.

[jacm]

Stosowałem w 2 pomieszczeniach kamień typu stegu na twardej bazie ( gips , kamień ) położony na ścianie za kolumnami daje znakomite efekty rozproszenia dźwięku zmniejszenie pogłosu poprawia fajnie scęnę średnica staje się bardziej czytelna ogólnie same plusy dzwięk jest naturalniejszy i przyjemniejszy .To z jakiego materiału dasz materiał ma też duży wpływ na zmiany dźwięku , imitacja kamienia ale na bazie styropianu zetnie ci wysokie tony ale również średnicę pytanie czy nie za bardzo nawet , raz dałem tapetę papierową za kolumnami i wysokie tony obcięło znacznie .

 

Co do poprawy akustyki akceptowalne przez żony i zbawienne dla dźwięku to grube zasłony , dywan im grubszy tym lepszy ( szaggy są super z długim włosem ) , kwiaty jako rozpraszacze pułapki basowe też da się zakamuflować kwiatami :) .

Edytowane 20 Czerwca 2015 przez jacm

[insaimz]

Bylem w salonie q21, mieli niby gladkie sciany w jednym z pomieszczen a po dotknieciu wyszlo na jaw, ze to nie sciana pomalowana farba , tylko gesta tkanina nieprzylegajaca do sciany. Pytalem o to i jest to material przezroczysty dla dzwieku. Mozna zrobic cos takiego i pod tym dac rozpraszacze. Nie beda wowczas widoczne.

[Seyv]

imitacja kamienia ale na bazie styropianu zetnie ci wysokie tony ale również średnicę pytanie czy nie za bardzo nawet , raz dałem tapetę papierową za kolumnami i wysokie tony obcięło znacznie

O wysokie się nie boję mam 4 dB l-pada na wysokotonówce i zawsze mogę dostosować. Pasowała by mi taka adaptacja do wystroju wnętrza bo i meble mam z surowego drewna i co najważniejsze żonie się podoba :) a z tego co piszesz akustycznie też będzie na plus.

[jacm]

Sam kamień ale twardy zbudowany z gipsu lub kamienia owszem same pozytywne efekty świetnie rozprasza natomiast co do miękkiej tapety już stłumiło to dźwięk na tyle że brakowało wybrzmień dźwięk był opiszę to najprościej mało żywiołowy styropian może dać podobny efekt stłumienia dźwięku pytanie jak duo go dasz i jak masz wytłumioną resztę pokoju .

Edytowane 21 Czerwca 2015 przez jacm

[tigus27]

Jaki efekt przyniesie taki twardy kamień za słuchaczem ?

[Seyv]

styropian może dać podobny efekt stłumienia dźwięku pytanie jak duo go dasz i jak masz wytłumioną resztę pokoju .

W opisie tej imitacji piszą, że tylko podkład jest na styropianie a warstwa imitująca jest twarda (pewnie jakiś "plastik") ale dokładnie efekt pewnie wyjdzie dopiero w "praniu". Planuję wyłożyć tylko jedną ścianę za kolumnami i może delikatnie rogi na dole.

[jacm]

Ja daję zawsze na ścianę za kolumny i jest dobry efekt .

[sir.jax]

Styropian nie ma wpływu na brzmienie lepiej kamień na bazie gipsu, elewacyjny dość twardy może działać jak granitowe półki stolika, czyli nie zawsze korzystnie. Jak myślisz dlaczego Rogoz nie stosuje już w swoich stolikach granitu?

[gonarek]

Jak myślisz dlaczego Rogoz nie stosuje już w swoich stolikach granitu?

Bo zaprzyjaźniony zakład kamieniarski podniósł ceny swoich usług i teraz stolarz wychodzi taniej? Poza tym klient płaci mniej za lżejszą przesyłkę.

[sir.jax]

Bo zaprzyjaźniony zakład kamieniarski podniósł ceny swoich usług i teraz stolarz wychodzi taniej? Poza tym klient płaci mniej za lżejszą przesyłkę.

 

Hahahahaha

Dobre.

:D :D :D

[DeeS]

Ja daję zawsze na ścianę za kolumny i jest dobry efekt

Czasami nie sam gatunek materiału lecz jego odpowiednie ułożenie pozwoli nam uzyskać zamierzony efekt. Bardziej tu jednak liczę na to, że to jednak dodatkowe wyposażenie pokoju (kanapa, dywan, szafki...) odpowiednio zadba o szukany "klimat".

Też niespecjalnie to do mnie przemawia, ale nie powinno być aż tak tragicznie. I pamiętajmy! Żona :)

[gonarek]

Żona to obok pustego portfela największy naturalny wróg audiofila ;p

[patrick]

Żona to obok pustego portfela największy naturalny wróg audiofila ;p

Biedni ci audiofile, nawet na porządne żony ich nie stać :/

[Seyv]

Czasami nie sam gatunek materiału lecz jego odpowiednie ułożenie pozwoli nam uzyskać zamierzony efekt. Bardziej tu jednak liczę na to, że to jednak dodatkowe wyposażenie pokoju (kanapa, dywan, szafki...) odpowiednio zadba o szukany "klimat".

Adaptacja pomieszczenia przeznaczonego stricte do słuchania muzyki nie jest trudna. Gorzej z pomieszczeniem, które pełni inne role a czasem słuchamy tam muzyki wtedy ilość rozwiązań jakie możemy zastosować jest ograniczona.

Mam czasem okazję posłuchać muzyki u znajomego u którego cały pokój (w domu drewnianym) wyłożony jest boazerią łącznie z sufitem (o dość nieregularnym kształcie) jak dla mnie akustyka pomieszczenia jest świetna (oczywiście jest też "odpowiednio zagracony").

Słuchałem też muzyki w pomieszczeniu wykończonym surową deską na styl rustykalny i również zauważyłem duży plus dla akustyki.

Odpowiednie wykończenie ścian (nie katron gipsem i farbą) może dużo wnieść dobrego i ułatwić aranżacje akustyczną pomieszczenia.

[DeeS]

Tak, drewno wnosi rzeczywiście wiele dobrego, sprawdza się w takich przypadkach.

[arczi87]

Nie chcę wam psuć sielankowego klimatu, ale pojęcie adaptacji i mówienie o kamieniu elewacyjnym, dość mocno rozmija się z wizją adaptacji. Fajnie to wygląda ale w tej koncepcji jest dużo wątpliwości.

 

Nieregularność kamienia elewacyjnego jest w zakresie milimetrów i mniej. Zaś jego układ, regularność, nie łapie się w kontekście rozpraszania czegokolwiek. Problem jest taki że przedział częstotliwościowy o którym można dyskutować, leży już najczęściej poza granicą słuchu audiofila. Więc należy na to patrzeć z punktu estetycznego a nie w kwestii adaptacji jako takiej.

 

Idąc dalej patrząc na możliwy zakres działania i kierunkowość tak wysokich częstotliwości, obiekcji pojawia się jeszcze więcej.

 

Prywatnie podoba mi się tego typu wykończenie, choć niekoniecznie w/w przykład.

 

 

Co do drewnianych domków podstawową zaletą jest niska izolacyjność tego typu obiektów. Z racji niskiej masy przegrody, fale stojące w zakresach subniskotonowych są wyraźnie słabsze. Dodatkowo dużo większa stratność wewnętrzna materiału jakim jest drewno w stosunku do betonu, porothermu itp pomaga w uzyskaniu względnej równowagi w zakresie nisko tonowym. Co oczywiście wyraźnie zmniejsza "maskowanie" reszty częstotliwości. Więc biorąc pod uwagę dodatkowo naturalne umeblowanie pomieszczenia, które będzie pochłaniać można uzyskać względnie przyjemny czas pogłosu.

 

Co do problemu kolegi z pierwszego postu. W moim przekonaniu kamień elewacyjny da Ci dużo doznań wzrokowych. Zaś akustycznie będzie to kwestia marginalna. Muszę Cię zmartwić ale nie będzie to efektywne rozwiązanie ewentualnych problemów.

[will66]

Mam czasem okazję posłuchać muzyki u znajomego u którego cały pokój (w domu drewnianym) wyłożony jest boazerią łącznie z sufitem (o dość nieregularnym kształcie) jak dla mnie akustyka pomieszczenia jest świetna (oczywiście jest też "odpowiednio zagracony").

Słuchałem też muzyki w pomieszczeniu wykończonym surową deską na styl rustykalny i również zauważyłem duży plus dla akustyki.

 

zgadzam sie: sam mam takie pomieszczenie i w porownaniu do drugiego do KD, ktore jest w 'betonach' to jest to zupelnie inne granie :) Ja okreslam to jako 'miekkie granie' w dechach...

[jacm]

Nie chcę wam psuć sielankowego klimatu, ale pojęcie adaptacji i mówienie o kamieniu elewacyjnym, dość mocno rozmija się z wizją adaptacji. Fajnie to wygląda ale w tej koncepcji jest dużo wątpliwości.

 

Nieregularność kamienia elewacyjnego jest w zakresie milimetrów i mniej. Zaś jego układ, regularność, nie łapie się w kontekście rozpraszania czegokolwiek. Problem jest taki że przedział częstotliwościowy o którym można dyskutować, leży już najczęściej poza granicą słuchu audiofila. Więc należy na to patrzeć z punktu estetycznego a nie w kwestii adaptacji jako takiej.

 

Idąc dalej patrząc na możliwy zakres działania i kierunkowość tak wysokich częstotliwości, obiekcji pojawia się jeszcze więcej.

 

Prywatnie podoba mi się tego typu wykończenie, choć niekoniecznie w/w przykład.

 

 

Co do drewnianych domków podstawową zaletą jest niska izolacyjność tego typu obiektów. Z racji niskiej masy przegrody, fale stojące w zakresach subniskotonowych są wyraźnie słabsze. Dodatkowo dużo większa stratność wewnętrzna materiału jakim jest drewno w stosunku do betonu, porothermu itp pomaga w uzyskaniu względnej równowagi w zakresie nisko tonowym. Co oczywiście wyraźnie zmniejsza "maskowanie" reszty częstotliwości. Więc biorąc pod uwagę dodatkowo naturalne umeblowanie pomieszczenia, które będzie pochłaniać można uzyskać względnie przyjemny czas pogłosu.

 

Co do problemu kolegi z pierwszego postu. W moim przekonaniu kamień elewacyjny da Ci dużo doznań wzrokowych. Zaś akustycznie będzie to kwestia marginalna. Muszę Cię zmartwić ale nie będzie to efektywne rozwiązanie ewentualnych problemów.

a miales kiedyś okazję sam posłuchać pomieszczenia najpierw bez kamienia a potem z ? Różnice pomiedzy nierównościami na niektórych kamieniach to 3 cm czy to mało czy duzo nie wiem ale różnice słychać wyraźną w dźwięku . Edytowane 28 Czerwca 2015 przez jacm

[graaf]

Adaptacja pomieszczenia przeznaczonego stricte do słuchania muzyki nie jest trudna. Gorzej z pomieszczeniem, które pełni inne role a czasem słuchamy tam muzyki wtedy ilość rozwiązań jakie możemy zastosować jest ograniczona.

Mam czasem okazję posłuchać muzyki u znajomego u którego cały pokój (w domu drewnianym) wyłożony jest boazerią łącznie z sufitem (o dość nieregularnym kształcie) jak dla mnie akustyka pomieszczenia jest świetna (oczywiście jest też "odpowiednio zagracony").

Słuchałem też muzyki w pomieszczeniu wykończonym surową deską na styl rustykalny i również zauważyłem duży plus dla akustyki.

Odpowiednie wykończenie ścian (nie katron gipsem i farbą) może dużo wnieść dobrego i ułatwić aranżacje akustyczną pomieszczenia.

 

absolutnie drewno jest najlepsze do wykończenia ścian pokoju do słuchania muzyki

[sir.jax]

absolutnie drewno jest najlepsze do wykończenia ścian pokoju do słuchania muzyki

Jednak w nadmiarze nie wiem, czy nie zamulałoby to brzmienia.

[will66]

A w pomieszczeniu w betonach to jak jest jest?

 

imho wiecej problemow i problemikow.....

[sir.jax]

<br />A w pomieszczeniu w betonach to jak jest jest?<br />

Do dupy? :D

[Seyv]

Nie chcę wam psuć sielankowego klimatu, ale pojęcie adaptacji i mówienie o kamieniu elewacyjnym, dość mocno rozmija się z wizją adaptacji. Fajnie to wygląda ale w tej koncepcji jest dużo wątpliwości.

Wiadomo, że do studia nagraniowego to się nie nadaje ale jako element wystroju salonu w którym słuchamy muzyki może przynieść pozytywne rezultaty a na pewno nie zaszkodzi.

W pomieszczeniach ogólnoużytkowych ważne też jest jak coś wygląda i ile miejsca zajmuje.

Jednak w nadmiarze nie wiem, czy nie zamulałoby to brzmienia.

To zależy już od upodobań. Jak na ironię znajomy, który ma tak wykończony pokój gdy przychodzi do mnie zawsze mówi "ale u ciebie jest bass" a ja tak mówię gdy idę do niego :)

On lubi czasem jak bas mu nogi masuje choć dla mnie nie ma to nic wspólnego z graniem ja nad efektywność zawsze stawiam brzmienie.

[sir.jax]

<br />On lubi czasem jak bas mu nogi masuje choć dla mnie nie ma to nic wspólnego z graniem ja nad efektywność zawsze stawiam brzmienie. <br />

Też stawiam na barwę i brzmienie :)

[Seyv]

A co powiecie o korku ściennym?

[sir.jax]

Nie mam doświadczenia, ale wiem że ma właściwości pochłaniające i może mieć pozytywny wpływ na brzmienie w określonym zakresie.

[graaf]

Jednak w nadmiarze nie wiem, czy nie zamulałoby to brzmienia.

 

 

to zależy, co się rozumie przez zamulanie, niektórzy dźwięk bardziej naturalny, bez sztucznie wyeksponowanych podzakresów i detali odbierają jako "zmulony"

 

ponadto w typowym współczesnym pokoju mieszkalnym nadmiar drewna raczej nie grozi :-)

 

 

A co powiecie o korku ściennym?

 

lepszy niż tynki, karton-gipsy czy ceramika (cegła itp.)

 

najlepiej lakierowany na połysk

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez graaf

[sir.jax]

<br />to zależy, co się rozumie przez zamulanie, niektórzy dźwięk bardziej naturalny, bez sztucznie wyeksponowanych podzakresów i detali odbierają jako "zmulony"<br />

W moim odczuciu to brzmienie pozbawione rozdzielczości w całym zakresie nie mylić z brakiem wyeksponowania góry.

[will66]

Do dupy? :D

 

nie, dlaczego? po prostu gra inaczej, np. w konstrukcji drewnianej nie mam problemow ze stojacymi, wzbudzeniami wzdluz scian, itd. Fakt, ze pomieszczenie jest w proporcji i z odpowiednia kubatura w przeciwienstiwe do pomieszczenia do KD....

 

studia nagraniowego to się nie nadaje ale jako element wystroju salonu w którym słuchamy muzyki może przynieść pozytywne rezultaty a na pewno nie zaszkodzi.

 

w KD, na fronotwej scianie mam kamien jako element dekoracyjny, poza bastrapami i ustrojami- akustycznie w tym wypadku nie zaszkodzi, a jedynie moze raczej pomoc oraz odpowiednio podswietlony sluzy mojej wyobrazni budowac glebie 3D :))))

Edytowane 30 Czerwca 2015 przez will66