Skocz do zawartości
adamgdansk

Gustard - jaki Dac - X12 czy X20 ?

Rekomendowane odpowiedzi

Nie wszyscy twierdzą że U12 wnosi jakąś poprawę, i to na tym samym przywołanym forum. A już na pewno wprowadza ograniczenie w postaci braki obsługi DSD.

 

SU1 nie ma żadnych ograniczeń.

 

Kolega już zamówił X20 z SU1 także będę za jakiś czas testował co wnosi do systemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolega już zamówił X20 z SU1 także będę za jakiś czas testował co wnosi do systemu.

 

Daj znać ''co i jak'', (jestem coraz bardziej zainteresowany su1), pewnie znowu będzie wydatek...

Czekam na info.

P.S. Widzę, że pojawiają się sygnatury (podpisy)... :)

Pzdr

Edytowane przez Cezary_58669

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę że szczególnie Gustard zasługuje na pokazanie światu ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przymierzam się powoli do X20, czy można go podłączyć jako przedwzmacniacz?

Tak z ciekawości, co to jest to su1?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

20160726_175733.jpgGustard ma wbudowaną w kości Sabre regulacje głośności więc tak, możesz podłączyć go pod samą końcówkę mocy. W menu można włączyć dodatkowe podbicie o 3dB lub 6dB ale wątpię byś potrzebował bo już domyślnie ma sporo V na wyjściu.

 

Singxer SU-1 - USB bridge, inaczej interface USB do połączenia komputera z DAC. Opcjonalny dla X20 jest XMOS U8 i gra na prawdę dobrze. Ale alternatywa od Sigxera wyciska jeszcze więcej z Gustarda.

 

http://www.stereo-head.it/wp-content/uploads/2016/07/20160726_175733.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki zegar 100MHz obsługujący ESS SABRE masz w Gustardzie ?

Accusilicone 100MHz pod SABRE i dwa Accusilicone 49 i 45MHz na karcie USB z X8.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U12 jest sporo lepszy od karty w X20U. Po i2s/ hdmi oczywiście a nie po spdif/aes. Jest i już. Sprawdziłem to. Osobna sprawa to jakość kabla hdmi. Nie gra z byle czym.

Edytowane przez jello

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Osobna sprawa to jakość kabla hdmi. Nie gra z byle czym.

 

No właśnie i2s jest protokołem transmisji ''na małe odległości'' w zasadzie wewnątrz urządzenia, dlatego w naszej adaptacji, korzystamy z najkrótszego kabla hdmi np. 0,3m o jak najlepszych właściwościach przesyłu sygnału cyfrowego.

W związku z tym jaki kabel/kable hdmi polecasz/sprawdzałeś praktycznie w miarę przyzwoitej cenie...

 

Np. http://sklep.rms.pl/s?q=kabel+hdmi+0%2C3m&cat=

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niezły jest QED Reference.

 

O jakiej adaptacji mowa?

 

Nazwałem ''adaptacją'' wykorzystanie protokołu i2s poprzez złącze hdmi.

QED Reference 0,6m i działa bez problemu, to dobrze świadczy o właściwościach przewodu i do tego rozsądna cena, dzięki wezmę go pod uwagę.

Czekam, co Rafa napisze po sprawdzeniu Singxera su1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jutro wieczór mam umówione odsłuchy z dwoma znajomymi pod dwoma różnymi Accuphase. Będzie Gustard miał porównanie z CD ;)

Jak kurier nie zawiedzie kolega powinien dostać paczkę z Gustardem i Singxerem.

Mam obiecanego Singxera na kilka dni za dwa tygodnie. Jak wcześniej coś sie uda to na pewno o tym napiszę.

 

U12 jest sporo lepszy od karty w X20U. Po i2s/ hdmi oczywiście a nie po spdif/aes. Jest i już. Sprawdziłem to. Osobna sprawa to jakość kabla hdmi. Nie gra z byle czym.

Ciesze się że tak jest. Mógłbyś opisać więcej szczegółów? Bo informacja "jest lepszy i już" to żadna informacja.

 

 

W sobotę poświęciłem czas na dalsze upgrade X20. Jedno to co podpatrzyłem u Rico z forum head-fi to tłumiki drgań na parach kondensatorów. Na każdą pare od góry nakleiłem taką piankę o ok grubości 2mm.

Druga rzecz to mój pomysł, czego nikt na Gustardzie nie testował. Pokryłem miedzią wszystkie 'grodzie' i część obudowy. Oczywiście zadbałem o kontakt elektryczny z uziemieniem co potwierdziłem miernikiem. Miejscami musiałem odrobinę zdrapać czarny lakier.

Do tego użyłem szerokiej i samoprzylepnej taśmy miedzianej.

 

Efekt mnie deczko rozwalił. Na prawdę nie oczekiwałem większych zmian. A tu zaskoczenie od włączenia.

Największa zmiana to nasycenie barwą czyli lepsze faktury instrumentów. Najwięcej zyskały instrumenty dęte. Niezła poprawa także przy strunowych, głównie gitara akustyczna ale i wokale też. Do tego brzmienie bębnów perkusji. Grałem trochę na garach i wiem że Gustard poszedł tera o krok we właściwym kierunku.

Druga zmiana, pojawiło się sporo więcej detali na górze. Ale dalej nic nie jest ostro! X20 oddaje tylko więcej mikro szczegółów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciesze się że tak jest. Mógłbyś opisać więcej szczegółów? Bo informacja "jest lepszy i już" to żadna informacja

Pojawia się czarne tło, jest lepsza rozdzielczość i dynamika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sobotę poświęciłem czas na dalsze upgrade X20

No to zrobiłeś to, co wcześniej zapowiadałeś, fajowo, że ekran wewnętrzny i wytłumienie drgań kondów przyniosło takie pozytywne rezultaty. Idąc Twoim tropem, przy następnej okazji również dokonam paru kolejnych zmian...

Jutro wieczór mam umówione odsłuchy z dwoma znajomymi pod dwoma różnymi Accuphase. Będzie Gustard miał porównanie z CD ;)

Trzymam kciuki za Gucia w tych zawodach... :)

Mam obiecanego Singxera na kilka dni za dwa tygodnie. Jak wcześniej coś sie uda to na pewno o tym napiszę

Super! czekam niecierpliwie na Twoje spostrzeżenia i opinię z odsłuchów su1 z x20.

Chodzą opinie, że warto odłączyć kartę xmosa w połączeniu x20u z zewnetrznym interfejsem, rezultaty podobno są jeszcze lepsze...!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byłoby świetnie gdyby już użyli X208. Ale jeszcze lepiej gdyby udoskonalili zasilacz.

Jak będzie to tylko zmiana kości na nowszy typ to nie wniesie to wiele do jakości DAC'a.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byłoby świetnie gdyby już użyli X208. Ale jeszcze lepiej gdyby udoskonalili zasilacz.

Jak będzie to tylko zmiana kości na nowszy typ to nie wniesie to wiele do jakości DAC'a.

 

Dokładnie, a wypuszczając na rynek a20h na starym u8, ''strzelili sobie trochę w stopę...''

Może też tak myślą :) i chcą naprawić błąd...niedługo się przekonamy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tzn nie koniecznie strzelili. To inny produkt o innym przeznaczeniu i może istnieć jednocześnie.

Jak ktoś nie chce wielu urządzeń i słucha na słuchawkach to ma wszystko w jednym i do tego dobrej jakości.

 

X20 jest typowym DACiem pod wzmacniacz.

 

Wersja PRO jest potencjalną okazją na przejście na wyższy poziom jakości. Ale możemy się rozczarować ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak tam Rafa, Singxer się zbliża...? :)

Jestem zdecydowany go kupić, ale poczekam na Twoje wrażenia...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:) jest.

Dopiero od dziś więc za wcześnie na rozpisywanie się, ale na wstępie mogę napisać że ilość mikro detali rozwala czache ;)

post-62586-0-59241000-1478204507_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejne spostrzeżenie, natywne pliki DSD brzmią z dużo większą jakością w stosunku do PCM niż na samym Gustardzie. W zasadzie to nigdy jeszcze nie słyszałem żeby DSD miał aż tak dużą przewagę na jakimkolwiek innym sprzęcie do tej pory. Znam swoją kolekcje bardzo dobrze i znam doskonale różnice między albumami - DSD dopiero teraz pokazuje jak wymiata.

To super czarne tło o którym piszą niektórzy to nic jeszcze. Nasycenie barwą jest po prostu piękne! I do tego głębsza scena.

Nie ważne co jeszcze odkryje już wiem że właśnie ze względu na DSD chce SU-1!

 

Uwaga, jest bardzo wrażliwy na rozjaśniające kable. Początkowo podłączyłem go na Yarbo SP7000 który ma taką lekką tendencje (choć nie tak jak posrebrzany Furutech). Wiec częściowo ta ilość detalu wzięła się z tego. I faktycznie jest bardziej bogato w całym przekazie ale nie aż tak jak początkowo mi się wydawało.

Na Yarbo SP1100 a potem na Furutechu 3TS20 balans tonalny się wyrównał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by się potwierdzało że dsd do flac ma się tak samo jak flac do mp3,to o czym pisałem do Ciebie.

Pozdrawiam użytkowników Gustard-a.

Ty masz dsd64, a spróbuj dsd256 też jest różnica na plus.

Edytowane przez cezar504

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak oceniasz Yarbo 1100? I do czego używasz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ilość mikro detali rozwala czache ;)

Cholerka, ale żeś ostro zaczął :)

Kolejne spostrzeżenie, natywne pliki DSD brzmią z dużo większą jakością w stosunku do PCM niż na samym Gustardzie.

No i o to chodzi ! Ja wszystko konwertuje w locie do dsd 256 i to jest dla mnie najwazniejsze.

Nie ważne co jeszcze odkryje już wiem że właśnie ze względu na DSD chce SU-1!

Narobiłeś smaku...dzieki :)

Ty masz dsd64, a spróbuj dsd256 też jest różnica na plus.

Zgadza się, polecam przy okazji hq playera, brzmieniowo jest dużo lepszy od foobara.

Pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja używam JRIVER.

Konwenterowanie płyt do dsd to chyba nie zbyt dobry pomysł.

Kupione pliki dsd brzmią o niebo lepiej od konwenterowanych z płyt CD.

Edytowane przez cezar504

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupione pliki dsd brzmią o niebo lepiej od konwenterowanych z płyt CD.

No tak, ale ja dysponuje dużą ilością flaców 44,1/16 oraz hi-resów, które przekonwertowane w locie profesjonalnym programem, brzmią po prostu lepiej. Ten sam materiał odtwarzany natywnie w pcm, różni się od tego zamienionego na dsd (ważny też jest sam program). Są zwolennicy i przeciwnicy tej metody, ja należę do pierwszej grupy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by się potwierdzało że dsd do flac ma się tak samo jak flac do mp3,to o czym pisałem do Ciebie.

Pozdrawiam użytkowników Gustard-a.

Ty masz dsd64, a spróbuj dsd256 też jest różnica na plus.

Nie spotkałem jeszcze żadnego wydania większego/lepszego niż DSD64 z muzyki którą słucham.

Większość to klasyka a ta jest poza moimi zamiłowaniami.

Jak oceniasz Yarbo 1100? I do czego używasz

Kiedyś fantastycznie zgrywał się z Marantzami które miałem. Po zmianie sprzętu okazało się że do niczego nie pasuje i poza amplitunerem nie mam zastosowania.

Furutech lepiej się dopasowały do systemu a Oyaide pozamiatał pod wzmacniaczem.

Cholerka, ale żeś ostro zaczął :)

 

No i o to chodzi ! Ja wszystko konwertuje w locie do dsd 256 i to jest dla mnie najwazniejsze.

 

Narobiłeś smaku...dzieki :)

No tak, ale ja dysponuje dużą ilością flaców 44,1/16 oraz hi-resów, które przekonwertowane w locie profesjonalnym programem, brzmią po prostu lepiej. Ten sam materiał odtwarzany natywnie w pcm, różni się od tego zamienionego na dsd (ważny też jest sam program). Są zwolennicy i przeciwnicy tej metody, ja należę do pierwszej grupy.

Też testuje upsampling PCM do DSD od zeszłego weekendu.

Ja brzmieniowo preferuje DSD128. Na 256 dochodzi do zbyt dużego zmiękczenia i mniejszej czytelności wokali.

Oczywiście DSD lecą natywnie bez konwersji.

 

Co do Singxer+Gustard to jest upgrade level up! Nie mam co do tego wątpliwości. Przewyższa wszystkie mody zrobione przeze mnie do tej pory razem wzięte.

Tak wiele się dzieje na scenie, która jest większa w każdą stronę. Ilość detali..już wspomniałem co robi ;)

Do swojego jakiś dobry HDMI trzeba będzie zakupić ;)

Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od wczoraj przesłuchalem już sporo z mojej kolekcji i wniosek jest taki że nie tylko DSD gra dużo lepiej ale i 24bit PCM. Generalnie im lepsza jakość nagrania i pliku tym DAC wyciąga dużo więcej.

Najmniej zysku jest z CD rip czyli 16/44, ale jest on nadal spory.

 

Nie było co się dłużej zastanawiać, zamówiłem swój SU-1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie było co się dłużej zastanawiać, zamówiłem swój SU-1.

 

Fajowo tak na gorąco poczytać uwagi i spostrzeżenia, w takim razie, nie pozostaje mi nic innego, jak udać się do Shenzhen... :)

Pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam rozumieć że zwykły (albo niechby i dość wyrafinowany) konwerter usb/spdif robi aż taką różnice ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.