Jump to content
IGNORED

odtwarzacz sieciowy Marantz 8005 czy CA 851N ?


tomter

Recommended Posts

Witaj,

to dosyć trudny wybór, gdyż obydwa odtwarzacze reprezentują podobną klasę oraz praktycznie pełne wyposażenie. Obydwa streamery także są bardzo stabilne i mają dopracowane oprogramowanie.

Wybór musisz uzależnić od Twoich preferencji brzmieniowych. Marantz jest raczej łagodny, lekko ocieplony i szczegółowy. Sprawdza się idealnie w jazzie, klasyce, raczej łagodnych gatunkach. CA natomiast jest dynamiczniejszy, bardziej otwarty, gra trochę bardziej skrajami pasma. To urządzenie, które sprawdza się w bardziej dynamicznych gatunkach muzycznych.

 

Jeśli masz taką możliwość, zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy i porównania poszczególnych urządzeń. W nas masz także możliwość wypożyczenia i przetestowania streamera w Twoim systemie.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Guest

(Konto usunięte)

Pomysl rowniez o NA6005, w moim przypadku po bezposrednim porownaniu z NA8005 zostal wlasnie NA6005. Stwierdzilem, ze nie widze i nie slysze powodu aby przeplacac ;)

Link to comment
Share on other sites

Nie tylko CNX kolego, 851n to 2 klasy wyżej ☺

Których NIE SŁYCHAĆ jakby to były 2 klasy wyżej. Ale oczywiście pełna zgoda, jeśli kwota nie gra roli, to samo wykonanie 851 jest doskonałe i nie ma 2 zdań co brać. Ale samo brzmienie...w teście bezpośredniego porównania grają dosłownie niuanse często nawet nie do uchwycenia. Więc jest kasay jak lodu - brać N-kę. W przypadku liczenia każdej złotówki brać CXN. SM6 - odpuścić sobie, dobry jest...ale jak wiadomo, lepsze jest wrogiem dobrego ;)

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Link to comment
Share on other sites

Guest

(Konto usunięte)

Podsumowując jeżeli Marantz to wystarczy 6005 lub CA 851N będę musiał wypożyczyć i posłuchać. ...

 

Marantz NA6005 ma tylko jedno wejscie cyfrowe, jesli ten fakt Cie nie ogranicza, mozesz brac smialo. :)

Link to comment
Share on other sites

Ciekawą alternatywą może być nowy moon 280, który funkcjonalnie jest zbliżony do 851N. Jeżeli komuś zależy na wyśrubowanych parametrach (tych na papierze), to można - DSD256.... Cenowo niestety trochę droższy. W CA, 851N to jest "top" w ofercie a w Simaudio ten 280 to jest "entry level"...

Link to comment
Share on other sites

Kurde, jak ten czas szybko leci... jeszcze niedawno (subiektywnie) SM6 był przedmiotem pożądania, również mojego. A teraz bez kolorowego ekranu ani rusz ;) Chyba muszę pomyśleć o wymianie mojego leciwego CA NP30 na coś nowszego. Podpinając się pod wątek, nieśmiało zapytam... czy gdy zmienię NP30 na... CNX, to poza walorami użytkowymi, typu kolorowy ekran - zmieni się dźwięk na lepsze? Zważając na to, że NP30 mam wpięty w M Daca po coax. Dlaczego pytam... nie jestem zainteresowany dodatkową funkcjonalnością nowszego odtwarzacza. Interesuje mnie tylko sama jakość dźwięku. Nie korzystam z Tidala, Spotify ani żadnych innych tego typu herezji. Kuszą mnie te nowinki, ale czy wydanie kilku tysięcy zł zmieni dźwięk adekwatnie do ceny?

Link to comment
Share on other sites

Mam podobnie SM6 jako streamer podłączony coaxem wireWorda do M-Dac-a ,poczekałbym

na jakiś nowości od innych Producentów ,które pojawią się niechybnie jesienią

ewentualnie rozważył bym w roli stramera (only) te chińszczaki z wątku Triode .

 

Lepiej gra przez M-DAc niż przez DAC z SM6?

Link to comment
Share on other sites

Mam dwa wzmacniacze lampowe ,pod 2A3 zdecydowanie lepiej wypada M-DAC (z zasilaczem Tomanka po XLR-ach) ,

Z OTL-em w zasadzie też ciekawiej gra Audiolab ale SM6 z łączówkami ( po RCA) Duelunda

na dobrze zrealizowanym jazzie ,ew. z "gęstych plików" prezentuje b.wysoki "wyczynowy poziom" :-)

Link to comment
Share on other sites

MDAC to jeden z tych niedocenionych sprzętów. MDAC potrzebuje dużo droższego od siebie towarzystwa i niestety mało kto mu takowe zapewnia.

 

Niedługo będzie dostępny następca MDACa:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tyle, że nie jest on już autorstwa Johna Westlake.

Link to comment
Share on other sites

W specyfikacji pisze ,że "łyka" SACD tylko jak mu to zapodać z transportu SACD np.Oppo

jak nie ma wejścia HDMI a tylko po tym Oppo "wypuszcza" "cyfrowo SACD-a" ?

Do tego "stary" M-DAC ma "dziurkę słuchawkową" i chociaż mam dwa lepsze wzmaki słuchawkowe

(lampowe) to z tej "dziurki" moje HD800 brzmią akceptowalnie w przeciwieństwie

do wielu innych spenetrowanych przeze mnie "dziurek" :-) dodanych do różnych nieraz droższych urządzeń przy

tzw. okazji .

Link to comment
Share on other sites

tadeo,

JW nie maczał w nim palców i może się okazać, że pierwowzór jest zwyczajnie lepszy po względem brzmienia. Zasilacz dodatkowy też "robi" różnicę.

 

To SACD to jakiś błąd, chodziło im o DSD po USB.

 

PS. Ciekawe, że parametry mierzalne są dużo gorsze dla 8300cd vs 8200cd.

Link to comment
Share on other sites

Czy mdac bez zasilacza To mankamenty gra dużo słabiej?

 

Mialo być Tomanka

 

Poprawienie płynności wysokich, dobarwienie i poprawa nasycenia dźwięku. Bardzo warto.

 

 

 

hej, a dokładnie to o które parametry chodzi?

 

W nowych s/n i dynamic range jest dużo słabszy. Brakuje ręki Johna Westlake.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.