Jump to content
IGNORED

Xmax vs. Xlim


mirfak

Recommended Posts

W technice głośnikowej określa się 3 rodzaje maksymalnego wychylenia:

1. X lin- dla pracy liniowej membrany

2. X max- dla pracy z maksymalnymi dopuszczalnymi zniekształceniami dźwięku (często nawet 20%)

3. X lim- bez zniszczenia membrany i zawieszeń oraz rozklepania końca cewki o dno nabiegunnika (ale nie da się już tego słuchać)

Link to comment
Share on other sites

bzdura

Xmax (czasem zwany Xlin) to po prostu wychył wyliczony na podstawie wysokości cewki i grubości nabiegunnika: (wysokość cewki - grubość nabiegunnika)/2 parametr ten określa maksymalne wychylenia, przy którym cała szczelina jest wypełniona cewką. po przekroczeniu xmax gwałtownie rosną zniekształcenia.

xlim czy xdam najczęściej określa producent - podają maksymalne wychylenie którego przekroczenie zniszczy głośnik mechanicznie

Link to comment
Share on other sites

Guest Papierwoleju

(Konto usunięte)

Nie bzdura.

 

Kiedyś, za naszych, dobrych i nieco bardziej uczciwych czasów, rzeczywiście tak było. A teraz wszyscy producenci łżą i chachmęcą na potęgę. Xlin to już nie jest (Hvc-Hg)/2 :-)

 

"Ostatnim sprawiedliwym" na rynku pro jest Celestion.

http://celestion.com/product/91/ftr154080hd/

"3. Xmax derived from: (voice coil winding width-gap depth)/2."

 

Ale już RCF...

http://www.rcf.it/c/document_library/get_file?uuid=6aecc2a1-a42f-4a62-bcd5-cbdbe3baf5dc&groupId=216492

"5 The maximum linear excursion is calculated as: (Hvc - Hg)/2 + Hg/4 where Hvc is the voice coil depth and Hg the gap depth" - skąd wzięli taki wzór?

 

A 18sound to już nawet nie podaje długości cewki!

http://www.eighteensound.it/PRODUCTS/Products/CatID/2/ProdID=103

Jest "Max Peak To Peak Excursion" i "Linear Mathematical Xmax", bez podania sposobu liczenia (a nawet "oszukujący" producenci podają, jak liczą), ani słowa o długości cewki.

Link to comment
Share on other sites

Obecnie jest to nieco bardziej skomplikowane :

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"We designed our valve (tube) amplifier, manufactured it, and put it on the market, and never actually listened to it. In fact, the same applies to the 303 and the 405" - Peter Walker - Quad

Link to comment
Share on other sites

To zwracam honor. Mnie faktycznie uczono wg starej metody. Faktycznie nie uwzglednia ona ani chyki strumienia w szczelinie, ani liniowosci zawieszenia ani wogole nic. W takim razie skoro kazdy producent mierzy po swojemu to nie mozna parametrow porownywac miedzy producentami:/ musze zobaczyc co jest w aktualnych normach

Link to comment
Share on other sites

Guest Papierwoleju

(Konto usunięte)

Taką, żeby najbardziej pasowało. Tak jak producenci kolumn, którzy podają pasmo ze spadkiem 20-decybelowym i efektywność obliczaną według wzoru (wynik pomiaru + 10 dB) :-P

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.