Jump to content
Guest aqs

Klub Tidal

Recommended Posts

W dniu 30.01.2019 o 20:47, x666 napisał:

Tidal Master działa też na android TV, chyba tylko podłączonym USB do DAC-a, po coaxialu mam 48 khz. Może jeszcze coś powinienem zmienić w ustawieniach audio TV by i po coaxialu poszło?

Tak samo mam ze strimera Onkyo. 


....Onkyo....Denon....Teac....Burmester....BMN....Sony....Straight Wire....Supra....Sommer...

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minut temu, Dj Darecki napisał:

Nawet mając kupę kasy " Audirvana Plus for Windows is not yet available for sale."

Porażka

No chyba że jest free

 

 

 

Masz nieaktualne dane. Ja używam na Win10 właśnie: https://audirvana.com/buy-windows/ ;) 

 

@szaman777 mnie uprzedził :)


Wzmacniacz PP lampowy i wzmacniacz SET lampowy; Pre lampowe; DAC nie lampowy; CD nie lampowy; PC nie lampowy; Deck nie lampowy; Kable. Też nie lampowe, bo węglowe ;) Kolumny własnoręcznie rzeźbione. Z nielampowymi Audio Nirvana :p Własnoręcznie wyryty "Amplifier Switch" - ale nie pamiętam czy aby lampowy :D Stolik Atacama Evoque Custom+Mod - nie lampowy, ale na pewno analogowy :))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Masz nieaktualne dane. Ja używam na Win10 właśnie: https://audirvana.com/buy-windows/ ;) 
 
[mention=58182]szaman777[/mention] mnie uprzedził :)
Także używam na W10. Racja że trochę kosztuje. Ale po podpięciu DAC dźwięk bajka:)

Wysłane z mojego LG-H930 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Dj Darecki napisał:

Nawet mając kupę kasy " Audirvana Plus for Windows is not yet available for sale."

Porażka

No chyba że jest free

 

 

 

 

Warto czasem poszukać w sieci, koledzy już mnie ubiegli - jest wersja na Windows.

Korzystam z A+ od wielu lat, posiadam także licencję na Amarra Luxe i A+ zawsze wypada lepiej pod względem brzmienia

A+ jest dodatkowo renderem w sieci dla protokołu DLNA, co ułatwia życie. 

Edited by arkadowski
  • Like 1

#IRespect Music  SORRY! NIE TRAWIĘ AGROMUZYKI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

Mam Node 2i podpięty coaxialem do zewnętrznego dac. Mam pytanko odnośnie Tidal Masters. Node2i  to obsługuje, natomiast mój DAC to chiński Gustard a20h, który nie jest na liście MQA partners. DAC ma wyświetlacz, na którym wyświetla parametry streamingu. Wczoraj np przy odsłuchu Division Bell, który jest w Tidal Masters w najwyższej jakości 24/96, dac pokazuje również 96. Czy to oznacza, że jednak obsługuje strumieniowanie MQA?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę,  że to oznacza iż taki sygnał dostaje z Node który dekoduje MQA, nie ma to nic wspólnego z obsługą MQA przez chińskiego daka. Tą robotę robi Node jako źródło obsługujące MQA i w postaci 24/96 wysyła sygnał do DACa. 

Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.

🙂

 

  • Like 1

Racja jest jak dupa, każdy ma swoją.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, sir.jax napisał:

Myślę,  że to oznacza iż taki sygnał dostaje z Node który dekoduje MQA, nie ma to nic wspólnego z obsługą MQA przez chińskiego daka. Tą robotę robi Node jako źródło obsługujące MQA i w postaci 24/96 wysyła sygnał do DACa. 

Jeśli się mylę, to niech mnie ktoś poprawi.

🙂

 

Też tak myślałem, co potwierdzałby parametr streamingu wyświetlany na Gustardzie, ale gdzieś czytałem, że dla pełnego dekodowania MQA zarówno źródło, jak i dac muszą mieć nalepkę partnera MQA. Więc sam już nie wiem czy słucham MQA, czy nie na moim sprzęcie. Mógłbym próbować porównać słuchowo wpinając Node bezpośrednio do wzmacniacza po analogu, bo on też ma swój przetwornik, ale jest on gorszej jakości niż ten zewnętrzny którego używam, więc to nie jest porównanie 1:1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 minut temu, ciszyn11 napisał:

Też tak myślałem, co potwierdzałby parametr streamingu wyświetlany na Gustardzie, ale gdzieś czytałem, że dla pełnego dekodowania MQA zarówno źródło, jak i dac muszą mieć nalepkę partnera MQA. Więc sam już nie wiem czy słucham MQA, czy nie na moim sprzęcie. Mógłbym próbować porównać słuchowo wpinając Node bezpośrednio do wzmacniacza po analogu, bo on też ma swój przetwornik, ale jest on gorszej jakości niż ten zewnętrzny którego używam, więc to nie jest porównanie 1:1

Nie odbiera Node MQA po coaxialu chyba że zewnętrzny dac może to zrobić. Też miałem te pytanko zadzwoniłem do salonu i mi wszystko wytłumaczyli. Po analogu jest MQA po coaxialu i optyku nie ma takiej możliwości. Podaje 24/96 ale nie MQA.

Edited by Jochan1234

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Jochan1234 napisał:

Nie odbiera Node MQA po coaxialu chyba że zewnętrzny dac może to zrobić. Też miałem te pytanko zadzwoniłem do salonu i mi wszystko wytłumaczyli. Po analogu jest MQA po coaxialu i optyku nie ma takiej możliwości. Podaje 24/96 ale nie MQA.

Dzięki, czyli jednak do mqa musiałbym zmienić dac, na taki np m2tech young mkiii (5 tys zł + jakieś solidniejsze zasilanie zewnętrzne), zaczynam myśleć, że to całe MQA służy tylko zmuszaniu klientów do zakupów coraz droższych klocków. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Kryspin napisał:

No cóż robi wrażenie. Chyba sobie daruję i na złość przejdę na malinę na wypasie, i kupię dobrego Exogala Comet, który z pełną świadomością nie idzie w MQA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Kiedyś to czytałem i tylko potwierdziło się moje zdanie, że mqa to skok na kasę..

Wszyscy muszą teraz szturmować sklepy z nowym sprzętem (oczywiście z naklejką MQA) , bo inaczej nie będą nowocześni 😉

Edited by mrb

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, mrb napisał:

Kiedyś to czytałem i tylko potwierdziło się moje zdanie, że mqa to skok na kasę..

Format MQA został opracowany do streamingu na urządzeniach przenośnych, i w tej roli ma sens.
Przenoszenie tego formatu na urządzenia stacjonarne jest tylko "skokiem na kasę". Dla takiego sprzętu są pliki hi-res kodowane bezstratnie, dostępne np w serwisie Qobuz.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie tak, można w uproszczeniu powiedzieć, że chodzi o "sposób przesyłu"

7 minut temu, marek.pap napisał:

Przenoszenie tego formatu na urządzenia stacjonarne jest tylko "skokiem na kasę".

Spróbuj tylko powiedzieć to głośniej ;-))))))))))

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, ciszyn11 napisał:

Więc sam już nie wiem czy słucham MQA, czy nie na moim sprzęcie.

MQA ma dwie warstwy. Ty możesz zdekodować tylko pierwszą warstwę w źródle, dlatego masz 96 kHz zamiast 44.1 kHz. Jakbyś miał DAC ze sprzętowym MQA, to mógłbyś zdekodować drugą warstwę do 192 kHz. Także słuchasz MQA, ale tylko pierwszej warstwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, janicniewiem napisał:

MQA ma dwie warstwy. Ty możesz zdekodować tylko pierwszą warstwę w źródle, dlatego masz 96 kHz zamiast 44.1 kHz. Jakbyś miał DAC ze sprzętowym MQA, to mógłbyś zdekodować drugą warstwę do 192 kHz. Także słuchasz MQA, ale tylko pierwszej warstwy.

Bluesound Node 2i posiada dekoder sprzętowy MQA i dekoduje drugą warstwę pliku. Niepotrzebny mu jeszcze dodatkowy DAC z dekoderem MQA.
Płyta "The Division Bell" jest dostępna w Tidal jako plik HD 24/96 i dlatego takie parametry pokazuje DAC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 godzinę temu, marek.pap napisał:

Bluesound Node 2i posiada dekoder sprzętowy MQA i dekoduje drugą warstwę pliku.

Nie znam urządzenia, ale dekodować drugą warstwę może tylko DAC. Więc zdekodowany sygnał będzie dostępny najwyżej na wyjściu analogowym Node 2i (jeśli takowe posiada). Natomiast kolega pisze, że za Node 2i ma jeszcze chiński DAC i w tej konfiguracji nie da się uzyskać drugiej warstwy (wynika to ze standardu jako takiego).

Edited by janicniewiem

Share this post


Link to post
Share on other sites

@janicniewiem  masz racje.

Do 96 jest dekodowany programowo (procesor przelicza prawidłowe wartości) a jeśli ma być wyżej do 192 musi być specjalny scalak w środku. I wszystko w temacie. PC, Telefon czy Node2 to do 96 / dCS czy Mytek ma scalak w środku i odpowiedni sygnał źródłowy zapala niebieska diodę (pełny MQA) do 192

 


Heco The New Statement - AQ Type 4 - McIntosh MA252 + AQ Thunder + Kepler – Divine Acoustics / PAD Poseidon XLR - Moon 280D + AQ NRG-4  / Coaxial AQ Carbon - Emotiva ERC-3 + AQ NRG-4 + Orea Bronze - IsoAcoustics / + RCA Harmonix CI 230 MK2 Improved / AQ Carbon USB / GigaWatt PF-1 MK2 + AQ Blizzard /   (NAD D1050 DAC - tanio sprzedam)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Bogusław_59825 napisał:

@janicniewiem  masz racje.

Do 96 jest dekodowany programowo (procesor przelicza prawidłowe wartości) a jeśli ma być wyżej do 192 musi być specjalny scalak w środku. I wszystko w temacie. PC, Telefon czy Node2 to do 96 / dCS czy Mytek ma scalak w środku i odpowiedni sygnał źródłowy zapala niebieska diodę (pełny MQA) do 192

Dzięki Panowie. Po analogu to z Node lipa, bo sam dac ma słabszy. Ja się zastanawiam, czy jako sam transport jest przynajmniej przyzwoity. Nie mam za bardzo porównania, wczesniej gralem na chromecast audio i tu jest na pewno lepszy. Ale jak np do takiego Ariesa Femto czy innych w tym przedziale? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytanie po czym rozpoznać streamer, który jest w stanie wystawić content 96 kHz lub 192 kHz w MQA? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

W teorii powinno być w opisie, ale jak jest na prawdę nie wiem, jak MQA wchodził do Tidala dostałem z automatu akces i szukałem wszelkie info by zgłębić temat, a w owym czasie tylko PC-et potrafił dekodować MQA. Na dziś sam wróciłem do płyt cd i temat MQA nie zaprząta już mojej głowy, wiec nie wiem które skrzynki dekodują pełny sygnał, no Mytek na pewno

Także MQA wydaje się dla Myteka bardzo ważne – nieprzypadkowo pan Jurewicz angażuje się w ten typ kodowania i to zarówno po stronie studia, jak i systemów domowych. Liberty DAC został więc wyposażony w certyfikowany, pracujący niezależnie, dekoder MQA. A na jego przedniej ściance dioda „powie” nam, czy dostarczany do niego sygnał jest w pełni zgodny z tym, co zakodowano w studiu masteringowym: dioda niebieska to MQA Studio, a „zwykłe” MQA – dioda zielona.

http://www.highfidelity.pl/@main-3250&lang=

 

 


Heco The New Statement - AQ Type 4 - McIntosh MA252 + AQ Thunder + Kepler – Divine Acoustics / PAD Poseidon XLR - Moon 280D + AQ NRG-4  / Coaxial AQ Carbon - Emotiva ERC-3 + AQ NRG-4 + Orea Bronze - IsoAcoustics / + RCA Harmonix CI 230 MK2 Improved / AQ Carbon USB / GigaWatt PF-1 MK2 + AQ Blizzard /   (NAD D1050 DAC - tanio sprzedam)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dzięki Panowie. Po analogu to z Node lipa, bo sam dac ma słabszy. Ja się zastanawiam, czy jako sam transport jest przynajmniej przyzwoity. Nie mam za bardzo porównania, wczesniej gralem na chromecast audio i tu jest na pewno lepszy. Ale jak np do takiego Ariesa Femto czy innych w tym przedziale? 

Cześć,

i ja się odezwę w temacie, który żywo mnie interesuje. Mam Chromecast Audio podłączone optykiem do Rotel RA-12 z wbudowanym DAC Wolfson 8740. Na Tidal HiFi gra to wg mnie bardzo przyjemnie, klarownie i dynamicznie. Kiedy Tidal programowo dołączył dekodowanie MQA liczyłem, że wystarczy podłączyć telefon lub PC przez konwerter USB-Coax i sprawa załatwiona. Myślałem również o Node 2, licząc na duży progres w stosunku do Chromecasta. Jak oceniasz wzrost jakości? Czy obiektywnie, wydane ponad 2000zł znacznie poprawi scenę, głębokość, separację, doda jeszcze przejrzystości? Cały czas mam tu na myśli CA vs Node.

Dla informacji do Rotela podłączone są Pylon Audio Sapphire 23. Słucham vocal jazz, elektronika, chillout, czasem rock progresywny.

 

Wysłane z mojego Mi MIX 2 przy użyciu Tapatalka

 

 

b4a162d17333c9417c2847b3932981e1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, gawrysiak.a napisał:

Cześć,
i ja się odezwę w temacie, który żywo mnie interesuje. Mam Chromecast Audio podłączone optykiem do Rotel RA-12 z wbudowanym DAC Wolfson 8740. Na Tidal HiFi gra to wg mnie bardzo przyjemnie, klarownie i dynamicznie. Kiedy Tidal programowo dołączył dekodowanie MQA liczyłem, że wystarczy podłączyć telefon lub PC przez konwerter USB-Coax i sprawa załatwiona. Myślałem również o Node 2, licząc na duży progres w stosunku do Chromecasta. Jak oceniasz wzrost jakości? Czy obiektywnie, wydane ponad 2000zł znacznie poprawi scenę, głębokość, separację, doda jeszcze przejrzystości? Cały czas mam tu na myśli CA vs Node.
Dla informacji do Rotela podłączone są Pylon Audio Sapphire 23. Słucham vocal jazz, elektronika, chillout, czasem rock progresywny.

Wysłane z mojego Mi MIX 2 przy użyciu Tapatalka
 

Cześć. Ja wcześniej też grałem na chromecast audio+Irdac2 na Tomanku do wzmacniacza. Mój wzmacniacz nie ma daca wbudowanego. Zmieniłem jednocześnie na Node2i na transporcie i dac na Gustard a20h. Node 2i mam jeszcze "podrasowany" lepszym kablem sieciowym.  Różnica była bardzo duża i myślę, że duży wpływ miał na to Node2i, bo Irdac nie był dużo słabszy. Myślę, że odczujesz zmianę. Chyba jeszcze większą, gdybyś zdecydował się na dołączenie zewnętrznego dac, bo te we wzmacniaczach przeważnie są gorszej jakości niż zewnętrzne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozostaje mi więc wypożyczyć Node 2 / 2i i posłuchać we własnym systemie po RCA. Z pewnością to będzie opcja bez dodatkowego DAC by nie zwiększać kosztów. A wszystko po to, by móc słuchać kontrowersyjnych MQA z Tidal ;-)... może czasem plików FLAC z dysku.

 

Wysłane z mojego Mi MIX 2 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bezpośrednio z iPhone przez oryginalny Apple USB 3Camera Adapter uzyskuje sie na ściankach z MQA max 96 kHz, a na niektórych 88,2 kHz. Różnica in plus w jakości na pewno jest, niemniej czy MQA bije CD - ... to spróbuje sprawdzić jutro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, barni napisał:

niemniej czy MQA bije CD - ... to spróbuje sprawdzić jutro.

MQA jest lepsze od HiFI, ale nie umywa się jakością dźwięku  do dobrych CD

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.