Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[Jacchusia]

Z tego Wyrembaka niezły je..aka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

"Znany dziennikarz Piotr Najsztub w 2017 uderzył autem w staruszkę. Nie miał ważnego prawa jazdy oraz przeglądu technicznego. W poniedziałek sąd wydał prawomocny wyrok w tej sprawie. (...) Starsza kobieta, która została wówczas potrącona trafiła do szpitala z rozległymi obrażeniami. Miała połamane żebra i kość pokrywy czaszki.(...)W czerwcu 2019 r. sąd uniewinnił Piotra Najsztuba od zarzutu spowodowania wypadku. Teraz orzeczenie, które zapadło kilka miesięcy temu, zostało utrzymane w mocy." 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Piotr Bojarczuk z Sądu Okręgowego w Warszawie wydał wyjątkowo skandaliczny i niesprawiedliwy wyrok.

Jak można uniewinnić kogoś, kto bez uprawnień siada za kierownicę pojazdu nie mającego dopuszczenia do ruchu drogowego. Do tego nie miał ważnej polisy OC.

Najsztub miał odebrane prawo jazdy za punkty karne, czyli za nieprzestrzeganie zasad ruchu drogowego. Ta okoliczność skłania raczej do wydania oceny, że to on, a nie staruszka, nie zachował należytej ostrożności.

Po trzecie: sędzia uznał opinię biegłych przychylna dla dziennikarza - źle zabezpieczone ślady i brak obiektywnych dowodów pozwalających na rekonstrukcję zdarzenia. Kpina. Nie było śladów hamowania, bo w ogóle nie hamował.Nie wiadomo też, jak ustawione były światła pojazdu, skoro kierowca twierdził, że mało widział w złych warunkach panujących na drodze. Dowodami przemawiającymi za winą oskarżonego były odebranie mu prawa jazdy za łamanie zasad ruchu drogowego, kierowaniem prawa jazdy, brak badań technicznych pojazdu. Obrażenia poszkodowanej były zbyt poważne, aby wyrok opierać tylko na tak sformułowanej opinii.

Najsztub po wypadku kupił swojej ofierze książkę. O drzewach. Zachował się, jak dżentelmen, bo mógł kupić złośliwie o bezpieczeństwie na drodze. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

11 minut temu, Zyzol napisał:

Piotr Bojarczuk z Sądu Okręgowego w Warszawie wydał wyjątkowo skandaliczny i niesprawiedliwy wyrok

Oj tam, oj tam.

"starsza kobieta powinna zachować większą ostrożność."-sędzia Piotr Bojarczuk z Sądu Okręgowego w Warszawie.

Poza tym,

"Pani wyszła ze szpitala po kilku dniach. Jechałem ok. 20 km/h, padał deszcz, pasy były niedoświetlone, nie miałem szans zahamować - tłumaczył wówczas dziennikarz stacji TVN."

Jak to mówią u nas w Bieszczadach, "biednemu zawsze ch*j w dupę."

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Listopada 2019 przez jezz

[toptwenty]

Biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które pozwoliłyby na rekonstrukcję zdarzenia. Śladów nie zabezpieczono tak, jak trzeba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

No pewnie.

Tak samo było w innym wypadku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

Dla rozluźnienia atmosfery.

Kto to to pewnie wiecie, ale nie zgadniecie kto należał do jego najbliższych ?

Dla mnie hit dnia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

To tego TEŻ nie wiedziałeś???

To co ty, qwa, w ogóle wiesz?????

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

Scio me nihil scire

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

2 godziny temu, Jacchusia napisał:

Tyle, że zanim się coś publicznie napisze trzeba _wiedzieć_, a tego zabrakło.

Żeby kogoś oskarżyć trzeba mieć dowody, zdjęcia/filmik z samego spotkania nie są dowodem, nie wiemy co i jak, ale możemy zainsynuować (złe), że coś niedobrego zrobiono. Jeśli ma się dowody na poparcie swoich oskarżeń i to publikujemy, to to jest dziennikarstwo śledcze (dobre).

Wiem, że w PiS obowiązuje stara złodziejska zasada, że jak cię złapią z ręką w cudzej kieszeni to mów, że to nie twoja ręka, ale na litość Boską, by kłamstwo było w jakimkolwiek stopniu skuteczne musi być choć trochę prawdopodobne. Czego tu nie wiesz? Noż to cholery na tym filmie widać jak sołtysowa wita się z bandytami. Wita się nie na wiecu wyborczym, na mszy czy na plaży, a na spotkaniu które odbyła z mieszkańcami i służbami po "gospodarskiej wizytacji" miejsca tragedii. W materiale TVN nie wspominano, że sołtysowa spotkała się tylko z bandytami, nie wspomniano, że z nimi knuła jakieś bandyckie plany, za to mówiono jakie to było spotkanie, z jakiego powodu się odbyło i kto (oprócz bandytów, podających się za woluntariuszy - to też powiedziano) na tym spotkaniu, mityngu, spędzie, odprawie, operatywce, czy jak tam jeszcze można to nazwać, był. Jakie jeszcze "dowody" są potrzebne by uwiecznione na filmie uściski dłoni z bandytami zasługiwały na określenie wiarygodnych, a stwierdzenie w programie, że sołtysowa się spotkała (no bo się spotkała) było nieprawdziwe, insynuujące i krzywdzące?  Gdyby do kurwizji trafił materiał filmowy na którym widać, że Tusk przegrawszy walkę z pęcherzem siusia gdzieś pod drzewkiem na uboczu, albo Schetyna nie trafia do kosza petem i ten ląduje obok, byłoby to pierwszą wiadomością w wieczornych wiadomościach, z komentarzem o obrazie moralności, zatruwaniu środowiska, możliwością wywołania katastrofalnego pożaru i co tam jeszcze. Ba, nie musiałby by być ani Tusk, ani Schetyna, , wystarczyłby byle poseł czy działacz. Tylko, że różnica między oczadziałymi z nienawiści i głupoty pisiorami, a innymi jest taka, że Tusk by pewnie zatwitował, że nie nie tylko szczał, ale i obsikał sobie buty i spodnie tak go cisnęło, a Schetyna, że nie trafił, bo był na lekkiej bani, i że to nie papieros, a cygaretka, do tego kubańska i nie całkiem legalna, ale za to znakomita w smaku i aromacie. I tyle by było z tego napompowanego, propagandowego balonika. Bo problemem nie jest w istocie to, że sołtysowa witała się z bandziorami, zresztą niemal jestem pewny, że przypadkowo, a to w jaki, zupełnie nieadekwatny do balonika zareagowała. Balon zaczął nabierać powietrza dopiero po tym jej niezwykle aroganckim grożeniu sądem. Gdyby albo milczała, albo napisała np. coś takiego: ktoś w ówczesnej nadzwyczajnej sytuacji nie dopilnował, uwierzył, że to rzeczywiście woluntariusze i mi ich przedstawiono. Nie wyglądali wcale tak groźnie:) . Balon przebity, koniec, kropka i po temacie. Ale nie, durna baba z Brzeszcz  uważa się za cesarzową Rzymu, a materiał TVN za obrazę majestatu. Co więcej, Ty też pisząc co napisałeś, za wszelką cenę i nie oglądając się na nic stajesz w obronie głupiej krowy bo ona nasza, a naszych bronimy zawsze i wszędzie, czy winni czy nie. I co z tej obrony wyszło? A to co zwykle czyli za przeproszeniem gówno. Od początku do was, pisiątek apelowałem o to by choć starać się używać mózgów, nie tylko ślepo wypełniać pisane i nie pisane polecenia centrali. I nic, jak grochem o ścianę...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

8 godzin temu, toptwenty napisał:

Biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które pozwoliłyby na rekonstrukcję zdarzenia. Śladów nie zabezpieczono tak, jak trzeba.

Zabrakło im zdjęć...

"Dziennikarz Piotr Najsztub zaparkował samochód na skrzyżowaniu ul. Hożej i Poznańskiej, stając na dwóch przejściach dla pieszych w samym centrum Warszawy – taką informację otrzymaliśmy na platformę TWOJE INFO. „Skoro sąd uznał, że jazda bez prawka, bez badań technicznych, potrącenie człowieka to czyny niekaralne, więc co się elita będzie ograniczać przepisami?” – napisał czytelnik, który przesłał nam zdjęcia z miejsca zdarzenia." 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I nic dziwnego. Kara ma spełniać także funkcję wychowawczą. Sąd orzekł, że Najsztub jest niewinny i miał prawo kierować pojazdem bez wymaganych uprawnień, ważnego badania technicznego i polisy OC. Winna jest staruszka, bo powinna siedzieć w domu, a nie niespodziewanie wyskakiwać z krzaków na przejście dla pieszych. W dodatku słabo oświetlonym. Poza tym było ciemno i padał deszcz. Pan Najsztub przez to źle widział, bo może światłą miał niesprawne, ale mimo to staruszkę rozjechał ostrożnie. Stara baba powinna cieszyć się, że tylko miała złamania, a nie przeziębiła się jeszcze, bo to w jej wieku bardzo groźne. Skoro nie ma kary, to nie powinno być zdziwienia, że Pan Najsztub jeździ jak chce i parkuje tak samo. Skutki takiego wyroku powinni dostrzec inni kierowcy, bowiem sąd dopuścił się do nowej interpretacji prawa o ruchu drogowym. Dosłownie wywrócił go do góry kołami.

 

A Pan RPO Bodnar zajmie może jakieś stanowisko?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

15 minut temu, Zyzol napisał:

zaparkował samochód na skrzyżowaniu ul. Hożej i Poznańskie

Nie ten wonteq.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

Ten.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

9 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Noż to cholery na tym filmie widać jak sołtysowa wita się z bandytami.

Tyle, że dla niej to byli morocykliści pomagający wolontariuszom (to fakt), nie bandziory.

To była nieprzygotowywana wcześniej wizyta, więc BOR nie mógł wiedzieć kto to jest(motocykliści) bo ich tam po prostu miało nie być (Szydło), wiec o rozeznaniu w uczestnikach spotkania nie mogło być mowy.

Nie rozumiesz tego? To co piszesz to są twoje prywatne domniemywania nie mając z faktami nic wspólnego.

POwoli zaczynają dostrzegać swoją, nazwijmy to uprzejmie, gafę:

Cytat

Głos ponownie zabrała dziennikarka "Gazety Wyborczej". Dominika Wielowieyska oceniła we wpisie na Twitterze, że: "służby i policja powinny jednak uchronić premier Szydło przed taką sytuacją".

Ten komentarz spotkał się z odpowiedzią Romualda Szeremietiewa, który zwracając się do dziennikarki, napisał: "Czyli radzi Pani opracować listę osób podejrzanych (określić co będzie podejrzane) na podstawie informacji agenturalnych i takie osoby izolować - to dopiero byłby hałas jakie państwo policyjne budują w Polsce".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nawet super wizjer zmienił zeznania ?

Cytat

W 2017 roku członkowie Bad Company pojechali do zniszczonej przez wichurę pomorskiej miejscowości Rytel. Na zdjęciach z tej miejscowości można zobaczyć między innymi Sławomira K. i Bartosza L., którzy brali udział w bójce zakończonej śmiercią "Zachara". W tym samym czasie miejsce katastrofy wizytowała ówczesna premier Beata Szydło. Film z tego przypadkowego spotkania nagrał Sławomir K ps. "Sero". (http://www.tvn24.pl)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ty dalej żyj w świecie własnych  insynuacji.

EOT

12 godzin temu, Jacchusia napisał:

Dla rozluźnienia atmosfery.

Kto to to pewnie wiecie, ale nie zgadniecie kto należał do jego najbliższych ?

Dla mnie hit dnia.

Niusia coś tam próbował, ale pewnie znowu był nalany ?

Dziewczyną Terleckiego była Kora z Maanam.

Byli wówczas hipisami, a Terlecki miał ksywkę PIES ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

10 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Czego tu nie wiesz? Noż to cholery na tym filmie widać jak sołtysowa wita się z bandytami. Wita się nie na wiecu wyborczym, na mszy czy na plaży, a na spotkaniu które odbyła z mieszkańcami i służbami po "gospodarskiej wizytacji" miejsca tragedii. W materiale TVN nie wspominano, że sołtysowa spotkała się tylko z bandytami, nie wspomniano, że z nimi knuła jakieś bandyckie plany, za to mówiono jakie to było spotkanie, z jakiego powodu się odbyło i kto (oprócz bandytów, podających się za woluntariuszy - to też powiedziano) na tym spotkaniu, mityngu, spędzie, odprawie, operatywce, czy jak tam jeszcze można to nazwać, był. Jakie jeszcze "dowody" są potrzebne by uwiecznione na filmie uściski dłoni z bandytami zasługiwały na określenie wiarygodnych, a stwierdzenie w programie, że sołtysowa się spotkała (no bo się spotkała) było nieprawdziwe, insynuujące i krzywdzące?

O interpretacje tego zdarzenia.

Materiał dotyczył grupy przestępczej:

Cytat

"Posłuszeństwo wymusza, używając maczet i tasaków". Kariera Olgierda L. z Trójmiasta

Napady, wymuszenia, handel narkotykami i sutenerstwo to najbardziej dochodowe gałęzie gangsterskich interesów. Dlatego w przestępczym półświatku trwa nieustanna rywalizacja o władzę...

Rozdziały:

Cytat

Dumny ze swojej pozycji.

"Niekwestionowany lider"

"Każdy robił to, co Olgierd chciał"

Niebezpieczny, zdeterminowany przestępca.

Zabójstwo "Zachara"

Śmierć "Zachara" ugruntowała pozycję Olgierda L.

"Nigdy nie ukrywał swoich zainteresowań Hitlerem"

Otwarcie mówił o sobie: rasista

Spotkania z politykami PiS i działaczami Ruchu Narodowego (http://www.tvn24.pl)

W ostatnim był materiał o spotkaniu z Szydło.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asterix1]

 I jak  PiS iaczki jak tam wyrok TSUE?

Zwijamy manatki i do domciu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Listopada 2019 przez asterix1

[bubusia]

7 minut temu, asterix1 napisał:

 I jak  PiS iaczki jak tam wyrok TSUE?

Zwijamy manatki i do domciu.

A jaki ten wyrok i co sklania cie do wniosku, ze pisiaki padaja?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Jak zwykle - gówno wiesz. I wciąż się dziwię, że się do tej sążnistej niewiedzy przyznajesz wszem i wobec, Jaxhusia.

To był wtedy Manam*Elektryczny Prysznic, biedo pisiata.

 

Okrutnie niczego niewiedząca...

*Właśnie "Manam". Maanam - później.

I nawet nie znasz tej piwnicy, przy ulicy(ówczesnej) - ch*ja Dzierżyńskiego, dziś - innego cymbała, gdym się z Korą i inszymi - bujał.

Psa nie było. Leżał w krzakach na Plantach pod dworcem. Esjużułel.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Listopada 2019 przez Bezlitosna Niusia
Drapanie za uchem kotka Ozziego.

[Bezlitosna Niusia]

Nie ma za co "dziękować", Przyjacielu @jamelo...

Mam jeszcze takich informacji i wieści krakowskich (na mój dusiu!?) - całą masę.

 

 

Bom Krakus z urodzenia, ukochania i z niejedną tamtejszą, ówczesną znakomitością - kacaśmy przeżywali. A przedtem - cudne wieczory i noce. Ach ten Stu tejatyr!!!??...

Ze Skrzyneckim Piotrem  - też, choć staraliśmy się do kaca nie dopuścić...

 

A już starań, by stary fortepian w podziemiach Baranowych jakoś uruchomić dla młodego typa - znacie przecież -( wtedy wygrał zacny konkurs)  - nie zapomnę??!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Listopada 2019 przez Bezlitosna Niusia
Kot, jak zwykle.

[asterix1]

26 minut temu, bubusia napisał:

A jaki ten wyrok i co sklania cie do wniosku, ze pisiaki padaja?

A skłania ...Niech padną im szybciej tym lepiej (po nowym roku beneficjenci Dojnej zmiany dostaną kolejne prezenty pisiaczkowe..)

Dosyć burdelu zrobili

kolejne Banasie już nam nie potrzebne...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Mnie się to akurat widzi. Więcej Banasia!!!

 

Zamierzam wrócić do Polski i więzienia budować.

 

W południowoamerykańskim stylu, rzecz jasna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asterix1]

14 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Mnie się to akurat widzi. Więcej Banasia!!!

 

Zamierzam wrócić do Polski i więzienia budować.

 

W południowoamerykańskim stylu, rzecz jasna.

Jeśli pozwolisz zajmę się utylizacja pomników czyli skupy złomu ....jeden w okolicy placu Piłsudskiego (już wiem gdzie będzie stał)?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Listopada 2019 przez asterix1

[Bezlitosna Niusia]

Schody, qwa - schody!!!

Ukradli pomysł Papciowi Chmielowi, a biedak ani nie mruknął...

Usprawiedliwiam Pana Chmielewskiego cytatem z Kosmosu:

- To nie wiek. To kilometry.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

4 godziny temu, Jacchusia napisał:

Ty dalej żyj w świecie własnych  insynuacji.

A Ty w świecie obrony reżimu za wszelką cenę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

5 godzin temu, Jacchusia napisał:

Tyle, że dla niej to byli morocykliści pomagający wolontariuszom (to fakt), nie bandziory.

To była nieprzygotowywana wcześniej wizyta, więc BOR nie mógł wiedzieć kto to jest(motocykliści) bo ich tam po prostu miało nie być (Szydło), wiec o rozeznaniu w uczestnikach spotkania nie mogło być mowy.

Nie rozumiesz tego? To co piszesz to są twoje prywatne domniemywania nie mając z faktami nic wspólnego.

POwoli zaczynają dostrzegać swoją, nazwijmy to uprzejmie, gafę:

Generalnie to znowu pieprzysz jak potłuczony, co zresztą jest u Ciebie stanem stałym i to bez żadnych szans na poprawę. A w szczegółach i po raz ostatni, bo nie mam już dalej ochoty wchodzić w dalszą interakcję (interakcję, bo o dyskusji nie ma mowy) z kimś dla którego 2+2 jest 7:

1. Pewnie i byli, ale co z tego. Kordialne powitania z bandytami przebranymi choćby  i za elfy to dla polityka gruba wpadka, niezależnie od jakichkolwiek okoliczności.

2. Bzdura, nie ma żadnych nieprzygotowanych wizyt głupiego ministra, o premierze czy prezydencie nie wspominając. Spontanicznie i nieprzygotowanie premier to może spotkać co najwyżej sprzątaczkę w sraczu w gmachu KPRM. I tyle.

3. To co piszę to nie moje domniemania a jedynie fakty, domniemania, a właściwie zwyczajowe u was pisorów wywracanie kota ogonem to Twoja domena.

4. Nikt (oprócz was ściemniających na całego jak zwykle) niczego, a już z cała pewnością gafy nie dostrzega. Wszyscy oprócz funkcjonariuszy pisowskiego frontu propagandowego jak było widzą i wiedzą.

5. Mogę się założyć o każde pieniądze, że sołtysowa tego zapowiadanego pozwu nawet nie złoży, a jeśli jej jeszcze od niej samej głupsi doradcy do tego jednak skłonią, to w sądzie przegra sromotnie. A po takim wyroku TVN powinien ją pozwać o ogromne odszkodowanie i puścić w samych skarpetach. Debil zrozumie, że ma trzymać swoje przerosłe ego na wodzy i zamkniętą gębę tylko jak odczuje to boleśnie w kieszeni.

Amen

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Listopada 2019 przez Adalbert95

[jezz]

4 godziny temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Psa nie było. Leżał w krzakach na Plantach pod dworcem. Esjużułel.

Leżał sam czy z Członkem?:)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 godziny temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Ukradli pomysł Papciowi Chmielowi, a biedak ani nie mruknął...

A co miał mruczeć jak to pisior zatwardziały.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zetempowiec]

19 godzin temu, Zyzol napisał:

Jak można uniewinnić kogoś, kto bez uprawnień siada za kierownicę pojazdu nie mającego dopuszczenia do ruchu drogowego. Do tego nie miał ważnej polisy OC.

Kłamiesz, czy jesteś zmanipulowany? Najsztub został ukarany za prowadzenie bez uprawnień i za brak ważnego przeglądu w aucie. Zapłacił grzywnę. Chyba niemałą. Odbyła się rozprawa i został skazany, ale to nie on się odwołał, tylko Ziobro. Ziobro uznał, ze wyrok był za łagodny, bo z chęcią widziałby wrażego dziennikarza w więzieniu. W związku z tym rozprawa odwoławcza się odbyła w normalnym trybie, a nie nakazowym. Uznano że, pomimo braku ważnego przeglądu auto było sprawne. Dziennikarz zwolnił przed przejściem do mniej więcej 17 - 25 km/h. Kobieta wtargnęła na jezdnię tak, że nikt w tym momencie nie miałby szans zahamować. Dlatego został uniewinniony od zarzutu winy w tym wypadku. Było to jeden z rzadko zdarzających się przypadków, gdy to pieszy wtargnie na jezdnię.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

30 minut temu, zetempowiec napisał:

Było to jeden z rzadko zdarzających się przypadków, gdy to pieszy wtargnie na jezdnię.

Miał chłop szczęście.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

5 minut temu, zetempowiec napisał:

Kłamiesz, czy jesteś zmanipulowany? Najsztub został ukarany za prowadzenie bez uprawnień i za brak ważnego przeglądu w aucie. Zapłacił grzywnę. Chyba niemałą. Odbyła się rozprawa i został skazany, ale to nie on się odwołał, tylko Ziobro. Ziobro uznał, ze wyrok był za łagodny, bo z chęcią widziałby wrażego dziennikarza w więzieniu. W związku z tym rozprawa odwoławcza się odbyła w normalnym trybie, a nie nakazowym. Uznano że, pomimo braku ważnego przeglądu auto było sprawne. Dziennikarz zwolnił przed przejściem do mniej więcej 17 - 25 km/h. Kobieta wtargnęła na jezdnię tak, że nikt w tym momencie nie miałby szans zahamować. Dlatego został uniewinniony od zarzutu winy w tym wypadku. Było to jeden z rzadko zdarzających się przypadków, gdy to pieszy wtargnie na jezdnię.

Nie rozumiesz do czego się odnosisz, a pyszczysz o kłamstwie i manipulacji. Nie chyba, a na pewno miał zapłacić 6 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki plus koszty sądowe. Miał, ale wyrok został zaskarżony i sprawa była rozpatrywana od początku. 

Najsztub w takich okolicznościach nie powinien prowadzić żadnego pojazdu, a tym bardziej własnego. Powinien siedzieć w domu albo jeździć taksówką lub autobusem. Nie miał prawa tego robić, a sędzia tej okoliczności nie wziął pod uwagę, ani tego, że skro przekroczył limit punktów karnych, to nie stosował się do zasad ruchu drogowego. Może miał skłonności do przekraczania prędkości albo do rozmawiania przez telefon w czasie jazdy. To też powinien wyjaśnić sędzia, ale można domniemywać, że tego nie zrobił.

Kiedyś mój znajomy uszkodził sobie samochód na parkingu nie ze swojej winy i PZU najpierw zwróciło mu koszty naprawy pojazdu, a potem skierowało zawiadomienie o wyłudzeniu odszkodowania. Podstawą była opinia biegłego sądowego. Znajomy nie został ukarany tylko dla tego, że policjant prowadzący jego sprawę odmówił wszczęcia dochodzenia, ponieważ stwierdził, że biegły swoja ekspertyzę oparł o inny model samochodu tej samej marki. Biegły potrafi stwierdzić wszystko, innym razem (ponad 30 lat temu) mój sąsiad został śmiertelnie potrącony na przejściu dla pieszych, bo podobno niespodziewanie cofną się na nie. Tymczasem wszystkie okoliczności wskazywały, że został potrącony w momencie, kiedy schodził z przejścia. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

10 godzin temu, jezz napisał:

Ten.

Nie ten. Sąd się zajmował wypadkiem, a nie parkowaniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

25 minut temu, toptwenty napisał:

Nie ten. Sąd się zajmował wypadkiem, a nie parkowaniem.

Ten.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )