Skocz do zawartości
IGNORED

Oto Dlaczego Polacy dokonali najgorszego możliwego wyboru.


antymalkontent

Rekomendowane odpowiedzi

medycyna notuje takie wypadki. Może zachodziła z wiatrem....

 

Tylko że ona jedna nie obsłuzy dodatniego przyrostu naturalnego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, to prawda:)

Tylko, jako rzekłem - 20 (a może i z hakiem) temu.

Któż to wie, co jeszcze zmalowała?

 

Na przeciętnym, podparyskim osiedlu jest więcej dzieciarni, niż w takoż przeciętnym, polskim miasteczku.

 

O kolor skóry proszę nie pytać. Połowa białych.

 

Bo państwo pomaga i się troszczy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie tylko wtedy.

Znam osobiście ginekologa - położnika, który w Krakowie (Nowej Hucie; szpital Żeromskiego) odbierał 24. dziecko.

 

Dwa "acha":

- od jednej kobitki.

- DWUDZIESTE CZWARTE; dobrzeście przeczytali!:)

 

Była nawet o tym wzmianka w 'Dzienniku Polskim'.

 

Rzecz miała miejsce~ 20 lat temu.

 

mój znajomy lekarz ma dwanaścioro :)

 

Czyli dokładnie wśród tej kategorii mieszczą sie polscy emigrancji, którzy tam sie rozmnażaja, a u nas musieli by trawę jeśc majac trójkę dzieci.

 

też g*wno robią, rozmnażają się i pobierają socjal?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Robić to cos robią zapewne. Ale ogólna tendencja jest tam taka że Polki na emigracji rodzą średnio więcej dzieci niż w tej samej grupie wiekowej w Polsce. Na pewno nie jest to przejawem patologicznie pojmowanej przedsiebiorczości, tylkmo zwyczajnie i po prostu zapewnienia znacznie lepszych warunków życia i zabezpieczenia socjalnego dla rodzin wielodzietnych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pewno nie jest to przejawem patologicznie pojmowanej przedsiebiorczości, tylkmo zwyczajnie i po prostu zapewnienia znacznie lepszych warunków życia i zabezpieczenia socjalnego dla rodzin wielodzietnych.

 

pewnie racja

natomiast pomieszkałem kilka lat w londynie i widziałem, do jakich patologii prowadzą takie cudne warunki socjalne

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podstawową "patologią" do jakiej doprowadza jest dodatni przyrost naturalny. W Polsce bysmy soibie zyczyli takiej patologii.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podstawową "patologią" do jakiej doprowadza jest dodatni przyrost naturalny. W Polsce bysmy soibie zyczyli takiej patologii.

 

uwierz mi, że nie, nie życzylibyśmy sobie jej w Polsce :)

choć akurat alkoholicy z melin i tak rozmnażają się na potęgę i swoje potomstwo maja w doopie :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że życzylibyśmy jej sobie. Tak samo jak życzyli jej sobie robotnicy z Solidarnosci w latach 80'.

 

Bo tylko kompletny idiota oderwany od rzeczywistosci - lub zwykła interesowna szuja - może twierdzic że dlka niego jest lapiej kiedy wszystkim jest ogólnie gorzej... Bo a nóz wśród tych co im gorzej znajdą sie jacys alkoholicy którym nie powinno byc lepiej.

Ot takie polactwo zawistne ze słomą w butach .

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dzieci szkoda

puszczalska nawalona mamusia, pięciu tatusiów dla pięciu dzieciaków, patologia pełną gębą

jak rozumiem wychodzisz z założenia, że nieważne w jakich warunkach, byle płodzić

 

a podobno to nie sztuka spłodzić, sztuka wychować :)

 

Tak samo jak życzyli jej sobie robotnicy z Solidarnosci w latach 80'.

 

czego sobie życzyli?

życia na koszt podatnika?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Misiaczku, robotnik z socjałem tez jest podatnikiem, jakbys jeszcze tego nie uchwycił. W Polsce to nawet bezrobotny jest podatnikiem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jeśli ktoś nie ma dzieci, lub ma dzieci nieposiadajace dochodów, to jego potrzeby sa jak rozumiem znacząco zredukowane?? Je połowe, a jedyną uciechą jego powinno być dłubanie kitu z okien i zbieranie puszek po piwie.

 

Dla mnie podstawą systemu powinna być emerytura obywatelska czyli pomoc społeczna dla ludzi starszych w minimalnym wymiarze. Wszystko ponad to każdy powinien sobie zapewnić sam.

 

Ale nie widzę nic złego, aby taka forma dodatkowej inwestycji było własnie zainwestowanie w dzieci, ale musi być pewność, że coś z tego będziemy mieli. Jak ktoś nie chce inwestować w dzieci, to może przecież w nieruchomości?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

misiaczków to sobie w rodzinie szukaj, trąbko :)

czyli jesteś za sponsorowaniem rozpłodowych matek i patologią

dziękuję, wiem już, coś za jeden :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jaka trabko?? Odezwał sie ... Amant... A popatrz co masz w avatarze :-)

 

Za ptaologia tu Ty jesteś :-)

 

jesteś jak słynny Pepeg z Gumy nieslubny syn wodza Azteków który podczas kampanii na wyspy japońskie otrzymał medal za zastrzelenie szesciu wrogów podczas pełnienia warty. Pięciu z nich było amerykańskimi oficerami ale jeden miał skośne oczy... Więc wyszło im że zadanie wypełnił wysmienicie zapobiegając przeniknięciu szpiega w szeregi US Army :-)

 

Dla mnie podstawą systemu powinna być emerytura obywatelska czyli pomoc społeczna dla ludzi starszych w minimalnym wymiarze. Wszystko ponad to każdy powinien sobie zapewnić sam.

 

Ale nie widzę nic złego, aby taka forma dodatkowej inwestycji było własnie zainwestowanie w dzieci, ale musi być pewność, że coś z tego będziemy mieli. Jak ktoś nie chce inwestować w dzieci, to może przecież w nieruchomości?

 

Skoro emerytura obywatelska to podstawa to po kiego wacława mieszacz w to dzieci i jeszcze sie na wnuki rozpędziłeś??? Naczytałeś się czerwonej książeczki wodza Chińskiej Republiki Ludowej, w której ni ema zabezpieczeń emerytalnych i dzieci musża utrzymywać niepracujących rodziców?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skoro emerytura obywatelska to podstawa to po kiego wacława mieszacz w to dzieci i jeszcze sie na wnuki rozpędziłeś?

O wnukach nic nie pisałem, to była tylko wzmianka historyczni społeczna, a nie propozycja, czytaj proszę ze zrozumieniem.

 

Po kiego Wacława? A bo uważam, że powinno się ludzi mobilizować do posiadania dzieci i ich odpowiedniego wychowania jeśli przyrost naturalny jest ujemny. Problem jest jednak taki jak zmobilizować mądrych ludzi, a nie margines społeczny jak chce zrobić pis. Jak tego nie zrobimy, albo zrobimy to źle, to będziemy się opierać na imigrantach i dzieciach z rodzin patologicznych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O wnukach nic nie pisałem, to była tylko wzmianka historyczni społeczna, a nie propozycja, czytaj proszę ze zrozumieniem.

 

Po kiego Wacława? A bo uważam, że powinno się ludzi mobilizować do posiadania dzieci i ich odpowiedniego wychowania jeśli przyrost naturalny jest ujemny. Problem jest jednak taki jak zmobilizować mądrych ludzi, a nie margines społeczny jak chce zrobić pis. Jak tego nie zrobimy, albo zrobimy to źle, to będziemy się opierać na imigrantach i dzieciach z rodzin patologicznych.

 

O tak zmobilizuj ludzi do posiadania dzieci przy 3mln bezrobotnych, 1,5mln nierejestrowanego bezrobocia i 3,5mln emigracji zarobkowej, przy umowach smieciowych bez zbaezpieczeń socjalnych przy 40% ludzi zarabiających na poziomie minimum socjalnego...

No prosze zmiobilizuj ich!

 

Można też wyprodukowac jakas idotyczna reklame wzorem kolesi tuskolandii zachecajaca żeby sie ludzie rozmnazali bo nie będzie miał kto pracowac na emerytów! Mobilizacja jak cholera... może nawet zmobilizowani kosy na sztorc wtedy postawią i utną głowy mobilizującym.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O tak zmobilizuj ludzi do posiadania dzieci przy 3mln bezrobotnych

 

Piszesz bzdury, im bogatszy kraj tym przyrost demograficzny mniejszy, chyba że policzymy imigrantów, jak we Francji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli my jestaśmy już bogaci jak cholera, bo przyrost mamy ujemny... Tylko dlaczego Francuzi i Niemcy jeszcze do nas do pracy nie przyjeżdzaja??? No cholera nie ma to jak oświecone mądrosci przeczytać... Tylko te świecze oświecenia trzymaj nieco z boku, bo ci na głowe gorący wosk skapie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko dlaczego Francuzi i Niemcy jeszcze do nas do pracy nie przyjeżdzaja??

Żeby nie spotkać się z Wami.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli my jestaśmy już bogaci jak cholera, bo przyrost mamy ujemny... Tylko dlaczego Francuzi i Niemcy jeszcze do nas do pracy nie przyjeżdzaja???

Jak już coś zamierzasz odpowiedzieć, to trzymaj się podstawowej logiki, bo tu niektórzy myślą.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piszesz bzdury, im bogatszy kraj tym przyrost demograficzny mniejszy, chyba że policzymy imigrantów, jak we Francji.

 

Przy twoich to niemal filozoficzne rozważania, więc się jakos nie wstydzę. Ale nadal nie odpowiedziałes na zasadnicze pytanie.. ILE PŁACISZ SWOIM RODZICOM NA UTRZYMANIE ?

Postulujesz, że wszyscy muszą płacić na rodziców, a ci bez dzieci są gorsi. Węc jako Polak katolik szanujący rodzinę powinieneś im przysyłać darmowe alimenty. Prawo tego nie zabrania... No więc jak to jest, mędrcu i doradco życiowy? Spełniasz już swój obowiazek obywatelski wobec rodziców?

 

Jak już coś zamierzasz odpowiedzieć, to trzymaj się podstawowej logiki, bo tu niektórzy myślą.

 

Ty sie do nich raczej nie zaliczasz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

We wszystkich tradycyjnych społecznościach tak było, że dzieci zapewniały godną starość rodzicom i dziadkom. Solidarnościowe emerytury zniekształciły tę dobrze funkcjonującą tradycję, bo młodzi płacą do jednego wora i utrzymują nie tylko swoich rodziców, ale wszystkich innych bez różnicy. I bardzo źle, że tak się stało. Stąd mój postulat, aby rodzice część emerytury dostawali ustawowo jako procent zarobków własnych dzieci. To by choć trochę naprawiło patologię.

 

Emerytura taka sama dla wszystkich + procent od dochodu dzieci: to jest najlepsze rozwiązanie.

 

To może nie do końca zadziałać. Raz że byłoby zmianą reguł w trakcie gry - ludziom obiecano emeryturę w wysokości zależnej od składek, a tu raptem wychodzi że dostaną ci co dzieci mieli. Bez ogłoszenia bankructwa systemu emerytalnego się nie obejdzie jeżeli chcemy coś zmienić. Dwa - szkody społeczne od systemu emerytury bismarckowskiej są zbyt głębokie, zwłaszcza w warunkach kiedy ludzie żyją średnio po 80 lat.

 

Z próżnego i Salamon nie naleje, więc jeżeli średnio emeryci mieliby dostać tyle samo co dziś, obciążenia płac musiałyby być na dotychczasowym poziomie, albo nawet wyższe. To oczywiście oznacza że nawet dobrze zarabiający człowiek miałby nielichy problem z dobrym wychowaniem swojego dziecka, który to proces bynajmniej nie jest bezinwestycyjny. Dlatego właśnie system z emeryturą (nadal państwową) zależną od dochodu wypracowanego przez dzieci byłby odbierany jako "mission impossible" przez potencjalnych rodziców - jak zapłacić za porządną edukację dziecka pod ZUS-owskim jarzmem?

 

W kwestii tych szkód społecznych - system z państwową (a na zachodzie kapitałową) emeryturą zniszczył całkowicie wielopokoleniową rodzinę w której wszyscy współpracują ze sobą w miarę możliwości. Niedościgłym wzorcem dla emeryta jest mieszkanie samodzielne, w M4, i oddawanie się zajęciom typu jakieś uniwersytety 3-ciego wieku, sztuka itd. Oczywiście w praktyce mają to tylko ci na najwyższych emeryturach, plebsowi nie wystarcza na przysłowiowy czynsz i leki.

 

Dzieci chcą jak najszybciej uniezależnić się (mieszkaniowo) od rodziców i lądują (przynajmniej u nas) z kredytową kulą u nogi - tak naprawdę to pracują na banksterskie luksusy zamiast na swoich zarówno wstępnych jak i zstępnych.

 

Wyjściem z tego, w sensie wartości dodanej (a właściwie to oddanej), jest jednak powrót do rodziny wielopokoleniowej - przykładowo dziadkowie opiekujący się wnukami zamiast wynajętej opiekunki - jest sytuacja dwóch pieczeni przy jednym ogniu.

 

To zresztą działa np. w Chinach, gdzie żadnego ZUS-u (nawet w wersji emerytury zależnej od dochodów dzieci) nie ma, i są oni dużo prężniejsi demograficznie jak i ekonomicznie od nas.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie żądzą PiS i jal na razie nic cisza zero. Nie analizujcie za bardzo bo teraz rządzi brygada której chodzi tylko o władzę więc nie liczbylbym na jakieś ulepszenia funkcjonowania państwa. Ale dobrze że jeszcze nic nie popsuli.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

chwilowy brak działalności w audio.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale ogólna tendencja jest tam taka że Polki na emigracji rodzą średnio więcej dzieci niż w tej samej grupie wiekowej w Polsce.

 

wiesz dlaczego?

bo jeśli pracujesz i zarabiasz u angoli to stać cię na więcej niż u nas

nie trzeba do tego socjalu tylko lepszych zarobków :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale korzystaja takze z socjału bo majac trójke dzieci dostaja dofinansowanie do dzieci, do przedszkola szkoły i do wynającia mieszkania. Dlatego matka może zrezygnować z roboty w hamburger-budzie u McDonalda czy innego KFC i zajać się dziećmi i domem a na pozostałe koszty ( i "zbytki" za które w PL uważa sie ipoda, telewizor i samochód) wystarcza pensja męza - jakiegos pomywacza w restauracji, odżwiernego w hotelu czy innego pomocnika piekarza lub stolarza.

 

Gdzie w Polsce musieliby na to samo zpieprzać na dwóch etatach w wyjątkowo rzadkiej specjalności żeby mieć porównywalne dochody ale już na dzieci nie mieliby po prostu czasu.

 

Więc te lepsze zarobki przekładajace sie na mozliwosć wychowania dzieci biora sie własnie z lepszego socjału w Anglii który to wychowanie dzieci im umożliwia.

 

To może nie do końca zadziałać. Raz że byłoby zmianą reguł w trakcie gry - ludziom obiecano emeryturę w wysokości zależnej od składek, a tu raptem wychodzi że dostaną ci co dzieci mieli.

 

TO W OGÓLE NIE ZADZIAŁA bo jest totalitarnie IDIOTYCZNYM POMYSŁEM starego pomyleńca koorwina którego idiotyzmami podnieca się cała gimbaza poszkodowana na umyśle przez system edukacji III RP.

 

Przede wszystkim uzależniając emeryturę od dochodu dzieci trzeba najpierw tym dzieciom stworzyć warunki do uzyskiwania dochodów.

 

Na razie Państwo polskie ani państwa Europejskie takich warunków nie tworzy. Pracy jest dla około 50% całej populacji w wieku produkcyjnym i wartość ta będzie się zmniejszała w wyniku rozwoju cywilizacji postindustrialnej. Narodzone dzieci musza jeszcze w przyszłości mieć perspektywy na pracę, której nie ma i nie będzie dla większości z nich, zatem nie będą mogli zapewnić utrzymania swoim ani żadnym innym rodzicom na emeryturze

 

Po drugie, nie tworzenie takich warunków do pełnego zatrudnienia (lub braku przeciwdziałania bezrobociu zabezpieczeniem socjalnym) prowadzi do ujemnego przyrostu naturalnego.

Brak trwałych źródeł dochodów, brak perspektyw sfinansowania mieszkania, utrzymania rodziny i zapewnienia godnej przyszłości dzieciom jest przyczyną powstrzymywania się ludzi w Polsce od podejmowaniem ryzyka zakładania rodziny. Zatem jeśli nie będzie trwałych źródeł utrzymania dla rodziców, to nie będzie także dzieci, które mogłyby kiedykolwiek pracować nawet gdyby taka praca dla nich kiedykolwiek była... A pracy dla większej ilości dzieci w przyszłości także nie będzie.

 

Po trzecie.... Gdyby sie nagle stał CUD BOŻY i ideologie szmatoliberalnei zmieniły się CUDEM w utopijno liberalne i NASTAŁY NAM NA ZIEMI.... I pracy byłaby tyle, że dla wszystkich, a każdy dobry kapitalista dbałby o wszystkich ludzi i każdy mógłby odnosić sukces itp. fantazje poronionych... To nie trzeba wtedy żadnego alimentowania od dzieci na rodziców, bo system ubezpieczeń SPOŁECZNYCH ( czyli taki jaki panuje od 70 lat w całej Europie ) doskonale spełniałby rolę zabezpieczenia emerytalnego.

W tym systemie ogół pracujących i otrzymujących dochody płaci składki ubezpieczeniowe finansujące emerytury ludziom, którzy już nie pracują. Jego wydolność zależy więc wyłącznie od wzrostu liczby ubezpieczonych oraz realnego wzrostu ich przychodów. Jest niepomiernie bardziej wydajny w takiej sytuacji niż wymyślane brednie podpierane przykładami "chińskiego modelu" utrzymywania z łaski dzieci bezużytecznych staruszków.

 

Za każdym razem kiedy kolejny utopijny liberał zechce cos pobredzić na temat wprowadzania "chińskiego modelu" emerytalnego w Polsce to niech sobie najpierw uświadomi ze trzeba by także wprowadzić chiński komunizm.... Tylko, że Polska to nie Chiny - na szczęście i nie będzie "drugimi Chinami" tak samo jak nie będzie drugą Japonia, Irlandią czy Mołdawią.... Wystarczy, jeśli Polska będzie pierwszą Polską, na co jednak szmaciani liberałowie i ich gimnazjalna młodzieżówka pomysłów nie mają.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale korzystaja takze z socjału bo majac trójke dzieci dostaja dofinansowanie do dzieci, do przedszkola szkoły i do wynającia mieszkania. Dlatego matka może zrezygnować z roboty w hamburger-budzie u McDonalda czy innego KFC i zajać się dziećmi i domem a na pozostałe koszty ( i "zbytki" za które w PL uważa sie ipoda, telewizor i samochód) wystarcza pensja męza - jakiegos pomywacza w restauracji, odżwiernego w hotelu czy innego pomocnika piekarza lub stolarza.

 

jakby tatuś zarabiał tyle, że utrzyma rodzinę, nie trzeba by żadnego socjalu

 

tak jak napisałem wcześniej - po co nam mamusie żyjące na koszt własnych dzieci :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jakby był milionerem to jeszcze sam mógby dawac datki innymn...

 

A jakbyś tak przestał pitolić to o ile sensowniejsza byłaby dyskusja :-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

jakby tatuś zarabiał tyle, że utrzyma rodzinę, nie trzeba by żadnego socjalu

 

tak jak napisałem wcześniej - po co nam mamusie żyjące na koszt własnych dzieci :)

 

Ale nie dostanie bo mamy kapitalizmu czy liberalizm czy co tam jeszcze. Koszty musza byc minimalne więc wynagrodzenia musza byc za małe.

 

Resztę ma zapewnić system.

 

W myśl zasady .

"Kapitalizacji bogactwa a uspoleczniania biedy" jako głównego motta obecnego systemu.

Chyba nie trzeba tłumaczyć o co chodzi. Tylko podpowiedź to co przynosi dochód ma byc zgarniane a reszte maja społeczeństwa utrzymywać.

 

Min dlatego takie parcie na prywatyzację.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

chwilowy brak działalności w audio.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

socjal super sprawa, panie pyskaty

wywal wszystkich, sam ze sobą będziesz dyskutował

to dopiero będzie poziom :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 26

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.