Jest petycja do prezydenta

[Arku]

Nie o to chodzi. Nie ma żadnego przepisu, który po przeróbce z maszynowego na samopowtarzalną czyniłby broń mozliwą do pozyskania na pozwolenie kolekcjonerskie.

 

Kolekcjoner nie będzie przerabiał broni bo nie będzie miała wtedy wartości kolekcjonerskiej. A powiatowa władzunia nie jest od tego by zmieniać dowolnie ustawę. Po spełnieniu wymogów ustawowych mają obowiazek wydać pozwolenie.

Ich widzimisia w tym względzie są niezgodne z prawem i moga być zaskarzane.

A że się nikomu nie chce kopać z koniem, to juz inna sprawa.

W końcu zbieranie znaczków nie wymaga żadnych pozwoleń, a jest równie pasjonujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Wydanie pozwolenia na broń leży w gestii Komend Wojewódzkich, nie powiatowych. I w każdym wypadku, każdego pozwolenia, na każdy rodzaj broni KW może, ale nie musi go wydać. Spełnienie wymogów ustawowych nie ma tu nic do rzeczy. Tryb odwoławczy też. Pozwolenie na broń możesz dostać, nie MUSISZ dostać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

ja pierd... wiesz co to znaczy ironia??

 

A pozwolenie musisz dostać jeśli wyrazisz taką chęć, wykazesz potrzebę i spełnisz warunki posiadania. Koniec kropka - tak stanowi ustawa.

 

W zakresie kompetencji KW nie leży decydowanie czy na pozwolenie kolekcjonerskie możesz posiadać taką, czy inną broń wg ich widzimisia, bo o tym decyduje ustawa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

wiesz co to znaczy ironia??

ironia czesto sluzy do zmiany pogladow w jednej chwili.Buraki tak maja.

 

zawsze moga uciec w ..ironie.Albo w maliny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Ale w zakresie kompetencji KW leży decydowanie czy wykazałeś potrzebę czyli dostatecznie uzasadniłeś wystąpienie o pozwolenie na taki czy inny rodzaj broni, czy nie. Ustawowe warunki to inna sprawa. Bez ich spełnienia w ogóle prośba o pozwolenie nie będzie rozpatrywana.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Adalbertowi nie chodziło o to czy się umiesz posługiwac tylko czy wiesz jakie są warunki przechowywania i przenoszenia broni zgodnie z obowiazujacym prawem. W związku z tym czy zdajesz sobie sprawę jak szybko mógłbyś dobyć broni w celu odparcia bezprawnego zamachu??? Dajmy na to, broni sportowej w drodze na strzelnicę???

Zauważyłeś wcześniejszy post o tym,że trzeba najpierw zmienić prawo?Bez zmiany prawa będzie właśnie tak,że zanim uporasz się ze wszystkimi prawem przewidzianymi czynnościami,dostaniesz od bandziora w łeb i broni jednocześnie się pozbędziesz.

modrzew 47 ani inni fani oczywiście tego nie wiedzą

Następny z monopolem na wiedzę o posiadaniu broni,jej przechowywaniu i regulaminach dotyczących broni.

Aaaaaaaaaaaaaaaaa na siekierę jest regulamin?Mondrale.

 

Ale w zakresie kompetencji KW leży decydowanie czy wykazałeś potrzebę czyli dostatecznie uzasadniłeś wystąpienie o pozwolenie na taki czy inny rodzaj broni, czy nie. Ustawowe warunki to inna sprawa. Bez ich spełnienia w ogóle prośba o pozwolenie nie będzie rozpatrywana.

Bandyci mają to wszytko w d*pie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Zauważyłeś wcześniejszy post o tym,że trzeba najpierw zmienić prawo?Bez zmiany prawa będzie właśnie tak,że zanim uporasz się ze wszystkimi prawem przewidzianymi czynnościami,dostaniesz od bandziora w łeb i broni jednocześnie się pozbędziesz.Następny z monopolem na wiedzę o posiadaniu broni,jej przechowywaniu i regulaminach dotyczących broni.

Aaaaaaaaaaaaaaaaa na siekierę jest regulamin?Mondrale.

 

 

Prawo dostosowane jest do ludzi a nie ludzie do prawa. Najpierw to trzeba by zmienić ludzi... to tak jakies 200 lat dzikiego zachodu a potem juz będzie jakos tak jak w USA czyli najwieksza przestepczosc z uzyciem broni palnej na świecie.

 

Na szczeście ci bez monopolu na wiedzę prędzej sami wymra niż doczekają się debilnych przepisów które postulują wg swojego wyobrażenia

 

Ale w zakresie kompetencji KW leży decydowanie czy wykazałeś potrzebę czyli dostatecznie uzasadniłeś wystąpienie o pozwolenie na taki czy inny rodzaj broni, czy nie. Ustawowe warunki to inna sprawa. Bez ich spełnienia w ogóle prośba o pozwolenie nie będzie rozpatrywana.

 

Wykazaniem konieczności posiadania broni kolekcjonerskiej jest chęć kolekcjonowania broni - i finito. Nikt sie władzuni nie pyta czy kolekcjoner ma potrzebę kolekcjonowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Wykazaniem konieczności posiadania broni kolekcjonerskiej jest chęć kolekcjonowania broni - i finito. Nikt sie władzuni nie pyta czy kolekcjoner ma potrzebę kolekcjonowania.

Nie sama chęć, tylko taka bardziej poważna i kwalifikowana, a więc przynależność do stowarzyszenia kolekcjonerskiego, i to prowadzącego autentyczną działalność polegającą np. na organizowaniu wystaw czy innych prelekcji. Do tego policja sprawdza czy dany delikwent faktycznie bierze udział w działalności stowarzyszenia. Szanse wygranej w sądzie w przypadku odmowy jest mizerna jeżeli nie mamy papierów wykazujących niezbicie status zaangażowanego kolekcjonera.

 

Podobnie było z orzecznictwem w sprawie broni sportowej - kilku spróbowało literalnej i maksymalnie korzystnej dla siebie interpretacji przepisów, wpisywali zapotrzebowanie na setki albo tysiące sztuk, dostali odmowę od WPA i później przegrali w sądach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

No i git. Zapiszę sie w ramach tej czy innej przynaleznosci i bedzie miał wykazaną chęć. Kolekcjoner niczego ni emusi zakładac ani prowadzic prelekcji bo kolekcjonowanie ni epolega na prelekcjach i organizowaniu wystaw. Kolekcjoner chce uczestniczyć w wystawach ale anjpierw musi mieć z czym. Raczej trudno być zaangazowanym kolekcjonerem bez prawa kolekcjonowania broni. Wiec to kompletna bzdura

 

Orzekanie w sprawie broni sportowej to zupełnie inna sprawa. To sie załatwia przez lokalne koła LOK i kluby sportowe. Do bycia sportowcem nie potrzeba posiadac broni na własnosć w przeciwieństwie do bycia kolekcjonerem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Wystawy i prezentacje to kupa roboty, w której przydają się również osoby jeszcze bez własnej kolekcji broni. Taka ustaliła się u nas praktyka orzecznicza, że trzeba jakoś udowodnić powagę swoich intencji, i dla kolekcjonerów jest to działalność edukacyjno wystawiennicza. Pretensje należy kierować do takich, którzy próbowali nadużywać nowych przepisów zaraz po ich uchwaleniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Eeeech ta rezerwa o duzej wartosci bojowej :-). W rzeczywistości ten smigłowiec zdążył by ci tak skalibrować koilimator żeby was z tej puszki łyżeczką zeskrobywali.

Wszyscy łącznie z kadrą zdawaliśmy sobie z tego sprawę co nie przeszkodziło nagrodzeniu nas dyplomem uznania, do dziś leży gdzieś w szufladzie:)

Te dwutygodniowe ćwiczenia rezerwy to był mój najdłuższy cug alkoholowy w życiu. Pili niemal wszyscy łącznie z trepami, a nasz namiot był chyba najgorszy:), doszło do tego, że w sobotę odmówiliśmy wyjścia na zajęcia saperskie z powdu kaca giganta. Nasz dowódca, młody ppor. miał cały czas pełno w porach a największy strach w jego oczach widziałem podczas zajęć rzucania granatem zaczepnym. Asystował podczas rzutu kilkudziesięciu skacowanym/narąbanym rezerwistom z, jak potem sam przyznał pełnymi gaciami:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Wystawy i prezentacje to kupa roboty, w której przydają się również osoby jeszcze bez własnej kolekcji broni.

 

Droga do kolekcjonerstwa nie wiedzie przez wystawy i prezenracje a raczej przez kolekcje broni czarnoprochowej zabytkowej i ewentualnie broni sportowej. Realizacja tych dwóch pasji jest wystarczajacą rekojmią kontynuowania działalności kolekcjonerskiej z innymi rodzajami broni.

 

Tylko ze kolekcjonowanie ma być rzeczywiście kolekcjonowaniem. Moim zdaniem to spoósb lokaty kapitału i zarobkowania, ewentualnie jeszcze rozwijania sztuki rusznikarskiej. Ale w obecnej sytuacji prawnej rynek jest naprawde bardzo wątły. Zreszta jak patrze po okolicy to sklepy sprzedajce kiedyś broń zarówno ostrą jak i pneumatyczną bez zezwolenia znikają. Handel bronią sie koncentruje.

 

No i sama broń kolekcjonerska to raczej nie będzie AK 47 z wojskowych wyprzedaży, a coś jednak bardziej unikatowego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Kolekcjonowanie to niekoniecznie lokata kapitału, ale też i np. edukacja - własna oraz innych. Kolekcja jak najbardziej może polegać na zgromadzeniu iluś egzemplarzy broni (niekoniecznie bardzo drogich) z różnych etapów rozwojowych jakiegoś typu czy koncepcji, najlepiej żeby mieć po egzemplarzu ze wszystkimi kolejnymi udoskonaleniami ew. można kolekcjonować wg. klucza kraju produkcji i rodzaju broni. W naszym kraju rolę Świętego Graala kolekcjonerów pełnią pistolety VIS z produkcji przedwojennej.

 

W każdym razie udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu kolekcjonerskim jest na liście ważnych powodów wystąpienia o pozwolenie w UoBiA, a policja dodatkowo sprawdza jaki jest faktyczny stan działalności takich stowarzyszeń, oraz czy delikwent bierze w niej udział .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Wykazaniem konieczności posiadania broni kolekcjonerskiej jest chęć kolekcjonowania broni - i finito. Nikt sie władzuni nie pyta czy kolekcjoner ma potrzebę kolekcjonowania

A władzunia na to odpowiada, że co byś nie napisał o tej chęci kolekcjonowania to ona uważa, że to za mało by uzasadnić wydanie pozwolenia. I co władzuni zrobisz?

Pisałem wielokrotnie, że u nas nie ma prawa do posiadania broni, które władzunia może w ściśle określonych wypadkach ograniczyć (jak w Stanach), a przywilej posiadania którego władzunia udziela lub nie.

Przywilej którego władzunia, po spełnieniu warunków jakie władzunia uważa za stosowne udziela niemal z automatu. Udziela, ale jak się uprze, to mimo tego, że inni na podstawie dokładnie takich samych kryteriów pozwolenie dostają, ty nie dostaniesz i już.

Na podstawie takich właśnie przepisów (przywilej nie prawo) udziela się pozwoleń na broń w całej Europie i sporej reszcie świata.

Modelu amerykańskiego, gdzie prawo do broni jest w konstytucji ( 2 poprawka) ani w Polsce ani w Europie nie będzie.

 

Zauważyłeś wcześniejszy post o tym,że trzeba najpierw zmienić prawo?Bez zmiany prawa będzie właśnie tak,że zanim uporasz się ze wszystkimi prawem przewidzianymi czynnościami,dostaniesz od bandziora w łeb i broni jednocześnie się pozbędziesz.

Zakładamy następującą hipotetyczną sytuację: masz w domu legalną broń - obojętnie jakiego typu. I trzymasz np. nabitego gnata na półce w przedpokoju. Bandyci łomocą do drzwi (dodatkowo załóżmy, że jesteś pewien, że to nie sąsiadka po cukier a bandyci). Wywalają drzwi, Ty ich kładziesz trupem. Policja, prokurator, itd. Pomijam już cały cyrk z tą obroną konieczną ale na pytanie czy zdążyłeś wyciągnąć broń z kasy pancernej, naładować itd. odpowiadasz, że tak i nikt nie jest w stanie udowodnić, że kłamiesz. Można w końcu mieć ową szafę na broń w takim miejscu, stale otwartą z kluczami w zamku, że w sytuacji gdy zjawi się policja by sprawdzić sposób przechowywania broni, zdjąć gnata z półki, rozładować, wrzucić do szafki, zamknąć i dopiero wtedy policji otworzyć.

Sytuacja 2: ktoś dzwoni do drzwi, nie wiesz czy to bandyci czy np. świadkowie jehowy na obchodzie. Masz tego gnata w zasięgu ręki. I co robisz? Za każdym razem pytając kto, trzymasz odbezpieczoną bron w ręku? Przecież to paranoja...

Na gruncie i dziś obowiązujących przepisów ktoś kto czuje się tak zagrożony, że uważa, że musi mieć broń, może ją mieć - obojętnie na jakie pozwolenie. Wypadki gdy ktoś ma realne, nie urojone powody by nosić z sobą stale broń do ochrony osobistej są tak rzadkie, że nie mamy po co strzępić języków. Tym bardziej, że skrajną naiwnością jest sądzić, by bandyta dybiący na czyjeś życie nie wiedział, że ten ma broń i to stale z sobą. I jak będzie chciał to zabije i tak, choćby z dużej odległości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Dlatego należy zmienić prawo na takie, że każdy obywatlel po ukończeniu 21 roku życia ma prawo do posiadania i noszenia załadowanej krótkiej broni palnej o ile spełni określone warunki.

Tak na szybko:

niekaralność, zdrowie potwierdzone badaniami ogólnymi i specjalistycznymi oraz testy psychotechniczne, ukończenie kursu obsługi/strzelania oraz znajomości prawa i zasad użycia broni zakończone pozytywnym wynikiem egzaminu państwowego, wykształcenie średnie ze starą maturą lub dyplom ukończenia studiów wyższych w stopniu inżyniera lub magistra na renomowanej uczelni:) Stałe zatrudnienie lub inne udokumentowane źródło dochodów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Zapomniałeś o profesurach,im się nie należy?Jezd inźinier,magister-technik-wartownik a profesra ni ma.

 

A emeryci.....dyplomowani?Mogom mieć czy nie?muslim np.wyglonda na emeryta inźiniera itd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

niekaralność, zdrowie potwierdzone badaniami ogólnymi i specjalistycznymi oraz testy psychotechniczne, ukończenie kursu obsługi/strzelania oraz znajomości prawa i zasad użycia broni zakończone pozytywnym wynikiem egzaminu państwowego, wykształcenie średnie ze starą maturą lub dyplom ukończenia studiów wyższych w stopniu inżyniera lub magistra na renomowanej uczelni:) Stałe zatrudnienie lub inne udokumentowane źródło dochodów.

Tak jest! Dopisałbym jeszcze tylko warunek stałego zamieszkania w Polsce i od tego czy obywatel ma to prawo posiadania i noszenie czy nie, trzeba koniecznie uzależnić i bierne i czynne prawo wyborcze:)

Fox na Prezydenta!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Prezydent? Wolę prezesurę... ale dziękuję i kłaniam się tak nisko jak tylko sztywny kręgosłup moralny mi pozwoli:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Kolekcjonowanie to niekoniecznie lokata kapitału, ale też i np. edukacja - własna oraz innych. Kolekcja jak najbardziej może polegać na zgromadzeniu iluś egzemplarzy broni (niekoniecznie bardzo drogich) z różnych etapów rozwojowych jakiegoś typu czy koncepcji, najlepiej żeby mieć po egzemplarzu ze wszystkimi kolejnymi udoskonaleniami ew. można kolekcjonować wg. klucza kraju produkcji i rodzaju broni. W naszym kraju rolę Świętego Graala kolekcjonerów pełnią pistolety VIS z produkcji przedwojennej.

 

W każdym razie udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu kolekcjonerskim jest na liście ważnych powodów wystąpienia o pozwolenie w UoBiA, a policja dodatkowo sprawdza jaki jest faktyczny stan działalności takich stowarzyszeń, oraz czy delikwent bierze w niej udział .

 

Zapewne tak kiedy już sięjest kolekcjonerem. Ale prosciej być na przykład sportowcem i wcale nie potrzeba posiadać broni sportowej na własność.

 

tutaj znalazłem ciekawe opracowanie dotyczące w sumie kolekcjionerskiego pistoletu sportowego, który moan w Polsce kupić za kilkaset złotych. najciekawsze jest to że w ramach pozwolenia kolekcjonerskiego można broń kustomizować nawet bardziej niż broń sportową.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Oczywiście ze wzgledu na wartość kolekcjonerską broń nalezaca na przykład do któregos z dawnych olimpijczyków byłaby znacznie cenniejsza niż nawet maocno wypieszczone i nieseryjne wersje

 

Tak czy siak, dla chcacego droga jest prosta, wystarczy zapisac sie do lokalnego koła LOK i pochodzic na strzelnicę. Nie trzeba od razu kupować pukawki na własność

 

A do obrony indywidualnej jest troche innych ciekawych narzedzi które mozna przy sobie nosic na ulicy. Oczywiśice i tak najlepsze byłoby jakies miotanie pirunami kulistymi jak w grach fantasy :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

A do obrony indywidualnej jest troche innych ciekawych narzedzi które mozna przy sobie nosic na ulicy. Oczywiśice i tak najlepsze byłoby jakies miotanie pirunami kulistymi jak w grach fantasy :-)

Można jeszce dowolnie napastnika opluć.Ślinę można nosić bez zezwolenia,.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Zapewne tak kiedy już sięjest kolekcjonerem. Ale prosciej być na przykład sportowcem i wcale nie potrzeba posiadać broni sportowej na własność.

Tylko że wyniki i umiejętności ma się z reguły o wiele lepsze na broni własnej niż na klubowej. Do niektórych konkurencji w ogóle nie da się np. kupić amunicji fabrycznej i trzeba ją elaborować samemu, a do tego wg. naszego prawa potrzebne jest pozwolenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Fakt... mozna go nawet obrzygać.

 

Tylko że wyniki i umiejętności ma się z reguły o wiele lepsze na broni własnej niż na klubowej. Do niektórych konkurencji w ogóle nie da się np. kupić amunicji fabrycznej i trzeba ją elaborować samemu, a do tego wg. naszego prawa potrzebne jest pozwolenie.

 

I własnie na to wszystko jest pozwolnie kolekcjonerskie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Fakt... mozna go nawet orzygać.

Dziwne,że pozwolenia na rzygi nie chcom.Groźna i niebezpieczna to broń.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

A tak bardziej o powszechnym lub nie, dostępie do broni a nie o rzyganiu i opluwaniu się?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

A ile można w kólko Macieju?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Mało to rzygowin i plwocin gdzie indziej?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

I własnie na to wszystko jest pozwolnie kolekcjonerskie.

Większość strzelców sportowych których znam, strzela z broni na pozwolenie sportowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Tajemnicze to wszystko :) Nie można tego zrobić jak prawo jazdy?

Ja wiem że to byłoby stanem pożądanym przez wielu. Niestety realia społeczne są jakie są, mentalność mamuśkowata dominuje, w polityce pierwszy plan to zupełnie inne zagadnienia, więc nie liczyłbym na rozwiązania prawne likwidujace reglamentację i posiadanie broni tylko za udokumentowaną ważną przyczyną, choć przykład odprzodowców udowodnił że nawet bez pozwoleń Polacy wcale nie eksterminują się nawzajem.

 

A podchodząc do tematu od innej strony - analogia z prawem jazdy jest bardzo dobra. Ile warte jest prawo jazdy które ktoś zrobił i wrzucił do szuflady na 5 lat?

 

Oglądałem kiedyś na youtube jakiś filmik z zawodów pistoletowych (jakieś IPSC czy IDPA) w Danii. W komentarzach Amerykanin spytał "a wy w tej Daniii to w ogóle macie civilian carry?". Na co Duńczyk odpowiedział "nie, ale trenujemy jakbyśmy kiedyś mieli mieć".

 

Dlatego na nasze regulacje dot. broni sportowej można spojrzeć w innym świetle. Wymagane 4 starty na rok (w dyscyplinie głównej, w pobocznych wystarczy po 2) to właściwie minimum utrzymania się w jako takiej sprawności strzeleckiej.

 

Jak ktoś nie wierzy, można zrobić eksperyment - przeprowadzamy solidny trening pistoletowy na strzelnicy pod okiem instruktora, taki na 100 sztuk amunicji. Potem odpoczywamy chwilę i strzelamy jak na zawodach - 3 próbne i 10 ocenianych. Wynik notujemy, przychodzimy na tę samą strzelnicę za pół roku i strzelamy z tej samej broni 3 + 10 ale bez treningu w międzyczasie.

 

Dla koncentrujących się na samym "maniu" broni jest to ilustracją, że sama broń to nie wszystko, ważne są jeszcze umiejętności trzymającego. Jeżeli nie podoba nam się atmosfera w jakimś klubie czy na zawodach, można poszukać sobie innego klubu czy dyscypliny. Ostatnio dużo się zmieniło, PZSS już nie ogranicza się do strzelectwa "olimpijskiego", dlatego zamiast mielić styropian w forumowych dyskusjach, lepiej ruszyć 4 litery i pójść na takie czy inne zawody, na początek jako kibic. Większość strzelców sportowych których znam, przekracza roczne minimum startowe 4-(2)-(2) (potrzebne do odnowienia licencji) wielokrotnie, bo po prostu jest to masa radochy jak ktoś się wkręci w to hobby.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Większość strzelców sportowych których znam, strzela z broni na pozwolenie sportowe.

 

A najakie ma strzelać??? Znowu jakieś sproblemy z czytaniem drukowanych?

 

choć przykład odprzodowców udowodnił że nawet bez pozwoleń Polacy wcale nie eksterminują się nawzajem.

 

 

Z CP to sobie w stope możesz stzelic najprędzej abo sie oparami prochu zadusić. Taka jest różnica. Wyjdź z rewolwerem CP na ulicę by sprawdzić ile czasu minie do zatrzumania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Z CP to sobie w stope możesz stzelic najprędzej abo sie oparami prochu zadusić. Taka jest różnica.

Wszystko zależy od umiejętności strzelca. Wystarczy spojrzeć na wyniki takich czy innych zawodów, żeby zobaczyć że strzelcy CP, zwłaszcza z broni krótkiej, wcale nie odstają bardzo celnością od używających współczesnej broni bojowej. Poważniejsze różnice to są na długim dystansie, bo ołowiany pocisk ma swoje ograniczenia prędkościowe.

 

Oczywiście pełna zgoda jeżeli mówimy o "ścichapęku" który kupił dla samego mania, trzyma w szufladzie i nawet nie wie gdzie jest strzelnica. Jednak taki ktoś nie będzie wiele skuteczniejszy z broni współczesnej (gdyby znieść reglamentację), jak np. dobrze naoliwiona (żeby nie rdzewiała) broń mu nałapie paprochów, to przy płaszczowym pocisku wręcz łatwiej wybuchnie niż CP na miętkim ołowiu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )