Jump to content
Sign in to follow this  
moonadam

Port USB dedykowany do DAC

Recommended Posts

Przepraszam nie nie zauważyłem że do tego wzmacniacza słuchawkowego.

 

A wiesz że są aktywne przedłużacze USB?Możesz jaśniej o co Ci chodzi?Z zaletą osobnego zasilania nie dyskutuje bo sam wiele razy to podkreślałem że jest bardzo ważne. Tylko można je zrobić taniej i lepiej niż stosując stację dokującą.Tak tylko tu dyskusja była o transferze po usb i wpływu zastosowania stacji dokującej na ten właśnie transfer.

 

Są, pytanie czy jest to właściwe rozwiązanie w aplikacji audio? Poza tym światłowód rozwiązuje problem, po co stosować dwa przewody, czy ich wielokrotność, gdy można jeden na dowolne odległości. Czyli jest rozwiązanie lepsze i o nim jest mowa w przytoczonym powyżej artykule.

 

Odnośnie komputera - tam omijasz problematyczną magistralę. Dlaczego zaleca się odtwarzanie z półprzewodnikowych pamięci masowych, korzystających z innych niż USB interfejsów wew/zew (SATA, eSATA, PCI-E) właśnie w przypadku odtwarzania muzyki? Zaleca się i stosuje w droższych produktach. Dlaczego zaleca się odtwarzanie z pamięci RAM? Dane odtwarzane na opisanym w tekście komputerze wykorzystują najszybszy interfejs wew. jakim jest pci-e, pamięć masową pracującą na tej magistrali oraz interfejs zewnętrzny także korzystający z pci-e - patrząc na to całościowo, omijamy potencjalne źródło problemów w transporcie komputerowym.

 

Na marginesie, karty PCI-e, jak ta wspomniana w tekście, inne od USB metody przesyłu danych (I2S) to wszystko przecież egzystuje na rynku i ma na celu uzyskanie lepszych efektów od najczęściej spotykanej transmisji asynchronicznej via USB. W przypadku takiego docka, stosunkowo tanim kosztem, można sobie takie rozwiązanie sprokurować (firewire lub profesjonalne karty zew. z LP o których wspomina art.)

Edited by einsturzende

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie komputera - tam omijasz problematyczną magistralę. Dlaczego zaleca się odtwarzanie z półprzewodnikowych pamięci masowych, korzystających z innych niż USB interfejsów wew/zew (SATA, eSATA, PCI-E) właśnie w przypadku odtwarzania muzyki? Zaleca się i stosuje w droższych produktach. Dlaczego zaleca się odtwarzanie z pamięci RAM?

Kto zaleca?

Dane odtwarzane na opisanym w tekście komputerze wykorzystują najszybszy interfejs wew. jakim jest pci-e, pamięć masową pracującą na tej magistrali oraz interfejs zewnętrzny także korzystający z pci-e - patrząc na to całościowo, omijamy potencjalne źródło problemów w transporcie komputerowym.

A na koniec mamy taki sam kontroler usb w stacji dokującej jak w płycie głównej.

 

Na marginesie, karty PCI-e, jak ta wspomniana w tekście, inne od USB metody przesyłu danych (I2S) to wszystko przecież egzystuje na rynku i ma na celu uzyskanie lepszych efektów od najczęściej spotykanej transmisji asynchronicznej via USB.

Karty PCI-e jeśli chodzi ci o modyfikowane kontrolery USB na PCI-e mogą sprawdzić się w starych konwerterach USB/SPDIF/i2s z przesyłem synchronicznym bez własnego zasilania.

I2s nadaje się do przesyłu na krótkie odległości do kilku centymetrów.

Firewire to margines w rynku domowym.

Thundrbolt to przyszłość ale względu na politykę Aple może się nie przebić do zastosowań domowych.

 

Jeszcze jakieś zalety stacji dokującej do zastosowań w audio kolega wypatrzył?


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kto zaleca?A na koniec mamy taki sam kontroler usb w stacji dokującej jak w płycie głównej.

 

Karty PCI-e jeśli chodzi ci o modyfikowane kontrolery USB na PCI-e mogą sprawdzić się w starych konwerterach USB/SPDIF/i2s z przesyłem synchronicznym bez własnego zasilania.

I2s nadaje się do przesyłu na krótkie odległości do kilku centymetrów.

Firewire to margines w rynku domowym.

Thundrbolt to przyszłość ale względu na politykę Aple może się nie przebić do zastosowań domowych.

 

Jeszcze jakieś zalety stacji dokującej do zastosowań w audio kolega wypatrzył?

 

Korzystanie z połprzewodnikowych pamięci jest zalecane, granie z pamięci operacyjnej również. Można o tym sporo przeczytać.

 

Na koniec jest USB i to jest właśnie ważne, bo nie w komputerze, a poza nim mamy ten kontroler, a transmisja z transportu/komputera odbywa się w innej domenie, wychodzimy światłowodem (opisałem wcześniej, czemu to jest ważne, istotne).

 

No i co z tego że krótkie (I2S), że do 7cm? To głównie rozwiązanie wew. które pozwala na uzyskanie lepszych rezultatów niż magistrala USB. Stosowane w aplikacjach profesjonalnych (dźwięk & obraz).

 

Owszem FW to margines, ale istnieje i można przetworniki z takim interfejsem kupić. Odnośnie tego Apple to nieprawda. To nie wina Apple, że zastosowało rozwiązanie opracowane i proponowane przez Intela. To brak szerszego zainteresowania branży komputerowej (wynikający m.in z kiepskiej jej kondycji, spadających udziałów etc.) spowodował, że się nie przyjęło szerej. Apple nie ma z tym nic wspólnego, wręcz można powiedzieć, że dzięki Makom temat egzysuje. Problemem jest tutaj to, że koszt wdrożenia zwiększa cenę produktu, a ten obecnie musi być coraz tańszy, bo się nie sprzedaje (wspomniane spadki sprzedaży komputerów).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korzystanie z połprzewodnikowych pamięci jest zalecane, granie z pamięci operacyjnej również. Można o tym sporo przeczytać.

Pytałem kto poleca?

Na koniec jest USB i to jest właśnie ważne, bo nie w komputerze, a poza nim mamy ten kontroler, a transmisja z transportu/komputera odbywa się w innej domenie, wychodzimy światłowodem (opisałem wcześniej, czemu to jest ważne, istotne).

Thunderbolt łączy się kabelkiem elektrycznym a nie światłowodem.

No i co z tego że krótkie (I2S), że do 7cm? To głównie rozwiązanie wew. które pozwala na uzyskanie lepszych rezultatów niż magistrala USB. Stosowane w aplikacjach profesjonalnych (dźwięk & obraz).

Wyobraź sobie że konwertery te wbudowane też łączą się z dac po i2s (zewnętrzne też się zdarzają ale ze względu na ww wady nie warte są uwagi)

Nie wiedziałem że i2s przesyła się obraz???


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytałem kto poleca?

JPlay :)

 

transmisja z transportu/komputera odbywa się w innej domenie,

Tam jest bufor danych ?

Jeśli nie ma bufora to na czym polega ta inna domena ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Specjalnie dla opornych co to jest Thunderbolt.

I do czego służy a jak się to ma do usb w stacji dokującej podpiętej tym interfejsem?

Ano tak jak kontroler USB w postaci karty PCI-e do kontrolera na MB.

To samo ale bardziej ałdiofilsko.

http://www.macwyznawca.pl/mac/files/Thunderbolt-to-nie-szybsze-usb.html

 

Kto poleca to ja wiem ;)

 

Ps. Coś mi tu atakiem klona pachnie ;)


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Użytkownik Przemysław_51508 dnia 26.11.2015 - 14:51 napisał

Pytałem kto poleca?

JPlay :)

 

Mi to wystarcza, by odcedzić ziarno od plew, a realia od marketingu

Edited by rambo54
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytałem kto poleca?Thunderbolt łączy się kabelkiem elektrycznym a nie światłowodem.Wyobraź sobie że konwertery te wbudowane też łączą się z dac po i2s (zewnętrzne też się zdarzają ale ze względu na ww wady nie warte są uwagi)

Nie wiedziałem że i2s przesyła się obraz???

 

Nieprawda, to światłowód jest vide: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) "Sumitomo Electric Industries started selling up to 30-metre-long (100 ft) optical Thunderbolt cables in Japan in January 2013,[11] with US company Corning Inc. selling up to 60-metre-long (200 ft) optical cables from late September 2013.[12]"

 

Sama nazwa interfejsu wprost na to wskazuje: light peak

Edited by einsturzende

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieprawda, to światłowód jest vide: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface) "Sumitomo Electric Industries started selling up to 30-metre-long (100 ft) optical Thunderbolt cables in Japan in January 2013,[11] with US company Corning Inc. selling up to 60-metre-long (200 ft) optical cables from late September 2013.[12]"

 

Sama nazwa interfejsu wprost na to wskazuje: light peak

I znowu byk.

Intel na początku przewidywał światłowód do przesyłu danych ale stwierdzili w końcu że zastosują miedź między innymi dlatego że daje to możliwość zasilania urządzeń nie posiadających własnego źródła prądu.

 

Tu kabel w środku.

 

post-52100-0-34407800-1448609679_thumb.jpg

 

Na zdjęciach widać dane przesyłane światłowodem plus dodatkowe przewody miedziane.

post-52100-0-73281200-1448609419_thumb.jpg


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

I znowu byk.

Intel na początku przewidywał światłowód do przesyłu danych ale stwierdzili w końcu że zastosują miedź między innymi dlatego że daje to możliwość zasilania urządzeń nie posiadających własnego źródła prądu.

 

Tu kabel w środku.

 

post-52100-0-34407800-1448609679_thumb.jpg

 

Na zdjęciach widać dane przesyłane światłowodem plus dodatkowe przewody miedziane.

 

Dzięki za uzpełnienie. Czyli jest światłowód i miedź, w sumie jw daje to większą uniwersalność przy zachowaniu możliwości transmisji danych na bardzo duże odległości.

 

Specjalnie dla opornych co to jest Thunderbolt.

I do czego służy a jak się to ma do usb w stacji dokującej podpiętej tym interfejsem?

Ano tak jak kontroler USB w postaci karty PCI-e do kontrolera na MB.

To samo ale bardziej ałdiofilsko.

http://www.macwyznawca.pl/mac/files/Thunderbolt-to-nie-szybsze-usb.html

 

Kto poleca to ja wiem ;)

 

Ps. Coś mi tu atakiem klona pachnie ;)

 

Karty SOtM stosowane w CAPSach przynoszą wymierne korzyści w zakresie pc audio. Warto posłuchać przygotowanego w ten sposób kompa.

 

Te czułe słówka pod moim adresem? Nie wiem o co chodzi, mniejsza...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Karty SOtM stosowane w CAPSach przynoszą wymierne korzyści w zakresie pc audio. Warto posłuchać przygotowanego w ten sposób kompa.

Warto by dodać co podłączone do tego komputera chodzi oczywiście o dac i konwerter.

Bo chyba nie twierdzisz że wszystko gra lepiej gdy podłączy się do karty SOtM.

No i jeszcze jedno, słuch to nie wszystko jak to wygląda w pomiarach bo tak na słowo to można jabłka reklamować że smaczniejsze od innych.


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jasne, że nie gra sam CAPS, podobnie jak nie gra sama thunderboltowa stacja dokująca. To zawsze suma różnych czynników składających się na system. Przygotowanie odp. źródła/transportu jest niepomijalne, a jego właściwa konfiguracja oraz zastosowane rozwiązania (wspomniane karty z kontrolerami, separacja poszczegolnych komponentow, zasilanie, software itd itp) finalnie pozwalają uzyskać optymalny, najlepszy tor pc audio. Czym są drogie, najdroższe streamery audio dostępne na rynku? Ano właśnie takimi wyspecjalizowanymi komputerami. Dojście do tego inną drogą, w inny sposób (tzn w oparciu o standardowe produkty z segmentu pc/mac) to interesująca, ciekawa alternatywa.

 

I nie chodzi tutaj tylko o budżet (mniejsza o $), ale o budowę własnego systemu, uniwersalnego, otwarego na wiele dostępnych na rynku front-endów, playerów, usług dostępowych audio.

 

Także, podsumowując taki opisany w linku system oparty o dobrej klasy przetworniki C/A, kontroler usb wyprowadzony poza obudowe komputera w stacji podpiętej via thunderbolt (bezstratna transmisja, niewrażliwa na interferencje, na duże odległości) z dobrym zasilaniem, a w samym komputerze z odpowiednio skonfigurowanym software jak opisany Roon (bufor ...ktoś tu pytał o to/ pamiec ram/ tryb bezposredniego dostepu/ integrer mode plus odtwarzane pierwotnie z dysku ssd na pci-e), z możliwością precyzyjnego dopasowania parametrów pracy każdego, podpiętego DACa to chyba takie właśnie właściwe, rzetelne podejście do tematu (zaleta samego OSX odnośnie obsługi dźwięku tj. brak konieczności instalacji dodatkowych sterowników, pełna obsługa usb 2.0, obsługa interfejsu light peak oraz korzyści wynikające z zastosowania opisanego front-endu).

 

Zresztą, z tego co widzę, ten front-end został tam też opisany. Możliwości dopasowania pracy i odpowiedniego skonfigurowania przetworników (w dowolnej liczbie, także działających w strefach) to jest coś mocno wyróżniającego ten soft jak i cały, opisany system z rzeczoną stacją.

 

To może i pewnie nie tylko może, ale właśnie bardzo dobrze brzmi, gra w najlepszy możliwy sposób, który można osiągnąć w wykorzystanej konfiguracji sprzętowej. Pewnie z lepszymi komponentami (wzm., kolumny, akcesoria), można by jeszcze bardziej podnieść poziom dźwięku. Tak czy inaczej od strony komputerowego transportu trudno tu cokolwiek poprawić.

Edited by einsturzende

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jestem po pierwszych odsłuchach Uptone Regen.

Różnica w porównaniu do geeka wpiętego bezpośrednio jest zauważalna od razu.

Scena się poukładała w sferę z wyraźniejszą separacja instrumentów.

Zniknęła szklistość i to co nazywa się często cyfrowym graniem. Trochę większe dociążenie i łagodniejsze traktowanie wysokich sprawiło,że zyskała muzykalność.

Gra to bardziej przyjemnie i mniej męcząco. Rozdzielczość pozostała jak była, wszystko się trochę oddaliło. Gra to praktycznie tonalnie tak jak Chord Mojo którego testowałem parę dni wcześniej. Dobrze że go nie kupiłem ;) Scena większa niż Mytek DSD 192 którego testowałem przez ostatni tydzień. Wszystkie testy na Denonach 7100. Bardzo

dobra inwestycja w porównaniu do tego co oferuje. Do sczegółowych sabre jak znalazł.

Edited by dankam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytałem o to w jakich przypadkach takie zabiegi mają sens.

Zacznijmy od konwerter usb i dac.

Pisanie że do grania z plików na najwyższym poziomie potrzeba specjalizowanego komputera to bzdura.

Takie wynalazki mogły sprawdzsprawdzać się przy starym niedopracowanym konwerterze.

Komputer to nie sprzet grający. To co istotne dla jakości dźwięku dzieje aie po drugiej stronie kabla usb i żadne zalkinanie rzeczywistości tego nie zmieni.


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja z doświadczenia wiem że różne systemy operacyjne różnie grają, nawet na tym samym sprzęcie, testowałem na raspberry pi i terminalu z daphile i shadow Linux.

Bo i teraz jestem bogatszy o doświadczenia z polepszaczami portu usb i to też wpływa na dźwięk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja z doświadczenia wiem że różne systemy operacyjne różnie grają, nawet na tym samym sprzęcie, testowałem na raspberry pi i terminalu z daphile i shadow Linux.

Bo i teraz jestem bogatszy o doświadczenia z polepszaczami portu usb i to też wpływa na dźwięk.

To że różne systemy mogą grać inaczej to nic dziwnego chociażby ze względu na sterowniki. Ale jaki wpływ miała by aktywny hab usb bo tym w gruncie rzeczy jest ten regen usb. Poza tym transfer po uab nie ma jeszcze nic wspólnego z dźwiękiem to dalej tylko transfer danych z ktoryxh dopiero konwerter tworzy cyfrowy strumień audio. Edited by Przemysław_51508

Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytałem o to w jakich przypadkach takie zabiegi mają sens.

Zacznijmy od konwerter usb i dac.

Pisanie że do grania z plików na najwyższym poziomie potrzeba specjalizowanego komputera to bzdura.

Takie wynalazki mogły sprawdzsprawdzać się przy starym niedopracowanym konwerterze.

Komputer to nie sprzet grający. To co istotne dla jakości dźwięku dzieje aie po drugiej stronie kabla usb i żadne zalkinanie rzeczywistości tego nie zmieni.

 

Nie zgodzę się, to nieprawda. Zaczynając od wyboru platformy tzn software, środowiska (vide sterowniki / Windows / problem z ust. KS / brak bitperfect etc etc etc), po wspomniane niedomagania magistrali USB (typologiczne: współdzielenie, obsługa licznych peryferii, zasilanie itd), aż po problem właściwego doboru "tego co na zewnątrz", co musi bezkolizyjnie i pewnie współpracować z komputerowm transportem. Negacja wpływu transportu, scedowanie wszystkiego na zew. interfejs jest kompletnie pozbawione sensu.

 

Do grania z komputera jest potrzebny dobrze do tego celu skonfigurowany, a najlepiej dedykowany sprzęt, bo tylko wtedy mamy gwarancję, że to co kluczowe (a co niewiedzieć czemu pomijasz): software odtwarzający, sterowniki (czasami przesądzające o tym JAK TO GRA, albo... nie gra, dotyczy to także sys z pełną obsługą usb 2.0 tj. OSX/Unix/Linux) oraz odpowiednia konstrukcja (wpływ zasilania, ew. interferencji/błędów transmisji) nie będą słabym ogniwem.

 

Negujesz sens istnienia high-endowych streamerów/odtwarzaczy plikowych (gdzie to co "przed" konwerterem jest równie istotne dla końcowego efektu, tj. równie ważny jest software, interfejsy wew., moc obliczeniowa, pamięć masowa oraz/lub odpowiedni interfejs sieciowy plus ekranowanie i zasilanie całości). Dobre audio to suma składowych, a tu wodzę pomijanie jednej z nich, zaprzeczanie samemu sobie (znaczenie innych komponentów audio w torze).

 

Komputer to część systemu odtwarzającego muzykę. Element tak samo istotny jak inne składowe, bo jakiekolwiek kompromisy w jego konstrukcji mogą rzutować na finalny efekt. Są standardowe, nie dedykowane kompy, które bardzo dobrze radzą sobie w roli komputerowego transportu zaraz po wyjęciu z pudełka (poza makówkami, całkiem nieźle radzą sobie wszelkie nanoPC tyle że po odpowiednim rzecz jasna skonfigurowaniu sys/softwareowego odtwarzacza/sterowników oraz tablety PC), ale i tu można uzyskać progres (nie zawsze to bezp. związane z jakością brzmienia, jak wspomniana łatwość konfig., obsługi stref), albo zdecydować się na sprzęt zoptymalizowany ( vide CAPS).

 

Negowanie tego co powyżej, to wg. mnie zwykła ignorancja.Sam zaklinasz rzeczywistość. Wystarczy zobaczyć jak istotne dla właściwego efektu jest właściwe ustawienie foobara wraz z wtyczkami, jak duży ma wpływ na jakość dźwięku, płynność odtwarzania etc.

Edited by einsturzende

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że różne systemy mogą grać inaczej to nic dziwnego chociażby ze względu na sterowniki. Ale jaki wpływ    miała by aktywny hab usb bo tym w gruncie rzeczy jest ten regen usb. Poza tym transfer po uab nie ma jeszcze nic wspólnego z dźwiękiem to dalej tylko transfer danych z ktoryxh dopiero konwerter tworzy cyfrowy strumień audio.

Niby to transfer danych, niby to aktywny hub ( chociaż nie kojarzę aby były one wyposażone w zegar taktujący ). Ja wiem jakie efekty daje w moim systemie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja z doświadczenia wiem że różne systemy operacyjne różnie grają, nawet na tym samym sprzęcie, testowałem na raspberry pi i terminalu z daphile i shadow Linux.

Napisz jak dokonywałeś porównań systemów operacyjnych - metodologia.

Maliny nie znam, ale Shadow i Daphile nie jest mi obce. Możesz opisać różnice brzmieniowe obu systemów ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do grania z komputera jest potrzebny dobrze do tego celu skonfigurowany, a najlepiej dedykowany sprzęt, bo tylko wtedy mamy gwarancję, że to co kluczowe (a co niewiedzieć czemu pomijasz): software odtwarzający, sterowniki (czasami przesądzające o tym JAK TO GRA, albo... nie gra, dotyczy to także sys z pełną obsługą usb 2.0 tj. OSX/Unix/Linux)

Pełna zgoda nie wspominałem o sofcie bo rozmawiamy o hardwearze. Dla mnie zapewnienie Bit Perfekt jest właśnie kluczowe.

Co do samego hardweare to sprawy takie jak słyszalne różnicę między dyskami, kontrolerami, pamięciami, kabelkami sata czy lan to czysty wymysł nawiedzonych audiofilow. Zakłócenia od komputera oczywiście istnieją ale nie powinny one w prawidłowo złożonym systemie mieć słyszalnego wpływu na dźwięk.

Negujesz sens istnienia high-endowych streamerów/odtwarzaczy plikowych (gdzie to co "przed" konwerterem jest równie istotne dla końcowego efektu, tj. równie ważny jest software, interfejsy wew., moc obliczeniowa, pamięć masowa oraz/lub odpowiedni interfejs sieciowy plus ekranowanie i zasilanie całości).

Tak neguje sens istnienia takich streamerów jeśli wziąć pod uwagę same potencjalne różnice w dźwięku.

Komputer to część systemu odtwarzającego muzykę. Element tak samo istotny jak inne składowe, bo jakiekolwiek kompromisy w jego konstrukcji mogą rzutować na finalny efekt. Są standardowe, nie dedykowane kompy, które bardzo dobrze radzą sobie w roli komputerowego transportu zaraz po wyjęciu z pudełka (poza makówkami, całkiem nieźle radzą sobie wszelkie nanoPC tyle że po odpowiednim rzecz jasna skonfigurowaniu sys/softwareowego odtwarzacza/sterowników oraz tablety PC), ale i tu można uzyskać progres (nie zawsze to bezp. związane z jakością brzmienia, jak wspomniana łatwość konfig., obsługi stref), albo zdecydować się na sprzęt zoptymalizowany ( vide CAPS).

 

Negowanie tego co powyżej, to wg. mnie zwykła ignorancja.Sam zaklinasz rzeczywistość. Wystarczy zobaczyć jak istotne dla właściwego efektu jest właściwe ustawienie foobara wraz z wtyczkami, jak duży ma wpływ na jakość dźwięku, płynność odtwarzania etc

Ja jeszcze raz podkreślam wg mnie przygotowanie komputera do muzyki to przede wszystkim stabilny soft zapewniający BP.

Dla mnie takim bliskim ideału jest Daphile.


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnie grające komputery to albo różnie skonifgurowany soft albo autosugestia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnie grające komputery to albo różnie skonifgurowany soft albo autosugestia.

Różnie grające komputery to albo różnie skonifgurowany soft albo autosugestia.

Może źle rozumiem, ale jakie znaczenie ma soft o ile na końcu jest B.P?


Uwaga! Mam aktualnie na "sprzedaż"... następujące myśli na potrzeby audiofilii i muzyki:

-Nauczył się Pan czegoś od publiczności?-Tak, aby ją ignorować tak bardzo, jak to tylko możliwe. J. Zorn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może źle rozumiem, ale jakie znaczenie ma soft o ile na końcu jest B.P?

Ma zapewniać BP, tylko tyle.

Jeśli warunek BP jest zachowany to nie mogą postawać różne dzwięki z tych samych bitów, przetwarzanych przez różne softy BP.

Edited by marekzawa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnie grające komputery to albo różnie skonifgurowany soft albo autosugestia.

Albo rozna "jakosc" wyjscia USB. Przy wspolnej masie MB i DAC bywa roznie. Czasem jest o.k. a czasem w glosniku oprocz wiekszego szumu slyszysz tez prace dysku i ruch kursora. Dla takich przypadkow dedykowany port USB moze sie sprawdzic. Jak mamy po drodze ADUM czy chocby izolowane wyjscie SPDIF to raczej nie ma czym zawracac sobie glowy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Napisz jak dokonywałeś porównań systemów operacyjnych - metodologia.

Maliny nie znam, ale Shadow i Daphile nie jest mi obce. Możesz opisać różnice brzmieniowe obu systemów ?

Sluchałem. Bo do słuchania służy mi sprzęt grający.

 

 

Wysłane z mojego LG-D605 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może źle rozumiem, ale jakie znaczenie ma soft o ile na końcu jest B.P?

Soft ma takie znaczenie że nie każda deklaracja BP pokrywa się z rzeczywistością (player może wyrównywać np głośność nagrań, mieć zaszyty dsp itp.) do tego dochodzą sterowniki, które np mogą resamplować wszystko do jednej częstotliwość. Dlatego warto sprawdzić czy aby deklaracje pokrywają się z rzeczywistością.

 

Wszystkie playery, które zapewnią BP grają identycznie podłączone do jednego daca.

Jeśli różnica występuje to coś nie tak jest z komputerem, daciem lub głową.


Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezle se to Przemek obmysliles :)

Jak nie ma roznic to jedt bp jak sa roznice to nie ma bp. Nie mozna sie pokusic o wieksze uproszczenie i wymowke w dyskusji

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezle se to Przemek obmysliles :)

Jak nie ma roznic to jedt bp jak sa roznice to nie ma bp. Nie mozna sie pokusic o wieksze uproszczenie i wymowke w dyskusji

A co tu nie rozumiesz dane to dane albo są identyczne albo nie.

Albo jest BP albo go nie ma.

Od softu zależy również funkcjonalność i stabilność działania, ale o ile wypuszcza dane BP to nie zależy od niego jakość brzmienia.

Edited by Przemysław_51508

Nigdy nie graj z gołębiem w szachy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiec jesli napiszesz ze daphile na gownianym terminalu z zasilaczem impulsowym zagra tak samo z jednym daciem jak daphile postawiony na mompie z zasilaniem liniwoym i karta usb to wlasciwie przestaj3sz byc partnerem do dyskusji bo zostsjesz ignorantem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.