Jump to content
IGNORED

2 układy prostownika symetrycznego - wady i zalety obu rozwiązań


xylus

Recommended Posts

Wariant 1 - stosowany powszechnie, wszędzie

Wariant 2 - stosowany powszechnie, pod warunkiem, że jest to Gainclone...

 

W wariancie 2, który roboczo nazwałem po prostu "Gainclone" masa nie jest galwanicznie połączona ze środkowm odczepem symetrycznego uzwojenia wtórnego transformatora, tylko jest wtórnie tworzona po wyprostowaniu napięć, z połączenia przeciwnych biegunów mostków. Czy takie rozwiązanie ma jakieś zalety w stosunku do klasycznego rozwiązania? Czy tylko Gainclone jakoś wybitnie zyskuje na takim układzie, czy wręcz przeciwnie, a po prostu czary-mary biorą górę?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ciekawe pytanie.

Przeanalizuj co się dzieje w obu tych układach w sytuacji, gdy np. pozytywna szyna zasilania podlega znacznie silniejszemu obciążeniu prądowemu względem szyny ujemnej.

Co możesz powiedzieć o fluktuacjach napięcia na środkowym odczepie nr "2" względem masy w wariancie 1) oraz w wariancie 2) ?

W przypadku wariantu 1). - takich fluktuacji z definicji nie będzie, bo "2" jest "zakotwiczone" do masy.

Tymczasem w przypadku wariantu 2). - takie fluktuacje wystąpią ... z racji na nierówność rozkładu prądu z każdego z prostowników ....

 

Czy to ma jakieś znaczenie ?

Jak myślisz ?

 

Transformator powinien miec osobne uzwojenia -wówczas ma to sens :)

Tak byłoby oczywiście najlepiej ...

Link to comment
Share on other sites

Ja rozważam czystko hipotetycznie. Na schemacie rozrysowałem transformator z odczepem pośrodku, ale oczywiście śmiało można to również traktować jako połączone przeciwne końce dwóch niezależnych uzwojeń wtórnych, lub nawet dwóch transformatorów.

Rozszerzeniem tego układu w wariancie 2 mogłoby być właśnie osobne prostowanie napięć z obu uzwojeń, bez wspólnego środka. Ale to jest tylko kolejna wariacja i nie zmienia sytuacji, że w takim układzie masa w urządzeniu nie jest galwaniacznie podłączona z masą w transformatorze.

Link to comment
Share on other sites

nie zmienia sytuacji, że w takim układzie masa w urządzeniu nie jest galwaniacznie podłączona z masą w transformatorze.

Nie rozumiem. Co to jest "masa transformatora" ?

Masa jest symbolem. Znaczkiem. Niczym więcej.

Masa jest tam, gdzie ją narysujesz.

A narysować ją można gdziekolwiek.

Punkt widzenia - zależy od punktu siedzenia.

Link to comment
Share on other sites

Rozrysowałem wariant 3.

Czy taki układ ma jakąś przewagę nad wariantami 1 i 2 ?

 

Masa, jako punkt odniesienia, którego potencjał jest równy zero.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ja na podstawie swojej praktyki od wielu już urządzeń z powodzeniem stosuje wariant 4.

Masę spinam na końcu, tuż przy PCB wzmacniacza. Z tego samego punktu idzie też zacisk do głośnika. Taki układ daje mi swobodę w prowadzeniu toru filtrowania. Kilka elektrolitów, elementy L i R bez obawy co zrobić i jak oblać masę. Jak wspominałem masę tworze ja końcu. Oczywiście dla obu kanałów są dwa zasilania i dwie masy. W końcówce zwykle masy do obudowy nie podłączam, wiec nie mam dylematów co z dwiema masami zrobić.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Monitor Audio RX8, RX Center, Silver 1; DAC : 8-ch DIYINHK ES9016, XMOS Multichannel; Power AMP : 6-ch TPA3255

Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Wersja 2 delikatnie mówiąc wyparuje, gdzie znalazłeś taki schemat, bo ja się z nim nie spotkałem.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pozdrawiam Romek

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.