2 układy prostownika symetrycznego - wady i zalety obu rozwiązań

xylus · 5 Stycznia 2016

Wariant 1 - stosowany powszechnie, wszędzie

Wariant 2 - stosowany powszechnie, pod warunkiem, że jest to Gainclone...

W wariancie 2, który roboczo nazwałem po prostu "Gainclone" masa nie jest galwanicznie połączona ze środkowm odczepem symetrycznego uzwojenia wtórnego transformatora, tylko jest wtórnie tworzona po wyprostowaniu napięć, z połączenia przeciwnych biegunów mostków. Czy takie rozwiązanie ma jakieś zalety w stosunku do klasycznego rozwiązania? Czy tylko Gainclone jakoś wybitnie zyskuje na takim układzie, czy wręcz przeciwnie, a po prostu czary-mary biorą górę?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

polraven · 5 Stycznia 2016

Transformator powinien miec osobne uzwojenia -wówczas ma to sen :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**zjj_wwa** · 5 Stycznia 2016

Ciekawe pytanie.

Przeanalizuj co się dzieje w obu tych układach w sytuacji, gdy np. pozytywna szyna zasilania podlega znacznie silniejszemu obciążeniu prądowemu względem szyny ujemnej.

Co możesz powiedzieć o fluktuacjach napięcia na środkowym odczepie nr "2" względem masy w wariancie 1) oraz w wariancie 2) ?

W przypadku wariantu 1). - takich fluktuacji z definicji nie będzie, bo "2" jest "zakotwiczone" do masy.

Tymczasem w przypadku wariantu 2). - takie fluktuacje wystąpią ... z racji na nierówność rozkładu prądu z każdego z prostowników ....

Czy to ma jakieś znaczenie ?

Jak myślisz ?

Transformator powinien miec osobne uzwojenia -wówczas ma to sens :)

Tak byłoby oczywiście najlepiej ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

xylus · 5 Stycznia 2016

Ja rozważam czystko hipotetycznie. Na schemacie rozrysowałem transformator z odczepem pośrodku, ale oczywiście śmiało można to również traktować jako połączone przeciwne końce dwóch niezależnych uzwojeń wtórnych, lub nawet dwóch transformatorów.

Rozszerzeniem tego układu w wariancie 2 mogłoby być właśnie osobne prostowanie napięć z obu uzwojeń, bez wspólnego środka. Ale to jest tylko kolejna wariacja i nie zmienia sytuacji, że w takim układzie masa w urządzeniu nie jest galwaniacznie podłączona z masą w transformatorze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**zjj_wwa** · 5 Stycznia 2016

nie zmienia sytuacji, że w takim układzie masa w urządzeniu nie jest galwaniacznie podłączona z masą w transformatorze.

Nie rozumiem. Co to jest "masa transformatora" ?

Masa jest symbolem. Znaczkiem. Niczym więcej.

Masa jest tam, gdzie ją narysujesz.

A narysować ją można gdziekolwiek.

Punkt widzenia - zależy od punktu siedzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

xylus · 5 Stycznia 2016

Rozrysowałem wariant 3.

Czy taki układ ma jakąś przewagę nad wariantami 1 i 2 ?

Masa, jako punkt odniesienia, którego potencjał jest równy zero.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mike1973 · 5 Stycznia 2016

Wariant Gainclone to również wariant pod tytułem Pass F5.

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

sybic · 5 Stycznia 2016

Ja na podstawie swojej praktyki od wielu już urządzeń z powodzeniem stosuje wariant 4.

Masę spinam na końcu, tuż przy PCB wzmacniacza. Z tego samego punktu idzie też zacisk do głośnika. Taki układ daje mi swobodę w prowadzeniu toru filtrowania. Kilka elektrolitów, elementy L i R bez obawy co zrobić i jak oblać masę. Jak wspominałem masę tworze ja końcu. Oczywiście dla obu kanałów są dwa zasilania i dwie masy. W końcówce zwykle masy do obudowy nie podłączam, wiec nie mam dylematów co z dwiema masami zrobić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )