Skocz do zawartości
IGNORED

Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)


Tommiashi

Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?  

161 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?

    • TAK
      81
    • NIE
      80
  2. 2. Czy zdobycie fotela prezydenta USA przez Donalda Trumpa oczyści atmosferę na linii Rosja - USA?

    • TAK
      47
    • NIE
      114
  3. 3. Czy dzięki zwycięstwu Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA jest szansa na odtajnienie umowy TTIP?

    • TAK
      52
    • NIE
      109
  4. 4. Czy zwycięstwo DT w wyborach w USA zmieni coś w ich polityce bliskowschodniej ?

    • TAK
      98
    • NIE
      63
  5. 5. Ilu Generałów w P{entagonie pójdzie na emeryturę jak DT zostanie prezydentem USA?

    • 5
      72
    • 50
      54
    • 150
      35


Rekomendowane odpowiedzi

Skoro o faktach mowa to mamy Dudę i jego ludzi przyszpilonych faktami.

Prezydent Andrzej Duda nie pogratulował Joe Bidenowi zwycięstwa w wyborach, bo jest "w oczekiwaniu na nominację Kolegium Elektorów". Dużo o tym bredził jakiś Błażej, chyba jego rzecznik. A jakie są fakty?

"Cztery lata temu doktor Duda nie czekał na decyzję elektorów, a prezydentowi elektowi gratulował nie skutecznej kampanii, lecz wygranych wyborów. Wybory odbyły się 8 listopada. List z gratulacjami nosi datę 9 listopada. Kolegium elektorskie zebrało się 19 grudnia"

EmU8OS-W4AEVq4A?format=jpg&name=900x900

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, Piotr_1 napisał:

Niespecjalnie ufam politykom i dziennikarzom. Choć oczywiście jednym nie ufam bardziej a innym nie ufam mniej. W informacje namacalne, trudne do podważenia raczej wierzę, ale jak wchodzimy w szczegóły, a się na tym nie znam, albo nie mam możliwości sprawdzić, to już jest ciężej. Ci ludzie często kierują się tylko swoimi celami, intencjami, a nie tym żeby ktoś poznał prawdę. I ci co obalają fejki też mają często swoje cele.

Generalnie zbliżony obraz świata ma wielu wyborców Trumpa (tak sobie przynajmniej wyobrażam na podstawie obserwowanych objawów), tylko nie wiedzieć czemu akurat jemu ufają bardziej niż "politykom i dziennikarzom". A racjonalnych po temu podstaw nie ma żadnych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach




Generalnie zbliżony obraz świata ma wielu wyborców Trumpa (tak sobie przynajmniej wyobrażam na podstawie obserwowanych objawów), tylko nie wiedzieć czemu akurat jemu ufają bardziej niż "politykom i dziennikarzom". A racjonalnych po temu podstaw nie ma żadnych.


Nie ma racjonalnych podstaw, aby ufać komukolwiek ze sceny politycznej.
Pierwszą ofiarą wojny jest prawda.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, Piotr_1 napisał:

A ja zacząłem

A nie? "Nie ufam demokratom" To nie jest próba narzucania innych swojego poglądu, oceny, etc? Dalej to już tylko erystyka.

38 minut temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

Wiele wskazuje na to, że przegra z niewielką różnicą głosów oddanych przez wyborców.

Niewielką? Grubo ponad 4 mln głosów to jest niewielka różnica? Przypominam, że w 2016 wygrał, mimo, że dostał 2,5 mln głosów mniej. Co zresztą może być przyczynkiem do dyskusji o systemowej przewadze wyborczej czerwonych w Stanach.

40 minut temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

Możesz oczywiście spłycić wszystko do faktu, że banda ćwoków wybrała innego ćwoka na prezydenta, ale to nie jest takie proste.

Ale bez spłycania i uwzględniając, że to nie takie proste mogę napisać, że wygrał bo spora liczba ćwoków wybrała innego ćwoka na prezydenta.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Adalbert95 napisał:

A nie? "Nie ufam demokratom" To nie jest próba narzucania innych swojego poglądu, oceny, etc? Dalej to już tylko erystyka.

No to już jest bzdura, teraz to już płyniesz w siną dal. Wyrażanie swojego poglądu nie jest narzucaniem go nikomu.

16 minut temu, dong napisał:

Generalnie zbliżony obraz świata ma wielu wyborców Trumpa (tak sobie przynajmniej wyobrażam na podstawie obserwowanych objawów), tylko nie wiedzieć czemu akurat jemu ufają bardziej niż "politykom i dziennikarzom". A racjonalnych po temu podstaw nie ma żadnych.

Dlatego że jawnie sprzeciwił się wielu rzeczom które były tematem tabu dla poprzednich wyładnionych i wypachnionych prezydencików. Słowa odważnie wypowiedziane do milionów ludzi mają moc, obietnice też. Na pewno większą niż czcza gadanina typu "równość pokój i braterstwo", albo niż zwyczajne nie mówienie niczego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Piotr_1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



Ale bez spłycania i uwzględniając, że to nie takie proste mogę napisać, że wygrał bo spora liczba ćwoków wybrała innego ćwoka na prezydenta.


Możesz napisać każdą bzdurę jaka ci przyjdzie do głowy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, dong napisał:

redakcje mają wewnętrznie wdrożone polisy i procedury weryfikacji

Śmiech na sali.

Tempo sensacji i skandal to angażuje bardziej, czyli im więcej szumu tym bardziej są "potrzebne".

Rzekomo.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Piotr_1 napisał:

No to już jest bzdura, teraz to już płyniesz w siną dal. Wyrażanie swojego poglądu nie jest narzucaniem go nikomu.

Dlatego że jawnie sprzeciwił się wielu rzeczom które były tematem tabu dla poprzednich wyładnionych i wypachnionych prezydencików. Słowa odważnie wypowiedziane do milionów ludzi mają moc, obietnice też. Na pewno większą niż czcza gadanina typu "równość pokój i braterstwo", albo niż zwyczajne nie mówienie niczego.

Odważne bredzenie?

"2017 roku Donald Trump wygłosił 1999 fałszywych stwierdzeń, zaś rok później powiedział ich 5689. Rekordowy okazał się 2019 rok - wtedy prezydent USA skłamał aż 8155 razy."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Odważne bredzenie?

"2017 roku Donald Trump wygłosił 1999 fałszywych stwierdzeń, zaś rok później powiedział ich 5689. Rekordowy okazał się 2019 rok - wtedy prezydent USA skłamał aż 8155 razy."

I weź tu ufaj politykom...

A skąd pochodzi cytat? Że tak spytam dla upewnienia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Piotr_1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W przypadku Trumpa, to właśnie obraziłeś polityków.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?”

- Friedrich Nietzsche

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Piotr_1 napisał:

Wyrażanie swojego poglądu nie jest narzucaniem go nikomu.

Ale już w sytuacji gdy mój pogląd jest przeciwny twojemu, oczywiście jak najbardziej jest. I to jest właśnie istota tzw. dyskusji z wami. Wam się zawsze i niezmiennie wydaje, że wasze poglądy są "lepsze". Że to nic nowego, odkrywczego, czy zaskakującego, to tak boli stwierdzeni, że kogo to obchodzi. Bo nie obchodzi nikogo poza wami samymi. A wy nie byliście, nie jesteście i nigdy nie będziecie prawdziwą większością, która mogłaby sobie, z tego choćby powodu, uzurpować prawo do ich narzucenia mniejszości, choć owo narzucanie jest zaprzeczeniem sensu prawdziwej demokracji, której każdą ilość macie ciągle na ustach.

5 minut temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

bzdurę jaka ci przyjdzie do głowy.

No, i oto przeszliśmy właśnie do inwektyw, bo tzw. argumenty właśnie się skończyły. Typowe, schematyczne do bólu i wyjątkowo łatwo, jak to u was, przewidywalne. Wydawałeś się potencjalnym kandydatem na inteligentnego, cwanego, wygadanego przedstawiciela opcji przeciwnej do mojej, za którym tak od lat na tym forum tęsknię. Wydawałeś się...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odważne bredzenie?
"2017 roku Donald Trump wygłosił 1999 fałszywych stwierdzeń, zaś rok później powiedział ich 5689. Rekordowy okazał się 2019 rok - wtedy prezydent USA skłamał aż 8155 razy."
Jakie jest źródło tych danych?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Adalbert95 napisał:

Ale już w sytuacji gdy mój pogląd jest przeciwny twojemu, oczywiście jak najbardziej jest. I to jest właśnie istota tzw. dyskusji z wami. Wam się zawsze i niezmiennie wydaje, że wasze poglądy są "lepsze". Że to nic nowego, odkrywczego, czy zaskakującego, to tak boli stwierdzeni, że kogo to obchodzi. Bo nie obchodzi nikogo poza wami samymi. A wy nie byliście, nie jesteście i nigdy nie będziecie prawdziwą większością, która mogłaby sobie, z tego choćby powodu, uzurpować prawo do ich narzucenia mniejszości, choć owo narzucanie jest zaprzeczeniem sensu prawdziwej demokracji, której każdą ilość macie ciągle na ustach.

No, i oto przeszliśmy właśnie do inwektyw, bo tzw. argumenty właśnie się skończyły. Typowe, schematyczne do bólu i wyjątkowo łatwo, jak to u was, przewidywalne. Wydawałeś się potencjalnym kandydatem na inteligentnego, cwanego, wygadanego przedstawiciela opcji przeciwnej do mojej, za którym tak od lat na tym forum tęsknię. Wydawałeś się...

Aaa, czyli wszyscy mają mieć taki pogląd jak Ty. Jeżeli wyrażają inny pogląd niż Ty masz, to już narzucają go innym. Nie tylko bzdury wygadujesz, ale i zdrowo pokręcone masz!

Natomiast ten podział na "nas i was" trąci lekkim fanatyzmem którego już zdecydowanie nie rozumiem, a nie zamierzam się w to zagłębiać. Choć... z drugiej strony, gdyby wejść tematykę duchową, to rzeczywiście moglibyśmy świat podzielić na "nas i was", ale tylko dla sortu bardzo mocno zdeklarowanych i "praktykujących" osób.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



No, i oto przeszliśmy właśnie do inwektyw, bo tzw. argumenty właśnie się skończyły. Typowe, schematyczne do bólu i wyjątkowo łatwo, jak to u was, przewidywalne. Wydawałeś się potencjalnym kandydatem na inteligentnego, cwanego, wygadanego przedstawiciela opcji przeciwnej do mojej, za którym tak od lat na tym forum tęsknię. Wydawałeś się...


Piszez o dziesiątkach milionów ludzi per "ćwoki" tylko dlatego, że mają inne poglądy niż Ty, równocześnie jako inwektywę odbierasz stwierdzenie, że możesz napisać każdą bzdurę, jaką ci przyjdzie do głowy. Ciekaw jestem jak zareagowałbyś, gdybym nazwał ciebie ćwokiem. Mimo wszystko nie nazwałem, a dyskusję na argumenty zakończyłeś stwierdzeniem, że możesz napisać o kimś ćwok. No możesz, ale co to wnosi do dyskusji? Co to za argument? To nie argument, to tylko wyzwiska.
Przestań obrażać ludzi o innych poglądach, to doczekasz się sensownej dyskusji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, dong napisał:

Warto czasem sprawdzać bardziej wiarygodne źródła.

Jasne. Wczoraj oglądam "Kłamstwa" w WSITV (oni nazywają to "Fakty") i tam pani Radkowa Apfelbaum właśnie pier**liła lewackie kocopoły w tym stylu.

Jeśli to jest "wiarygodne źródło" to wybacz... A najstarszy głosujący (oczywiście na Bidena) w tych wyborach urodził się w 1821. Stare sztuczki Starszych i Mądrzejszych łowców kamienic z Warszavivu.?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A tu przykład próby "racjonalizacji" zarzutów o wyborczych fałszerstwach (autor to kampanijny doradca Trumpa):

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Już pierwsza teza (o rzekomo nierealnie wysokiej frekwencji) może być elementarnie łatwo sfalsyfikowana. Podane wyliczenia dotyczące wyborów 2020 są zwyczajnie nieprawdziwe.

Cortes: "For Wisconsin overall, the turnout was above 90% of registered voters."

Fact check (pierwszy z brzegu, padło na

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ).    

"So when you divide the number of votes cast in Wisconsin — 3,278,963 as of Nov. 5 — by the voting-age population in Wisconsin (4,536,293 as of 2019, according to the elections commission), you get a turnout rate of 72.3%. 

That’s the highest rate ever behind the 2004 election, but solidly in the range of past presidential contests here."

Gdyby ktoś nie ufał, nietrudno przeprowadzić własną alternatywną weryfikację - bazując na danych powszechnie dostępnych.

Aktualne dane z elekcji 2020 - obejmujące > 99% zliczonych głosów - są nieco wyższe niż w zacytowanym przypisie, zbliżają się do 3,290 tys. głosów (możemy zaokrąglić). W 2016 głosów oddano łącznie 2,976,150, co oznaczało frekwencję  67,34%.

Nawet przyjmując, że populacja stanu nie wzrosła (a wzrosła), otrzymujemy wyliczenie frekwencji 2020 na poziomie 74,43% - całkiem realistycznej i nie budzącej podejrzeń (z tym, że frekwencja w obecnych wyborach była najwyższa od wielu lat, nikt nie próbuje polemizować).

Pozostałe tezy z podlinkowanego artykułu są już czystą spekulacją lub insynuacją (jaka jest wartość argumentu, że "doddering and lazy" Biden nie miał prawa dostać więcej głosów niż Obama, "who boasted rock star appeal"?).

Jeżeli więc tak wyglądają "poważne" i "naukowe" próby uwiarygodnienia tez o przekrętach, to... wnioski niech każdy wyciąga sam. Tylko zachęcam do używania rozumu.

 

2 minuty temu, il Dottore napisał:

A najstarszy głosujący (oczywiście na Bidena) w tych wyborach urodził się w 1821.

Poproszę źródło.

7 minut temu, il Dottore napisał:

Jeśli to jest "wiarygodne źródło" to wybacz...

Wybaczę, jeżeli racjonalnie uzasadnisz, dlaczego nim nie jest.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla ciekawych i chętnych lektura na cały wieczór:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

I wykresy:

2017-_Donald_Trump_-_graph_-_false_or_mi

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Jaro_747

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

Możesz oczywiście spłycić wszystko do faktu, że banda ćwoków wybrała innego ćwoka na prezydenta, ale to nie jest takie proste.

To jest twoja oryginalna wypowiedź. I ćwoki też jak najbardziej twoje. Oburzanie się, że miałem czelność posłując się twoimi, nie moimi określeniami, jakoby obrażać i stygmatyzować miliony, nie tyle śmieszna co żałosna. Zabieg erystyczny, owszem, niezły, ale by przyniósł oczekiwany efekt musi być spełniony pewien warunek: i czytelnicy i ja muszą być małosprytni, jak to się ładnie określa. Tylko, że to w tym przypadku założenie błędne, i na twoją kazuistykę nikt tu się nie da nabrać. Musisz się postarać o wiele bardziej.

1 godzinę temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

Przestań obrażać ludzi o innych poglądach, to doczekasz się sensownej dyskusji

A skąd u ciebie przekonanie, że ktoś pragnie dyskusji (tym bardziej sensownej) z tobą? Uważasz się takiego tuza, że sądzisz, że wszyscy o niczym innym nie marzą, tylko o dysputach z Kilkujadkiem? Gdybyś był choć autentycznie dobry prowokator, retor, czy sofista - ok, może byłoby to choć rozrywką. Ale cóż, nie jesteś, więc...

1 godzinę temu, Piotr_1 napisał:

Nie tylko bzdury wygadujesz, ale i zdrowo pokręcone masz!

Znowu te komplementa. Nie musisz, naprawdę nie musisz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Adalbert95
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Informacja z wczoraj:

"Konserwatywna, amerykańska telewizja Fox News przerwała wystąpienie rzeczniczki Białego Domu, Kayleigh McEnany. Dziennikarz stacji tłumaczył swoją decyzję tym, że McEnany bezpodstawnie oskarżyła sztab wyborczy Joe Bidena o oszustwa wyborcze. - Nie mogę nadal spokojnie tego pokazywać - powiedział."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach



Informacja z wczoraj:
"Konserwatywna, amerykańska telewizja Fox News przerwała wystąpienie rzeczniczki Białego Domu, Kayleigh McEnany. Dziennikarz stacji tłumaczył swoją decyzję tym, że McEnany bezpodstawnie oskarżyła sztab wyborczy Joe Bidena o oszustwa wyborcze. - Nie mogę nadal spokojnie tego pokazywać - powiedział."


Nie dziwota. Poparcie znacznej części republikanów dla Trumpa było w ogromnym stopniu z konieczności. Teraz już tolerować go nie muszą, bo i tak przegrał wybory.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czekając na to, kto będzie prezydentem USA od 20 stycznia, kilka(naście) wyjaśnień prawno - konstytucyjnych:

1. Od jutra prawnicy D. Trumpa będą składać pozwy sądowe w sądach stanowych tam, gdzie z pewnością doszło do sfałszowania wyborów przez Demokratów (Arizona, Nevada, Georgia, Płn. Karolina, Pennsylwania, Michigan i Wisconsin).

2. Sądy ustosunkowywać się będą do tych pozwów w ciągu kolejnych 10-14 dni (jedna lub dwie instancje + stanowe Sądy Najwyższe). Część tych wyroków będzie dla niego pozytywna, część nie (bo w przynajmniej w połowie tych stanów sądy są opanowane przez Demokratów).

3. Od niekorzystnych wyroków sądów stanowych, D. Trump odwoła się do Sądu Najwyższego i uzyska w ciągu ok. 7 - 10 odpowiednie nakazy skierowane do władz stanowych - Sąd Najwyższy będzie odwoływać się do precedensu z 2000 roku w sprawie Bush v. Gore).

4. W tym czasie komisje stanowe będą kontynuować liczenie głosów, a większość tych stanowych komisji będzie lekceważyć nakazy sądowe.

5. Stany muszą do 14 grudnia sformować swoje reprezentacje do Kolegium Elektorskiego i można przypuszczać, że Demokraci -idąc w zaparte - wyślą delegacje, nie bacząc na nakazy sądowe wedle "wyliczeń" przygotowanych przez CNN i AP.

6. Kolegium Elektorskie 14 grudnia dokona wyboru Bidena, nie bacząc na to, iż część stanowych grup elektorskich, głosować będzie bezprawnie.

I TU ZACZYNA SIĘ ETAP DRUGI - zgodnie z ustawą z 1876 roku oraz 12 poprawką do konstytucji z 1804 roku :

7. Wyniki wyborów w stanach POTWIERDZA KONGRES na wspólnym posiedzeniu obu izb, które odbędzie się 6 stycznia.

8. Posiedzeniem połączonych izb kierować będzie wiceprezydent Mike Pence. Na pisemny i umotywowany wniosek jednego kongresmena i jednego senatora (łącznie) przewodniczący posiedzenia (wiceprezydent Pence) może potwierdzić nieprawidłowość stanowego certyfikatu. Jeśli owe certyfikaty będą sprzeczne z wyrokami i nakazami sądowymi, jest to raczej oczywiste.

9. Decyzja przewodniczącego izb NIE PODLEGA GŁOSOWANIU, bo tego nie przewiduje ani poprawka ani ustawa. W konsekwencji może to doprowadzić do sytuacji, w której część głosów elektorskich zostanie zakwestionowana, a żaden kandydat nie uzyska 270 głosów elektorskich.

10. Tu trzeba zastrzec, że sytuacji takiej nigdy nie było, a więc otwiera się tu przestrzeń do ukształtowania nowego precedensu konstytucyjnego.

11. Jeżeli okaże się, że tą drogą nie można potwierdzić wyboru prezydenta, bo nie uzyskał on wymaganej większości w kolegium elektorskim, to - I TO JEST NAJCIEKAWSZE:

12. Wyboru prezydenta dokonuje Izba Reprezentantów (contigent election). Jednak głosowanie nie odbywa się większością głosów członków Izby (czyli z 435 kongresmenów).

13. Głosowanie odbywa się stanami (czyli oddawanych jest 51 głosów) - każdy stan ma jeden głos i jaką on ma barwę decyduje to, która formacja ma większą ilość kongresmenów w tym stanie.

14. Na tę chwilę (w konsekwencji obecnych wyborów) Republikanie mają większość wśród kongresmenów z 28 stanów, Demokraci w 20. trzy stany nie mają większości którejś ze stron.

15. Ta procedura musi się zakończyć do 20 stycznia 2021 roku do północy. Jeżeli taki wybór nie zostanie przeprowadzony w tym terminie, prezydentem (acting president) zostanie .... speaker Izby Reprezentantów wybrany przez zwykłą większość w Izbie - a więc zapewne Nancy Pelosi.

Czy rozumiecie już Państwo, dlaczego Demokraci ogłosili "zwycięstwo", dlaczego próbują przy pomocy ulicy wywierać wpływ na sądy, grożąc wojną domową, etc.?

I teraz pytanie - Kto tak naprawdę jest bliżej prezydentury ????

Dlatego powtórzę za M. Twainem : pogłoski o śmierci D. Trumpa są przesadzone

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe, jakie są realne szanse na to, że termin styczniowy nie zostanie dotrzymany. I co potem, w przypadku acting Nancy Pelosi?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, witek_z napisał:

1. Od jutra prawnicy D. Trumpa będą składać pozwy sądowe w sądach stanowych tam, gdzie z pewnością doszło do sfałszowania wyborów przez Demokratów (Arizona, Nevada, Georgia, Płn. Karolina, Pennsylwania, Michigan i Wisconsin).

Po pierwsze jak się cytuje to się podaje źródło, a nie cudze teksty (choćby banialuki) bezczelnie zrzyna i przedstawia jako swoje. To jest owo źródło:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Po drugie wiarygodność i rzetelność jakiegoś portaliku skoków równa tyle co was pisorów czyli zero (inaczej nul).

Po trzecie, możecie sobie nieudolnie usiłować poprawiać humor i samopoczucie, ale będzie to miało to tyle wspólnego z rzeczywistością, co ogłaszanie sukcesu w pewnym głosowaniu wygranym przez PiS w stosunku 1:27

A teraz, pozbierać łopatki i grabki i paszoł won, bezczelny plagiatorze.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

44 minuty temu, witek_z napisał:

Czekając na to, kto będzie prezydentem USA od 20 stycznia, kilka(naście) wyjaśnień prawno - konstytucyjnych:

1. Od jutra prawnicy D. Trumpa będą składać pozwy sądowe w sądach stanowych tam, gdzie z pewnością doszło do sfałszowania wyborów przez Demokratów (Arizona, Nevada, Georgia, Płn. Karolina, Pennsylwania, Michigan i Wisconsin).

Pier**lisz Wituś.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Jaro_747

Jestem Europejczykiem.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No i też pytanie, czy Republikanie będą chcieli walczyć w ten sposób o Trumpa. Być może nie znajdzie tylu zwolenników we własnej partii i zostanie olany a Republikanie postawią na walkę o następną kadencję z innym, bardziej dla nich wygodnym kandydatem.
Prezydentura Bidena, bez poparcia senatu, nie będzie dla demokratów łatwa.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 26

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.