Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[Genesis]

Godzinę temu, JuG napisał:

Polska chce uchwalić własne regulacje, skutecznie broniąc konstytucyjnego prawa do wolności wypowiedzi, aby w razie sporu, o ewentualnym naruszeniu prawa zadecydowały sądy.

Wedlug polskich sadów o gejach można mówić "zboczeńczy", ale "miesiączka smoleńska" będzie już karana. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Godzinę temu, JuG napisał:

Ziobro chce bronić wolności słowa w internecie i karać platformy za uciszanie użytkowników i bany

Buahahaha :)

To coś na takim poziomie jak płaskoziemcy walczący i o kulistość Ziemi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Niech uchwalą. Cel jest oczywisty, czyli obawa o to, co zrobiono w Stanach, a i możliwość cenzurowania nie przychylnych pisiorom. Tylko, że to będzie w jakimś minimalnym stopniu skuteczne tylko jak rządzą. Jak przestaną to będzie znakomite narzędzie by wszelkich prawaczków i pisiorków wyciąć w necie w pień. Czego się nie tkną to spieprzą...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[costa brava]

jedną ręką obowiazkowe niekonstytucyjne mandaty covidowe a drugą wolnosc słowa? niech sie zdecyduje po ktorej stronie jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

?

[billy idol]

54 minuty temu, Adalbert95 napisał:

Jak przestaną to będzie znakomite narzędzie by wszelkich prawaczków i pisiorków wyciąć w necie w pień. Czego się nie tkną to spieprzą...

Ale jak to  "spieprza" ?

nie rozumie

czy nie powinienes skakać że szczęscia ze bedzie mozna

54 minuty temu, Adalbert95 napisał:

wszelkich prawaczków i pisiorków wyciąć w necie w pień

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

jak dla mnie to ani facebook ani tweeter jest niepoprzebny. Dziwi mnie natomiast, ze tak nagminnie korzystają z nich, ci, co go tak tego nienawidzą.  To co jak u tych, co nienawidzą zachodu i demokracji a sami się tam przenieśli, żyją i zarabiają...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

17 godzin temu, Chicago napisał:

To nie była peruka, tylko tupet.

Tupetu to mu akurat nie brakuje !?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

https://www.ixbt.com/news/2021/01/12/telegram-72-telegram-25.html

W ciągu zaledwie 72 godzin do Telegrama dołączyło 25 milionów nowych użytkowników

W naszej 7-letniej historii ochrony prywatności użytkowników obserwowaliśmy wzrost liczby pobrań. Ale tym razem jest inaczej.

Paweł Durow powiedział, że w pierwszym tygodniu stycznia liczba aktywnych użytkowników Telegrama przekraczała 500 milionów osób miesięcznie. Tylko w ciągu ostatnich 72 godzin do Telegrama dołączyło 25 milionów nowych użytkowników, w tym 38% z Azji, 27% z Europy, 21% z Ameryki Łacińskiej.

Lider Telegrama powiedział, że komunikator jest największą przystanią dla tych, którzy szukają platformy komunikacyjnej skoncentrowanej na prywatności i bezpieczeństwie. Jednocześnie dodał, że ekipa serwisu bardzo to ceni i na pewno nie zawiedzie użytkowników.

Zacytował też stary swój post opublikowany w 2018 roku:

"Wy - nasi użytkownicy - byliście i zawsze będziecie naszym jedynym priorytetem. W przeciwieństwie do innych popularnych aplikacji, Telegram nie ma udziałowców ani reklamodawców, którym można by raportować. Nie zawieramy umów z marketerami, programistami ani agencjami rządowymi. Od naszego uruchomienia w sierpniu 2013 r. Nie ujawniliśmy ani jednego bajta danych osobowych naszych użytkowników stronom trzecim. Robimy to, ponieważ nie postrzegamy Telegrama jako organizacji ani aplikacji. Dla nas Telegram to idea; chodzi o to, że każdy na tej planecie ma prawo do wolności."

Jednym z nowych użytkowników Teleram jest prezydent Turcji Recep Tayyip Erdoğan. ?  Turcji urzędnikom zakazano korzystania z WhatsApp a powodu przekazywania przez tą aplikację danych personalnych do Facebooka.

https://t.me/s/RTErdogan

 

[jar1]

A Doda już jest?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[costa brava]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

5 godzin temu, JuG napisał:

W ciągu zaledwie 72 godzin do Telegrama dołączyło 25 milionów nowych użytkowników

 

4 godziny temu, costa brava napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

8 minut temu, Adalbert95 napisał:

A można wiedzieć co was w związku z tym co wyżej najwidoczniej raduje?

Polityczna siła głównych mediów społecznościowych polega na tym, że są na nich wszyscy. Tak jak w handlu nieruchomościami liczą się 3 rzeczy: lokalizacja, lokalizacja i lokalizacja, tak o sile społecznościowych świadczy: zasięg, zasięg i jeszcze raz zasięg. Nawet najbardziej zatwardziali trumpiści mają i rodziny i znajomych, którzy nie podzielają ich poglądów politycznych, a więc na żadnego Telegrafa, etc. nie przejdą bo i po co.

Skoro trampkowi chcą się zamykać we własnych gettach informacyjnych - bardzo dobrze i krzyż na drogę. Mogą się tam "onanizować" do woli. Tylko, że getta od zawsze powodują "chów wsobny" a to też zawsze powoduje nie rozkwit takich społeczności, a ich upadek. Co z tego, że powiedzmy na Telegramie będą mogli się wzajemnie komunikować? Nic, bo by wygrać wybory w Stanach potrzeba nie przekonywać do choćby Trampka już przekonanych, a pozyskiwać nowych. Z zamkniętych gett informacyjnych się za cholerę nie da.

Amerykańska demografia jest nieubłagana i już faworyzuje demokratów, a faworyzować będzie w przyszłości jeszcze bardziej. Jedyne wybory prezydenckie jakie od blisko 30 lat wygrał republikanin większością głosów (3 mln) był Bush w 2004. Poza tym wszystkie wygrywali demokraci.  Parę lat temu pisało się, że w wyborach 2024, najpóźniej 2028, i tak ze względu na demografię wygra demokrata, niezależnie od wszystkiego.

Jak do tego doda się, że niebiescy już zapowiedzieli, że przynajmniej w dużym stopniu odwrócą korzystne do tej pory dla czerwonych manipulacje granicami okręgów wyborczych, to ten pomysł z informacyjnymi gettami republikanów jest najgorszym z możliwych do wymyślenia. Ale wy najpewniej uważacie, że to genialne, bo się można choć trochę ogryźć tym wrednym lewackim fb i tweeterom i googlom. Rzeczywiście genialne...

PS. Sorry za dziwną formę, ale edycja mnie tym razem pokonała...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Stycznia 2021 przez Adalbert95

[billy idol]

13 minut temu, Adalbert95 napisał:

A można wiedzieć co was w związku z tym najwidoczniej raduje?

Nasze Polskie "nosacztwo"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Prezydent Trump ułaskawia indyka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Wszyscy nasi prawacy oburzający się na cenzurę w postaci wywalenia Trumpa z tweetera zapewne byli równie oburzeni sprawą drukarza z Łodzi, który odmówił druku plakatów... Zaraz, u nas można, bo

"Przepis Kodeksu wykroczeń przewidujący karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny odmowę świadczenia usług jest niekonstytucyjny - orzekł Trybunał Konstytucyjny." 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

30 minut temu, Adalbert95 napisał:

A można wiedzieć co was w związku z tym co wyżej najwidoczniej raduje?

Gdzie widzisz tą niby radość? Osobiście mam w d. FB czy Twitter - kont tam nigdy nie miałem, uważam , że publiczny ekshibicjonizm jest dla imbecylów. Nie rozumiem też, jak można podejmować jakiekolwiek decyzje (np. wyborcze) po przeczytaniu jakichś wpisów kogokolwiek.

Ale IT się interesuję i obecny coraz większy monopol kilku gigantycznych firm amerykańskich na określone usługi uważam za bardzo niebezpieczny. Jak każdy inny monopol. Dlatego staram się różne usługi brać od różnych dostawców. Nie chcę żeby Google wiedział o mnie wszystko: co szukam, jakie strony otwieram, jakie filmy oglądam, ...

Telegram mnie interesuje z dwóch praktycznych powodów (oprócz bardzo ciekawego twórcy). Pierwszy jest taki, że bardzo dużo tam wartościowych kanałów rosyjskojęzycznych. Drugi to zmiana polityki WhatsAppa, który używałem do komunikacji rodzinnych.

43 minuty temu, Adalbert95 napisał:

Amerykańska demografia jest nieubłagana i już faworyzuje demokratów

Zwłaszcza jak Biden "naturalizuje" miliony emigrantów. I pies ich drapał - czym więcej będzie w USA komuny (a Demokraci jak i amerykańska młodzież są coraz bardziej lewicowe oraz liberalne poglądowo), tym słabszym będzie państwo i tym mniejszy wpływ będzie miało na świat.

44 minuty temu, Adalbert95 napisał:

Polityczna siła głównych mediów społecznościowych polega na tym, że są na nich wszyscy.

Jeżeli na nich jest "demokratyczna" cenzura (cenzurę na FB i YouTube znam też na przykładach rosyjskich i ukraińskich) to nie są one dla wszystkich. Więc będą osobne dla różnych grup (teraz też są) oraz powstaną nowe, bez cenzury.

Np. w tym że Telegramie cenzury nie ma. Ale wpisy/kanały/grupy nie zgodne z prawem jakiegoś państwa są usuwane jeżeli jest odpowiednia decyzja sądu. Prywatne czaty są szyfrowane więc nikt do nich dostępu nie ma. Telegram też.

[Gość mushi]

Dolina krzemowa potrafi utrudniać życie prywatnym biznesom, i to boleśnie:

 

 

 

 

[jar1]

"Donald Trump został oskarżony o "podżeganie do powstania". To już druga próba odsunięcia prezydenta USA od władzy. Amerykańska polityka nie miała jeszcze takiego przypadku w swojej historii."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"

- Żaden mój wyborca nie może popierać politycznej przemocy. Żaden nie może okazać braku szacunku dla naszych wartości. Nikt nie może grozić żadnemu z Amerykanów - powiedział Donald Trump

- Wszyscy uczestnicy wydarzeń z ostatniego tygodnia zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Zwracam się do wszystkich, którzy wierzą w nasz sposób działania: łagodźmy spory i promujmy pokój w naszym kraju - zadeklarował prezydent USA

- To trudne i niespokojne czasy. Najważniejsze teraz jest słuchanie siebie nawzajem, a nie wyciszanie się nawzajem - dodał"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

4 godziny temu, JuG napisał:

kont tam nigdy nie miałem, uważam , że publiczny ekshibicjonizm jest dla imbecylów

To akurat święta prawda, ale to, że ani ty, ani ja nie mamy, nic nie znaczy. Liczy się masowy odbiorca (wyborca), delikatnie to nazywając, nie najmądrzejszy, który miedzy oglądaniem fotek z wakacji znajomych, żarcia w knajpie, słodkich dzidziusiów i ich kupek, itd, itp, dostanie nienagannie stargetowaną reklamę polityczną. I to głównie nie w formie klasycznego politycznego, partyjnego  klipu wyborczego, a częściej odnośnika do np. jakiego youtubera, który coś tam opowiada niby od siebie, ale w istocie robi polityczna propagandę. Nie trzeba przekabacić tych odbiorców tak dużo. Wystarczy że kilka, kilkanaście procent da się na to złapać i przy spolaryzowanym dziś świecie politycznym to może wystarczyć. Najlepszym przykładem brexit czy amerykańskie wybory w 2016, czy i polskie (w mniejszym oczywiście stopniu).

 

4 godziny temu, JuG napisał:

obecny coraz większy monopol kilku gigantycznych firm amerykańskich na określone usługi uważam za bardzo niebezpieczny. Jak każdy inny monopol. Dlatego staram się różne usługi brać od różnych dostawców. Nie chcę żeby Google wiedział o mnie wszystko: co szukam, jakie strony otwieram, jakie filmy oglądam,

Oni interesują są choćby tobą w 99% w celach czysto merkantylnych (profilowanie reklam), polityka ma tu znaczenie trzeciorzędne. Obecne wycięcie trampka & co, to też bardziej długofalowy ruch biznesowy, niż zaangażowanie polityczne czy ideologiczne. Liczy się priorytetowy odbiorca reklamy. A jak taki wygląda powszechnie wiadomo. Wiadomo też powszechnie, że to nie jest jakiś redneck ze środkowego zachodu (w przypadku Stanów). Owszem polityka w mediach społecznościowych przynosi zwiększenie ruchu, ale też powszechnie wiadomo, że nie ma prostego związku wzrostu klikalności z powodów politycznych i "absorpcji" reklam czyli pieniędzy dla właścicieli serwisów. Nawet wręcz przeciwnie. Biznes lubi spokój i ciszę, nie polityczne gorączki...

4 godziny temu, JuG napisał:

Jeżeli na nich jest "demokratyczna" cenzura (cenzurę na FB i YouTube znam też na przykładach rosyjskich i ukraińskich) to nie są one dla wszystkich. Więc będą osobne dla różnych grup (teraz też są) oraz powstaną nowe, bez cenzury.

To tak nie działa. Najpierw trzeba zdobyć zasięg by zarabiać na reklamach. Musi być przekroczona pewna "masa krytyczna" userów by biznes zaczął przynosić zysk. I do tego momentu nie ma żadnej cenzury, czy jest zupełnie marginalna, bo nie jest aż tak potrzebna. Jak już masa zostanie przekroczona i zasięgi staną się kuszące dla celów politycznych wkraczają zawodowi polityczni PRowcy (z każdej możliwej strony) widzący w tym nośnik dla swoich celów. I zaczyna się to napisałem wyżej i taka czy inna cenzura.

Jak zaczyna się cenzura, to ci wywalenie szukają alternatyw. I znajdują, tylko, że siła ich politycznego oddziaływania dramatycznie spada, bo zasięgi. I koło się zamyka.

4 godziny temu, JuG napisał:

w tym że Telegramie cenzury nie ma. Ale wpisy/kanały/grupy nie zgodne z prawem jakiegoś państwa są usuwane jeżeli jest odpowiednia decyzja sądu. Prywatne czaty są szyfrowane więc nikt do nich dostępu nie ma. Telegram też.

Póki jest to niszowy, głownie rosyjski serwis jest ok. Ale gdyby  (w co bardzo, bardzo wątpię) rozrósł się do wielkości zapewniającej już poważne zyski i pozycję biznesową, jego właściciel/właściciele staną przed dokładnie takim samym dylematem jak choćby tweeter. Spokój i kasa, czy nie dająca de facto żadnego zysku polityka. Jak choćby Telegram poważnie urośnie to albo zostanie wykupiony przez któregoś z obecnych gigantów, albo jego twórca czując bardzo, bardzo grubą kasę, ze swojego zamiłowania do tej mitycznej, bezwzględnej miłości do całkowicie wolnego słowa się wyleczy...

Nie ma znaczenia czy czaty są szyfrowane czy nie. Wyborców czy zwolenników nie łowi się na zamkniętych, niemal tajnych forach. Takie postępowanie to wręcz antyteza politycznego PR. Łowienie zwolenników musi się odbywać jawnie i w środowisku gdzie ich można znaleźć. Znajdziesz jakiś dodatkowych sympatyków na np. zamkniętych i szyfrowanych czatach zwolenników trampka na tym Telegramie? Chyba jest oczywiste, że nie.

Strasznie jesteś widzę zafascynowany i tą "bezcenzuralnością" i szyfrowaniem i tajnością. Pytanie po co ona komu? Jak się tramkowi zadymiarze chcą skrzyknąć by, nie wiem, puścić z dymem jakiś budynek federalny z Waszyngtonie, to tak. Jest to wygodne i skuteczne narzędzie. Tylko, że po pierwsze nie trzeba do tego "tajnych" list dyskusyjnych na Telegramie, dark net choćby, działa nie od wczoraj czy przedwczoraj, po drugie należy się spodziewać, że, nazwę to krety strony przeciwnej i tak tam się znajdą i z wielkich tajemnic nici. Albo co gorsze, któryś z cwanych decydentów jak najbardziej pozwoli by doszło do tego spalenia, a potem wyłapie i posadzi wszystkich uczestników, a potem w cholerę serwis pod pretekstem tolerowania na nim przestępców zamknie. Do działań politycznych zgodnych z prawem (demonstracje np.) nie trzeba żadnej tajności...

3 godziny temu, jar1 napisał:

- Żaden mój wyborca nie może popierać politycznej przemocy. Żaden nie może okazać braku szacunku dla naszych wartości. Nikt nie może grozić żadnemu z Amerykanów - powiedział Donald Trump

- Wszyscy uczestnicy wydarzeń z ostatniego tygodnia zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Zwracam się do wszystkich, którzy wierzą w nasz sposób działania: łagodźmy spory i promujmy pokój w naszym kraju - zadeklarował prezydent USA

- To trudne i niespokojne czasy. Najważniejsze teraz jest słuchanie siebie nawzajem, a nie wyciszanie się nawzajem - dodał"

Boi się i to jeszcze jak. A taki był jeszcze parę dni temu hardy...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Stycznia 2021 przez Adalbert95

[stench]

18 godzin temu, przemak napisał:

Wszyscy nasi prawacy oburzający się na cenzurę w postaci wywalenia Trumpa z tweetera zapewne byli równie oburzeni sprawą drukarza z Łodzi, który odmówił druku plakatów... Zaraz, u nas można, bo

"Przepis Kodeksu wykroczeń przewidujący karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny odmowę świadczenia usług jest niekonstytucyjny - orzekł Trybunał Konstytucyjny." 

Ja wręcz przeciwnie. Uważam, że każdy pracujący na własny rachunek powinien mieć prawo wykonania bądź odmowy wykonania usługi lub odmowy pracy dla dowolnego kontrahenta.

Jednocześnie ja nie chciałbym być obsługiwany przez kogoś kto jest do tego zmuszony a ma względem mnie personalną animozję.

Selekcji w knajpach zawsze mówiłem tak, nawet jeśli to ja stałem w ogonku.

Jednocześnie jestem baardzo rozczarowany końcem pewnej epoki  tj wolności w internecie i dobrych zwyczajów w polityce czy dyplomacji.

Dla mnie te złe zgniłe jabłka to właśnie blokada Trumpa przez Tweeter i głosy o odmowie uczestnictwa dla reprezentanta Trumpa (Ivanki) na zaprzysiężeniu nowego prezydenta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jakub102]

Cejrowski o Trumpie

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Nawet American Eagle zlewaczał.

14 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Boi się i to jeszcze jak.

"Najważniejsze teraz jest słuchanie siebie nawzajem, a nie wyciszanie się nawzajem"

To zdanie temu przeczy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

W dniu 13.01.2021 o 16:06, costa brava napisał:

obowiazkowe niekonstytucyjne mandaty

Straż miejska za parkowanie albo śmiecenie i kanary za brak biletu też mogą wlepiać je, a spróbuj potem dowieść swojej racji.

Kto ma zabezpieczać środki dowodowe ? Przecież oczywiste, że nie obwiniony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

W dniu 13.01.2021 o 15:50, Adalbert95 napisał:

to będzie znakomite narzędzie by wszelkich prawaczków i pisiorków wyciąć w necie w pień.

Z kim wówczas będziesz się spierał ? Z samym sobą ?
Co ci chodzi bo tej kodomickiej głowie ?
Co po "eksterminacji" w świecie wirtualnym ?
Eksterminacja w realu ?

Kim ty jesteś?
Faszystą, nazistą, bolszewikiem, maoistą czy tylko zwykłym "pikusiem" żebrzącym na kolanach o czerwoną książeczkę i medal z buraka ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Stycznia 2021 przez xniwax

[billy idol]

7 minut temu, xniwax napisał:

Kim ty jesteś?

Churchill to przewidział

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

47 minut temu, stench napisał:

Uważam, że każdy pracujący na własny rachunek powinien mieć prawo wykonania bądź odmowy wykonania usługi lub odmowy pracy dla dowolnego kontrahenta.

 

48 minut temu, stench napisał:

jestem baardzo rozczarowany końcem pewnej epoki  tj wolności w internecie

 

58 minut temu, stench napisał:

złe zgniłe jabłka to właśnie blokada Trumpa przez Tweeter

Przecież to jest wewnętrznie sprzeczne. Skoro wedle Ciebie każdy usługodawca ma prawo odmówić dowolnej usługi z dowolnego powodu, ale tweeter i inni muszą tolerować u siebie trampka, bo tzw. wolność w necie. Albo, albo.

51 minut temu, stench napisał:

dobrych zwyczajów w polityce czy dyplomacji.

52 minuty temu, stench napisał:

głosy o odmowie uczestnictwa dla reprezentanta Trumpa (Ivanki) na zaprzysiężeniu nowego prezydenta

Ta sama polka. Dobrym zwyczajem w amerykańskiej polityce i dyplomacji jest, że przegrany gratuluje zwycięstwa i jest na inauguracji następcy. Przedstawiciela to można wysłać, jak jest się np. obłożnie chorym, a nie dlatego, że się nie uznaje wyboru, albo ma inne muchy w nosie. Do kogo więc masz pretensje o złamanie tych dobrych zwyczajów? Chcesz byśmy uwierzyli, że nie rozróżniasz przyczyn i skutków? Sądzisz, że ktokolwiek kwestionowałby obecność Ivanki u boku ojca na inauguracji Bidena?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jello]

Godzinę temu, jakub102 napisał:

Cejrowski o Trumpie

 

Ale poyeb Cejrowski dalej będzie....

28 minut temu, xniwax napisał:

Nawet American Eagle zlewaczał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Najważniejsze teraz jest słuchanie siebie nawzajem, a nie wyciszanie się nawzajem"

To zdanie temu przeczy.

 

Boi się ale stęka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Tak się zawala świat pisdraków ?

Ale to normalka, zaszczają każdą piaskownicę a potem nie mają się gdzie bawić. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Godzinę temu, stench napisał:

Ja wręcz przeciwnie. Uważam, że każdy pracujący na własny rachunek powinien mieć prawo wykonania bądź odmowy wykonania usługi lub odmowy pracy dla dowolnego kontrahenta.

Jednocześnie ja nie chciałbym być obsługiwany przez kogoś kto jest do tego zmuszony a ma względem mnie personalną animozję.

Selekcji w knajpach zawsze mówiłem tak, nawet jeśli to ja stałem w ogonku.

Jednocześnie jestem baardzo rozczarowany końcem pewnej epoki  tj wolności w internecie i dobrych zwyczajów w polityce czy dyplomacji.

Dla mnie te złe zgniłe jabłka to właśnie blokada Trumpa przez Tweeter i głosy o odmowie uczestnictwa dla reprezentanta Trumpa (Ivanki) na zaprzysiężeniu nowego prezydenta.

No tak, ale nie ?

Czyli drukarz ma prawo odmówić drukowania (drukowania, nie rozwieszania) za pieniądze plakatów, ale jak twitter odmawia ROZWIESZANIA ZA DARMO ogłoszeń Trumpa to jesteś rozczarowany.

Godzinę temu, stench napisał:

blokada Trumpa przez Tweeter

To jest prywatny biznes

Godzinę temu, stench napisał:

głosy o odmowie uczestnictwa dla reprezentanta Trumpa (Ivanki) na zaprzysiężeniu nowego prezydenta.

A to nie jest biznes.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )