Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[stench]

22 minuty temu, stench napisał:

Mógł uwalić "głos prezydenta" od razu.

A tak drukarz zarobił na Trumpie miliony i na koniec powiedział, że Trump to złamas. Przyznasz, że to słabe.

 

1 minutę temu, przemak napisał:

Ale tym bardziej drukarz powinien. A tymczasem drukarz dobry a Twitter zły. 

 

23 minuty temu, stench napisał:

Mógł uwalić "głos prezydenta" od razu.

A tak drukarz zarobił na Trumpie miliony i na koniec powiedział, że Trump to złamas. Przyznasz, że to słabe.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

4 godziny temu, billy idol napisał:

Tylko z portali bedziecie "pisdraków" wywalac ?

A po co wywalać?  Przecież jak Wam założymy ignory to do kogo będziecie pisać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

3 minuty temu, stench napisał:

zarobił na Trumpie miliony i na koniec powiedział, że Trump to złamas. Przyznasz, że to słabe.

Nie, skąd, dlaczego słabe. Twój idol Jarosław o Lechu W podobnie teraz mówi, a też na nim zarobił. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

6 minut temu, stench napisał:

Przyznasz, że to słabe.

Dlaczego?  Nie ma jak połączyć przyjemne z pożytecznym.

3 godziny temu, jar1 napisał:

Sio muchy zwykle wystarcza ?

No nie, to nieuprzejme i moderacja może dać punkty.  Teraz będzie: Muchy, ja Was bardzo przepraszam!

17 minut temu, stench napisał:

Mogą mu uwalać wszystkie sweetfocie i kolacyjki i może z nową laską, ale wpisy jako nadal urzędującego powinny zostawać.

A to niby czemu właśnie tak?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

10 minut temu, stench napisał:

No super. Media wolne , nasze i ichnie prawackie , te nieprawielne, chore

Nie. Powszechne media które nie tolerują podburzania do nienawiści etnicznej, rasowej, politycznej czy każdej innej (i to niezależnie czy pisują ludzie z lewicy czy prawicy) i te które tolerują czy wręcz zachęcają. Tak się jakoś dziwnie składa, ze te które tolerują w ogromnej większości prawackie. To, że amerykańskie media od dziesięcioleci bardziej lewicowe niż prawicowe wiedzą od zawsze wszyscy. I od lat jest krzyk prawaków, że są sekowani. To niech stworzą jakieś naprawdę poważne prawicowe, gdzie dyskryminowani nie będą. Tylko, że im się to od dziesięcioleci nie udaje i media o zabarwieniu lewicowym cały czas w przewadze, powiedziałbym, że nawet ową przewagę powiększają. Zastanowiłeś się kiedyś dlaczego tak się dzieje? Może rzeczywiście te prawicowe po prostu gorsze, nieprawilne, chore i szeroka publiczność po prostu ich nie chce?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

29 minut temu, Zbig napisał:

A to niby czemu właśnie tak?

No właśnie. Czy media społecznościowe powstały po to by politycy mogli w nich robić politykę? Politycy mieli i mają nieporównywalne od zwykłych ludzi możliwości dotarcia do innych. Przecież każdą wypowiedź amerykańskiego prezydenta natychmiast cytują wszelkie masmedia i doprawdy trudno by pozostała niezauważona. Ale że polityka na fb i tweeterze znakomicie "zażarła" i podczas brexitu i wyborów w 2016 to się kolega trampek rzucił na tego tweetera jak szczerbaty na suchary. Żeby żarło jeszcze lepiej. I o ile gdyby tam publikował rodzinne słitfocia to ok, ale nie, on z nich zrobił sobie główny, niemal jedyny polityczny kanał komunikacyjny. Jak to już pisałem, polityka na mediach społecznościowych nie przynosi więcej kasy z reklam dla właścicieli. To i się przeszkody w tym zarabianiu pozbyli. Wcale bym się nie zdziwił gdyby w przyszłości całkowicie  politykę z serwisów społecznościowych wyrugowali. Mówi się o tym zresztą już nie od wczoraj i od nastania trampka. Jest pretekst, nie ukrywajmy tego, wyśmienity pretekst, to i mamy działania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Stycznia 2021 przez Adalbert95

[jar1]

54 minuty temu, stench napisał:

Z Kapitolem Trump dał ciała i raczej się po tym nie pozbiera. Natomiast Tweter powinien rozgraniczyć głos jako prezydenta i priv. Mogą mu uwalać wszystkie sweetfocie i kolacyjki i może z nową laską, ale wpisy jako nadal urzędującego powinny zostawać.

Analogicznie do AS może mieć status moderowanych postów.

 

Chyba żartujesz. Media społecznościowe nie są dla oficjeli rządowych , mają do tego radia i telewizje i inne możliwości komunikacji ze społeczeństwem. I to za pieniądze podatników., którzy ich wybierają. 

Agencje rządowe też mają swoje portale informacyjne i tam niech sobie ujadają do woli. Z tym, ze tam inni użytkownicy internetu nie mają prawa sobie popostopwać? A dlaczego?  Przecież to dopiero ograniczenie wolności.  W końcu te rządowe portale są opłacane z podatków obywateli.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

1 godzinę temu, stench napisał:

nie sądzę by jakikolwiek kolejny prezydent bronił jeszcze FB czy Tweetera przed opodatkowaniem w obcych krajach po tym jak obie firmy pokazały , że są jednak psami gotowymi z nienacka ugryźć rękę która je karmiła.

Zapomniałeś dodać: republikański prezydent. Albo i republikański też nie. Trampek przyniósł republikanom nie zwycięstwo, a klęskę i problemy na długie lata. Z tego co pamiętam, przynajmniej w XX w. nie zdarzyło się by republikański prezydent nie uzyskał reelekcji, a był czas gdy republikanie mieli prezydenta 3 kadencje z rzędu (Reagan 2x i Bush). Za 4, 8 albo i więcej lat żaden republikański kandydat czy i prezydent nie będzie nawet chciał pamiętać, że FB czy tweeter wywaliły trampka. Nie będzie, bo by mieć szanse wygrać każdy następny republikański kandydat na pytanie o trampka będzie musiał odpowiedzieć: a kto to taki...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jackk]

6 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Zapomniałeś dodać: republikański prezydent. Albo i republikański też nie. Trampek przyniósł republikanom nie zwycięstwo, a klęskę i problemy na długie lata. Z tego co pamiętam, przynajmniej w XX w. nie zdarzyło się by republikański prezydent nie uzyskał reelekcji, a był czas gdy republikanie mieli prezydenta 3 kadencje z rzędu (Reagan 2x i Bush). Za 4, 8 albo i więcej lat żaden republikański kandydat czy i prezydent nie będzie nawet chciał pamiętać, że FB czy tweeter wywaliły trampka. Nie będzie, bo by mieć szanse wygrać każdy następny republikański kandydat na pytanie o trampka będzie musiał odpowiedzieć: a kto to taki...

Masz zerowe pojęcie o tym co się w tej chwili dzieje w USA i o co w tym wszystkim chodzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

To może oświeć nas " o co w tym wszystkim chodzi " ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

9 godzin temu, przemak napisał:

Ale drukarz też najpierw chciał drukować, a potem nie chciał. To samo z tym od krawmagi w Poznaniu - chciał, ale jak się dowiedział kto, to przestał chcieć. Coś spowodowało, że przestali chcieć. W przypadku Trumpa atak na Kapitol jest wystarczającą wymówką. 

Drukarz to jednak nic nie ogłasza i nie publikuje, nie jest też żadnym medium społecznościowym. O pełnej analogi można mówić gdyby ci zakazał rozdawania lub rozwieszania, a tego bezpośrednio nie zrobił.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To może oświeć nas " o co w tym wszystkim chodzi " ?

Spisek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Genesis]

1 godzinę temu, jackk napisał:

Masz zerowe pojęcie o tym co się w tej chwili dzieje w USA i o co w tym wszystkim chodzi.

Każde dziecko wie, że chodzi o reptiliański spisek satanistycznych pedofilów z Hollywood.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

8 godzin temu, jar1 napisał:

Chyba żartujesz. Media społecznościowe nie są dla oficjeli rządowych , mają do tego radia i telewizje i inne możliwości komunikacji ze społeczeństwem. I to za pieniądze podatników., którzy ich wybierają. 

Agencje rządowe też mają swoje portale informacyjne i tam niech sobie ujadają do woli. Z tym, ze tam inni użytkownicy internetu nie mają prawa sobie popostopwać? A dlaczego?  Przecież to dopiero ograniczenie wolności.  W końcu te rządowe portale są opłacane z podatków obywateli.

@jar1 pełana zgoda i o tym piszę. Tweeter i FB postąpiły by etycznie gdyby od razu powiedziały " Panie Prezydencie polityków nie obsługujemy" , zapraszamy po kadencji.

A tu pokazały się jako stronniczy uczestnik walki politycznej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zetempowiec]

FBI wyłapuje prawicowych ekstremistów, którzy chcieli dokonać "trumpowskiej rewolucji". Charakteryzując pokrótce o przynajmniej kilku już zatrzymanych prasa pisze "mieszkał z mamą", czasem nawet "na demonstrację przyjechał z mamą". Część z kolei to bezrobotni. Jeden z nich to stay-at-home-dad, którego utrzymuje żona lekarka, on sam nie ma pracy, ani zawodu (dziwna kobieta swoja drogą). Spora część to wyznawcy internetowego ruchu QAnon, który prezentuje jedną z najbardziej odjechanych teorii spiskowych i których integralnym elementem jest przekonanie o konieczności masowych mordów politycznych. Wielu miało już przedtem drobne kłopoty z prawem - awantury, bijatyki, pijaństwo itd.
Jednym słowem banda przygłupów i nieudaczników życiowych jednak przekonanych o swoim geniuszu i wszechwiedzy. Wiedzę czerpią z Facebooka i Youtube.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

29 minut temu, jar1 napisał:

Spisek.

Wiadomych sił, a w dodatku - grubymi nićmi szyty.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Stycznia 2021 przez Bezlitosna Niusia

[xajas]

Krotka wersja: DEBILE

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

8 minut temu, zetempowiec napisał:

integralnym elementem jest przekonanie o konieczności masowych mordów politycznych

Czyżby ?

 

8 godzin temu, Adalbert95 napisał:

każdy następny republikański kandydat na pytanie o trampka będzie musiał odpowiedzieć: a kto to taki...

To jak - lata 2016 - 2020 nie będą istniały ?

PS.

Czyli nie ważne kto kogo, ale że był obwiniony ?

Mylenie sprawcy szkody z poszkodowanym  będzie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

Sa  2 opcje

Albo niektóre osoby śa tu płatnymi klakierami

Albo maja tak nieprawdopodobnie namieszane że to sie w głowie nie miesci

Twiter wywalja osoby które podburzaja do zadym ?

To  który polityk stracił konto, po tym jak popierał otwarcie "pokojowe" protesty BLM ?

 

chyba że działa tu zasada o której pisze non stop

BLM mogli ... bo to  NASI

 

a nasi moga

10 godzin temu, Zbig napisał:

A po co wywalać?  Przecież jak Wam założymy ignory to do kogo będziecie pisać?

nakrecajcie dalej nakrecajcie

myślicie że prawica nie potrafi sobie założyć własnych zamknietych portali ?

tam sie ekstrema wylęgnie

w końcu powstanie nowy akwarelista, i dopiero bedzie płacz

akcja zawsze tworzy reakcje

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Stycznia 2021 przez billy idol

[Bezlitosna Niusia]

Taaaa...

Już w 2016 senator John McCain przestrzegał:

"Trump jedynie nakręca świrów".

 

Nie trzeba długo szukać, lub rozglądać się uporczywie aż do ukręcenia karku, by stwierdzić, że to były prorocze słowa...

12 minut temu, billy idol napisał:

myślicie że prawica nie potrafi sobie założyć własnych zamknietych portali ?

A i owszem.

Jest trochę takich i nawet czasami coś tam sobie czytuję...

Mój Boże jedyny... - one naprawdę są "zamknięte"...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 godzinę temu, malikali napisał:

Drukarz to jednak nic nie ogłasza i nie publikuje, nie jest też żadnym medium społecznościowym. O pełnej analogi można mówić gdyby ci zakazał rozdawania lub rozwieszania, a tego bezpośrednio nie zrobił.

Nie. Czy twitter zakazał Trumpowi ogłaszać i publikować? Odmówił tylko publikacji u siebie, tak jak drukarz odmówił druku u siebie.

Generalnie jest to rzeczywiście groźne, jeżeli ktokolwiek może coś takiego zrobić w kraju urzędującemu prezydentowi (żeby nie było, że ZSRR też jest wolność, bo na Reagana można wszystko, chodzi o stany).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

3 minuty temu, przemak napisał:

Nie. Czy twitter zakazał Trumpowi ogłaszać i publikować? Odmówił tylko publikacji u siebie, tak jak drukarz odmówił druku u siebie.

a czy znasz znaczenie i przede wszystkim konsekwencje słowa "monopol"

jesli  jakas korporacja wykupi wszystkie sklepy spożywcze w całym kraju,  i stwierdzi że  twoje poglądy na jakiś temat mu sie nie podobają - i nałoży na ciebie zakaz korzystania ze sklepow nalezacych do tej korporacji

a przeciez to bedzie prywatna korporacja

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

10 godzin temu, Adalbert95 napisał:

każdą wypowiedź amerykańskiego prezydenta natychmiast cytują wszelkie masmedia

Nie.

Komentują.

Również nie każdą.

Tworzą też jakiś sok z buraka, albo coś podobnego.

 

To jak dla mnie po prostu odwet.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Masło, Ajdol.

Napisz jeszcze coś o maśle...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Stycznia 2021 przez Bezlitosna Niusia

[jar1]

Bo nam wolno sr** sąsiadowi na wycieraczke, ale jak sąsiad nam na naszą - to już jest zbrodnia. Cała ta narracja ruskich trolli się na tym opiera  na całym świecie. Na prymitywnych emocjach zawiści, kompleksów i leków przed światem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

1 godzinę temu, zetempowiec napisał:

FBI wyłapuje prawicowych ekstremistów, którzy chcieli dokonać "trumpowskiej rewolucji". Charakteryzując pokrótce o przynajmniej kilku już zatrzymanych prasa pisze "mieszkał z mamą", czasem nawet "na demonstrację przyjechał z mamą". Część z kolei to bezrobotni. Jeden z nich to stay-at-home-dad, którego utrzymuje żona lekarka, on sam nie ma pracy, ani zawodu (dziwna kobieta swoja drogą). Spora część to wyznawcy internetowego ruchu QAnon, który prezentuje jedną z najbardziej odjechanych teorii spiskowych i których integralnym elementem jest przekonanie o konieczności masowych mordów politycznych. Wielu miało już przedtem drobne kłopoty z prawem - awantury, bijatyki, pijaństwo itd.
Jednym słowem banda przygłupów i nieudaczników życiowych jednak przekonanych o swoim geniuszu i wszechwiedzy. Wiedzę czerpią z Facebooka i Youtube.

Mocno mi to przypomina narrację PRLowsich służb, które twierdziły że nikt przy zdrowych zmysłach nie może negować idei socjalizmu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

Stalin też przekonywał że wprowadzane zmiany sa dla dobra ludzi

1 godzinę temu, zetempowiec napisał:

Wiedzę czerpią z Facebooka i Youtube.

Yyyy ale jak to ?

to źle ?

przeciez to  jedyne słuszne   portale

Demotywatory l sok z buraka , wiarygodniejsze ?  ; >

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

47 minut temu, przemak napisał:

Nie. Czy twitter zakazał Trumpowi ogłaszać i publikować? Odmówił tylko publikacji u siebie, tak jak drukarz odmówił druku u siebie.

Generalnie jest to rzeczywiście groźne, jeżeli ktokolwiek może coś takiego zrobić w kraju urzędującemu prezydentowi (żeby nie było, że ZSRR też jest wolność, bo na Reagana można wszystko, chodzi o stany).

Rzeczywiście sprawa sprowadza się do tego że bez z względu na podburzenie ludzi w sprawie wyborów to dał na 100% ciała, że oparł się  na prywatnych mediach zamiast poprzestać na zabieraniu głosu na portalach prezydenckich - rządowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

1 minutę temu, billy idol napisał:

Stalin też przekonywał że wprowadzane zmiany sa dla dobra ludzi

Wszystko idzie zgodnie z planami a raczej przewidywaniami ojca demokracji, synowi rabina, Korola Marksa, który mówił, że komunizm powinien zwyciężyć w jakimś najbardziej rozwiniętym państwie.

Zawsze myślałem, że to będzie Szwecja lub Niemcy a tu taka niespodzianka się nam szykuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Jesteście z McCainem po imieniu, czy znasz go tylko z telewizji?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )