Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[toptwenty]

14 godzin temu, Adalbert95 napisał:

A to się sierotek po trampku pytaj, nie mnie.

Czy ktoś się tu przyznaje do takiego sieroctwa? 

Nawet agenci Kremla wykręcają się sianem.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Tymczasem bohaterowie ostatniej akcji żrą i duszą się we własnym sosie.

Trump ostro atakuje przywódcę Republikanów w Senacie, McConnella. "Ponury, posępny polityczny partacz bez uśmiechu"

A ten, powołując się na kwestie proceduralne, zagłosował za jego uniewinnieniem, bo tak wyraźne odcięcie się wywołałoby gniew wciąż licznych zwolenników Trumpa, ale zaraz potem obarczył go odpowiedzialnością za atak w przemówieniu na sali Senatu.

Po czym dołożył do pieca w poniedziałkowym artykule na łamach "Wall Street Journal": 

"Nie ma wątpliwości, że były prezydent Trump ponosi moralną odpowiedzialność. Jego zwolennicy zaatakowali Kapitol z powodu destabilizującego fałszu, który sączył przez największy megafon świata. Jego zachowanie podczas i po opanowaniu chaosu też było okropne, od atakowania wiceprezydenta Mike'a Pence'a w czasie zamieszek po chwalenie przestępców po ich zakończeniu" - napisał McConnell.

Aż miło o tym poczytać. 

(net)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Na zakończenie: 

Czy to prawda, że setki ludzi podpisały oświadczenia pod przysięgą, że byli świadkami ogromnego oszustwa wyborczego wobec Donalda Trumpa?

Tak, to absolutna prawda i dlatego 4 marca Donald Trump nieuchronnie zostanie mianowany prezydentem, ponieważ niektóre dowody są przytłaczające.

Na przykład,niektórzy podpisali oświadczenia pod przysięgą, że w dniach poprzedzających wybory widzieli samochody dostawcze - i to nieoznakowane! Dowód twardy jak skała.

Inni twierdzą, że poproszono ich, aby stanęli do 16,2 mm dalej niż zwykle, a urzędnicy przy hrabstwie zachowywali się tak, jakby miała miejsce jakaś pandemia czy coś.

I nie zapominajcie o pudełkach. Tak, widać było, że pudełka są przenoszone! Z jednego miejsca na drugie - i z powrotem! Niezaprzeczalne dowody.

Aha, i jeśli wierzycie w którekolwiek z powyższych, ja i mój przyjaciel George mamy ten ładny most na Brooklynie, który mógłbym ci oddać tanio. Bierzesz?

(net/Qa)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Były prezydent Donald Trump ma wygłosić główne przemówienie na niedzielnej konferencji Konserwatywnej Akcji Politycznej (CPAC), gdy on i jego sojusznicy dążą do wyznaczenia kierunku Partii Republikańskiej po jego prezydenturze.
(...)
„Nie zakładamy nowych partii i nie będziemy dzielić naszej potęgi i naszej siły. Zamiast tego będziemy zjednoczeni i silni jak nigdy dotąd” - powie Trump w fragmencie przemówienia uzyskanym przez Fox News.

https://www.foxnews.com/politics/trump-cpac-first-major-address-since-leaving-office

[Adalbert95]

3 minuty temu, JuG napisał:

Nie zakładamy nowych partii i nie będziemy dzielić naszej potęgi i naszej siły

I to było na tyle trampka. Wynik starcia GOP - trampek z góry wiadomy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Jak na razie żadnego starcia nie ma bo większość polityków GOP boi się przeciwstawić szurniętemu populiście.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Katarska Al Jazeera zawalczy o wolność prawego słowa w Ameryce. ?

Al Jazeera, katarska sieć informacyjna, która wcześniej starała się zostać liberalną siłą medialną w USA, uruchamia platformę skierowaną do konserwatystów, ujawniono we wtorek.

Nowa próba, nazwana Rightly, będzie skierowana do Republikanów, którzy „czują się wykluczeni z mediów głównego nurtu”, podał Politico, i będzie prowadzona przez byłego dziennikarza Fox News.

https://www.theguardian.com/media/2021/feb/23/al-jazeera-rightwing-media-platform-conservatives-rightly

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

Wynik starcia GOP - trampek z góry wiadomy.

Nie ma żadnego starcia. Za Trumpem jak na razie jest zdecydowana większość Republikanów.

Niech Republikanie walczą z Demokratami. Trzymam kciuki za obie strony. ?

[toptwenty]

Godzinę temu, JuG napisał:

jak na razie

paka szto - po waszemu. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

1 godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Jak na razie żadnego starcia nie ma bo większość polityków GOP boi się przeciwstawić szurniętemu populiście.

Jest, jest. GOP by przetrwać, teraz już nie by dobyć ponownie władzę, a przetrwać, musi iść na zwarcie z trampkiem. Niech się gryzą, tym lepiej dla niebieskich.

Godzinę temu, JuG napisał:

Niech Republikanie walczą z Demokratami

Patrz wyżej.

Godzinę temu, JuG napisał:

Nowa próba, nazwana Rightly, będzie skierowana do Republikanów, którzy „czują się wykluczeni z mediów głównego nurtu”

Już widzę ten sukces...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Godzinę temu, Adalbert95 napisał:

Jest, jest. GOP by przetrwać, teraz już nie by dobyć ponownie władzę, a przetrwać, musi iść na zwarcie z trampkiem. Niech się gryzą, tym lepiej dla niebieskich.

 

Ale oni nie idą na zwarcie z Trumpem, wręcz przeciwnie. Nawet jeżeli poszczególni politycy dystansują się od niego, czy wręcz występują przeciwko niemu to jest to zdecydowana mniejszość. Duża część go popiera a reszta jest przeciwko, ale ze strachu siedzi cicho aż Trumpa wykończą procesy sądowe.

Przewiduje, że wystąpienie Trumpa na kongresie CPAC to będzie prawdziwy ogień.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Mam odmienne zdanie. To, że się jawnie na niego nie rzucili to kwestia tylko i wyłącznie taktyki, a nie strategii jako takiej. Nie spodziewam się niczego sensacyjnego po wystąpieniu trampka. Będą tylko jęki jak to ukradli wybory, następne (kongres) dopiero za 2 lata, musiałby zaproponować coś nowego na czym można by budować, a tego nie zrobi bo i on i jego doradcy to polityczni idioci. Co jeszcze ważniejsze, bez pieniędzy i machiny GOP właściwie nikt nie ma szans na żadne zwycięstwo w żadnych wyborach. Z republikańskim "motłochem" jako zapleczem i finansowym i logistycznym szanse trampka żadne, a to, że uda mu się po raz kolejny niejako przymusić republikański etabliszment do jego poparcia, to fikcja w którą nawet na Kremlu już nie wierzą. Na dziś GOP i szczególnie trampek w głębokiej dupie i nie ważne jaki dźwięk z niej się wydobędzie. To i tak będą tylko pierdy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Przeczytaj sobie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Przeczytałem. I co? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

18 minut temu, Adalbert95 napisał:

Przeczytałem. I co? 

To, że Partia Republikańska jest teraz niczym królik zahipnotyzowany przez węża. Po szoku spowodowanym zamieszkami na Kapitolu Trump odzyskał swoje wpływy w GOP a jego przeciwnicy przeszli do defensywy.

"Trump has remained unbowed and unapologetic since the January 6 insurrection, his political capital among Republicans scarcely diminished even after he was impeached for a second time"

"In a sign of Trump's standing in the Republican party, even Senate Minority Leader Mitch McConnell, who blamed Trump for the insurrection in a Senate floor vote after voting to acquit him, told Fox News last week he would "absolutely" support the former President if he became the GOP presidential nominee in 2024."

Dlatego wszystko wskazuje na to, że Trump pozostanie przywódca Republikanów przynajmniej do wyborów w 2022. Jeżeli Republikanie pod wodzą Trumpa odzyskają Senat to będzie on ich kandydatem w 2024 na co ma wielką ochotę. jeżeli przegrają wybory 2022 roku to Trump i tak odwróci kota ogonem i wystartuje w 2024. Jedyne co może go osłabić to procesy sądowe i ew. sankcje za oszustwa podatkowe. Sama Partia Republikańska nie ma ani siły ani ochoty żeby z nim walczyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Lutego 2021 przez Jaro_747

[limono]

Jak na razie to strategia Demokratow jesli chodzi o pandemie to zaden Blitzkrieg i niczym sie nie rozni od poprzedniej administracji. Nie udalo sie im przeforsowac  minimalnej placy co bylo jedna z wyborczych obietnic . Wszystko sie rozegra na polu ekonomicznym . Jesli demokratom uda sie wyjsci z zapasci po pandemii z w miare dobrze funkcjonujaca gospodarka to wydaje mi sie ze nie beda mieli klopotow z wygraniem nastepnej prezydentury choc to juz nie bedzie Biden. Jesli nie, Trump bedzie mial szanse na nastepna kadencje gdyz nie widac obecnie zadnego innego kandydata po stronie republikanow. Przyznal to nawet Mitt Romney 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

12 godzin temu, Jaro_747 napisał:

To, że Partia Republikańska jest teraz niczym królik zahipnotyzowany przez węża. Po szoku spowodowanym zamieszkami na Kapitolu Trump odzyskał swoje wpływy w GOP a jego przeciwnicy przeszli do defensywy.

To twoja ocena artykułu w CNN. Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być. Tylko, że to niewiele czy wręcz nic nie znaczy.

 

 

12 godzin temu, Jaro_747 napisał:

"absolutely" support the former President if he became the GOP presidential nominee in 2024."

Ten zmieniał zdanie tyle razy, że to tym bardziej nic nie znaczy.

13 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Dlatego wszystko wskazuje na to, że Trump pozostanie przywódca Republikanów przynajmniej do wyborów w 2022. Jeżeli Republikanie pod wodzą Trumpa odzyskają Senat to będzie on ich kandydatem w 2024 na co ma wielką ochotę. jeżeli przegrają wybory 2022 roku to Trump i tak odwróci kota ogonem i wystartuje w 2024

Pożyjemy, zobaczymy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

12 godzin temu, Adalbert95 napisał:

To twoja ocena artykułu w CNN. Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być. Tylko, że to niewiele czy wręcz nic nie znaczy.

 

To nie moja ocena artykułu tylko ocena sytuacji. Artykuł był jedynie ilustracją pewnych myśli.

Wystąpieniu Trumpa na CPAC jeszcze bardziej umacnia mnie w tym, co napisałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

20 godzin temu, Adalbert95 napisał:

Na dziś GOP nie ma lidera, a trampek bardzo chce nim być.

To, że Trump liderem GOP na dziś jest to fakt.

Former President Trump won the Conservative Political Action Conference (CPAC) straw poll on Sunday, with 55 percent of respondents saying they would vote for him in a hypothetical 2024 primary.

In the straw poll that demonstrated Trump's hold on the GOP, 21 percent said they’d vote for Florida Gov. Ron DeSantis (R) and 4 percent said they’d go with South Dakota Gov. Kristi Noem (R).

Almost 7 in 10 of the poll’s participants said they would like to see Trump run for president in 2024, compared with 15 percent who said they would not and 17 percent who said they were unsure. 

Ninety-five percent said they want the Republican Party to continue with Trump’s agenda and policies, with 3 percent saying the GOP should change direction and 2 percent saying they were uncertain. 

https://thehill.com/homenews/campaign/540909-trump-wins-cpac-straw-poll-with-55-percent

Edytowane 2 Marca 2021 przez JuG

[jar1]

A taki bohater wśród antyszczepionkowców...

"Były prezydent USA i jego żona Melania Trump zostali zaszczepieni przeciw COVID-19 w styczniu - informuje CNN, powołując się na doradcę Trumpa. Nie zostało to wówczas podane do publicznej wiadomości."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Jedna trzecia pracownikow sluzby zdrowia  ma watpliwosci co do szczepionki i nie chce sie szczepic. Nie da sie ukryc , ze szczepionka zostala wprowadzona w expresowym tempie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

27 minut temu, jar1 napisał:

"Były prezydent USA i jego żona Melania Trump zostali zaszczepieni przeciw COVID-19 w styczniu - informuje CNN, powołując się na doradcę Trumpa. Nie zostało to wówczas podane do publicznej wiadomości."

Dobre. Ciekawe czy zrobi jakiekolwiek wrażenie na antyszczepionkowych oszołomach.

Nie sądzę. Tak samo nie zrobi wrażenia na jego zwolennikach.

No bo przecież System, rząd Swiatowy, reptilianie rezydujący pod Białym Domem.

1 minutę temu, limono napisał:

Jedna trzecia pracownikow sluzby zdrowia  ma watpliwosci co do szczepionki i nie chce sie szczepic. Nie da sie ukryc , ze szczepionka zostala wprowadzona w expresowym tempie .

A ta wiadomość skąd?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Google 

"Recent surveys suggest that, over all, around a third of health-care workers are reluctant to get vaccinated against COVID-19. (Around one in five Americans say they probably or definitely won't get vaccinated; nationwide, hesitancy is more common among Republicans, rural residents, and people of color)"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

1 minutę temu, limono napisał:

Google 

"Recent surveys suggest that, over all, around a third of health-care workers are reluctant to get vaccinated against COVID-19. (Around one in five Americans say they probably or definitely won't get vaccinated; nationwide, hesitancy is more common among Republicans, rural residents, and people of color)"

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi. Wszystko jasne. Przy czym " health-care worker" to może być noszowy czy recepcjonistka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

8 godzin temu, Jaro_747 napisał:

A ta wiadomość skąd?

8 godzin temu, Jaro_747 napisał:

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi. Wszystko jasne. Przy czym " health-care worker" to może być noszowy czy recepcjonistka.

Skoro "wszystko jasne" to ściemniam: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

6 godzin temu, Zyzol napisał:

Skoro "wszystko jasne" to ściemniam: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ?

Pewnie ściemniasz.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Pewnie ściemniasz.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Przecież tego tu akurat nie kryję! ? 

Z dużego artykułu wyłowiłeś tylko liczby, które same niewiele mówią. Natomiast już na początku artykułu można przeczytać, że 1/4 amerykańskiego społeczeństwa odmówi poddania się szczepieniu, ponieważ nie ufa swojemu rządowi albo obawia się skutków ubocznych szczepionki. Drugie tyle nie ma całkowitej pewności czy podda się szczepieniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

15 godzin temu, Jaro_747 napisał:

No tak, republikanie, wieśniacy i kolorowi

Toż ubytek tych z amerykańskiego społeczeństwa to mokry sen niebieskich. Niech się nie szczepią.

Czym trampkarze w Stanach będą do szczepień zniechęcać tym lepiej...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Marca 2021 przez Adalbert95

[Jaro_747]

Godzinę temu, Zyzol napisał:

Przecież tego tu akurat nie kryję! ? 

Z dużego artykułu wyłowiłeś tylko liczby, które same niewiele mówią. Natomiast już na początku artykułu można przeczytać, że 1/4 amerykańskiego społeczeństwa odmówi poddania się szczepieniu, ponieważ nie ufa swojemu rządowi albo obawia się skutków ubocznych szczepionki. Drugie tyle nie ma całkowitej pewności czy podda się szczepieniu.

To znaczy że podano sprzeczne dane? Przecież podałem dokładny cytat.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

8 minut temu, Jaro_747 napisał:

To znaczy że podano sprzeczne dane? Przecież podałem dokładny cytat.

"About 51% of unvaccinated adults said they will definitely get the vaccine, with 26% saying they probably will, 14% saying they probably will not and 10% saying they definitely will not."

Tak to może być, jak tłumaczy się odrębnie jedno zdanie, nie biorąc pod uwagę sensu całego tekstu. A może nawet autorzy The WSJ są głupsi od ciebie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )