Audio mity

[xajas]

Powtorze pytanie: kupil bys te absorbujace podstawki za €600?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[file-moon]

Panuje takie powiedzeniene ze nie wolno sie nasmiewac az sie nie sprobuje.

W sumie po sprobowaniu mozna juz do woli ;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

 

46 minut temu, xajas napisał:

Powtorze pytanie: kupil bys te absorbujace podstawki za €600?

Sound twierdzi, że wszystko ma wpływ na audio także takie pytania do niego nie mają sensu ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Sound wie jaki jest poziom mojej wiedzy a nie zna wlasnego i nie jest w stanie odpowiedziec na proste pytania.

 

To jest generalna zmora i choroba tego forum, to wzajemne wmawianie czego inni nie potrafi, mimo ze sie ich nie zna, jak (zle) brzmi sprzet tych innych, mimo ze sie go nigdy nie slyszalo, jak katastrofalnie wygladaja glosniki tych innych, mimo ze sie ich nigdy nie widzialo, jak...

 

Sami jasnowidze

 

Jedyne czego nie widza, to wlasnego sprzetu i wlasnych mozliwosci :-)

 

 Pierwszy „klocek“ ktory sobie powinni kupic jako Tuning to duze lustro

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

2 godziny temu, soundchaser napisał:

Więc do czego potrzebna mi wiedza techniczna skoro tutaj nie ma zastosowania?

Jak to nie ma? A chocby do tego, że przykladowy gadżet z naukowego punktu widzenia jest tylko tworem do krojenia idiotów, ktorym nie chce się poznać choć trochę podstaw techniki. To mało?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

W dniu 19.08.2019 o 21:19, xajas napisał:

Powtorze pytanie: kupil bys te absorbujace podstawki za €600?

W dniu 19.08.2019 o 22:24, xajas napisał:

Sound wie jaki jest poziom mojej wiedzy a nie zna wlasnego i nie jest w stanie odpowiedziec na proste pytania.

 

Jak chcesz abym widział Twoje pytania, to cytuj mnie. Ja tu nie siedzę 24 h/na dobę jak niektórzy, więc nie wszystko jestem w stanie przeczytać. Poza tym Twoje pierwsze pytanie, które widziałem uznałem za retoryczne.

Odpowiadając na Twoje pytanie - w życiu nie kupiłbym, nawet jeśli usłyszałbym kosmetyczną poprawę brzmienia.
Ja nie z tych...bezpiecznik, który poprawił mi brzmienie też kupiłem tylko za 60 PLN i w dodatku po sprawdzeniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Sierpnia 2019 przez soundchaser

[xajas]

  Jak chcesz abym widział Twoje pytania, to cytuj mnie. Ja tu nie siedzę 24 h/na dobę jak niektórzy, więc nie wszystko jestem w stanie przeczytać. Poza tym Twoje pierwsze pytanie, które widziałem uznałem za retoryczne.

Odpowiadając na Twoje pytanie - w życiu nie kupiłbym, nawet jeśli usłyszałbym kosmetyczną poprawę brzmienia.

Ja nie z tych...bezpiecznik, który poprawił mi brzmienie też kupiłem tylko za 60 PLN i w dodatku po sprawdzeniu.

 

OK, dzieki za szczera odpowiedz

Odnosze wrazenie, za sa tutaj tacy, dla ktorych to pytanie wcale nie bylo retoryczne :-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

W dniu 19.08.2019 o 23:36, porlick napisał:

Jak to nie ma? A chocby do tego, że przykladowy gadżet z naukowego punktu widzenia jest tylko tworem do krojenia idiotów, ktorym nie chce się poznać choć trochę podstaw techniki. To mało?

Nie Kolego. Do tego służy tylko i wyłącznie słuch. Wiedza jest zbędna. 
Widzę, że ciężko Ci zaakceptować ten stan rzeczy. Zrozumienia już nie wymagam, bo to nierealne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Barthezz]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Golenie frajerów ciąg dalszy ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Nie Kolego. Do tego służy tylko i wyłącznie słuch. Wiedza jest zbędna. 

Ja sądzę, że soundchaser od dawna robi sobie jaja po prostu. Inne wytłumaczenie nie przechodzi mi przez klawiaturę na moderowanym forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, Misio38 napisał:

Ja sądzę, że soundchaser od dawna robi sobie jaja po prostu. Inne wytłumaczenie nie przechodzi mi przez klawiaturę na moderowanym forum.

Czasem robię sobie jaja, a czasem piszę poważnie.
Sceptykom o zero-jedynkowym sposobie postrzegania raczej trudno to odróżnić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Nie Kolego. Do tego służy tylko i wyłącznie słuch. Wiedza jest zbędna. 

Do słuchania dla przyjemności faktycznie po co, ale jeśli chcesz coś porównywać a potem mieć jakieś konstruktywne wnioski, to bez technicznego podejścia to tylko zabawa z której nic nie wynika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

5 minut temu, malikali napisał:

Do słuchania dla przyjemności faktycznie po co, ale jeśli chcesz coś porównywać a potem mieć jakieś konstruktywne wnioski, to bez technicznego podejścia to tylko zabawa z której nic nie wynika.

Nie wszyscy normalni ludzie muszą mieć "techniczne" podejście do słuchania i słyszenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Nie wszyscy normalni ludzie muszą mieć "techniczne" podejście do słuchania i słyszenia.

Wszyscy normalni wiedzą też co to jest test, a co to jest odsłuch dla przyjemności ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

6 minut temu, malikali napisał:

Wszyscy normalni wiedzą też co to jest test, a co to jest odsłuch dla przyjemności ?

Właśnie o tym piszę, ale Twój "techniczny" rozum widocznie tego nie rozumie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

10 minut temu, soundchaser napisał:

Właśnie o tym piszę, ale Twój "techniczny" rozum widocznie tego nie rozumie.

Ty myślisz, że odsłuch bez procedur może być na równi z testem technicznym, na którym można oprzeć jakieś tezy i rozważania, a to błąd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

3 minuty temu, malikali napisał:

Ty myślisz, że odsłuch bez procedur może być na równi z testem technicznym, na którym można oprzeć jakieś tezy i rozważania, a to błąd.

Nie, ja myślę, że odsłuch powinien być spontaniczny. Albo słychać, albo nie...powtarzany kilka razy.
Bez żadnych idiotycznych procedur, które niczego nie wnoszą, oprócz tego, żeby "udowodnić" że wszystko gra tak samo.
Tak właśnie myślę Kolego malikali.
Bądź łaskaw przyjąć to do wiadomości i nie zadawać więcej głupich pytań, ani wygłaszać mundrości jak powyżej.

Dobrej nocy. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Teraz, soundchaser napisał:

Nie, ja myślę, że odsłuch powinien być spontaniczny. Albo słychać, albo nie...powtarzany kilka razy.
Bez żadnych idiotycznych procedur, które niczego nie wnoszą, oprócz tego, żeby "udowodnić" że wszystko gra tak samo.

Bez procedur możesz nawet n-ty raz powtarzać, a wniosków wartościowych mieć nie będziesz. Na takiej podstawie możesz co najwyżej napisać, że coś tam usłyszałeś, ale nie wiesz co było powodem tej zmiany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

8 minut temu, malikali napisał:

Bez procedur możesz nawet n-ty raz powtarzać, a wniosków wartościowych mieć nie będziesz. Na takiej podstawie możesz co najwyżej napisać, że coś tam usłyszałeś, ale nie wiesz co było powodem tej zmiany.

Interesująco piszesz; czy zechcesz dokładniej objaśnić o czym ? Bo z tego co piszesz  wynika, że słuchanie i słuchanie wg. procedur, to dwa różne słuchania.

[malikali]

29 minut temu, kazik-t napisał:

Interesująco piszesz; czy zechcesz dokładniej objaśnić o czym ? Bo z tego co piszesz  wynika, że słuchanie i słuchanie wg. procedur, to dwa różne słuchania

Różne, bo mogą dać inny wynik porównania. Podam przykład np: słuchacze nie uznający procedur dopuszczają zmianę głośności podczas odsłuchu dla porównania, co da błędny obraz zmian i tutaj nie będzie mowy o prawidłowych wnioskach, czy dopuszczeniu tezy o działaniu jakiegoś gadżetu na audio. Im bardziej ograniczamy wpływ zewnętrznych czynników, tym lepsze porównanie przeprowadzimy, a jeśli ktoś uważa, że nic nie jest w stanie wpłynąć na taki odsłuch to jest w głębokim błędzie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Sierpnia 2019 przez malikali

[Gość]

3 minuty temu, malikali napisał:

Różne, bo mogą dać inny wynik porównania. Podam przykład np: słuchacze nieuznający procedur dopuszczają zmianę głośności podczas odsłuchu dla porównania, co da błędny obraz zmian i tutaj nie będzie mowy o prawidłowych wnioskach, czy dopuszczeniu tezy o działaniu jakiegoś gadżetu na audio. Im bardziej ograniczamy wpływ zewnętrznych czynników, tym lepsze porównanie przeprowadzimy, a jeśli ktoś uważa, że nic nie jest w stanie wpłynąć na taki odsłuch to jest w głębokim błędzie.

Brak wyjaśnienia.

Po co zmieniac głośność...to zły przykład.

Opisz na czym polegają procedury ?

[malikali]

W tym wątku to już chyba 100raz ?

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

19 minut temu, kazik-t napisał:

Po co zmieniac głośność...

No właśnie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Te procedury są dla niepełnosprawnych. ...?

[billy idol]

3 godziny temu, Misio38 napisał:

Ja sądzę, że soundchaser od dawna robi sobie jaja po prostu. Inne wytłumaczenie nie przechodzi mi przez klawiaturę na moderowanym forum.

cash trolling ?   ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

2 godziny temu, kazik-t napisał:

Te procedury są dla niepełnosprawnych. ...?

Wręcz przeciwnie- dla tych, którzy chcą wiedzieć, co naprawdę powoduje słyszaną zmianę i którzy nie chcą być dymani przez cwaniaków sprzedających debilne audiogadżety. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

Szczerze mówiąć to kiedyś na mnie drogie i bardzo drogie sprzęty robiły wrażenie. Niektóre gadżety również. Aż do czasów ślepych testów które miałem przyjemność dawno temu zaliczyć. I wyszło, że dobrze zrobione wzmacniacze oraz cd grają w zasadzie tak samo, a różnice o ile są to są niewielkie i niekoniecznie na korzyść drogiego. Jako, że wzmacniacz na wyjściu "widzi" tylko impedancję to musi być w stanie po prostu grać bez zająknięcia nawet przy dużych jej spadkach. Oczywiście jak wzmacniacz wali harmonicznymi czy zniekształcenia ledwo poniżej 1% jak Pathos w ostatnim nr Audio to wtedy faktycznie różnice będą. I jeśli komuś takie granie się spodoba to mi nic do tego. Swoją drogą w ostatnim Audio jest test pięciu wzmaków i poza Moon-em pozostałe z nich to jakieś śmieci są techniczne, ale pewnie komuś mogą się podobać. Panie - szum 68dB???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Sierpnia 2019 przez Misio38

[Lech36]

6 godzin temu, kazik-t napisał:

Te procedury są dla niepełnosprawnych. ...?

Te procedury są dla ludzi chcących uzyskać możliwie obiektywne wyniki odsłuchowych testów porównawczych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

7 godzin temu, kazik-t napisał:

Te procedury są dla niepełnosprawnych. ...?

Takie podejście jest dla ludzi zdających sobie sprawę choćby z ułomności własnych zmysłów, to nie jest domena niepełnosprawności, tylko czystej fizjologii funkcjonowania zmysłów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )