Skocz do zawartości
biniek

Audio mity

Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, szaman777 napisał:

Darmowy Audacity na wszystkie platformy.

Również na wszystkie platformy jest Reaper - wprawdzie nie darmowy, ale okienko przypominające o rejestracji nie przeszkadza zbytnio. Takie porównania to chyba łatwiej. Polecam!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, konradskala napisał:

To tylko niezrozumiały dla naszego kolegi wykres.

 

7 godzin temu, Lech36 napisał:

Już parę razy tłumaczyłem

I zrozumiałem, że grają bardzo wyrównanym pasmem, czyli dokładnie tak jak  lubię. Taka wiedza do mnie trafia.
Ale wykres faktycznie nic mi nie mówi, bo nie jestem technikiem, tylko ekonomistą.
Są też inne wykresy moich Opali, które też mi nic nie mówią, bo do niczego to mi niepotrzebne.
Ważne jest tylko, że to najlepsze głośniki jakie kiedykolwiek w życiu miałem i nie chcę mieć już innych.

opal-freq-response-large.gif177865d1276304321-new-event-opal-monitorMonitor_Plot.png&h=5f4a4e86605b01c0ee43f303878d1344217567-new-event-opal-monitor

Może ktoś je zinterpretuje? Chętnie poczytam czy teoria zgadza się z praktyką. ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, soundchaser napisał:

Słabe Szymonie.
Ucz się od Lecha wiedzy, a nie przedszkolnych nawyków typu: "a nie...bo ty". ;-)

Ale sie Koledzy podkręcają!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, przemak napisał:

Również na wszystkie platformy jest Reaper - wprawdzie nie darmowy, ale okienko przypominające o rejestracji nie przeszkadza zbytnio. Takie porównania to chyba łatwiej. Polecam!

Ja tak nie lubię. Jak coś jest dobre i przypomina o rejestracji (czytaj zakupie) i mi przydatne to kupuję. Sprawdzę program. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, szaman777 napisał:

Ja tak nie lubię. Jak coś jest dobre i przypomina o rejestracji (czytaj zakupie) i mi przydatne to kupuję. Sprawdzę program. 

Oficjalnie jest czas na ewaluację, a poza tym jest to chyba najmocniejszy (lub drugi) i przy tym najtańszy (to na pewno) program tego typu. Wersja 0.99 jest darmowa oficjalnie i też działa, do domowych zastosowań wystarczy. 

Edytowane przez przemak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Słabe Szymonie.

Wiem, na szczęście nie o mnie. Ale możesz się czymś równie słabym o mnie zrewanżować, haha

-----

Tak się zastanawiam, co w tym wątku jest największym mitem? Chyba ptmrezentowane tu przez kolegę SC i innych audiofili przekonanie o swoich ponadprzeciętnych zdolnościach. 

Edytowane przez szymon1977

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, soundchaser napisał:

Są też inne wykresy moich Opali, które też mi nic nie mówią, bo do niczego to mi niepotrzebne.

Te wszystkie inne wykresy to wykresy wygładzone/uśrednione. Rzeczywiście osobie bez doświadczenia niewiele powiedzą a i ta z doświadczeniem też będzie mieć kłopoty z interpretacją tych wykresów. Podałem Tobie wykresy rzeczywiste przed wygładzaniem programowym (to co "słyszy" mikrofon pomiarowy) które jest tylko czystą operacją matematyczną wykonywaną przez program pomiarowy. Wcześniej podawałem trzy wykresy żeby uzmysłowić jak zmienia się wynik pomiaru od czynników nie leżących w zakresie działania techniki tego monitora. Zrozumienie tego zależy niestety od dobrej woli zainteresowanego. Czasem jest tak że ktoś nie ma ochoty tego zrozumieć, tylko czemu wtedy ma tak dużo do napisania bez zrozumienia zagadnień związanych z danym zagadnieniem? 

10 godzin temu, soundchaser napisał:

Ważne jest tylko, że to najlepsze głośniki jakie kiedykolwiek w życiu miałem i nie chcę mieć już innych.

Nie ulega wątpliwości że to są dobre głośniki, ale nie jedyne na świecie.

10 godzin temu, soundchaser napisał:

Może ktoś je zinterpretuje? Chętnie poczytam czy teoria zgadza się z praktyką. ;-)

To co się rzuca w oczy to że każdy jest inny a rozbieżność między nimi jest dużo większa niż rozbieżności pomiarowe pomiędzy elementami elektroniki toru audio. Najciekawsze jest porównanie tego wcześniejszego nie wygładzonego wykresu z mojego postu z tym czwartym (prawy dolny róg). Dlaczego zniknęło tak dużo elementów dziwnych z tego pierwszego? Sam powinieneś do tego dojść. Te dwa wykresy mierzył ten sam człowiek dla tego samego monitora a na wykresach są podane parametry pomiaru. 

Edytowane przez Lech36
  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Lech36 napisał:

Dlaczego zniknęło tak dużo elementów dziwnych z tego pierwszego? Sam powinieneś do tego dojść. Te dwa wykresy mierzył ten sam człowiek dla tego samego monitora a na wykresach są podane parametry pomiaru. 

To się nazywa pomijać niewygodą prawdę. Jak już pomiary to tylko pasujące choć trochę do głoszonej tezy :)

bo " Tylko taka wiedza do mnie trafia"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Lech36 napisał:

Czasem jest tak że ktoś nie ma ochoty tego zrozumieć, tylko czemu wtedy ma tak dużo do napisania bez zrozumienia zagadnień związanych z danym zagadnieniem? 

Zauważ, że ja nie mam wiele do powiedzenia w tematach, które faktycznie mnie przerastają jeśli chodzi o naukę, czy technikę, jeśli jej nie rozumiem. Uczestniczę głównie w tym wątku, ponieważ nie zgadzam się z teoriami sceptyków na temat słyszenia/niesłyszenia opartymi na nieprawdziwych wnioskach, na podstawie których uporczywie forsujecie swój punkt widzenia (słyszenia), traktując wszystkich "słyszących" jak podatnych na sugestię idiotów.
Prawdziwa wiedza techniczna to np. znajomość budowy urządzeń audio, umiejętność ich składania, wiedza na temat elementów zastosowanych w konstrukcjach, itp. Do tego by coś słyszeć, albo nie słyszeć wielkiej wiedzy nie potrzeba, bo wystarczy po prostu narząd słuchu. Sceptycy z wiedzą techniczną zamiast zająć się wykorzystaniem tej swojej wiedzy do tworzenia nowych wartości, z których wszyscy skorzystaliby, wymyślili sobie misję i krucjatę nawracania "słyszących", jak wiadomo - z góry skazaną na fiasko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, szymon1977 napisał:

Wiem, na szczęście nie o mnie. Ale możesz się czymś równie słabym o mnie zrewanżować, haha

-----

Tak się zastanawiam, co w tym wątku jest największym mitem? Chyba ptmrezentowane tu przez kolegę SC i innych audiofili przekonanie o swoich ponadprzeciętnych zdolnościach. 

Użytkownik SC usłyszał zmianę po obróceniu bezpiecznika sieciowego przed zasilaczem stabilizowanym DACa, Ten użytkownik, moim zdaniem, nie powiedział ani słowa prawdy o audio, po tym jak to pzyznał.  SC ma uszy, to prawda, jak każdy

  • Lubię to 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Bunk napisał:

Użytkownik SC usłyszał zmianę po obróceniu bezpiecznika sieciowego przed zasilaczem stabilizowanym DACa, Ten użytkownik, moim zdaniem, nie powiedział ani słowa prawdy o audio, po tym jak to pzyznał.  SC ma uszy, to prawda, jak każdy

Ja z kolei nie przeczytałem nigdzie ani jednego Twojego komentarza, który by przekazywał jakąś wiedzę, oprócz złośliwych uwag pod adresem adwersarza i chęci dokopania komuś. Cały Twój byt na AS sprowadza się tylko do tego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, soundchaser napisał:

Do tego by coś słyszeć, albo nie słyszeć wielkiej wiedzy nie potrzeba, bo wystarczy po prostu narząd słuchu.

Sound do tego żeby słuchać jakaś specjalna wiedza nie jest potrzebna, choć ze względu na to że słuchając zawsze mamy do czynienia z techniką to minimum wiedzy jest potrzebne, choćby o tym jak działają połączenia pomiędzy elementami toru. Natomiast do interpretacji tego co słyszymy przy porównywaniu sprzętów już na pewno wiedza jest potrzebna bo inaczej zawsze będziemy słyszeć coś innego w zależności od warunków i emocji w jakich działa nasz organizm. 

"Pasja bez precyzji to chaos"

Masz pasję, brak Tobie precyzji mimo lat doświadczeń. Wynika to pewnie z niechęci do nauki ;-).

 

Edytowane przez Lech36
  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To samo można powiedzieć o Koledze Billy Idol.

Edytowane przez soundchaser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, soundchaser napisał:

Ja z kolei nie przeczytałem nigdzie ani jednego Twojego komentarza, który by przekazywał jakąś wiedzę, oprócz złośliwych uwag pod adresem adwersarza i chęci dokopania komuś. Cały Twój byt na AS sprowadza się tylko do tego.

Wkleiłem ci wiele miesięcy temu najprostszy schemat ideowy najtańszego stablizatora naięcia, serii LM... tam jest kilkanaście tranzystorów i tyle samo rezystorów. ja wiem, że to dla ciebie obrazki jak kolorowanki dla dziecka. Jednak tamte symbole reprezentują prawdziwe elementy, które działają. A ty obracasz bzpiecznik przed tak skomplikowanym urządzeniem, które ma za zadanie, obronić się przed większym debilizmem, niż obracanie bezpiecznika sieciowego.

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Lech36 napisał:

Wynika to pewnie z niechęci do nauki

Nieprawda. Już pisałem, że wykorzystuję naukę tam gdzie jest mi ona naprawdę potrzebna.
 

 

3 minuty temu, Lech36 napisał:

Natomiast do interpretacji tego słyszymy przy porównywaniu sprzętów już na pewno wiedza jest potrzebna bo inaczej zawsze będziemy słyszeć coś innego w zależności od warunków i emocji w jakich działa nasz organizm. 

Zgadzam się i taką wiedzę posiadam, nawet jeśli Ty i inni twierdzicie inaczej i będziecie w kółko pisali, że usłyszenie bezpiecznika to wyklucza. ;-)

6 minut temu, Bunk napisał:

Wkleiłem ci wiele miesięcy temu najprostszy schemat ideowy najtańszego stablizatora naięcia, serii LM... tam jest kilkanaście tranzystorów i tyle samo rezystorów. ja wiem, że to dla ciebie obrazki jak kolorowanki dla dziecka. Jednak tamte symbole reprezentują prawdziwe elementy, które działają. A ty obracasz bzpiecznik przed tak skomplikowanym urządzeniem, które ma za zadanie, obronić się przed większym debilizmem, niż obracanie bezpiecznika sieciowego.

Kolejny atak personalny...nic poza tym. Leczenie własnych frustracji wychodzi Ci najlepiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, soundchaser napisał:
8 minut temu, Bunk napisał:

Wkleiłem ci wiele miesięcy temu najprostszy schemat ideowy najtańszego stablizatora naięcia, serii LM... tam jest kilkanaście tranzystorów i tyle samo rezystorów. ja wiem, że to dla ciebie obrazki jak kolorowanki dla dziecka. Jednak tamte symbole reprezentują prawdziwe elementy, które działają. A ty obracasz bzpiecznik przed tak skomplikowanym urządzeniem, które ma za zadanie, obronić się przed większym debilizmem, niż obracanie bezpiecznika sieciowego.

Kolejny atak personalny...nic poza tym. Leczenie własnych frustracji wychodzi Ci najlepiej.

Gdzie widzisz atak personalny?!

Jeśli już to tam jest atak na LM-a ale co to znowu za "persona" ten LM? To tylko układ scalony, persona to go stworzyła, taka złośliwa to persona była, że taki układzik i jemu podobne kasują wszelkie audio diwajsy przed jego gniazdem sieciowym.  ;)))

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, soundchaser napisał:

Już pisałem, że wykorzystuję naukę tam gdzie jest mi ona naprawdę potrzebna.

To dobrze, tylko dlaczego jej nie rozumiesz ;-).

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Ty i inni twierdzicie inaczej i będziecie w kółko pisali, że usłyszenie bezpiecznika to wyklucza. ;-)

Zgadza się możliwość usłyszenia zmiany bezpiecznika sieciowego jest wykluczona, natomiast nie można w czasie tej operacji wykluczyć usłyszenia zmiany dźwięku wynikającej z innych czynników niż technika związana z tym bezpiecznikiem na skutek wykonywania tego "testu" przez osobę ignorującą naukę i zasady określane przez nią mające na celu uzyskania obiektywnego (rzetelnego) wyniku takiego testu

  • Lubię to 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, soundchaser napisał:

...nie zgadzam się z teoriami sceptyków na temat słyszenia/niesłyszenia opartymi na nieprawdziwych wnioskach...

Wypadałoby wykazać nieprawdziwość wniosków, które uważasz za nieprawdziwe.

32 minuty temu, soundchaser napisał:

...traktując wszystkich "słyszących" jak podatnych na sugestię idiotów.

Takich określeń mógł użyć tylko jakiś paratechniczny troll. A według kogoś świadomego technicznie, zjawiska których Ty doświadczasz, a mylisz ze zmieną brzmienia, są całkowicie normalne i doświadcza ich każdy z nas. Do tematyki audio podchodzisz bardzo emocjonalnie, a moje porównania z rurkami zrozumiałeś? 

20 minut temu, soundchaser napisał:

...wykorzystuję naukę tam gdzie jest mi ona naprawdę potrzebna.

"W dupie". 

Edytowane przez szymon1977

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, soundchaser napisał:

Nieprawda. Już pisałem, że wykorzystuję naukę tam gdzie jest mi ona naprawdę potrzebna.

Przecież stwierdziłeś, że nie masz pojęcia o technice to skąd wiesz które informacje są prawdziwe? Ty tylko usilnie próbujesz forsować tutaj prawdy objawione i szukasz technicznego potwierdzenia swoich urojeń słuchowych, ale niestety nie znajdziesz technicznego potwierdzenia ani na granie bezpiecznika, ani na piłeczki pod DAC czy kierunkowość przewodników, bo to są wymyślone rzeczy, które z technicznego punktu widzenia są totalnym bełkotem! Masz natomiast tutaj tłumaczone jak krowie na rowie skąd mogą się brać ewentualne różnice słuchowe i nawet się nad tym nie pochyliłeś, a sam zarzucasz brak zrozumienia innym.

  • Lubię to 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla rozluźnienia atmosfery proszę chętnych o porównanie dwóch próbek dźwięku i napisanie czy różnice są małe duże czy nie istotne. Jeśli ktoś chce pobawić się nimi w jakimś programie i poddać analizie technicznej to będę wdzięczny za informację.

Próbki wyrównałem czasowo chyba idealnie (ale może ktoś zweryfikuje).

Próbki to nagrania dźwięku z mojego systemu (nagrywałem mikrofonem SE Electronics X1S i interfejsem behringer UMC22).

Próbka pierwsza w tym poście następną dodam w drugim bo jest organicznie rozmiaru

PróbkaA.wav

hmm w drugim poście nie wchodzi druga próbka

może dlatego, że łączy posty?

jak ktoś coś napisze to spróbuję wstawić drugą próbkę

chyba się udało

PróbkaB.wav

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, malikali napisał:

Przecież stwierdziłeś, że nie masz pojęcia o technice to skąd wiesz które informacje są prawdziwe?

Kolejna manipulacja.
Stwierdziłem tylko, że:
 

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

nie mam wiele do powiedzenia w tematach, które faktycznie mnie przerastają jeśli chodzi o naukę, czy technikę, jeśli jej nie rozumiem.

A Ty jedynie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i nie pierwszy raz niestety konfabulujesz.

46 minut temu, malikali napisał:

szukasz technicznego potwierdzenia swoich urojeń słuchowych

Ja niczego nie szukam, to właśnie Wy to robicie.

 

46 minut temu, malikali napisał:

Masz natomiast tutaj tłumaczone jak krowie na rowie skąd mogą się brać ewentualne różnice słuchowe

Niestety...te Wasze tłumaczenia

46 minut temu, malikali napisał:

są totalnym bełkotem!

 


 

 

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Zgadza się możliwość usłyszenia zmiany bezpiecznika sieciowego jest wykluczona

Powinieneś dodać jak zawsze - moim subiektywnym zdaniem.

Edytowane przez soundchaser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, soundchaser napisał:

Powinieneś dodać jak zawsze - moim subiektywnym zdaniem.

Nie dodam bo to pewnik.

50 minut temu, Seyv napisał:

Dla rozluźnienia atmosfery

W tym wątku najlepiej rozluźnia atmosferę użytkownik Sound ;-).

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, soundchaser napisał:

Kolejna manipulacja.
Stwierdziłem tylko, że:

Ty sobie zmieniasz wpisy i twierdzenia jak rękawiczki i myślisz, że to co nabazgrałeś najpierw zniknie - to dla przypomnienia. I nie wiem kto tu teraz manipuluje i próbuje się wybielić :)

W dniu 24.09.2017 o 11:53, soundchaser napisał:

Lech jest dla mnie poniekąd autorytetem. Inna sprawa, że nie zawsze rozumiem co pisze,

bo ja ignorant techniczny jestem. ;-)

W dniu 2.10.2017 o 21:44, soundchaser napisał:

Ja natomiast jestem inny - lubię sprawdzić na słuch. Naukę w tym momencie mam w dupie.

Bo jeśli coś słyszę, to nie wmawiam sobie, jak Ty, że to niemożliwe, bo nauka mówi coś odwrotnego, tylko wierzę swoim zmysłom

I kto jest bardziej podatny i ulega sugestii? Ja czy Ty?

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Lech36 napisał:

W tym wątku najlepiej rozluźnia atmosferę użytkownik Sound ;-).

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, malikali napisał:

to dla przypomnienia

Jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to ja nic na to nie poradzę.
Czasem dodany uśmieszek zmienia sens wypowiedzi.
A ponadto tłumaczyłem Ci już z 10 razy, że tę Waszą naukę mam w d...
Tę, która usiłuje wmawiać innym co jest słyszalne, a co nie i że wszyscy mają jednakowy zmysł słuchu.
 

7 minut temu, Seyv napisał:

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

Na tym polega przekazywanie "wiedzy" przez sceptyków tym słyszącym ignorantom. ;-)

Edytowane przez soundchaser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, Seyv napisał:

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

Dużo jest takich z powodu systematycznego odwiedzania wątku przez trollów, ale też znajdziesz w nim mnóstwo merytorycznej informacji niestety przygniecionej wpisami tych którym zależy na umniejszaniu roli wątku. Przeszkadza on w marketingu ;-). 

  • Lubię to 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, soundchaser napisał:

Jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to ja nic na to nie poradzę.
Czasem dodany uśmieszek zmienia sens wypowiedzi.
A ponadto tłumaczyłem Ci już z 10 razy, że tę Waszą naukę mam w d...
Tę, która usiłuje wmawiać innym co jest słyszalne, a co nie i że wszyscy mają jednakowy zmysł słuchu.

Tak się składa, że to już zacząłeś powtarzać potem, jak doszło do Ciebie jakiego babola sobie strzeliłeś :) Ale już pomijając ten niewygodny fakt skoro Twierdzisz, że kierunkowość przewodnika istnieje to na poparcie tej tezy o kierunkowości bezpiecznika przedstaw te swoje dowody naukowe skoro uważasz, że to co Tutaj się pisze jest nieprawdą.

Tylko nie wyskakuj proszę z oklepanym tekstem, że nauka jeszcze nie dotarła do tego, by to odkryć :)

Co do tego jednakowego słuchu nikt tutaj tak nie twierdzi, to wkręciłeś sobie sam podobnie jak tekst że "wszystko gra tak samo" żeby zamydlić fakty. Prawdą jest, że próbuje Ci tutaj wytłumaczyć, że każdy człowiek ma pewne ograniczenia słuchowe mieszczące się w pewnych granicach, których nikt nie jest w stanie przekroczyć i jest podatny na sugestie, a sam słuch jest obarczony wieloma wadami i nie może być wyrocznią w stawianiu tez.

  • Lubię to 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
54 minuty temu, malikali napisał:

Tak się składa, że to już zacząłeś powtarzać potem, jak doszło do Ciebie jakiego babola sobie strzeliłeś :)

A kiedy napisał cos z sensem ?

Zauważacie to że praktycznie "gadacie" tylko z nim i ciągle i ciągle dajecie sie wciągać w te brednie - i na te brednie juz setny raz odpowiadacie to samo - i nadal macie nadzieje ze to odniesie jakiś skutek

 

:/

  • Lubię to 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Seyv napisał:

Dla rozluźnienia atmosfery proszę chętnych o porównanie dwóch próbek dźwięku i napisanie czy różnice są małe duże czy nie istotne. Jeśli ktoś chce pobawić się nimi w jakimś programie i poddać analizie technicznej to będę wdzięczny za informację.

Próbki wyrównałem czasowo chyba idealnie (ale może ktoś zweryfikuje).

Próbki to nagrania dźwięku z mojego systemu (nagrywałem mikrofonem SE Electronics X1S i interfejsem behringer UMC22).

Próbka pierwsza w tym poście następną dodam w drugim bo jest organicznie rozmiaru

PróbkaA.wav

hmm w drugim poście nie wchodzi druga próbka

może dlatego, że łączy posty?

jak ktoś coś napisze to spróbuję wstawić drugą próbkę

chyba się udało

PróbkaB.wav

Generalnie nie mam obecnie za dużo czasu, ale trochę pobawiłem się. Według mnie masz źle wyrównane czasowo próbki.

Na dodatek wychodzą bardzo duże różnice w DC offset, czyli fala nie jest wyrównana według osi -∞. Podejrzewam winę interfejsu.

Po drobnych poprawkach, które na szybko zrobiłem (też nie wiem czy dobrze), plik różnicowy wyszedł z poziomem ok. -17 dB czyli różnica między plikami jest bardzo duża.

Jeszcze zapomniałem dodać, że w przy takim sposobie "nagrywania" różnice będą zawsze duże. Konwersja cyfra->analog i analog->cyfra zawsze będzie wprowadzać duże różnice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jeszcze dodam, bo to jest w tym przypadku ważniejsze, że zamiana sygnału elektrycznego na akustyczny i potem odwrotnie, akustycznego na elektryczny zawsze, ale to zawsze będzie wprowadzać duże różnice. O wiele, wiele większe od a/d/d/a.

Edytowane przez fozzie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.