Maria Anna Anders

[Shrek777]

Wkrótce ważne może być, kiedy i w jaki sposób z UE trzeba wyjść.

Na wyjście to sobie mogą (???) pozwolić Brytyjczycy. My jesteśmy w sytuacji biedaka który rok zbierał na bilet do kina, zapożyczył się na cały majątek wszedł do kina i mu się przed filmem wystrój nie spodobał. Wyjść może - ale za bilet nikt mu nie odda. Sorry, jaśniej Ci bezsensu Twojej propozycji nie umiem wytłumaczyć.

 

Mam zasadę, że o swoich prywatnym życiu na Bocznicy się nie wypowiadam. Z własnego doświadczenia wiem, że patologii w Polsce coraz więcej, a mądrych rodziców coraz mniej. W tym programie niekoniecznie powinny być dawane pieniądze, a raczej ich lokowana równowartość - w przedszkole, szkołę czy opiekę zdrowotną.

Nadal podtrzymuję iż głupotki opowiadasz, to rodzice wiedzą lepiej co potrzeba ich dzieciom. I sorki, ale jak czytam iż to xxx ma decydować o tym co potrzeba dzieciom z danej rodziny to co najwyżej mogę się w głowę postukać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

Na wyjście to sobie mogą (???) pozwolić Brytyjczycy. My jesteśmy w sytuacji biedaka który rok zbierał na bilet do kina, zapożyczył się na cały majątek wszedł do kina i mu się przed filmem wystrój nie spodobał. Wyjść może - ale za bilet nikt mu nie odda. Sorry, jaśniej Ci bezsensu Twojej propozycji nie umiem wytłumaczyć.

(...)

 

A ja tak, bo nie chodzę do kina z a pożyczone pieniądze.

 

(...)

Nadal podtrzymuję iż głupotki opowiadasz, to rodzice wiedzą lepiej co potrzeba ich dzieciom. I sorki, ale jak czytam iż to xxx ma decydować o tym co potrzeba dzieciom z danej rodziny to co najwyżej mogę się w głowę postukać...

 

A ja widzę, że jesteś znawca polskich i to wszystkich rodzin.

 

PS.

Kierowanie 500 plus do wszystkich rodzin, jak leci z urzędu, jest totalnym bezsensem.

[misiomor]

>> Shrek777, 15.03.2016 - 10:02

 

Jakby były na to proste recepty, to nie byłoby problemu.

 

Osobiście jestem zdania że należałoby uruchomić mechanizmy dające przewagę selekcyjną grupom potrafiacym dobrze wychowywać swoje dzieci i współpracować w grupie. Bez tego będzie przelewanie z pustego w próżne, urawniłowka (zwana "wyrównywaniem szans") i inne grzechy którym nasi rodacy oddają się z wielką lubością. Najlepszym przykładem jest gigantyczne marnotrawstwo w nauczaniu młodzieży - "uczą się" angielskiego 12+ lat i nic nie umieją, nawet górne 5%.

 

Rozliczanie łajdaków i inne takie hasełka to najczystszej wody populizm, który do niczego dobrego nie doprowadzi, podobnie jak zresztą wszelkie socjalizmy w typie 500+ czy COP (czy jak tam nazywa się Wielki Plan Ministra Morawieckiego). Mnie przeraża fakt, że nasi "konfederaci barscy" obecnie traktują II RP jako niedościgły wzór, pomimo spektakularnej klęski jaką zakończył się ten epizod naszej historii. O "targowicy" już nie wspomnę, bo rządziła 25 lat z kiepskim skutkiem - sukcesów gospodarczych brak, a co najgorsze w edukacji obsuw od reformy gimnazjalnej, więc i perspektywy na przyszłość kiepskie.

 

W okresie międzywojennym Polska miała fałszywych przyjaciół - np. Wielką Brytanię ( to im jesteśmy winni podziękowanie za 1 września - bo dzięki nim Hitler napadł na bezbronną Polskę) i masę wrogów wewnętrznych i zewnętrznych

Po 1989 - cóż najkrócej historia lubi się powtarzać...

W polityce międzynarodowej nie ma przyjaźni tylko interesy. Fakt że Brytyjczycy i Francuzi potraktowali nas jak przynętę dla Hitlera, ale po prostu tyle byliśmy warci dla nich - nie tracili na naszym upadku zbyt wiele, sorry za brutalną szczerość ale tak właśnie było. I to by należało zmieniać - opanować ileś strategicznych na świecie branż, żeby głównie Amerykanom nie opłacało się postawić na nas krzyżyka. Tę lekcję odrobili na Tajwanie czy w Korei.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Musze sie seksistowsko wypowiedziec , ze honor to w przewazajacej mierze czysto meska dolegliwosc..Ogolnie nie jestem zwolennikiem kobiet w polityce , a nawet ich prawa wyborczego (och popatrz Stenia jaki on przystojny I opalony- bedzie pieknie wygladal jako prezydent).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

(...)

W polityce międzynarodowej nie ma przyjaźni tylko interesy. Fakt że Brytyjczycy i Francuzi potraktowali nas jak przynętę dla Hitlera, ale po prostu tyle byliśmy warci dla nich - nie tracili na naszym upadku zbyt wiele, sorry za brutalną szczerość ale tak właśnie było. I to by należało zmieniać - opanować ileś strategicznych na świecie branż, żeby głównie Amerykanom nie opłacało się postawić na nas krzyżyka. Tę lekcję odrobili na Tajwanie czy w Korei.

 

Pełna zgoda, że w polityce międzynarodowej rządzą interesy. Z zaznaczeniem, że chodzi o politykę międzynarodową prowadzona przez każde państwo poza Polską.

 

Polska w polityce zagranicznej kieruje się nawet nie przyjaźnią, a uczuciami i to negatywnymi z punktu widzenia interesu narodowego. Zresztą interes narodowy jest ciągle w Polsce obcy, co najmniej od czasów wybitnego w końcu króla Jana III Sobieskiego, który uległ Marii Kazimierze d’Arquien i udał się pod Wiedeń. Potem się już jakoś utrwaliło, że Polacy jak już walczą, to koniecznie za wolność Waszą i naszą. przy tym cudzą zawsze obronią, a własna zawsze stracą.

Teraz jest jeszcze gorzej - Polska prowadzi politykę zagraniczną opartą o ślepą nienawiść do Rosji, nieodwzajemnioną miłość do Ukrainy i nadstawianie dupy w interesie USA. Najgorsze jest to, że władza ma Polsce za nic interes narodowy i doświadczenia historyczne, a Polską rządzi współczesna targowica i V-kolumna razem wzięte.

[Adalbert95]

Władza w Polsce miedzy `45 a `89 nie pałała ślepą nienawiścią do Rosji, wręcz ją kochała (przynajmniej oficjalnie) i ci którzy nią w tym czasie rządzili byli samymi polskimi patriotami, na względzie mieli tylko i wyłącznie nasz interes narodowy, oraz kierując się doświadczeniami historycznymi (np. 120 lat ruskich zaborów i wojną w `20) byli jak najdalsi i od V kolumny i Targowicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[limono]

Adalbert , jednak Rosja Putinowska to zupelnie inny kraj niz ZSRR . Nie rozumiem dlaczego u nas a I generalnie w Europie nie chce sie zauwazyc tej subtelnej roznicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Adalbert , jednak Rosja Putinowska to zupelnie inny kraj niz ZSRR . Nie rozumiem dlaczego u nas a I generalnie w Europie nie chce sie zauwazyc tej subtelnej roznicy.

 

Skoro jest subtelna?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Teraz jest jeszcze gorzej - Polska prowadzi politykę zagraniczną opartą o ślepą nienawiść do Rosji, ...

To nie jest ślepa nienawiść. Wystarczy przeczytać wywiad z Duginem do którego były linki na forum, żeby zobaczyć co może nam zaoferować obecnie Rosja. Oni widzą nas wyłącznie w roli małpy na łańcuchu, żeby lud post-sowiecki miał satysfakcję że ich car po grzbiecie polskiego wasala na koń siada, zresztą mocno zastępczą jako że ich ekonomia nie istnieje poza surowcami.

 

Sam jestem zdania że Rosja carska była najbardziej pro-rozwojową dla naszych ziem władzą w ostatnim 1000-leciu, ale to już przeszłość. Dla Dugina było to wcielone zło, jako że elity były zbyt zachodnie mentalnościowo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

ich ekonomia nie istnieje poza surowcami.

 

Mało jest równie śmiesznych i niepoważnych rzeczy jak zarzucanie Rosji, że jej ekonomia opiera się na eksporcie surowców. Są kraje, których ekonomia oparta jest nie na eksporcie surowców, ale tylko jednego surowca, ropy naftowej mianowicie, i nikt im z tego powodu zarzutów nie czyni.

 

Skoro natura obdarzyła Rosję całą tablicą Mendelejewa i surowcami energetycznymi w przeogromnych ilościach - tylko głupiec by z tego nie skorzystał, bo u kogoś może to być źle odebrane wizerunkowo. Jakoś ten "oparty na surowcach kraj" pierwszy poleciał w kosmos. Więc nie tylko surowce tam istnieją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Opiera się, opiera. I stopień tego opierania się systematycznie się zwiększa od upadku ZSSR. I co najdziwniejsze, mając i dobrze statystycznie wykształcone społeczeństwo, w tym całą masę ludzi wybitnych, kiedyś rozwinięty przemysł jest z tym uzależnieniem Rosji od surowców coraz gorzej. Bo Rosja ma wszelkie możliwe dane by stać się mocarstwem przemysłowym, wszelkie warunki i możliwości a jednak za cholerę od prawie 100 lat im nie wychodzi. Putin przetrwonił absurdalnie wręcz pieniądze z czasów bumu naftowo gazowego na wszystko, tylko nie na rozwój rosyjskiej gospodarki i doprowadził do tego, że bez wpływów z ropy i gazu ten kraj o ogromnych możliwościach i zasobach stacza się gospodarczo po równi pochyłej. Porównywanie sytuacji np. krajów zatoki Perskiej których jedynym, absolutnie jedynym bogactwem jest ropa i gaz, do Rosji jest nieporozumieniem. W czasach gdy Rosja była już od dawna imperium tam były tylko piach i kozy. Ropa i gaz to bogactwo na dobrą sprawę dopiero z drugiej połowy XX w. Ale teraz połowa budżetu Rosji to ropa i gaz...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Mało jest równie śmiesznych i niepoważnych rzeczy jak zarzucanie Rosji, że jej ekonomia opiera się na eksporcie surowców. Są kraje, których ekonomia oparta jest nie na eksporcie surowców, ale tylko jednego surowca, ropy naftowej mianowicie, i nikt im z tego powodu zarzutów nie czyni.

 

Skoro natura obdarzyła Rosję całą tablicą Mendelejewa i surowcami energetycznymi w przeogromnych ilościach - tylko głupiec by z tego nie skorzystał, bo u kogoś może to być źle odebrane wizerunkowo. Jakoś ten "oparty na surowcach kraj" pierwszy poleciał w kosmos. Więc nie tylko surowce tam istnieją.

 

Problemem jest fakt, że oni te pieniądze z surowców systematycznie i konsekwentnie przepierdalają. Z tym, że to ich problem, a nie nasz, przy ich nacjonalistycznym, a jednocześnie pełnym kompleksów widzeniu świata dla nas to chyba lepiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Mało jest równie śmiesznych i niepoważnych rzeczy jak zarzucanie Rosji, że jej ekonomia opiera się na eksporcie surowców. Są kraje, których ekonomia oparta jest nie na eksporcie surowców, ale tylko jednego surowca, ropy naftowej mianowicie, i nikt im z tego powodu zarzutów nie czyni.

To nie jest zarzut tylko stwierdzenie faktu. Pogadaj sobie z ludźmi z firmam przewozowych - fracht do Rosji jest droższy, bo ciężarówka na 95% będzie wracać pusta, rosyjski eksport idzie rurami. To praktycznie jedyny taki przypadek w Europie, wszędzie indziej jak się coś zawiezie, to się coś przywozi.

 

Ostatnio były akcenty humorystyczne - zrobili embargo na polskie jabłka i musieli przysłać goryla z moskiewskiego ZOO do Warszawy, bo nie chciał żreć rosyjskich jabłek. Nieźle jak na kosmiczno - technologiczne mocarstwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

To nie jest ślepa nienawiść. Wystarczy przeczytać wywiad z Duginem do którego były linki na forum, żeby zobaczyć co może nam zaoferować obecnie Rosja. Oni widzą nas wyłącznie w roli małpy na łańcuchu, żeby lud post-sowiecki miał satysfakcję że ich car po grzbiecie polskiego wasala na koń siada, zresztą mocno zastępczą jako że ich ekonomia nie istnieje poza surowcami.

 

Sam jestem zdania że Rosja carska była najbardziej pro-rozwojową dla naszych ziem władzą w ostatnim 1000-leciu, ale to już przeszłość. Dla Dugina było to wcielone zło, jako że elity były zbyt zachodnie mentalnościowo.

 

Szkoda, że nie podajesz konkretnego linka lub nie cytujesz dosłownie. Wówczas moglibyśmy podyskutować konkretniej. W sieci jest dużo tekstów Aleksandra Dugina i ich polskich analiz. Znam tekst, gdzie jest mowa o oddaniu Polski i innych państw tego regionu pod wpływy Niemiec - pod warunkiem, że Niemcy nie będą działały przeciw Rosji. Znam tekst, gdzie jest mowa o likwidacji Polski, której silna własna tożsamość nie pozwala na pełna integracje z Zachodem czy Wschodem. W innych jest mowa o euroazjatyckim przymierzu Moskwy, Berlina, Tokio i Teheranu albo ostra krytyka Putina. Na razie jego moc oddziaływania jest niewielka. To amerykański magazyn „Foreign Affairs” namaścił go na doradcę Putna i tak już zostało, bo to jest wygodne - m.in. do tego aby wykorzystywać politycznie przeciwko Putinowi. Tymczasem Putin już dawno go pogonił. U nas podobne rzeczy od lat mówi Macierewicz, ale ten dla odmiany reprezentuje poważne gremia polityczne i polski rząd.

 

Co do "roli małpy na łańcuchu" - to niewątpliwie jest to akcent rusofobiczny. Nikt nie da najmniejszego przykładu, aby tak było w stosunkach polsko-rosyjskich po 1989 roku. Natomiast bez wątpienia Polska chodzi na łańcuchu Wielkiego Brata zza Atlantyku. Najlepszym przykładem jest tu postawa polskich władz i większości elit wobec konfliktu na Ukrainie.

 

O wsiadaniu na konia po czyimś grzbiecie pisał także jeden z poważniejszych uczestników tego Forum chcąc wykazać swoją wyższość.

 

"Lud rosyjski" za Putina ma się zdecydowanie lepiej niż za rządów Jelcyna, a problemy z cenami ropy ma także Arabia Saudyjska i koncerny naftowe w USA.

 

Kongresówka była zdecydowanie lepszym dla Polaków tworem państwowym, niż Księstwo Warszawskie - a mimo to Napoleon, który w zasadzie nic nie zrobił dla odbudowy niepodległego państwa polskiego, stawiany jest na piedestale.

 

Władza w Polsce miedzy `45 a `89 nie pałała ślepą nienawiścią do Rosji, wręcz ją kochała (przynajmniej oficjalnie) i ci którzy nią w tym czasie rządzili byli samymi polskimi patriotami, na względzie mieli tylko i wyłącznie nasz interes narodowy, oraz kierując się doświadczeniami historycznymi (np. 120 lat ruskich zaborów i wojną w `20) byli jak najdalsi i od V kolumny i Targowicy.

 

Nie zgadzam się z Tobą absolutnie. Tamta władza była zła bo w maksymalnie pokojowy sposób maksymalnie wykorzystywała warunki geopolityczne, jakie Polsce narzucono.

 

Przecież mogła doprowadzić do kolejnych krwawych powstań narodowych przeciwko Ruskim, doprowadzić do konfliktu jądrowego w tej części Europy, wreszcie doprowadzić do permanentnej wojny domowej i doprowadzić do exodusu narodu na Zachód, gdzie dostałby szczodry socjal. I jest oceniana źle, bo tego nie zrobiła.

 

Opiera się, opiera. I stopień tego opierania się systematycznie się zwiększa od upadku ZSSR. I co najdziwniejsze, mając i dobrze statystycznie wykształcone społeczeństwo, w tym całą masę ludzi wybitnych, kiedyś rozwinięty przemysł jest z tym uzależnieniem Rosji od surowców coraz gorzej. Bo Rosja ma wszelkie możliwe dane by stać się mocarstwem przemysłowym, wszelkie warunki i możliwości a jednak za cholerę od prawie 100 lat im nie wychodzi. Putin przetrwonił absurdalnie wręcz pieniądze z czasów bumu naftowo gazowego na wszystko, tylko nie na rozwój rosyjskiej gospodarki i doprowadził do tego, że bez wpływów z ropy i gazu ten kraj o ogromnych możliwościach i zasobach stacza się gospodarczo po równi pochyłej. Porównywanie sytuacji np. krajów zatoki Perskiej których jedynym, absolutnie jedynym bogactwem jest ropa i gaz, do Rosji jest nieporozumieniem. W czasach gdy Rosja była już od dawna imperium tam były tylko piach i kozy. Ropa i gaz to bogactwo na dobrą sprawę dopiero z drugiej połowy XX w. Ale teraz połowa budżetu Rosji to ropa i gaz...

 

Niedoścignionym wzorcem gospodarki dla Rosji powinna być gospodarka polska. Największa we współczesnym świecie montownia zagranicznych produktów i chyba taki sam drenaż myśli technicznej czy wykształconych kadr, etc.

 

To nie jest zarzut tylko stwierdzenie faktu. Pogadaj sobie z ludźmi z firmam przewozowych - fracht do Rosji jest droższy, bo ciężarówka na 95% będzie wracać pusta, rosyjski eksport idzie rurami. To praktycznie jedyny taki przypadek w Europie, wszędzie indziej jak się coś zawiezie, to się coś przywozi.

(...)

 

No. Z Niemiec na przykład toksyczne odpady.

[misiomor]

Szkoda, że nie podajesz konkretnego linka lub nie cytujesz dosłownie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kongresówka była zdecydowanie lepszym dla Polaków tworem państwowym, niż Księstwo Warszawskie - a mimo to Napoleon, który w zasadzie nic nie zrobił dla odbudowy niepodległego państwa polskiego, stawiany jest na piedestale.

Zgadzamy się tu w 100%. Tylko że administracja Kongresówki to byli w znacznej części Niemcy czy Francuzi w służbie rosyjskiej, jako że carowie (mocno spokrewnieni z zachodnimi domami panującymi zresztą) rozumieli, że turańską dziczą wiele nie zdziałają, i próbowali Rosję modernizować. Jakoś tak się złożyło że Rosjanie okazali się na to odporni, a Polacy garściami korzystali.

 

Dugin dobrze to zwerbalizował, tyle że z pozycji turańskich właśnie, i wychwala "ludowego monarchę" Stalina jako lepszego niż zgniło - zachodni jego zdaniem carowie.

 

Nam jednak rządy bolszewickie bardzo zaszkodziły (Rosji zresztą też - wystarczy spojrzeć na ich demografię), dlatego można co najwyżej żałować że Rosji z jaką opłacałoby się nam współpracować już nie ma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Tamta władza była zła bo w maksymalnie pokojowy sposób maksymalnie wykorzystywała warunki geopolityczne, jakie Polsce narzucono.

Trudno, by władza radziecka występowała przeciwko sobie samej. A taka była tamta władza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Za to POwsko-AWSowska Nowoczesnie brała kasę od wywiadu RFN. I to była demokracja.

 

administracja Kongresówki to byli w znacznej części Niemcy czy Francuzi w służbie rosyjskiej, jako że carowie (mocno spokrewnieni z zachodnimi domami panującymi zresztą) rozumieli, że turańską dziczą wiele nie zdziałają, i próbowali Rosję modernizować. Jakoś tak się złożyło że Rosjanie okazali się na to odporni, a Polacy garściami korzystali.

 

 

Korzystali Polacy - chyba ci co na syberii na wiewiórki polowali.

Rosją od Katarzyny I rządzili Niemcy. I to oni zorganizowali rozbiory. Dynasti Romanowych już wtedy nie było.

 

To nie jest zarzut tylko stwierdzenie faktu. Pogadaj sobie z ludźmi z firmam przewozowych - fracht do Rosji jest droższy, bo ciężarówka na 95% będzie wracać pusta, rosyjski eksport idzie rurami. To praktycznie jedyny taki przypadek w Europie, wszędzie indziej jak się coś zawiezie, to się coś przywozi.

 

Ostatnio były akcenty humorystyczne - zrobili embargo na polskie jabłka i musieli przysłać goryla z moskiewskiego ZOO do Warszawy, bo nie chciał żreć rosyjskich jabłek. Nieźle jak na kosmiczno - technologiczne mocarstwo.

 

Goryl był polski tylko zrobili mu ekstradycje :-)

 

To nie jest ślepa nienawiść. Wystarczy przeczytać wywiad z Duginem do którego były linki na forum, żeby zobaczyć co może nam zaoferować obecnie Rosja. Oni widzą nas wyłącznie w roli małpy na łańcuchu, żeby lud post-sowiecki miał satysfakcję że ich car po grzbiecie polskiego wasala na koń siada, zresztą mocno zastępczą jako że ich ekonomia nie istnieje poza surowcami.

 

Sam jestem zdania że Rosja carska była najbardziej pro-rozwojową dla naszych ziem władzą w ostatnim 1000-leciu, ale to już przeszłość. Dla Dugina było to wcielone zło, jako że elity były zbyt zachodnie mentalnościowo.

 

 

Tak samo jakbyś cytował w Polsce myślicieli z Frondy, ONRu klus Korwina na dokładkę w roli "głosu rozsądku". Wyszłoby równie smiesznie.

 

Tezę o prorozwojowości caratu (niemieckiego) w czasach zaborów potraktować można najwyżej w kategorii żartu.

Rozbiory miały jeden pozytywny wpływ na Polaków. Spowodowały powstanie więzi narodowej, dzieki której możliwe było odrodzenie Polski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Za to POwsko-AWSowska Nowoczesnie brała kasę od wywiadu RFN. I to była demokracja.

 

Zgłoś to do prokuratora zamiast pier... po forach internetowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

https://wiernipolsce.wordpress.com/2012/02/25/aleksander-dugin-o-polsce/

 

 

Zgadzamy się tu w 100%. Tylko że administracja Kongresówki to byli w znacznej części Niemcy czy Francuzi w służbie rosyjskiej, jako że carowie (mocno spokrewnieni z zachodnimi domami panującymi zresztą) rozumieli, że turańską dziczą wiele nie zdziałają, i próbowali Rosję modernizować. Jakoś tak się złożyło że Rosjanie okazali się na to odporni, a Polacy garściami korzystali.

 

Dugin dobrze to zwerbalizował, tyle że z pozycji turańskich właśnie, i wychwala "ludowego monarchę" Stalina jako lepszego niż zgniło - zachodni jego zdaniem carowie.

 

Nam jednak rządy bolszewickie bardzo zaszkodziły (Rosji zresztą też - wystarczy spojrzeć na ich demografię), dlatego można co najwyżej żałować że Rosji z jaką opłacałoby się nam współpracować już nie ma.

 

Tego wywiadu akurat nie znałem. Na jego podstawie mogę powiedzieć tak, poglądy Dugina to kociołek pełen sprzecznych, wymieszanych ze sobą idei, obserwacji i bardzo subiektywnych ocen (politycznych, religijnych), przyprawionych wschodnim mistycyzmem i szaleństwem autora (np. zapach ziemi we Francji, Polsce i Rosji).

 

W tym wywiadzie nie ma, aż tak wielkich antypolskich odniesień, jak to obiecywał Twój poprzedni wpis. W mojej ocenie są to odniesienia wynikające z całości jego rozumowania, a nie jaś szczególna antypolskość. Pojawiają się tu wprawdzie tęsknoty do nowej wersji paktu Ribbentrop - Mołotow, stara tęsknota za współpracą niemiecko - rosyjską. Dugin (podpieram się tu innym źródłem) chce w ten sposób zwalczyć rusofobię w Europie środkowo wschodniej. I uwaga w celu umocnienia dobrosąsiedzkich stosunków chce Niemcom oddać Obwód Kaliningradzki. Już to wskazuję, że jest to utopia - podobnie jak wizja układu o wielostronnej współpracy pomiędzy Moskwą - Belinem - Tokio - Teheranem. Dugin w swej "turańskości" nie jest oryginalny, idee te są mocno osadzone w Rosji, ale można znaleźć je w Polsce w nauce, ale i w polityce (atakowanie Piłsudskiego). Mam wrażenie, że antyrosyjskość Macierewicza jest dużo większa, niż antypolskość Dugina i ma mniej "naukowe" podłoże. No, ale tej "małpy na łańcuchu" nie znalazłem, a może tylko przeoczyłem.

[Arku]

Zgłoś to do prokuratora zamiast pier... po forach internetowych.

 

Juz mnie jeden taki wyręczył, POwski adwokacie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Teraz sobie popier... dyskutujemy na forach tak samo jak agenci PO na tym forum pier...dyskutowali o moskiewskiej pożyczce SLD oddawanej w torbie foliowej.

 

Macie kolejny powód do krzyków że PIS przy pomocy prokuratury niszczy demokracje i łamie konstytucję.

;

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Tego wywiadu akurat nie znałem. Na jego podstawie mogę powiedzieć tak, poglądy Dugina to kociołek pełen sprzecznych, wymieszanych ze sobą idei, obserwacji i bardzo subiektywnych ocen (politycznych, religijnych), przyprawionych wschodnim mistycyzmem i szaleństwem autora (np. zapach ziemi we Francji, Polsce i Rosji).

Bo Rosjanie właśnie tacy są - irracjonalni ale jednak mocno niebezpieczni. Widać to chociażby po rodzaju oddolnych ruchów religijnych jakie tam powstawały. Jak człowiek poczyta sobie o skopcach i chłystach, przestajemy się dziwić poglądom Dugina. Właśnie dlatego Cesarstwo Rosyjskie było wyjątkiem na który dziś już liczyć nie można.

 

W tym wywiadzie nie ma, aż tak wielkich antypolskich odniesień, jak to obiecywał Twój poprzedni wpis. W mojej ocenie są to odniesienia wynikające z całości jego rozumowania, a nie jaś szczególna antypolskość.

Zgadzam się - nie ma w tym szczególnej antypolskości. Jednak stalinizm (czy inna forma ludowej demokracji rosyjskiej) jako taki jest anty- względem wszystkich grup narodowościowych. Ukraińcy mieli tam jeszcze gorzej niż my, a Rosjanie też nie byli traktowani w sposób jakiego my oczekujemy od państwa - każdy był niepewny czy go nie rozstrzelają z dnia na dzień czy nie wyślą do łagru.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

To nie jest zarzut tylko stwierdzenie faktu.

 

O tym, że taka np. Arabia Saudyjska zależy w 100% od eksportu jednego surowca jest również stwierdzeniem faktu.

 

ciężarówka na 95% będzie wracać pusta, rosyjski eksport idzie rurami. To praktycznie jedyny taki przypadek w Europie, wszędzie indziej jak się coś zawiezie, to się coś przywozi.

 

Bzdura. Proporcja wartości polskiego eksportu do Chin w odniesieniu do wartości polskiego importu z Chin jest jak 1:10. Przykłady można mnożyć.

 

bo nie chciał żreć rosyjskich jabłek. Nieźle jak na kosmiczno - technologiczne mocarstwo.

 

Tamtejsze odmiany mogły mu po prostu nie smakować, skoro był przyzwyczajony do naszych. U zwierząt, zwłaszcza trzymanych w niewoli, nie są to rzadkie przypadki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

O tym, że taka np. Arabia Saudyjska zależy w 100% od eksportu jednego surowca jest również stwierdzeniem faktu.

To że są inni, gorsi w jakiejś dziedzinie, nie sprawia że problemu nie ma.

 

Bzdura. Proporcja wartości polskiego eksportu do Chin w odniesieniu do wartości polskiego importu z Chin jest jak 1:10. Przykłady można mnożyć.

Jest coś takiego jak bilans handlowy i struktura importu i eksportu. Może być tak, że handel między państwami A, B i C zachodzi w schemacie A -> B, B -> C, C -> A. Wiadomo jednak, że Rosja opiera się na surowcach, i nie potrafi stworzyć prężnej ekonomii kapitalistycznej, opartej na popycie wewnętrznym czy nawet na eksporcie towarów na cały świat jak to udało się Chinom.

 

Tamtejsze odmiany mogły mu po prostu nie smakować, skoro był przyzwyczajony do naszych. U zwierząt, zwłaszcza trzymanych w niewoli, nie są to rzadkie przypadki.

Po prostu Rosjanie nie umieją wyprodukować innej odmiany niż cierpki kwasiwór.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek777]

A ja widzę, że jesteś znawca polskich i to wszystkich rodzin.

Nie odpowiem Ci dobitnie, bo znowu focha strzelisz i będzie na bocznicy 200 tematów o tym, że chcesz znowu konto zlikwidować - które to nie zliczę już.

Także masz darowane... ;)

 

Rozliczanie łajdaków i inne takie hasełka to najczystszej wody populizm

Mistrzami tego populizmu są..... Niemcy. Sami 3-krotnie przedłużali okres lustracji żeby się wszystkich jak ja to nazywam łajdaków pozbyć.

Jednocześnie ci sami Niemcy robili wszystko żeby taka lustracja w Polsce nie była zrobiona - ot taka ciekawostka

 

W polityce międzynarodowej nie ma przyjaźni tylko interesy.

Może Tobie się uda z tym przebić - bo ja to jak mantrę powtarzam i nic.....

 

Mało jest równie śmiesznych i niepoważnych rzeczy jak zarzucanie Rosji, że jej ekonomia opiera się na eksporcie surowców.

Dokładnie, Rosja nie jest taka jak pokazuje polska propaganda. (zresztą to samo dotyczy stanów). Wszyscy się dziwią dlaczego Rosjanie kochają Putina i tylko lecą wyzwiska jakie te ruski głupie i jaki ten Putin waryat.

A trzeba wiedzieć iż po Jelcynie państwo rosyjskie nie radziło sobie nawet z wypłatami rent i emerytur. Dlatego Rosjanie kochają Putina i b. wiele mu wybaczą.

Dalej mają te samo kompleksy co Polacy - jak obcy się wtrąca biorą za widły. Także Putina nie zmiecie żaden majdan. To raz. Dwa Rosja za Jelcyna to był dosłownie dziki zachód, strzelaniny na ulicach, ten kto szybciej strzelał miał rację - żartuję,ale nie do końca. Wyjście z takiego syfu sporo zajmuje, ale radzą sobie.....

Póki co ogrywają zachód jak chcą - nie dali z Ukrainy zrobić zachodniego konia trojańskiego, w samej Rosji ustawili zachód do pionu. W Syrii pokazali kto rozdaje karty.

A i militarnie - pomijając broń jądrową NATO by rozdeptali, o Polsce nie piszę bo nas to Białoruś by w tydzień sama podbiła...

Nawet ja jako kinoman zazdroszczę im filmów - ich filmy naprawdę ogląda się z przyjemnością...

 

I zanim jakiś mądry inaczej wyzwie mnie od siakich i owakich - powiem jednym zdaniem: wieści o śmierci Rosji są mocno przesadzone....

Daj bosze Polsce żeby miała choć 10% rosyjskich perspektyw przed sobą....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Mistrzami tego populizmu są..... Niemcy. Sami 3-krotnie przedłużali okres lustracji żeby się wszystkich jak ja to nazywam łajdaków pozbyć.

Jednocześnie ci sami Niemcy robili wszystko żeby taka lustracja w Polsce nie była zrobiona - ot taka ciekawostka

 

Po byłej NRD to którego polityka nie wybrali okazywało się że był szpiclem STASI. H. Kohl we wspomnieniach przyznał ze opozycja w NRD to była fikcja polityczna wymyslona na potrzeby zjednoczenia Niemiec. Ni emiała żadnego znaczenia a taka np. MNerkal w dodatku nie ma o niczym pojecia, powstała politycznie tylko jako sztandar opozycyjności w NRD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek777]

Rosja opiera się na surowcach, i nie potrafi stworzyć prężnej ekonomii kapitalistycznej, opartej na popycie wewnętrznym czy nawet na eksporcie towarów na cały świat jak to udało się Chinom.

Mylisz bajki - Chinom się udało, bo zachodnie koncerny robiły wszystko ( i rządy) żeby się udało, żeby zarobić miliardy na produkcji w chinach....

Rosja jest traktowana dokładnie odwrotnie, jako wróg który ma zapasy, na które mamy chęć. A mimo to sobie radzi...

 

To deczko jak ze stoczniami w UE, Niemieckie mają się świetnie, naszych nie ma....

mikroskala, ale styl ten sam. Sorry za post po poście..

 

Pani kanclerz (do do Arku) po prostu po batach jakie wymierzyła Grekom (przeczołgała ich po prostu) uwierzyła iż jest tym kanclerzem który zbuduje IV Rzeszę, lekcja jaka dosłała przy emigrantach wywołała u niej silną traumę i bidula dojść do siebie nie może - sorki, ale wbiłem sobie szpileczkę w sąsiada RP ;-P

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Póki co ogrywają zachód jak chcą - nie dali z Ukrainy zrobić zachodniego konia trojańskiego, w samej Rosji ustawili zachód do pionu. W Syrii pokazali kto rozdaje karty.

A i militarnie - pomijając broń jądrową NATO by rozdeptali, o Polsce nie piszę bo nas to Białoruś by w tydzień sama podbiła...

Nawet ja jako kinoman zazdroszczę im filmów - ich filmy naprawdę ogląda się z przyjemnością...

 

I zanim jakiś mądry inaczej wyzwie mnie od siakich i owakich - powiem jednym zdaniem: wieści o śmierci Rosji są mocno przesadzone....

Daj bosze Polsce żeby miała choć 10% rosyjskich perspektyw przed sobą....

 

Szanowny Kolega rzeczywiście mocno pod wpływem radzieckich - przepraszam - rosyjskich filmów jest.

 

Z tym ogrywaniem Zachodu to jest tak, że do pewnego momentu każda dyktatura może ograć każdą demokrację, bo nie ograniczają jej żadne reguły gry. Ale to żaden powód do podziwiania Rosji, czy Putina.

Rosja ograła Zachód u siebie? Jak niby? Że przestali kupować zachodnie towary? Jest o tym jakiś rosyjski dowcip, że władza będzie walczyć z zachodem do ostatniego swojego obywatela. To tez żaden sukces, poza propagandowym.

 

Co do potencjału militarnego, to mylisz się, wystarczy zapoznać się z działąniami Rosji w Gruzji i tym, co było później.

 

Tak z ciekawości - przedstaw może te świetlane perspektywy Rosji - mocno jestem ciekaw.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Shrek777]

Co do potencjału militarnego, to mylisz się, wystarczy zapoznać się z działąniami Rosji w Gruzji i tym, co było później.

Poczytaj - jak znasz angielski i niemiecki w jakim stanie są obie armie.... A to filar NATO w Europie... (chodzi o wyspiarzy i niemców)

Przykro mi, ale Rosja staje się potęgą militarną, obok Chin i USA.

Gruzja to była lata temu, Rosjanie mają już inną armię, Polska pewnie ze 2x tyle generałów ;)

 

Dobrze że Kolega przyzwoity i nie zaprzeczył iż nam wlałaby Białoruś... Tylko po co im ten kłopot ??? ;-P (np. mnie wykarmić - Łukaszenko by kredyty musiał brać...)

 

Ja nie mam kompleksów rosyjskich - może dlatego widzę jak się zmieniają i to na plus.

A to że jak ktoś napisze coś pozytywnego o Rosji ma w Polsce prze... rąbane to norma.... Taka polska optyka biało-czarna...

 

P.S. A filmy rosyjskie rzeczywiście ogląda się z przyjemnością, tym bardziej jak się później trafi na naszą produkcję.....Tu masz rację ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Poczytaj - jak znasz angielski i niemiecki w jakim stanie są obie armie.... A to filar NATO w Europie... (chodzi o wyspiarzy i niemców)

Przykro mi, ale Rosja staje się potęgą militarną, obok Chin i USA.

 

Czytam na bieżąco i wiem, że po Gruzji w Rosji w kręgach wojskowych wręcz wybuchła panika i zaczęła się modernizacja armii na wielką skalę. Ale ta modernizacja po pierwsze nie zakończyła się, a po drugie spadające ceny ropy, technologiczne zacofanie i ograniczenia Zachodu spowodowały jej znaczne ograniczenie.

Stąd Putin zadecydował o szybkim zwiększeniu potencjału nuklearnego, bo to mogli zrobić łatwiej i taniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

Nie odpowiem Ci dobitnie, bo znowu focha strzelisz i będzie na bocznicy 200 tematów o tym, że chcesz znowu konto zlikwidować - które to nie zliczę już.

Także masz darowane... ;)

(...)

 

Walenie kogoś w mosznę to nie argument. Nadal uważam, że rodzice alkoholicy czy narkomani tych pieniędzy nie wydadzą na dzieci. Do tego do Swojego Państwa trzeba mieć choć odrobinę zaufania.