"Żeby nie było śladów" czyli śmierć G.Przemyka.

**wojciech iwaszczukiewicz** · 28 Marca 2016

Ta książka nie powinna przejść niezauważona.Zarówno ze względu na temat jak i formę.Dlatego postanowiłem poświęcić jej osobny wątek.Chodzi mi o dzieło Cezarego Łazarkiewicza "Żeby nie było śladów" Czarne 2016.To niezwykła książka poświęcona śmierci G.Przemyka w 1983r.

Przypomnijmy w tymże roku maturzysta G.Przemyk,syn poetki (związanej z KOR) Barbary Sadowskiej zostaje brutalnie pobity na milicyjnym posterunku przez ZOMowców w wyniku czego umiera w szpitalu.Była to śmierć o tyle bezsensowna,że przypadkowa.ZOMowcy zgarnęli Przemyka z ulicy ( bo wraz z kolegami głośno się zachowywał) a pobili bo się im postawił.Jak się później okazało nie była to akcja służb wymierzona z pobudek politycznych.To był przypadek.Wynik bezmyślnego okrucieństwa i głupoty.I w tym momencie zaczyna się sprawa.Fakt ten staje się sprawą państwową.Bo najwyższe czynniki polityczne PRL,służby, wymiar sprawiedliwości postanawiają bronić milicjantów.Towarzysze z Biura Politycznego,ubecja i milicja uważają,że w ówczesnej,napiętej sytuacji politycznej nie można pozwolić na oskarżenie milicjantów.Cały ten aparat zostaje zaangażowany w odwrócenie kota ogonem.Manipuluje się śledztwem aby wybielić sprawców a winę przerzucić na pracowników pogotowia ratunkowego.W tym celu w całym kraju rozpętuje się aferę mającą pokazać,że sanitariusze i lekarze biją i okradają pacjentów.Zastrasza i dyskredytuje się świadków,a sanitariuszy zmusza się do przyznania się do czynu,którego nie popełnili.Oczywiście w sprawę włącza się opozycja antykomunistyczna i zagraniczne media.Sprawa Przemyka i śledztwo jej dotyczące stają się wydarzeniem medialnym na całym świecie.W kraju na bieżąco informowani są Jaruzelski,Kiszczak,Biuro Polityczne (tow. Milewski),Kom. Główna Milicji,Urban.Partyjne media usiłują z Przemyka zrobić narkomana a z matki alkoholiczkę.Pomimo nacisków czynników do sądu wpływa akt oskarżenia,również przeciwko milicjantom.Rozprawa jest obserwowana przez tłumy dziennikarzy krajowych jak i zagranicznych.Łazarkiewicz w mistrzowski sposób pokazuje przebieg wydarzeń.Jego optyka wynika z przestudiowania tysięcy stron dokumentów z IPN,Stowarzyszenia Karta i innych.Ciągle przenosimy się od osób ze środowiska Przemyka i Barbary Sadowskiej i KOR( W.Woroszylski) do gabinetów Kiszczaka,Rakowskiego,Kom. Milicji,ubecji.Mamy przez to panoramiczny obraz funkcjonowania PRL od środka oraz działania służb w latach 80.Lektura jest wstrząsająca bo autorowi udało się uniknąć sentymentalizmu.Główni bohaterowie czyli Przemyk i B.Sadowska nie są ludźmi bez skazy.Grzegorz jest młodzieńcem trudnym a Sadowska nie jest wzorową matką.To jeszcze bardziej uwiarygadnia opowieść.Oczywiście proces nie kończy się skazaniem winnych.Ówczesny sąd prlowski nie mógł tego dokonać.Ale i późniejsze rozprawy odwoławcze,już w III RP nie doprowadziły do ich skazania.Z różnych przyczyn.A to z niemożności wskazania bezpośrednich sprawców a to z przyczyn proceduralnych.To wielka hańba na honorze III. RP.

Przemykowi już dawno należała się taka książka.

Na zakończenie wyznam,że czyta się jednym tchem( 300 stron przeczytałem w jeden dzień).Ze ściśniętym gardłem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

piramidon · 30 Marca 2016

Obawiam się, że kandydatów do zaciśniętego gardła będzie nie wielu. Bo to nie dotyczy kredytów frankowych, to nie dotyczy ludzi gorszego, czy lepszego gatunku.... To musi dotyczyć nowego totalitaryzmu- tego z klanów popis.

Minęły trzy dni od założenia Pańskiego tematu i.....cisza!. Olali to!

Nie zauważają też nowego totalitaryzmu wprowadzanego pod płaszczykiem walki z terroryzmem, walki o demokrację, walki dla dobra: (wpisz dowolne pojęcie). Ale dla "- dobra" !!!!

Totalitaryzmu, który też zabił Przemyka- w pradawnych czasach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**trebliG** · 30 Marca 2016

Nie do końca olali. Książka dziś przyszła (na moim zadupiu niestety do sensownej księgarni daleko) czekam na weekend, żeby poczytać na spokojnie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mgrkleszcz · 15 Kwietnia 2016

Z książki wynika, że Urban był na bieżąco informowany o wszystkich niegodziwościach ówczesnej władzy.

Dzisiaj ma się dobrze, jest celebrytą.

A niejaki Bolek, legenda jednak, czy chcą tego niektórzy czy nie, musi się tłumaczyć, że nie był Bolkiem.

To jest problem kultury politycznej Polaków, czy chichot historii?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

15 Kwietnia 2016

Czytam ten wątek i jakoś mnie nic za gardło nie ściska. To, że taka tragedia zdarzyła się w państwie niedemokratycznym i nie było winnych, wcale mnie nie szokuje. Szokuje mnie natomiast, że w demokratycznym państwie prawnym, w wyniku działań organów tego państwa, poniosła śmierci Barbara Blida i też nie ma winnych.

Obawiam się, że w obu tych sprawach prawdy nie poznamy. W obu przypadkach wypaczanie prawdy i kłamstwa władzy były ewidentne. Urban i inni to przedstawiciele władzy. Ci odpowiedzialności za swoje czyny faktycznie nie ponoszą.

Czy Bolek to legenda? Nie, bo Wałęsa to nadal polityk. Miał szansę być legendą. Za parę lat będzie tylko Bolkiem.

Less · 15 Kwietnia 2016

Szokuje mnie natomiast, że w demokratycznym państwie prawnym, w wyniku działań organów tego państwa, poniosła śmierci Barbara Blida i też nie ma winnych.

Samobójstwo skorumpowanego polityka jakoś mnie nie szokuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

15 Kwietnia 2016

Samobójstwo skorumpowanego polityka jakoś mnie nie szokuje.

Nigdy nie udowodniono tej polityk korupcji, ani popełnienia samobójstwa. Poza za tym za zdrowie i życie odpowiada zawsze zatrzymujący (tu służby specjalne polskiego państwa). Jak nie o tym nie wiesz to zapytaj swojego dzielnicowego. On wyjaśni ci dokładnie, co by go czekało, gdyby np. jego zatrzymany pochlastałby się na śmierć. W tym przypadku mataczono w tak oczywisty sposób, że aż się wierzyć nie chce. Np.: Blida po zastrzeleniu się. wytarła swój rewolwer kurtką funkcjonariuszki ABW, a kurtka później zaginęła. W jakim celu funkcjonariusze ABW wykonywali rozmowy do zakładu fryzjerskiego czy sklepu lub innych dziwnych miejsc? Z nerwów czy dla zagmatwania bilingów?

Ciebie może to nie szokować. A innych tak.