Jump to content
IGNORED

Akg k 550 kontra akg k 701


pattx

Recommended Posts

Na pewno AKG K701 nadają się do muzyki klasycznej i jazzu, natomiast w stosunku do K550 musisz liczyć się z wymogiem lepszego wzmacniacza. Podaj proszę jaką masz konfigurację zestawu, wtedy będę mógł ustosunkować się do wyboru AKG, ewentualnie zaproponować alternatywy.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Mam pytanie, czy akg k 701 nadają się do muzyki klasycznej i jazzu ?

 

Każdy ma inne preferencje, także bez odsłuchu się nie obejdzie.

Ale statystycznie rzecz ujmując z tego co wyczytałem, osoby słuchające jazz/klasyka częściej sięgają po k701, niż k550.

 

Jak duża różnica jest między 701 a 550

 

k701 nie słuchałem, ale samo to że są strojone na lekkie i jasne słuchawki, oraz fakt że to konstrukcja otwarta - to w zestawieniu do k550 różnica będzie ogromna.

Jeżeli warunki na to pozwalają, to radziłbym skupić się na słuchawkach otwartych.

Mało kto świadomie wybiera słuchawki zamknięte do domowego słuchania muzyki.

 

Czy do 1800zl można lepiej?

 

Można :)

Pytanie tylko, ile tego lepiej będzie w tych 1800 pln.

Sugerowałbym odstawić k550, a wziąść na odsłuch Grado sr325, Sennheiser HD600 bądź Beyerdynamic DT880.

Każde z tych trzech wymienionych gra inaczej, ale generalnie powinny sprawdzić się w jazz/klasyka.

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Mam pytanie, czy akg k 701 nadają się do muzyki klasycznej i jazzu ? Jak duża różnica jest między 701 a 550? Czy do 1800zl można lepiej?

 

 

Obydwa modele znacznie się od siebie róźnią. K701 jest modelem otwartym, znacznie lepiej budują scenę. Lepiej brzmi w nich średnica. Wokale damskie czy męskie będą brzmiały ciekawiej w K701 niż w K550. Natomiast, słuchawki potrzebują mocnego wzmacniacza. Stanowczo odradzam zakup tych słuchawek bez odpowiedniego toru do nich. K701 nie pokażą swojego potencjału.

 

K550 natomiast będą miały mniejszą scenę w stosunku do starszego brata z racji tego iż są zamknięte. Jednak, jest to jedna z najlepszych scen w konstrukcjach zamkniętych. Uważam je też za wygodniejsze w stosunku do K701. Niezaprzeczalną wyższością nad K701 jest też to, że nie potrzebują wzmacniacza. Praktycznie grają z czegokolwiek, pomijając tutaj kwestię samej jakości sygnału z źródła.

 

Słuchawki dzielą miedzy sobą jedną cechę, prócz loga. Balans tonalny. Obie słuchawki należą do typu konstrukcji grających jasno. Bas nie jest ich domeną. Tutaj środek gra pierwsze skrzypce.

 

Więc z jedno z podstawowych pytań, do czego słuchawki mają być podłączane?

www.Audiomagic.pl - sklep prowadzony przez pasjonatów dźwięku.

Zapraszamy na odsłuchy do salonu w Warszawie!

Link to comment
Share on other sites

Marantz SA7003 ma wbudowany całkiem przyzwoity wzmacniacz słuchawkowy, jednak K701 potrzebują lepszego wzmacniacza, dedykowanego do tego typu nauszników.

Pomagamy, doradzamy, wypożyczamy, zapraszamy na indywidualne odsłuchy.

Najlepsze ceny dla forumowiczów magazynu Audiostereo - zapytaj o ofertę! Pełna oferta na stronie www.Q21.pl.

Link to comment
Share on other sites

Niestety oba modele potrzebują dobrej jakości wzmacniacza...

 

Tak, faktycznie - wymagania niczym jak AKG K240DF ;]

K701, impedancja 62ohm, SPL 105 dB

k550, impedancja 32ohm, SPL 114 dB

Co w nich takiego wymagającego niby?

Przecież K550 to jest typowy sprzęt typu "portable", a K701 to w zasadzie jak "portable" - jeżeli chodzi o wymagania, ale nie sprawdzi się w tej roli z racji konstrukcji otwartej.

Przesadzacie z tymi wzmacniaczami słuchawkowymi jak nie wiem.

Wzmacniacz słuchawkowy warto kupić, tego nie neguję - ale nie, żeby to był "must have" a bardziej na zasadzie żeby mieć maszynkę która wysteruje wszystkie nauszniki czy to dynamiczne, czy planarne bez względu na ich specyfikację i efektywność.

np. Schitt Asgard to dobra opcja.

Dwa stopnie wzmocnienia, bardzo niska impedancja wyjściowa i spory zapas mocy.

To cacko obsłuży wszystko, od IEM po planary.

Do tego może pracować jako przedwzmacniacz do aktywnych kolumn, lub końcówki mocy :)

Do K701 oraz K550 szkoda kasy na wzmacniacz słuchawkowy - chyba, że z posiadanego sprzętu daje się we znaki dumping factor i dudni na basie.

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Miałeś chyba kiedyś k550 i nie zgrały się z systemem?

 

Pewnie, że je miałem.

K550 to pozycja obowiązkowa dla każdego "słuchawkowca" :)

Mi K550 nie podeszły ogólnie brzmieniowo, odbierałem ich dźwięk jakby był "skompresowany" - taki niby liniowy, ale odniosłem wrażenie lekkiego podbicia midbasu i lekko odchudzonej średnicy.

Albo podanej oszczędniej w stosunku co do np. niskich tonów.

Dla kontrastu Brainwavz HM5 które są równie łatwe do napędzenia, o wiele bardziej podpasowały mi do gustu i wokale na nich brzmią imho naturalniej niż w K550.

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Co w nich takiego wymagającego niby?

 

Przesadzacie z tymi wzmacniaczami słuchawkowymi

 

No właśnie. Mam Shiita Lyra, który uchodzi za jeden z najsilniejszych wzmacniaczy na świecie

i rzeczywiście moje słuchawki Beyerdynamic DT990 600 ohm vintage napędza bdb, tyle że nie czuję w tych słuchawkach

tej jakości, którą chciałbym słyszeć. Jest przestrzeń, ale całokształt brzmienia nie do końca mi odpowiada, ze względu na zbyt "matowy" bas.

W ATH MSR7, czy ATH AD900 jest bas podkręcony i nawet fajnie brzmią płyty rockowe, ale nie ma znów tej przestrzeni.

Natomiast w muzyce akustycznej, czy jazzowej ten bas brzmi sztucznie.

Szukam kompromisu - przestrzeń i selektywność Beyerdynamic vintage + naturalna, ale nie przesadzona dynamika.

 

ogólnie jak słuchawki mają potencjał i nie grają w jakimś systemie, to nie jest on dobrej jakości...wtedy się mówi, że słuchawki są wymagające.

 

Beyerdynamic DT990 vintage 600ohm są bardzo wymagające, ale czy wzmacniacz Shiit Lyr tranzystorowo-lampowy nie jest odpowiedni, by te słuchawki obsłużyć + DAC Hegel HD20?

Link to comment
Share on other sites

K550 są wystarczające, aby słuchać naturalnego brzmienia instrumentów, ale nie są tak szczegółowe jak k701, które są przez to bardziej wymagające, że może nie starczyć sprzętu i dobrych realizacji, żeby powiedzieć, że ich wymagania zostały zaspokojone. Nawet K550 często mogą być za dobre - zbyt wymagające przy niektórych systemach i realizacjach. Przez wycofanie basów za dużo słychać reszty...bas mógłby odwrócić uwagę, ewentualnie zagłuszyć problemy w pasmie powyżej.

 

czy wzmacniacz Shiit Lyr tranzystorowo-lampowy nie jest odpowiedni, by te słuchawki obsłużyć + DAC Hegel HD20?

 

Jak spełnia twoje oczekiwania brzmieniowe, to jest odpowiedni.

 

Mi K550 nie podeszły ogólnie brzmieniowo, odbierałem ich dźwięk jakby był "skompresowany" - taki niby liniowy, ale odniosłem wrażenie lekkiego podbicia midbasu i lekko odchudzonej średnicy.

 

One grają podobnie jak ortodynamiczne - tak jakoś beznamiętnie, ale w odpowiednim towarzystwie się rozkręcają i wypadają lepiej niż te z charakterem.

Link to comment
Share on other sites

Rozumiem, że wzmacniacz słuchawkowy za 2000/2500zl zagra dużo lepiej niż ten wbudowany w marantz sa 7003? I pociągnie w/w słuchawki, a nawet da sobie radę z droższych modelami? A jeśli li tak, to który wzmacniacz w wskazanej cenie jest wart zainteresowania? Czy to raczej błędne myślenie?

Link to comment
Share on other sites

Nie zagra dużo lepiej.

Może co najwyżej być większy współczynnik tłumienia - a w efekcie na słuchawkach niskoomowych wrażenie lepszej kontroli niskich tonów.

Jak już tak bardzo swędzą Cię pieniądze i koniecznie chcesz je wydać na wzmacniacz słuchawkowy, to zdecydowanie brałbym pod uwagę:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak dobrze poszukasz, to idzie kupić w PL nówkę za około 1300 pln, co czyni go imho bardzo ciekawą propozycją w relacji jakość/cena :)

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Szukam kompromisu - przestrzeń i selektywność Beyerdynamic vintage + naturalna, ale nie przesadzona dynamika.

 

W takim układzie w zasadzie nie ma innego wyboru, jak sięgnąć po słuchawki planarne.

Z tego co piszesz wywnioskowałem, że lubisz granie konturowe (V-granie), a więc poleciłbym HiFiMAN HE-400, które są czymś w stylu rozwinięcia DT990.

Po prostu muzykalność przez duże "M", bez sybilacji i z o wiele niższym zejściem na basie niż w DT990.

Mniej więcej dobrze widać to na wykresie:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z tym, że w DT990 jest "V-ka" na zasadzie podbicia niskich i wysokich tonów (stąd sybilacje), a w HE-400 średnica jest odchudzona w stosunku co do reszty pasma, które jest stosunkowo płaskie.

Bass cholernie dobrze kontrolowany, bardzo efektywny, schodzi dosłownie do infradźwięków, a soprany zapewniają rozdzielczość - zero jazgotu i ten specyficzny dla planarów aksamit :)

Po prostu wypożycz i posłuchaj.

Ja w ten sposób kupiłem swoje HE-500.

Wpierw wypożyczyłem ze sklepu 4hifi.pl model HE-400, ale mimo cholernie dobrej jakości dźwięku były dla mnie zbyt konturowe.

HE-500 są o wiele bardziej liniowe i urzekły mnie na tyle, że je kupiłem :)

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

400S i 400i nie słuchałem.

Ale z tego co zrozumiałem z recenzji w/w nauszników które są na YouTube to 400S są rozwinięciem modelu HE-500, na zasadzie lepszej ergonomii (są lżejsze) i ponoć progress w jakości dźwięku - zachowując podobne, w miarę liniowe strojenie.

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Z tego co w necie znalazłem to wersja HE400 jest otwarta i lepiej nadająca się do klasyki i jazzu, a wersja 400i (o 1.200 zł droższa) to słuchawki zamknięte i bardziej dynamiczne, nadające się lepiej do rocka.

 

Bo ja wiem? To ja chyba wolałbym te zwykłe, otwarte HE400, tyle że tych akurat nie mam możliwości przetestowania.

Link to comment
Share on other sites

Wypożycz i odsłuchaj ;)

Jedyny kłopot, to w razie gdyby Ci nie przypadły do gustu to ponosisz koszta wysyłki z powrotem do sklepu.

 

a wersja 400i (o 1.200 zł droższa) to słuchawki zamknięte i bardziej dynamiczne, nadające się lepiej do rocka.

 

400i są otwarte :)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

W takim razie za co się dopłaca 1.200 zł? Za mniejszy ciężar...to trochę przesada.

 

Za inną prezentację dźwięku (chyba)

Dla mnie HE-500 też były przecenione (2700 pln mnie kosztowały), ale dźwięk z tych nauszników jest imho tak genialny, że skusiłem się na taki wydatek :)

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.