Jump to content
IGNORED

Kolumny z głośnikiem współosiowym


SomekPoland

Recommended Posts

Cześć

Zastanawiam się, czy ktoś miał do czynienia z konstrukcją kolumn opartych na głośnikach współosiowych. Pozwolę sobie wrzucić przykładowe głośniki, do zaostrzenia dyskusji :)

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

SEAS nawet proponuje gotowy projekt dla tego przetwornika.

Link to comment
Share on other sites

Zastanawiam się, czy ktoś miał do czynienia z konstrukcją kolumn opartych na głośnikach współosiowych. Pozwolę sobie wrzucić przykładowe głośniki, do zaostrzenia dyskusji :)

 

Żebyś nie zastanawiał się zbyt długo w 1993 nabyłem drogą kupna Tannoy'e z głośnikami współosiowymi a zaczarowany ołówek już temperuję ;).

trouvère - czyt. truwer : średniowieczny artysta (poeta, muzyk, ballady, ronda, virelai, śpiewogra)

Truwerzy tak jak i lampy elektronowe to relikty przeszłości.

Link to comment
Share on other sites

Kiedyś od kolegi słyszałem o bardzo ciekawym projekcie ( chyba Asusa ? ) na Audio Show , był chyba wzmacniacz Pana Sikory i spore monitory w oparciu o przetwornik PHL1240 ?, albo PHLAudio1360

Na wielu osobach , monitory te zrobiły bardzo wielkie wrażenie , czasem do tej pory jeszcze są wspominane jako wybitne możliwości do ceny . Kiedyś koszt głośnika to było ok >1000 zł , a kolumny kosztowały w Asusie ok 4tys .

Obecnie główny składnik " staniał i za granicą można go kupić taniej , tam zdarzają się przeceny , bo to już starsza konstrukcja . Więc może uda się je złożyć za powiedzmy 3 tys ? ... Oczywiście Asus powinien posiadać wymiary skrzynek i wykonywał zwrotnice do tych monitorów . Wato by się dowiedzieć , czy to jeszcze aktualne ?

oraz ...

Co na to słuchacze i posiadacze takich kolumn ? ...czy warto ? , jakie wrażenia , możliwości itd ...?

Sądzę , że dzięki takim kolumnom można wejść w klimaty z wyższej półki ", a i wiemy , że kolumny to podstawa systemu .

Może ktoś wie więcej na ten temat , i uprzejmie się z nami podzieli informacjami ? Pozdrawiam !

Dodam , że głośniki te występowały też w bardzo drogich i poważnych konstrukcjach .

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-24196-0-16662200-1463000701_thumb.png

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Stosunek cena/jakość tych koncentryków SEAS nie jest za rewelacyjny. Nie tylko lepsze, ale i tańsze koncentryki robi KEF ... tylko trudno dostępne w detalu.

Do KEF a to nawet dokumentacji nie dostaniesz raczej. Znajomy ma kolumienki na tym i chwali. Na koaksialnym Seasie 6 cali są fajne monitory studyjne APS.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • Moderatorzy

SB Acoustics dołączył do oferty głośniki współosiowe

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Oni chyba żartują z cewką tweetera 12mm średnicy i indukcją w szczelinie tegoż 1.05T. Seas ma odpowiednio 26mm i 1.2T, i nadal jest to problem sprawiający, że ich koaksjale średnio nadają się do dużych, pełnopasmowych kolumn 3-drożnych. Dopiero w najnowszych koaksjalach średnio - wysokotonowych zwiększyli indukcję do 1.56T.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Indukcja przekłada się na efektywność i to z kwadratem. Dlatego właśnie "neodymowe" 1.2T to tak mało w porównaniu z "ferrytowym" 1.9T. Żeby dać to samo SPL, neodymowy gwizdek musi przyjąć 2.5 raza więcej mocy niż ferrytowy. Dlatego zresztą te wynalazki tak często mają 3ohm impedancję - żeby na siłę uzyskać ef. napięciową porównywalną z większymi tweeterami.

 

Poza tym słabo nasycone żelazo nabiegunników to więcej "rdzeniowych" zniekształceń od histerezy.

 

Oczywiście pisząc "neodymowe" 1.2T miałem na myśli sytuację z magnesem pastylkowym, dla którego pole magnetyczne wyłazi wszędzie, tylko nie ma go w szczelinie. Pierścieniowy magnes neodymowy (niestety droższy i nie tak miniaturowy) pozwala nawet na 2.1T jak to jest w Focalu TBe.

 

Nie wiem jak Seas dał radę zrobić 1.56T w swoich najnowszych koaksjalach, ale jest to godne szacunku.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Nie twierdzę że to się nie może udać, jednak mniejsze "utubienie" gwizdka małym stożkiem obniża mu efektywność przy 2kHz (jedyna sensowna częstotliwość podziału) w porównaniu z T18REX/XFC.

 

Do tego stożek L12RE/XFC ma dość niską efektywność mocową 0.15% (mały magnes, duża średnica cewki) i niską indukcję w szczelinie 0.85T. W pomiarach K&T wypadł słabo, można spodziewać się dużych ilości 5-tej harmonicznej przy 1.8kHz, a więc po ludzku - będzie przydzwaniał swoim break up na zniekształceniach. 3-cia harmoniczna przy 3kHz (3x3kHz = 9kHz a więc "trafia" w break-up) ma ponad 4%, niby filtr już wycina 3kHz, ale można spodziewać się problemów z 5-tą przy 1.8kHz i 7-mą przy 1.3kHz, które to częstotliwości są już w zakresie pracy stożka.

 

Ucieczką do przodu od tych problemów był nowy magnezowy koaksjal serii Excel, ale go wycofali z oferty, podobno celem lepszego dopracowania.

Link to comment
Share on other sites

Guest BOBSAPP

(Konto usunięte)

Jak dla mnie na dziś to wzorzec za którym reszta biegnie.... z mocną zadyszką...

Naturalność barwy połączona z ofensywnością i gładkością ....po prostu powala.... a to wszystko już słychać na firmowym wzmacniaczu w kasie D ......można się zakochać.MZ.

 

http://tad-labs.es/tecnologia-altavoz-tad-r1.html

 

cst_subtit02_01.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Mnie nie przekonują koaksjale ani "estradowe" ani "samochodowe" z tweeterem na "grzybie". W obu przypadkach mamy poważne przesunięcie czasowe cewki tweetera względem stożka ("estradowe" do tyłu, "samochodowe" do przodu). Do tego w przypadku "estradowym" jest kształt falowodu wymuszony przez napęd stożka, w "samochodowym" dyfrakcja na krawędziach "grzyba".

 

PS. Solidnie zaprojektowana kolumna konwencjonalna może mieć charakterystykę w miarę równą w pewnym zakresie wysokości odsłuchu, poza który raczej nie wyjdziemy. Koaksjal zwykle będzie miał gorsze nierównomierności nawet na osi konstrukcyjnej - wynikające właśnie z dyfrakcji czy nieoptymalnego kształtu falowodu.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.