Klub Haiku-Audio

[herbee]

Dzięki, Stefan, fajna rekomendacja Haiku. Ależ jestem napalony :)

[Stefan Olszak]

Dzięki, Stefan, fajna rekomendacja Haiku. Ależ jestem napalony :)

 

Napisz do chłopaków z Audio ON. Może mają coś powystawowego itp.

Edytowane 24 Maja 2018 przez Stefan Olszak

[herbee]

A jakież to lampy masz teraz założone, Stefan?

Czy ktoś z was miał okazję porównać Mk3 z Vincentem SV 226?

[Stefan Olszak]

[arturp]

Kiedyś można było kupić płytki Haiku Bright mk2 do samodzielnego złożenia . Różnice między mk2 i mk3 to tylko rezystor na wyjściu do masy i wartości rezystorów w regulacji prądu spoczynkowego - w sumie nic co wpływa na dźwięk .Kupiłem tylko płytki , złożyłem na dobrych elementach , taniochy nie stosowałem . Testowałem go na lampach Philipsa e88cc , Mullarda ecc88 , Toshiby 6DJ8 itp . Brzmienie było dramatycznie marne . Wszystko umoczone w rozlazłym basie i pogrubionej średnicy . Brak detali , brak góry pasma , dźwięk przywiązany do głośników . Jeden z najgorszych wzmacniaczy jakie miałem w życiu . Wprowadziłem kilka modyfikacji - usunąłem kondensator bocznikujący rezystor katodowy pierwszej triody , wymieniłem tranzystory na ,, audiofilskie " , zbocznikowałem kondensator wyjściowy polipropylenem itp . Zagrało zupełnie inaczej - dźwięk się otworzył , pojawiły się detale , znikło nadmierne ocieplenie . Mimo wszystko wzmacniacz grał ...średnio . Trochę bezbarwnie , bez smaczków i wybrzmień i niezbyt wciągająco .Szybko sprzedałem bo nawet gainclone był lepszy . Podsumowując - szczerze odradzam .

Edytowane 28 Maja 2018 przez arturp

[herbee]

Miałem zamiar coś napisać dopiero po przesłuchaniu MK4, którego przetestuję pod koniec tygodnia, ale mnie sprowokowałeś. Przez weekend miałem MK3 u siebie w domu, wypożyczony od jednego z dystrybutorów Haiku. Do testów wypożyczyłem również skrzynki Tannoy XT 6F, które to ponoć nieźle zgrywają się z MK3/4, słuchałem także na swoich STX i JMR. Właściwie mogę potwierdzić to co napisałeś, jestem rozczarowany tym wzmacniaczem, a byłem taki napalony ;). Po raz kolejny mój Kenwood z 1969 roku wyszedł obronną ręką, zagrał lepiej w dosłownie każdym aspekcie. Jeśli MK4 nie wykaże oczekiwanego wobec Kenwood'a progresu, to już chyba wiem co zrobię. Po prostu kupię nowe kolumny, bo te Tannoy'e bardzo fajnie zagrały z Kenwood'em, myślę też o Audiovector QR3, pysznie to grało w salonie dystrybutora.

 

Jakieś dwa lata temu zachciało mi się nowego wzmacniacza i po kilku testach również zostałem przy Kenwoodzie, opisywałem to na forum. Ten wzmacniacz to perełka, niedawno został odrestaurowany przez jednego z lepszych fachowców z branży, i mam zamiar zatrzymać go na zawsze w swojej kolekcji. Jeśli MK4 również mnie zawiedzie, to chyba przyjdzie mi za jakiś czas szukać czegoś w okolicy 10 tysięcy złotych albo jakiejś lampy, bo chcę w końcu mieć jakiś dobry współczesny wzmacniacz :)

Edytowane 28 Maja 2018 przez herbee

[julius-6]

Miałem zamiar coś napisać dopiero po przesłuchaniu MK4, którego przetestuję pod koniec tygodnia, ale mnie sprowokowałeś. Przez weekend miałem MK3 u siebie w domu, wypożyczony od jednego z dystrybutorów Haiku. Do testów wypożyczyłem również skrzynki Tannoy XT 6F, które to ponoć nieźle zgrywają się z MK3/4, słuchałem także na swoich STX i JMR. Właściwie mogę potwierdzić to co napisałeś, jestem rozczarowany tym wzmacniaczem, a byłem taki napalony ;). Po raz kolejny mój Kenwood z 1969 roku wyszedł obronną ręką, zagrał lepiej w dosłownie każdym aspekcie. Jeśli MK4 nie wykaże oczekiwanego wobec Kenwood'a progresu, to już chyba wiem co zrobię. Po prostu kupię nowe kolumny, bo te Tannoy'e bardzo fajnie zagrały z Kenwood'em, myślę też o Audiovector QR3, pysznie to grało w salonie dystrybutora.

 

Jakieś dwa lata temu zachciało mi się nowego wzmacniacza i po kilku testach również zostałem przy Kenwoodzie, opisywałem to na forum. Ten wzmacniacz to perełka, niedawno został odrestaurowany przez jednego z lepszych fachowców z branży, i mam zamiar zatrzymać go na zawsze w swojej kolekcji. Jeśli MK4 również mnie zawiedzie, to chyba przyjdzie mi za jakiś czas szukać czegoś w okolicy 10 tysięcy złotych albo jakiejś lampy, bo chcę w końcu mieć jakiś dobry współczesny wzmacniacz :)

To czy wzmak gra z kolumnami zawsze trzeba sprawdzić samodzielnie - gusta są różne.

Ja osobiście fanem hybryd nigdy nie byłem - również w wykonaniu Haiku - dużo bardziej podchodzą mi tranzystory z tej manufaktury.

 

Jesli chodzi zaś o Twojego Kenwooda - nie jestem specjalnie zszokowany. Miałem Accuphase E303 i została mi jeszcze końcówka Luxman 5m21 - sprzety 'epokowe' grają po prostu wybitnie i jeśli są zachowane dobrze/odrestaurowane to zeby przebić dobry model z tamtych lat trzeba wydać ok 10k... i to czasami nawet za używkę. :)

[herbee]

 

Jesli chodzi zaś o Twojego Kenwooda - nie jestem specjalnie zszokowany. Miałem Accuphase E303 i została mi jeszcze końcówka Luxman 5m21 - sprzety 'epokowe' grają po prostu wybitnie i jeśli są zachowane dobrze/odrestaurowane to zeby przebić dobry model z tamtych lat trzeba wydać ok 10k... i to czasami nawet za używkę. :)

 

W tym co napisałeś nie ma cienia przesady. Siedzę w sprzęcie vintage od dłuższego czasu i niejeden dobry wzmacniacz lub amplituner słyszałem. Trzeba naprawdę wydać grube tysiące na adekwatny nowy wzmacniacz. Smutne jest to, że obecne hi-fi ze średniej półki, to często sprzęt przede wszystkim designerski, przeszacowany ze względu na kosztowny marketing i reklamę, produkowany na nieporównywalnie gorszych podzespołach i dodatkowo sprzedawany z wysoką marżą producenta i dalej sprzedawcy. Do tej pory, w trakcie mojej przygody z audio, poruszałem się w budżecie ok. 2000 zł za wzmacniacz, i zawsze wolałem wybrać coś z lat 70-tych. Na nieszczęście i zgubę kilku kolegów, zaraziłem ich tym samym :)

Edytowane 28 Maja 2018 przez herbee

[bogus18]

Dzięki, Stefan, fajna rekomendacja Haiku. Ależ jestem napalony :)

 

Fajne że chcesz posłuchać u Siebie Haiku Bright MK lV bo to wybitny wzmacniacz

w tej cenie .Sam przymierzałem do niego i wiem jak gra w różnych systemach.

Sprawdź i wtedy oceń jak gra.

To Ty u siebie zdecyduj czy to Ci pasuje.

[herbee]

To już w najbliższy piątek o 13.00 :) Jednak odsłuch odbędzie się w salonie dystrybutora, dzięki temu będę miał możliwość sprawdzenia różnych konfiguracji. Jestem ciekawy jak wypadnie z Tannoyami, które już poznałem i mam w pamięci jak to grało z MK3 (z Kenwoodem też). Na pewno sprawdzę też Audiovector QR3 i pewnie coś jeszcze, to wszystko również w połączeniu z Kenwoodem, którego zabieram ze sobą.

[herbee]

Fajne że chcesz posłuchać u Siebie Haiku Bright MK lV bo to wybitny wzmacniacz

w tej cenie .Sam przymierzałem do niego i wiem jak gra w różnych systemach.

Sprawdź i wtedy oceń jak gra.

To Ty u siebie zdecyduj czy to Ci pasuje.

 

Wybitny? No, nie wiem, jednak nie dla mnie, dziś przekonałem się, że można taniej i lepiej. Do MK4 podłączyliśmy najpierw Tannoy XT 6F, a później Audiovector QR3, zestawy, które były polecane przez sprzedawce do tego wzmacniacza. Wybór zestawów głośnikowych był o wiele bogatszy, ale ograniczenie czasowe nie pozwoliło mi na więcej kombinacji, więc moja ocena dotyczy tylko zestawienia z wcześniej wymienionymi skrzynkami.

Krótko napiszę, że MK4 również mnie rozczarował. Ponownie okazało się, że Kenwood zagrał lepiej w każdym aspekcie, również kolega, z którym tam byłem, miał to samo zdanie. Co usłyszeliśmy? Lekko kluchowaty bas z nie najlepszą kontrolą (na Audiovectorach było trochę lepiej), ogólnie małą rozdzielczość, słychać było mniej dźwięków niż na moim systemie. Generalnie, dźwięk był lekko przygaszony, zaokrąglony, brakowało mi wybrzmień i subtelnych detali. Nie wiem skąd się biorą tak entuzjastyczne opisy jak np. na stereoikolorowo. Sprzedawca stwierdził, że z innymi lampami na pewno będzie lepiej, ale jeśli mam już bawić się ze zmianą lamp, to raczej wolę wybrać jakiś wzmacniacz lampowy za cenę tego Brajta, i powinno być duuuużo lepiej.

Nie zrozumcie mnie źle, ale uważam, że wzmacniacz może się podobać tylko komuś mniej osłuchanemu. Jego ocieplony charakter pozwoli przyjemnie spędzić czas na słuchaniu jazzu i niedużych składów akustycznych, rock w stylu Dajerów też ujdzie, ale ludzie, nie za taką kasę!

Koniec końców, umówiłem się ze sprzedawcą na kolejne odsłuchy. Powiedział, że sprawi mu przyjemność znalezienie najlepszych kolumn do mojego Kenwood'a :)

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez herbee

[julius-6]

Wybitny? No, nie wiem, jednak nie dla mnie, dziś przekonałem się, że można taniej i lepiej. Do MK4 podłączyliśmy najpierw Tannoy XT 6F, a później Audiovector QR3, zestawy, które były polecane przez sprzedawce do tego wzmacniacza. Wybór zestawów głośnikowych był o wiele bogatszy, ale ograniczenie czasowe nie pozwoliło mi na więcej kombinacji, więc moja ocena dotyczy tylko zestawienia z wcześniej wymienionymi skrzynkami.

Krótko napiszę, że MK4 również mnie rozczarował. Ponownie okazało się, że Kenwood zagrał lepiej w każdym aspekcie, również kolega, z którym tam byłem, miał to samo zdanie. Co usłyszeliśmy? Lekko kluchowaty bas z nie najlepszą kontrolą (na Audiovectorach było trochę lepiej), ogólnie małą rozdzielczość, słychać było mniej dźwięków niż na moim systemie. Generalnie, dźwięk był lekko przygaszony, zaokrąglony, brakowało mi wybrzmień i subtelnych detali. Nie wiem skąd się biorą tak entuzjastyczne opisy jak np. na stereoikolorowo. Sprzedawca stwierdził, że z innymi lampami na pewno będzie lepiej, ale jeśli mam już bawić się ze zmianą lamp, to raczej wolę wybrać jakiś wzmacniacz lampowy za cenę tego Brajta, i powinno być duuuużo lepiej.

Nie zrozumcie mnie źle, ale uważam, że wzmacniacz może się podobać tylko komuś mniej osłuchanemu. Jego ocieplony charakter pozwoli przyjemnie spędzić czas na słuchaniu jazzu i niedużych składów akustycznych, rock w stylu Dajerów też ujdzie, ale ludzie, nie za taką kasę!

Koniec końców, umówiłem się ze sprzedawcą na kolejne odsłuchy. Powiedział, że sprawi mu przyjemność znalezienie najlepszych kolumn do mojego Kenwood'a :)

Tranzystorowy Kenwood to przede wszystkim zupełnie inne granie niż Bright MK3 czy 4.

Trzeba było posłuchać SOL II - obstawiam, że tranzystor podszedłby Ci dużo bardziej.

 

Wszystkie hybrydy, których słuchałem mają +/- taki charakter grania jak opisałeś - jednym się to podoba - i to bardzo, innym mniej - mnie również. Dlatego tez mi nie do konca podchodziły tego typu sprzetu.

[Rucia1]

ciekawe czy to był wygrzany egzemplarz? Mój pierwszego dni mnie nie oczarował ale po 2-3 dniach wygrzewania zagrał zupełnie inaczej.

[herbee]

Wzmacniacz wygrzany i po wielokrotnych prezentacjach. Tego dnia, gdy umawiałem się na odsłuch, też siedział klient w saloniku i go słuchał. Według sprzedawcy ma za sobą około 100 godzin grania, a przed moją wizytą wygrzewał się przez ponad godzinę.

SOL II pewnie byłby lepszy, tak również sugerował sprzedawca, ale to już gruuubo ponad mój budżet. Jednak przy kolejnej wizycie skorzystam z okazji i przynajmniej go posłucham :)

[bogus18]

Dobrze posłuchać muzyki na żywo i porównać jak brzmi

Haiku Braigt MK4 z odpowiednio dobranym system.

Tobie się nie podoba i masz prawo tak twierdzić .

Szkoda że nie znając kogoś uważasz za nie osłuchanego.

To wzmacniacz dla melomana a możlwosć zmiany lamp

wpływająca na brzmienie to tylko plus .

 

Szukaj lepszego dźwięku i złap swojego "króliczka"

[nikko]

Szkoła dźwięku marki TRIO jest kompletnie inna od Haiku , to są dwa różne światy .

Wydaje mi się , że właśnie dlatego kompletnie nie podszedł Ci Haiku .

Tak naprawdę każdemu podoba się co innego i ma inne priorytety.

Ale fakt faktem , do obiektywnej oceny podchodził bym dopiero po kilku dniach , czasem sprzęt potrzebuje bardzo długiego czasu aby się otworzyć .

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez nikko

[herbee]

Nie mogę już edytować poprzedniego postu, pozwólcie więc, że dopiszę w nowym. Słucham teraz tych samych płyt u siebie i muszę jeszcze stwierdzić, że Brajt to trochę ospały wzmacniacz, mógłby mieć choć trochę więcej szybkości. No i barwa, gdzie ta barwa? Dęciaki Miles'a i Coltrane'a zbyt przygaszone, bez wibracji. Haiku ma jeszcze co poprawiać, może MK5 trafi w mój gust?

 

Boguś, nie miałem zamiaru urazić kogokolwiek, jeśli tak się czujesz, to przepraszam. Też nie uważam siebie za mocno osłuchanego. Utkwiłem w sprzęcie vintage, ale chyba trochę dlatego, że przy moich możliwościach finansowych przerzucałem tylko w takim sprzęcie i jeszcze nie słyszałem godnego współczesnego wzmacniacza, do, powiedzmy, 5000 zł. Znając mój gust, ktoś polecił mi przyjrzeć się Caspianowi od M1 w górę, może to jest dobry kierunek?

[julius-6]

Nie mogę już edytować poprzedniego postu, pozwólcie więc, że dopiszę w nowym. Słucham teraz tych samych płyt u siebie i muszę jeszcze stwierdzić, że Brajt to trochę ospały wzmacniacz, mógłby mieć choć trochę więcej szybkości. No i barwa, gdzie ta barwa? Dęciaki Miles'a i Coltrane'a zbyt przygaszone, bez wibracji. Haiku ma jeszcze co poprawiać, może MK5 trafi w mój gust?

Bright mk5 nie trafi w twój gust, ani 6 ani 7, bo to inna szkoła.

Prędzej podpasowałby Ci Accuphase e303... ale to też vintage :D

[herbee]

Szkoła dźwięku marki TRIO jest kompletnie inna od Haiku , to są dwa różne światy .

Wydaje mi się , że właśnie dlatego kompletnie nie podszedł Ci Haiku .

Tak naprawdę każdemu podoba się co innego i ma inne priorytety.

Ale fakt faktem , do obiektywnej oceny podchodził bym dopiero po kilku dniach , czasem sprzęt potrzebuje bardzo długiego czasu aby się otworzyć .

 

W takim razie nie tylko Trio, ale też Sansui, Yamaha, National Panasonic, Fisher, Pioneer, Sony, Marantz, Luxman, JVC i jeszcze inne marki z tamtych lat. Dlaczego okres od późnych lat 60-tych do końca 70-tych ubiegłego wieku określa się często mianem "złotej ery audio"?

 

@julius-6, pewnie masz rację. Byłem bliski zakupu Accu E-305 i to już nie było to. 303, taki jak Twój, już mi ktoś polecał, i może wrócę do tematu. Gratulluję i zazdroszczę Gold Monitorów, nawet nie chcę sobie wyobrażać jak one grają z Twoim Accu, żeby móc spokojnie dziś zasnąć ;)

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez herbee

[nikko]

Dlaczego okres od późnych lat 60-tych do końca 70-tych ubiegłego wieku określa się często mianem "złotej ery audio"

Bo tak faktycznie było , ale wrzucenie tych wszystkich marek do jednego wora to jakieś totalne nieporozumienie , praktycznie każda z firm miała swoją filozofię na dźwięk.

[herbee]

Wrzuciłem wszystkie do wora, bo wszystkie są inne od Brajta, zgodnie z tym co napisałeś. Nevermind. Brajt nie podszedł i nie ma o co włosów z głowy rwać, tylko trzeba szukać dalej :)

[Antonio1974]

Ja odsłuchiwałem moje monitory dynaudio x12 w salonie z lampą silver luna od fezz audio i było magicznie poza basem który niez dał rady (lampa za słaba mocowo)

Podpielismy bright mk3 i było bez magii i dodatkowo nie ruszyło membran głośników

Kwestia gustu i konfiguracji

Może w innym zestawieniu to sie sprawdza ale trzeba samemu sprawdzić

Nie piszę tego żeby krytykować haiku ale żeby pamiętać ze gra system jako całość

[herbee]

Bright z Dynkami chyba nie miał prawa zagrać. On potrzebuje raczej jasnych, może nawet ostrych skrzynek, ale fajnego basu i tak chyba nie będzie, taka charakterystyka, szczególnie MK3.

[Adam 38]

Poza dopasowaniem kolumn do piecyka, zostaje jeszcze zrodlo, ktore u mnie na 100% spowodowalo, ze wybralem inny klamot niz SOL2. Moj cedek ma slaba rozdzielczosc i detalicznosc oraz przygaszona wysoka gore nadto pogrubia wokale i z SOL2 to juz sie nie polubilo. Brakowalo rozdzielczosci, detalu i otwarcia gory, bylo tam duszno i wszystko sie zlalo. To samo mialo dwoch moich kolegow w swoich systemach z SOL2 ale znowu trzeci kolega stwierdzil, ze gory SOL 2 ma za duzo i jest za ostra heh czyli przeciwienstwo tego co bylo u mnie. Jak zawsze gra pomieszczenie i caly system, Haiku chociaz swietny w swojej cenie, tez nie wszedzie sie sprawdzi. Jest tyle zmiennych, ze jak zawsze tylko odsluch u siebie ma sens. W sumie gdybym mogl cofnac czas to pozbylbym sie tego mojego wyjatkowo nierowno grajacego cedeka, kupil zrodlo bez udziwnien i podbarwien i wtedy SOL2 nie mialby w swojej cenie u mnie konkurencji.

[TOMWITT]

Czytam i się zastanawiam, że coś chyba poszło nie tak na tym odsłuchu. Albo Bright Mk4 był niewygrzany ( ale podobno sprzedawca twierdzi, że był), albo jakość nagrań ( lub źródło) pozostawiała wiele do życzenia, albo sala odsłuchowa zniszczyła spektakl.

Słucham właśnie Bright Mk4 z Canto Grand Premium i jest wszystko co powinno scena, wokale i bas. Pokrętło na godz. 9 i jest pięknie. Przy godz. 11 pukają sąsiedzi do drzwi. A na godz. 12 pojawiają się pęknięcia na suficie:)

W tych samych warunkach na 23 metrach odsluchiwalem ostatnio z Mk4 Dynaudio Contour 1.4 LE i szyby drżały w oknach. Bas wręcz powalał. Podobnie było z PMC 5.22 gdzie scena wychodziła daleko poza boczne ściany.

Faktem jest, że pokrętło trzeba było mocniej odkręcić niż przy Canto, ale Mk4 spokojnie je napędzał.

[herbee]

Źródłem był Atoll 100 z salonu, nie chciało mi się targać jeszcze mojego cedeka, a słuchałem swoich płyt z Naim Records. Pokój odsłuchowy miał 16 m2 i był tylko nieznacznie wyposażony w ustroje akustyczne, co może i lepiej dla mnie, bo sam mam takie sobie warunki akustyczne u siebie, więc było podobnie jak u mnie.

Kenwood w tych samych warunkach i zestawieniu zagrał przyjemniej i bardziej realistycznie, z obszerniejszą sceną, życiem w instrumentach i najdrobniejszymi smaczkami, których brakowało Brajtowi 3 i 4.

Dlatego w moim przypadku więcej zyskam jeśli pieniądze, które miałbym wydać na MK4, zamienię na przyzwoite skrzynki, które będą znacznie lepsze od obecnie posiadanych, pomimo tego, że i tak sprawiają mi teraz mnóstwo frajdy.

[Adam 38]

Herbee jezeli to byla wersja obecnie sprzedawana czyli Atoll cd100se2 to byl to wlasnie moj cedek, czyli zrodlo ze zgaszona najwyzsza gora (brak blasku), slaba rozdzielczosc i detalicznosc, pogrubiony wokal (tak "audiofilsko"....), spierdzielona po Atollowemu przestrzen itd.,itd. On nawet z dedykowabym mu wzmacniaczem Atolla nie gra dobrze. Moj najgorszy zakup jezeli chodzi o klamoty audio...Niestety refleksja przyszla dopiero teraz. To przeciwienstwo dobrego zrodla bo raz, ze bardzo nierowny, dwa gubi detal, trzy do dupy rozdzielczosc, cztery - atollowa rozdeta na boki i do przodu przestrzen. Taki cedek na ratowanie systemow, gdzie gora tnie po uszach a wokalom brakuje masy chociaz i w tym sie nie sprawdza. Bardzo nieudany odtwarzacz CD.

[Silver_85]

Dlatego zawsze należy samemu posłuchać. Jak widać ile ludzi tyle opinii. Największe znaczenie będzie miało jakie kolumny podepniemy do wzmacniacza , a potem źródło i też oczywiście akustyka. Mnie osobiście Sol II się spodobał. Mógłbym na nim grać. Z moimi Minasami zgrał się bardzo dobre i w połączeniu z CD Atolla. Też każdy z nas może postrzegać pewne cechy brzmienia inaczej. Sol II odbieram jako równo grający i nie za dużo dodaje od siebie. Nie gra efekciarsko więc przy krótkim odsłuchu w salonie może się od razu nie spodobać. Inaczej będzie w domu przy bardziej wnikliwym odsłuchu. Do tego dochodzi bardzo dobre wykonanie i to że powstaje w Polsce co dla mnie jest plusem, ale wielu niestety odstrasza.

Edytowane 2 Czerwca 2018 przez Silver_85

[herbee]

Adam, dałeś mi do myślenia z tym Atollem. A sprzedawca przekonywał, że taki neutralny, teraz żałuję, że jednak nie wziąłem swojego.

Nic straconego. Na kolejny odsłuch biorę mój odtwarzacz i dam jeszcze szansę Brajtowi. Z ciekawości posłucham też SOLa, i biada mi jeśli podejdzie, bo cenowo jest poza zasięgiem :). No, ale to będzie dopiero najwcześniej za jakieś dwa tygodnie, a i tak nastawiłem się już na nowe skrzynki.

[Rucia1]

dam jeszcze szansę Brajtowi

 

ale koniecznie inne kolumny na odsłuchu te tannoy to niekoniecznie dobre. Podepnij Audio Academy, Studio16Hertz, YB Audio