Skocz do zawartości
IGNORED

Interkonekt DIY


rafal735r

Rekomendowane odpowiedzi

16 minut temu, audioburak napisał:

Wcale nie, bo nie szukając kwadratowych jajec używamy 2 szt. takiego ustrojstwa:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wpiętego w wyjście źródła a z niego dwie pary porównywanych kabli na 2 wejścia wzmacniacza.

Najlepiej, gdyby jeszcze miał zdalne z przełączaniem tych wejść.

Słuchając nawet 20 sec. fragmentu w kółko można sobie wyrobić pewien pogląd

o istniejących ( lub nie ) różnicach w barwie porównywanych IC.

O rany, stal malowana tym złotkiem, nie wpiął bym takiego dzisdostwa do swojego toru. Przy róznicowym teście bez odpinania przewodów cały czas by sygnał szedł żyłami masowymi przez obudwa, poza tym wpływ obu ekranów i inne rzeczy więc taki test bez odpinania nie ma sensu, on jest nieprawdziwy i nie mierzy całościowego wpływu IC na system. Zdaję sobie sprawę, że odpinając najpier jeden IC, potem drugi tak jak to się powinno zrobic to nie da się wykonać testu różnicowego bez zapisu. Taka metoda uproszczona z youtuba mnie smieszy bo wynika z niezrozumienia wielu zjawisk występujących w praktyce.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W trakcie usuwania konta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To właśnie określałem szukaniem kwadratowych ...   zamiast prostego porównania.

Do tego trzeba doktoratu z fizyki kwantowej ? Wystarczy słuch - bo o to chodzi w AUDIO.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ring radiator rules

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, iro III napisał:

Co zatem będzie oznaczało, gdy przy 100% zgodności próbek, Ty jednak usłyszysz różnice?

Przecież to już zostało stwierdzone w innym wątku. Dwa identyczne pliki ale pochodzące z różnych źródeł odtwarzane na tym samym systemie są przez część hobbystów odbierane na ucho inaczej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Lech36 napisał:

Przecież to już zostało stwierdzone w innym wątku

Ja to doskonale pamiętam, ale przypominać - jak się okazuje, nigdy za wiele.   ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, audioburak napisał:

To właśnie określałem szukaniem kwadratowych ...   zamiast prostego porównania.

Do tego trzeba doktoratu z fizyki kwantowej ? Wystarczy słuch - bo o to chodzi w AUDIO.

Robiłem ślepy test audiofilowi, on miał jeden przewód pewniej firmy na f a ja 2 takie same ale wszystkietrzy  były z różnymi wtykami. On mi opisywał róznice które slyszał nie widzac jaki wpinam.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W trakcie usuwania konta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, bogdan_ napisał:

Przy róznicowym teście bez odpinania przewodów cały czas by sygnał szedł żyłami masowymi przez obudwa, poza tym wpływ obu ekranów i inne rzeczy więc taki test bez odpinania nie ma sensu,

Zawsze możesz odpiąć ten nieaktywny w danej chwili kabel i przekonać się czy się coś zmienia. Oczywiście odpina kabel kolega, Ty słuchasz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, bogdan_ napisał:

Robiłem ślepy test audiofilowi, on miał jeden przewód pewniej firmy na f a ja 2 takie same ale wszystkietrzy  były z różnymi wtykami. On mi opisywał róznice które slyszał nie widzac jaki wpinam.

Następnym razem, zrób tak:

Trzy razy podłącz ... (cichaczem) ten sam, kupiony za 2,99 zł w Lidlu... i wsłuchaj się w jego opowieści... co usłyszał...    :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, bogdan_ napisał:

On mi opisywał róznice które slyszał nie widzac jaki wpinam.

A jakbyś wpinał ciągle ten sam kabel a on by o tym nie wiedział? Był taki eksperyment opisany na forum. Zgadnij jakie były opisy tego co słuchał ;-)?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, iro III napisał:

Następnym razem, zrób tak:

Trzy razy podłącz ... (cichaczem) ten sam, kupiony za 2,99 zł w Lidlu... i wsłuchaj się w jego opowieści... co usłyszał...    :)

Tak kiedyś zrobiłem, przewód sieciowy za 200zł mój myślałem że będzie lepszy od jego sieciówki, wcale nie bardzo drogiej. Wstyd się przyznać ale ta jego grała fantastycznie w stosunku do mojej która wydawała mi się lepsza i byłem pewien , że zagra lepiej bo grubsza, więcej ekranów itd.

4 minuty temu, Lech36 napisał:

A jakbyś wpinał ciągle ten sam kabel a on by o tym nie wiedział? Był taki eksperyment opisany na forum. Zgadnij jakie były opisy tego co słuchał ;-)?

To ja nie raz chciałem tak zrobić z audiofilami , bo miałem takie zdanie jak Twoje. Ale sam się ośmieszałem bo w praktyce słychac co lepsze. Nie da się oszukac audiofila, żeby wpiąć tani przewód i żeby zagrał.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W trakcie usuwania konta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, bogdan_ napisał:

Tak kiedyś zrobiłem, przewód sieciowy za 200zł mój myślałem że będzie lepszy od jego sieciówki, wcale nie bardzo drogiej. Wstyd się przyznać ale ta jego grała fantastycznie w stosunku do mojej która wydawała mi się lepsza i byłem pewien , że zagra lepiej bo grubsza, więcej ekranów itd.

A jakie przejściówki zastosowałeś pomiędzy tym kablem sieciowym a wejściem/wyjściem urządzeń które nim połączyłeś żeby pojawił się w nim sygnał audio ;-) ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Lech36 napisał:

A jakie przejściówki zastosowałeś pomiędzy tym kablem sieciowym a wejściem/wyjściem urządzeń które nim połączyłeś żeby pojawił się w nim sygnał audio ;-) ? 

Ty chyba naprawdę jesteś bootem, tak mówią ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W trakcie usuwania konta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, bogdan_ napisał:

Nie da się oszukac audiofila, żeby wpiąć tani przewód i żeby zagrał.

Audiofili ciągle się oszukuje a właściwie najczęściej to oni sami się oszukują, ale cóż widać im to odpowiada.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, bogdan_ napisał:

Ty chyba naprawdę jesteś bootem, tak mówią ;)

Co to jest "boot"?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, bogdan_ napisał:

To ja nie raz chciałem tak zrobić z audiofilami , bo miałem takie zdanie jak Twoje. Ale sam się ośmieszałem bo w praktyce słychac co lepsze. Nie da się oszukac audiofila, żeby wpiąć tani przewód i żeby zagrał. 

Wzruszające. niemniej nie daje wiary w takie opowieści...poza tym jak to było naprawdę, bo piszesz:

 

8 minut temu, bogdan_ napisał:

To ja nie raz chciałem tak zrobić z audiofilami

czyli chciałeś ale ...tylko chciałeś i na tym się skończyło, bo jak im o tym powiedziałeś to:

 

10 minut temu, bogdan_ napisał:

sam się ośmieszałem bo w praktyce słychac co lepsze. Nie da się oszukac audiofila, żeby wpiąć tani przewód i żeby zagrał. 

...skruszony, zaniechałeś tego "nikczemnego" wobec nich uczynku?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Takim algorytmem generowanym przez komputer aby podtrzymać dyskusję :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W trakcie usuwania konta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pętla działa znakomicie, widać po ilościach postów... i próbach przeprania niewygodnych opinii... Zagadać, zniknie w eterze bzdurych wpisów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Adam_85
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 minuty temu, Lech36 napisał:

Przecież to już zostało stwierdzone w innym wątku. Dwa identyczne pliki ale pochodzące z różnych źródeł odtwarzane na tym samym systemie są przez część hobbystów odbierane na ucho inaczej.

To chyba jest jasne, że każde źródło gra inaczej. A sory, dla Ciebie gra (musi grać) tak samo.  

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, cichom napisał:

To chyba jest jasne, że każde źródło gra inaczej

Ale już niekonieczne słynny Barclay i ten przeflancowany do niego Pioneer ....czy jakiś tam inny Marantz...

co nie?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, cichom napisał:

To chyba jest jasne, że każde źródło gra inaczej.

Nie zrozumiałeś nie chodzi o odtwarzanie tylko o pochodzenie plików np. plik podstawowy (CD) i dokładnie ten sam plik ściągnięty z TIDAL-a lub np. kopia flac pliku z płyty. Chodzi o pliki które w porównywarce komputerowej nie wykazują żadnych różnic. Odtwarzane później oczywiście przez jeden system (ten sam czytnik plików).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardzo mądry wpis kolegi z sąsiedniego forum. Jest to osoba na pewno zasługująca na autorytet z tytułu wykształcenia. Myślę, że się nie pogniewa za to, że go cytuje na tym forum.

 

"Tak półżartem:
Co jest najbardziej miarodajne przy ocenianiu zapachu? Nos, czy może jakiś układ pomiarowy?
Co jest najbardziej miarodajne przy ocenianiu smaku? Receptory smakowe+nos, czy może jakiś układ pomiarowy?
:-)

A wracając do meritum.
a) Czy paliczek w palcu, albo stopa jest przyrządem pomiarowym? Nie? A skąd wzięła się miara calowa i czym kiedyś mierzono długość? ;-)
Jak najbardziej ucho (układ słuchu) jest przyrządem pomiarowym i to bardzo zaawansowanym, znacznie bardziej, niż każdy sztuczny wytwór inżynierii. Mierzy dźwięk, cały zespół parametrów i charakterystyk, czego nie robi sprzęt pomiarowy :-).
b) Czyli jest coś bardziej wiarygodnego z punktu widzenia słuchaniu muzyki, niż nasz układ słuchu? Odpowiedź twierdząca to fałsz logiczny. Dlatego nie tylko, że układ słuchu jest wiarygodny, ale jest wręcz najbardziej wiarygodny ze wszystkich układów, o jakich można w tym kontekście pomyśleć. Dodatkowo to, że każdy słyszy troszkę inaczej jest potwierdzeniem tego faktu. Układ pomiarowy w sensie stricto bowiem, z zasady, daną wielkość/sygnał zmierzyłby zawsze tak samo, w sposób powtarzalny i dałby te same wyniki, co stoi w sprzeczności z tym, że w przypadku muzyki różne osoby słyszą to samo inaczej. Słuchanie muzyki jest odczuciem subiektywnym, a przyrządy pomiarowe narzędziami obiektywnymi i dodatkowo, w tym zakresie, bardzo ograniczonymi, dlatego do oceny brzmienia należy stosować i stosuje się narząd słuchu. To, czy ktoś coś faktycznie słyszy, czy inne bodźce (wzrok, przekonanie, wiara) mu to sugerują, nie ma w tym kontekście znaczenia, bo oceniamy efekt końcowy, a nie powody tegoż. Jeśli nawet założymy, że dana osoba uległa autosugestii, to podobnego efektu nie doznałaby mając postawiony, zamiast swoich gadżetów, najbardziej nawet doskonały sprzęt pomiarowy, czyż nie? :-)."
 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, iro III napisał:

Ale już niekonieczne słynny Barclay i ten przeflancowany do niego Pioneer ....czy jakiś tam inny Marantz...

co nie?

Nie zapominajmy o Goldmundzie z Pioneerem DV-300 w środku. :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tadeiro

„W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?”

- Friedrich Nietzsche

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

28 minut temu, Lech36 napisał:

Nie zrozumiałeś nie chodzi o odtwarzanie tylko o pochodzenie plików np. plik podstawowy (CD) i dokładnie ten sam plik ściągnięty z TIDAL-a lub np. kopia flac pliku z płyty. Chodzi o pliki które w porównywarce komputerowej nie wykazują żadnych różnic. Odtwarzane później oczywiście przez jeden system (ten sam czytnik plików).

OK. Rozumiem. Jeśli plik jest identyczny, w tym samym formacie, odtwarzany przez identyczny tor to faktycznie różnic nie może być.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, Adam_85 napisał:

Jak najbardziej ucho (układ słuchu) jest przyrządem pomiarowym i to bardzo zaawansowanym, znacznie bardziej, niż każdy sztuczny wytwór inżynierii. Mierzy dźwięk, cały zespół parametrów i charakterystyk, czego nie robi sprzęt pomiarowy :-).
b) Czyli jest coś bardziej wiarygodnego z punktu widzenia słuchaniu muzyki, niż nasz układ słuchu? Odpowiedź twierdząca to fałsz logiczny. Dlatego nie tylko, że układ słuchu jest wiarygodny, ale jest wręcz najbardziej wiarygodny ze wszystkich układów, o jakich można w tym kontekście pomyśleć. Dodatkowo to, że każdy słyszy troszkę inaczej jest potwierdzeniem tego faktu. Układ pomiarowy w sensie stricto bowiem, z zasady, daną wielkość/sygnał zmierzyłby zawsze tak samo, w sposób powtarzalny i dałby te same wyniki, co stoi w sprzeczności z tym, że w przypadku muzyki różne osoby słyszą to samo inaczej. Słuchanie muzyki jest odczuciem subiektywnym, a przyrządy pomiarowe narzędziami obiektywnymi i dodatkowo, w tym zakresie, bardzo ograniczonymi, dlatego do oceny brzmienia należy stosować i stosuje się narząd słuchu. To, czy ktoś coś faktycznie słyszy, czy inne bodźce (wzrok, przekonanie, wiara) mu to sugerują, nie ma w tym kontekście znaczenia, bo oceniamy efekt końcowy, a nie powody tegoż. Jeśli nawet założymy, że dana osoba uległa autosugestii, to podobnego efektu nie doznałaby mając postawiony, zamiast swoich gadżetów, najbardziej nawet doskonały sprzęt pomiarowy, czyż nie? :-)."

I wszystko by było w porządku gdyby chodziło o subiektywne odczucia każdego człowieka w otoczeniu różnej akustyki i paru czynników biologicznych. Niestety chodzi o porównanie techniczne z którym to co napisałeś wyżej ma niewiele wspólnego. To że każdy człowiek słyszy inaczej to oczywiste ale rozmowa dotyczy porównania sprzętu a tu można zastosować metody obiektywne np. ten wcześniej prezentowany test różnicowy. Co ciekawe ocena też jest w dokonywana w domenie słuchu ale nie oceniamy subiektywnie dźwięku tylko czy technika wygenerowała jakieś różnice które my możemy usłyszeć. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć czy może chodzi o coś innego ;-)? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Lech36 napisał:

I wszystko by było w porządku gdyby chodziło o subiektywne odczucia każdego człowieka w otoczeniu różnej akustyki i paru czynników biologicznych. Niestety chodzi o porównanie techniczne z którym to co napisałeś wyżej ma niewiele wspólnego. To że każdy człowiek słyszy inaczej to oczywiste ale rozmowa dotyczy porównania sprzętu a tu można zastosować metody obiektywne np. ten wcześniej prezentowany test różnicowy. Co ciekawe ocena też jest w dokonywana w domenie słuchu ale nie oceniamy subiektywnie dźwięku tylko czy technika wygenerowała jakieś różnice które my możemy usłyszeć. Naprawdę tak ciężko to zrozumieć czy może chodzi o coś innego ;-)? 

Ostatni cytat tego samego kolegi.

"Kiedyś poruszałem podobną kwestię na forum, wówczas w odniesieniu do głośników i tezy, że parametry nie grają. Jest to fałsz logiczny, bo wszystko, co słyszymy, to mierzalne wielkości, a więc parametry. Skąd więc pogląd, że parametry nie grają? 
Ktoś spojrzy na ch-ki SPL dwóch głośników, różniących się na przykład tylko rodzajem karkasu cewki. Stwierdzi, że te ch-ki są identyczne, a głośniki grają inaczej. Więc powie, że parametry nie grają. Ktoś trochę bardziej doświadczony zbada konstrukcję głośnika, rodzaj karkasu cewki, rodzaj membrany, stratność wewnętrzną materiału, z którego została wykonana, wartość modułu Younga, w końcu też ch-kę SPL i na przykład okaże się, że wszystkie te rzeczy są niemal identyczne, a głośniki grają inaczej. Powie więc: parametry nie grają. W końcu ktoś z tematem zaznajomiony dobrze, porówna: ch-ki SPL, ch-ki odpowiedzi impulsowej, ch-kę fazową, ch-ki zniekształceń harmonicznych, CSD, wszystkie parametry elektro-mechaniczne, wartości parametrów T-S i wszystko to, co podaje producent. I znów okaże się, że brzmienie nie koresponduje całkowicie z parametrami, aczkolwiek korelacja predykcja-efekt faktyczny jest już znacznie lepsza, niż poprzednio. Jest już pewnie jasne, do czego ten dowód logiczny zmierza. Wiemy o głośnikach sporo i wiele ich cech umiemy zmierzyć/zbadać. Ale jest oczywistym, że istnieje szereg parametrów i ch-k, o których istnieniu albo wiemy, lecz nie umiemy ich w prawidłowy sposób zdjąć i/lub zinterpretować, albo nie mamy o ich istnieniu pojęcia. A dopiero one wszystkie, wspólnie z tymi wszystkimi, które już znamy, tworzą całościowy obraz tego, jak głośnik odpowiada na sygnał elektryczny do niego dostarczony, czyli po prostu obraz tego, jak gra. Tę całość słyszy ludzkie ucho, a nie kilka wybranych, zidentyfikowanych przez nas ch-k i parametrów. 
Nie mamy więc pełnej wiedzy na temat wpływu parametrów głośników na ich brzmienie, chociaż znamy ich multum."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, cichom napisał:

OK. Rozumiem. Jeśli plik jest identyczny, w tym samym formacie, odtwarzany przez identyczny tor to faktycznie różnic nie może być.

Zgadza się a hobbyści często deklarują że je słyszą i co? Jak to wytłumaczyć? Oczywiście tłumaczenie jest stosunkowo proste choć nie zawsze, ale nie wiedzieć czemu jest nie do zaakceptowania przez audio fanów. Ciężko to zrozumieć. Nawet nie próbują zrozumieć tłumaczących różne zjawiska poza sprzętowe ludzi. To naprawdę zaskakujące w 21 wieku ;-).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Zgadza się a hobbyści często deklarują że je słyszą i co? Jak to wytłumaczyć? Oczywiście tłumaczenie jest stosunkowo proste choć nie zawsze, ale nie wiedzieć czemu jest nie do zaakceptowania przez audio fanów. Ciężko to zrozumieć. Nawet nie próbują zrozumieć tłumaczących różne zjawiska poza sprzętowe ludzi. To naprawdę zaskakujące w 21 wieku ;-).

Niestety, ale kable są mocno słyszalne, tj różnice między nimi. Tego nie da się zaprzeczyć. Najwyraźniej ucho ludzkie jest dużo bardziej czułe niż Twoje metody pomiarowe. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Lech36 napisał:

Zgadza się a hobbyści często deklarują że je słyszą i co? Jak to wytłumaczyć? Oczywiście tłumaczenie jest stosunkowo proste choć nie zawsze, ale nie wiedzieć czemu jest nie do zaakceptowania przez audio fanów. Ciężko to zrozumieć. Nawet nie próbują zrozumieć tłumaczących różne zjawiska poza sprzętowe ludzi. To naprawdę zaskakujące w 21 wieku ;-).

Zaskakujące to jest brak zrozumienia bądź ignorancja ze strony sceptyków poruszonych faktów i kolejne posty, w których ciągle padają te same zdania. Można by odpowiednim algorytmem zliczyć podobne frazy z Twoich postów. To byłoby bardzo ciekawe.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Adam_85 napisał:

Nie mamy więc pełnej wiedzy na temat wpływu parametrów głośników na ich brzmienie, chociaż znamy ich multum."

Chcesz rozmawiać o najbardziej skomplikowanym (nie fizycznie) elemencie toru audio (kolumny) czy o najprostszym czyli kablu, bo zaczynam się już gubić? Zdecyduj się, wątek jest o kablach i ich rzekomo cudownych właściwościach kształtujących barwę.  

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Lech36 napisał:

Chcesz rozmawiać o najbardziej skomplikowanym (nie fizycznie) elemencie toru audio (kolumny) czy o najprostszym czyli kablu, bo zaczynam się już gubić? Zdecyduj się, wątek jest o kablach i ich rzekomo cudownych właściwościach kształtujących barwę.  

Nie chce mi się tłumaczyć skoro nie rozumiesz. Inni wyciągną za to swoje wnioski.

Nie ma żadnego punktu regulaminu mówiącym o tym, że opinie o wrażeniach odsłuchowych mają być obiektywne. To Ty narzucasz formę i kilka innych osób. Nikt Was nie prosił ani nie prosi o narzucanie Waszych kryteriów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Adam_85
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, cichom napisał:

Niestety, ale kable są mocno słyszalne, tj różnice między nimi. Tego nie da się zaprzeczyć

Test różnicowy z filmu prezentowanego wcześnie temu zaprzeczył z tym że oczywiście tylko w tym szczególnym przypadku z filmu. Radzę zbadać inne przypadki skoro masz wiarę w kable której nie jesteś w stanie zaprzeczyć.

9 minut temu, Adam_85 napisał:

Można by odpowiednim algorytmem zliczyć podobne frazy z Twoich postów.

Zliczaj, zaliczaj mnie to nie przeszkadza, tylko więcej merytorycznych wpisów opartych w technice z Twojej strony by się przydało. Na razie to tylko subiektywna papka z ograniczony zakresem zrozumienia.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 34

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.