Interkonekt DIY

[bogdan_]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Zgadza się a hobbyści często deklarują że je słyszą i co?

Dlatego będąc sceptykiem jak ty chciałem się przekonac jak jest w ślepym teście na koledze audiofilu. takie doświadczenia sa mi pomocne bo pomagają wybrać np lepiej brzmiące wtyki do danego przewodu. Mam dodatkowy dowód i dla siebie dzięki temu wybieram lepsze. Albo test 2 wzmacniaczy operacyjnych, robiliśmy z godzinę i chciałemn zasugerować że AD8620 gra lepiej od 2szt OPA627. Kolega audiofil, któremu podmieniałem wiele te układy razy nie dał się oszukać i za kazdym razem wybierał OPA jako grający.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cichom]

1 minutę temu, Lech36 napisał:

est różnicowy z filmu prezentowanego wcześnie temu zaprzeczył z tym że oczywiście tylko w tym szczególnym przypadku z filmu. Radzę zbadać inne przypadki skoro masz wiarę w kable której nie jesteś w stanie zaprzeczyć

Ja nie biorę tego na wiarę, ja to słyszę i to wyraźnie. Nic nie poradzę na to że Ty  nie słyszysz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

7 minut temu, bogdan_ napisał:

Dlatego będąc sceptykiem jak ty chciałem się przekonac jak jest w ślepym teście na koledze audiofilu. takie doświadczenia sa mi pomocne bo pomagają wybrać np lepiej brzmiące wtyki do danego przewodu. Mam dodatkowy dowód i dla siebie dzięki temu wybieram lepsze. Albo test 2 wzmacniaczy operacyjnych, robiliśmy z godzinę i chciałemn zasugerować że AD8620 gra lepiej od 2szt OPA627. Kolega audiofil, któremu podmieniałem wiele te układy razy nie dał się oszukać i za kazdym razem wybierał OPA jako grający.

Najlepszy wynik osiągniesz wykonując porównawczy test różnicowy w domenie słuchu, taki jak na prezentowanym wcześniej filmie. Zero subiektywności, czysta obiektywność ;-). Polecam.

13 minut temu, Adam_85 napisał:

Nie ma żadnego punktu regulaminu mówiącym o tym, że opinie o wrażeniach odsłuchowych mają być obiektywne

Pewnie że nie ma, ale opinie subiektywne można łatwo poddać krytyce. Znaczenie mają tylko doświadczenia dające obiektywne wyniki. Te też można krytykować, ale nie jest to już taka prosta sprawa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Lech36

[Adam_85]

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Test różnicowy z filmu prezentowanego wcześnie temu zaprzeczył z tym że oczywiście tylko w tym szczególnym przypadku z filmu. Radzę zbadać inne przypadki skoro masz wiarę w kable której nie jesteś w stanie zaprzeczyć.

Zliczaj, zaliczaj mnie to nie przeszkadza, tylko więcej merytorycznych wpisów opartych w technice z Twojej strony by się przydało. Na razie to tylko subiektywna papka.

Skończ o filmiku z YT bo jeden czy dziesięć filmów nie oznaczają obiektywnego wzorca chociażby w świetle drugiego cytatu, którego przesłania nie zrozumiałeś. Kto Ci karze pisać w kontekście obiektywnym? Czemu ludziom narzucasz obiektywizm gdzie ludzie w tym wątku(i nie tylko) chcą operować na wrażeniach subiektywnych? Spuść powietrza.. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Teraz, Adam_85 napisał:

Spuść powietrza.. 

To nie ja jestem nadymany. Obracam się w świecie rzeczywistym i w eksperymentach obiektywnie pokazujących różnice.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bogdan_]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Najlepszy wynik osiągniesz wykonując porównawczy test różnicowy w domenie słuchu, taki jak na prezentowanym wcześniej filmie. Zero subiektywności, czysta obiektywność ;-). Polecam.

Do Cb nie dociera to co pisałem wcześniej o tego typu sprawdzaniu i jak to trzeba by zrobić aby oddało normalne warunki przy słuchaniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

13 minut temu, Lech36 napisał:

To nie ja jestem nadymany. Obracam się w świecie rzeczywistym i w eksperymentach obiektywnie pokazujących różnice.

co 2-3 posty ma deja vu czytając Twoje posty.. Przykro mi, że masz tak mało do powiedzenia i to na podstawie jednego filmiku. Nie ma możliwości z taką osobą jak Ty na jakikolwiek dialog, odrzucasz wszelką logikę na rzecz jednego bożka z YT.

19 minut temu, Lech36 napisał:

Pewnie że nie ma, ale opinie subiektywne można łatwo poddać krytyce. Znaczenie mają tylko doświadczenia dające obiektywne wyniki. Te też można krytykować, ale nie jest to już taka prosta sprawa.

Człowiek jest subiektywny i tak ma być bo bez tego nie byłby człowiekiem tylko maszyną(ludzki obiektywizm i tak jest subiektywny). Muzyki słuchają ludzie, a nie maszyny. Maszyny / narzędzia mają być pomocą a nie wyrocznią.. Twierdzisz, że masz trochę wiosen za sobą, a nie rozumiesz sensu pewnych podstawowych rzeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[bogdan_]

7 minut temu, Adam_85 napisał:

co 2-3 posty ma deja vu czytając Twoje posty

:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

14 minut temu, Adam_85 napisał:

Przykro mi, że masz tak mało do powiedzenia i to na podstawie jednego filmiku.

Zauważyłem że Ty na temat filmu o różnicowym teście porównawczym nie powiedziałeś niczego merytorycznego, to znak czasów ;-).

15 minut temu, bogdan_ napisał:

Do Cb nie dociera to co pisałem wcześniej o tego typu sprawdzaniu i jak to trzeba by zrobić aby oddało normalne warunki przy słuchaniu.

Słuchanie to oddzielny temat, rozmawiamy o porównywaniu w domenie słuchu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Lech36

[Adam_85]

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Zauważyłem że Ty na temat filmu o różnicowym teście porównawczym nie powiedziałeś niczego merytorycznego, to znak czasów ;-).

Słuchanie to oddzielny temat, rozmawiamy o porównywaniu w domenie słuchu.

To Ty narzucasz kryteria i wylewasz gorzkie żale, że nie chce dostosować się do Twojej osoby :-) Wybacz, ale nie chce i nie muszę bo patrzę na sprawę kompletnie inaczej niż Ty i jest mi z tym dobrze. Test ABX był dla mnie rzeczą wystarczającą czego również nie potrafisz uszanować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

3 minuty temu, Adam_85 napisał:

Test ABX był dla mnie rzeczą wystarczającą czego również nie potrafisz uszanować.

Co mam szanować? Tylko napisałeś o jakimś teście i tylko napisałeś o jego wynikach. Zero merytorycznych elementów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

52 minuty temu, cichom napisał:

Niestety, ale kable są mocno słyszalne, tj różnice między nimi. Tego nie da się zaprzeczyć. Najwyraźniej ucho ludzkie jest dużo bardziej czułe niż Twoje metody pomiarowe. 

Metody pomiarowe i urządzenia pomiarowe - są OBIEKTYWNE i nie posiadają wyobraźni.

Jak ktoś rozprawia z pasją o tym, że słuch jest czulszy niż mierniki - słabo się robi.

Na słuch to co najwyżej można określić - to mi się podoba a to nie. Tylko i wyłącznie tu i teraz, bo jutro, za chwilę może być inaczej a u audiofili na pewno będzie inaczej.

Taka to doskonała precyzja "pomiarów" na ucho jest.

52 minuty temu, cichom napisał:

Niestety, ale kable są mocno słyszalne, tj różnice między nimi. Tego nie da się zaprzeczyć. Najwyraźniej ucho ludzkie jest dużo bardziej czułe niż Twoje metody pomiarowe. 

Metody pomiarowe i urządzenia pomiarowe - są OBIEKTYWNE i nie posiadają wyobraźni.

Jak ktoś rozprawia z pasją o tym, że słuch jest czulszy niż mierniki - słabo się robi.

Na słuch to co najwyżej można określić - to mi się podoba a to nie. Tylko i wyłącznie tu i teraz, bo jutro, za chwilę może być inaczej a u audiofili na pewno będzie inaczej.

Taka to doskonała precyzja "pomiarów" na ucho jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cichom]

5 minut temu, iro III napisał:

Metody pomiarowe i urządzenia pomiarowe - są OBIEKTYWNE i nie posiadają wyobraźni.

Jak ktoś rozprawia z pasją o tym, że słuch jest czulszy niż mierniki - słabo się robi.

Na słuch to co najwyżej można określić - to mi się podoba a to nie. Tylko i wyłącznie tu i teraz, bo jutro, za chwilę może być inaczej a u audiofili na pewno będzie inaczej.

Taka to doskonała precyzja "pomiarów" na ucho jest.

Metody pomiarowe i urządzenia pomiarowe - są OBIEKTYWNE i nie posiadają wyobraźni.

Jak ktoś rozprawia z pasją o tym, że słuch jest czulszy niż mierniki - słabo się robi.

Na słuch to co najwyżej można określić - to mi się podoba a to nie. Tylko i wyłącznie tu i teraz, bo jutro, za chwilę może być inaczej a u audiofili na pewno będzie inaczej.

Taka to doskonała precyzja "pomiarów" na ucho jest.

A mi się już słabo robi od czytania tych wywodów.  Zaśmieciliście kolejny temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

21 minut temu, Lech36 napisał:

Co mam szanować? Tylko napisałeś o jakimś teście i tylko napisałeś o jego wynikach. Zero merytorycznych elementów. 

Pokaż swoje kwalifikacje na podstawie których mówisz o szacunku i o poprawności czegokolwiek. Twój ton i sposób rozmowy budzi wielkie oczekiwania pod tym względem. Jak nie pokażesz to ulotnij się grzecznie z wątku i nie baw się w osobę, którą nie jesteś.

13 minut temu, iro III napisał:

Metody pomiarowe i urządzenia pomiarowe - są OBIEKTYWNE i nie posiadają wyobraźni.

Jak ktoś rozprawia z pasją o tym, że słuch jest czulszy niż mierniki - słabo się robi.

Na słuch to co najwyżej można określić - to mi się podoba a to nie. Tylko i wyłącznie tu i teraz, bo jutro, za chwilę może być inaczej a u audiofili na pewno będzie inaczej.

Taka to doskonała precyzja "pomiarów" na ucho jest.

Rzucasz ogólnikami, które nie są żadną statystyką... To jest ten Twój subiektywny obiektywizm. 

A obiektywizm urządzeń pomiarowych jest obiektywny tylko w kontekście rozpatrywanych zmiennych. Całokształtnie też jest subiektywny bo to człowiek narzuca zmienne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[Lech36]

7 minut temu, Adam_85 napisał:

Twój ton i sposób rozmowy budzi wielkie oczekiwania pod tym względem.

No pozostaje Tobie czekać.

7 minut temu, Adam_85 napisał:

Jak nie pokażesz to ulotnij się grzecznie z wątku

Najlepszym sposobem na moją nieobecność w wątku są merytoryczne wpisy ze strony adwersarzy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Lech36

[Adam_85]

3 minuty temu, Lech36 napisał:

Najlepszym sposobem na moją nieobecność w wątku są merytoryczne wpisy ze strony adwersarzy. 

Mówisz o systemie miary zjawisk. A ja mówię o systemie miary wiedzy. Do pierwszego jest niezbędne drugie. Twierdzisz subiektywnie, że jesteś kompetentny, tak jak ktoś subiektywnie twierdzi, że słyszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[Lech36]

6 minut temu, Adam_85 napisał:

Mówisz o systemie miary zjawisk. A ja mówię o systemie miary wiedzy. Do pierwszego jest niezbędne drugie. Twierdzisz subiektywnie, że jesteś kompetentny, tak jak ktoś subiektywnie twierdzi, że słyszy.

Ocena zawsze należy do czynników zewnętrznych. Twoich i moich wpisów też. Dla Ciebie zewnętrznym czynnikiem jestem ja a dla mnie Ty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

7 minut temu, Lech36 napisał:

Ocena zawsze należy do czynników zewnętrznych. Twoich i moich wpisów też. Dla Ciebie zewnętrznym czynnikiem jestem ja a dla mnie Ty.

Jasne, ale czynniki zewnętrzne.. a kreowanie samego siebie na weryfikatora bez "pomiarów" jakimi są chociażby dyplomy... Coś tu sam sobie zaprzeczasz.

Chcesz podkładki, a sam jej nie masz...... O ironio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[Kopczas]

Najgorsze jest to, że wywody od kilku stron nie mają związku z tematem. Ktokolwiek kiedyś będzie szukał informacji po tytule dyskusji nic nie znajdzie w tym chaosie. Sama dyskusja powinna trafić do innego działu, nie ma związku z diy.
Jeśli ktoś nie ma nic konstruktywnego do napisania odnośnie swoich projektów, niech da sobie spokój z robieniem zamętu. To zabija wszelki entuzjazm i wolę dzielenia się pomysłami, a po to tu jesteśmy.
Za jakiś czas całe forum się rozejdzie przez tematy rozwalone wpisami osób nie mających nic do dodania, poza jałową dyskusją z powtarzalną jak mantra treścią.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

1 hour ago, Adam_85 said:

Mówisz o systemie miary zjawisk. A ja mówię o systemie miary wiedzy. Do pierwszego jest niezbędne drugie. Twierdzisz subiektywnie, że jesteś kompetentny, tak jak ktoś subiektywnie twierdzi, że słyszy.

Czy ty wiesz co to jest miara? Wiedza nie może mieć miary.

Jasne, ale czynniki zewnętrzne.. a kreowanie samego siebie na weryfikatora bez "pomiarów" jakimi są chociażby dyplomy... Coś tu sam sobie zaprzeczasz.

Chcesz podkładki, a sam jej nie masz...... O ironio.

Myślę, że najlepszą metodą powrotu do zasadniczego tematu wątku (choć szczerze pisząc nie jest temat na który można byłoby się rozpisywać nie popadając w banał) jest byś powiedział sobie stop i nie snuł dalszych wywodów, bo pełne są błędów, na które nie sposób nie reagować (np. miara wiedzy albo podłączanie ekranu od strony odbiornika).

Sam robisz wycieczki w inne rejony, na których na dodatek się nie znasz i dziwisz się potem, że wątek jest rozwodniony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez bum1234

[Lech36]

Godzinę temu, Kopczas napisał:

Najgorsze jest to, że wywody od kilku stron nie mają związku z tematem. Ktokolwiek kiedyś będzie szukał informacji po tytule dyskusji nic nie znajdzie w tym chaosie.

A jakich informacji można szukać w wątku o kablach? Chyba że myślisz o marketingowym voodoo to co innego.

2 godziny temu, cichom napisał:

Zaśmieciliście kolejny temat.

Dobra już nie zaśmiecam, teraz pora na czystą wiedzę o kablach, zobaczę jak się ona kształtuje. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

11 minut temu, Lech36 napisał:

Dobra już nie zaśmiecam, teraz pora na czystą wiedzę o kablach, zobaczę jak się ona kształtuje. 

Drżyjcie narody. 

 

53 minuty temu, bum1234 napisał:

Czy ty wiesz co to jest miara? Wiedza nie może mieć miary.

Myślę, że najlepszą metodą powrotu do zasadniczego tematu wątku (choć szczerze pisząc nie jest temat na który można byłoby się rozpisywać nie popadając w banał) jest byś powiedział sobie stop i nie snuł dalszych wywodów, bo pełne są błędów, na które nie sposób nie reagować (np. miara wiedzy albo podłączanie ekranu od strony odbiornika).

Sam robisz wycieczki w inne rejony, na których na dodatek się nie znasz i dziwisz się potem, że wątek jest rozwodniony.

Rozwaliliście wątek, ale to moja wina :-D pokaż mi pracę naukową o podpinaniu ekranu w przewodach RCA. Co do stwierdzenia miara wiedzy zapytam znajomego polonistę, dziękuję za zwrócenie uwagi.. ale się tego nazbierało, faktycznie rozwodniłem wątek :-D Pan, który miał milion banów będzie prawił jak wątek powinien być prowadzony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[Lech36]

1 minutę temu, Adam_85 napisał:

Drżyjcie narody. 

Ty nie musisz. Twoją widzę na temat kabli już bardzo szczegółowo poznałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

4 minuty temu, Adam_85 napisał:

Drżyjcie narody. 

Ty nie musisz. Twoją widzę na temat kabli już bardzo szczegółowo poznałem.

 

4 minuty temu, Adam_85 napisał:

Rozwaliliście wątek,

Może to nie "my" to zrobiliśmy, merytoryczne wpisy krytyki się nie boją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Lech36

[Adam_85]

Teraz, Lech36 napisał:

Ty nie musisz. Twoją widzę na temat kabli już bardzo szczegółowo poznałem.

Ja Twoje podstawy wiedzy również. Dziękuję za pomoc.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

2 minuty temu, Adam_85 napisał:

Dziękuję za pomoc.

Podziękuj koledze który wkleił pierwszy niezwykle merytoryczny test różnicowy określający precyzyjnie różnice pomiędzy kablami z bardzo różnej półki cenowej. Ten test to nie Twoja zasługa tylko kogoś z zagranicy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

17 minut temu, Lech36 napisał:

Podziękuj koledze który wkleił pierwszy niezwykle merytoryczny test różnicowy określający precyzyjnie różnice pomiędzy kablami z bardzo różnej półki cenowej. Ten test to nie Twoja zasługa tylko kogoś z zagranicy. 

Mi to obojętne, po prostu osoby, który mają inne podejście, ciężko dla nich o miejsce na tym forum bo nie pozostawiacie pola. Dla mnie mogą mi tu konto skasować, nie widzę sensu pisania tu, a kłócić mi się nie chce, można lepiej wykorzystać ten czas.

21 minut temu, Lech36 napisał:

Może to nie "my" to zrobiliśmy, merytoryczne wpisy krytyki się nie boją.

Wszystko można zanegowac;-)

Wielu z Was w temacie audio stoi w miejscu, a jak to mówią kto stoi w miejscu ten się cofa. Mimo tego mają najwięcej do powiedzenia. Pa ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2019 przez Adam_85

[bum1234]

28 minutes ago, Adam_85 said:

Drżyjcie narody. 

 

Rozwaliliście wątek, ale to moja wina :-D pokaż mi pracę naukową o podpinaniu ekranu w przewodach RCA. Co do stwierdzenia miara wiedzy zapytam znajomego polonistę, dziękuję za zwrócenie uwagi.. ale się tego nazbierało, faktycznie rozwodniłem wątek :-D Pan, który miał milion banów będzie prawił jak wątek powinien być prowadzony.

Polonista nic mądrego Ci nie powie. Zapytaj raczej matematyka,

Publikacje naukowe zajmują się poważnymi rzeczami. Kable RCA to poziom technikum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam_85]

1 minutę temu, bum1234 napisał:

Polonista nic mądrego Ci nie powie. Zapytaj raczej matematyka,

Publikacje naukowe zajmują się poważnymi rzeczami. Kable RCA to poziom technikum.

Twoja odpowiedź mówi sama przez siebie, dla Ciebie również - papa ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

17 minut temu, Adam_85 napisał:

Dla mnie mogą mi tu konto skasować, nie widzę sensu pisania tu, a kłócić mi się nie chce, można lepiej wykorzystać ten czas.

Na forum zawsze jest miejsce dla takich co piszą z sensem. Warto to czytać i się dokształcać. Ja tak robię. Niestety nie wszyscy piszą z sensem lub może łagodniej merytorycznie.

19 minut temu, Adam_85 napisał:

Wielu z Was w temacie audio stoi w miejscu

Takiego postępu jak Ty oferujesz w przypadku kabli lepiej jest unikać, w innych dziedzinach jest lepiej ;-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )