DAC PCM63

[Kris_54701]

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pataus]

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

To ciekawe, nie wiedziałem że pcm1702 = PCM63

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

1 godzinę temu, Kris_54701 napisał:

PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie

To bzdura, to nie jest to samo choć oba są dwudziestobitowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

32 minuty temu, McGyver napisał:

To bzdura, to nie jest to samo choć oba są dwudziestobitowe.

Jeśli kostka nie gra, to po co przepłacać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

48 minut temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli kostka nie gra, to po co przepłacać?

Jak nie gra jak gra?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

6 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

No nie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nerdol]

20 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Jeśli PCM1704 gra tak samo jak PCM1702, a ten jest PCM63 w innej obudowie, to 1702 jest sporo tańszy w zakupie.

To całkowicie odmienne przetworniki. Dla mnie PCM63 gra znacznie lepiej od 1702 i troszkę lepiej od 1704.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

1 minutę temu, nerdol napisał:

Dla mnie PCM63 gra znacznie lepiej od 1702 i troszkę lepiej od 1704.

Dla mnie też, ale pod warunkiem że PCM63 zestawi się z lepszym receiverem niż CS8414 i z lepszym filtrem niż SM5813.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nerdol]

27 minut temu, Kris_54701 napisał:

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

Słuchałeś czy czytałeś ?

49 minut temu, McGyver napisał:

Dla mnie też, ale pod warunkiem że PCM63 zestawi się z lepszym receiverem niż CS8414 i z lepszym filtrem niż SM5813.

To prawda, mówię o różnicach przy najlepszych odbiornikach/filtrach

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

8 godzin temu, Kris_54701 napisał:

A czy to nie jest na zasadzie różnicy tonalnej? według tego co w trawie piszczy, to PCM63 gra cieplej, 1702 tak po środku, a 1704 najjaśniej. W zależności od reszty systemu, te cechy mogą być na plus, lub na minus.

W zasadzie ma to sens. 63 jest ciemniejsza od 1704 i mniej otwarta. W niektórych systemach może to być zbawieniem. Wszystko zależy od zestawienia całości. 

Z całą pewnością grają różnie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Pytam o to, bo np. z bardzo jasnymi kolumnami ad1865 zagrał dobrze tylko z bardzo jasnym kondensatorem z-cap na wyjściu analogowki. Dźwięk jest soczysty i bezpośredni. Na CC CSA nie da się słuchać. Może więc ten aspekt konstrukcji decyduje o finalnym efekcie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kram]

Chętnie kupię PCB do tego DACa.

A może jakaś zbiorówka?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

A mnie ciekawi w jaki sposób porównano brzmienie 1704 w stosunku do pozostałych .

1704 przyjmuje sygnał w 24 bitach , pozostałe w 20 .

1704 ma tez opcje grania w 20 bitach , jednoczesna zmiana konfiguracji  filtra cyfrowego i przetwornika z 24 do 20 skutkuje zmiana brzmienia pomimo użycia tych samych kości i aplikacji .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sybic]

1704 bez wątpienia jest lepszy od 1702, ale oba charakteryzują się swoim charakterystycznym brzmieniem wyraźnie odstając od pozostałych, np. od Sabre. 1704 są jednak drogie i możliwe, że nie warte tej ceny porównując do 1702, wiec pewnie dlatego wielu "naciąga" opinie :) że jak nie ma różnicy to po co przepłacać. No ale z 1702 też łatwo nie jest. Na ebay pełno podejrzanych kości niewiadomego pochodzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

od sabre i nowych AK chyba wszystko gra inaczej. Miałęm okazję posłuchać w pokoju super wypaśnego na wielu lampach i wszelkich cudach AK4499. Celowo nie podaję nazwy ani numeru pokoju, bo grał gorzej jak płytka od chińczyka z ES9038q2m na opku za pół grosza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sybic]

Sabre w pierwszym kontakcie zawsze brzmią fatalnie. Dopiero przy dłuższym słuchaniu docenia się jego walory. 

Jednak nigdy nie będzie on przetwornikiem uniwersalnym.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Listopada 2019 przez sybic

[Kris_54701]

Z sabre jest właśnie na odwrót. Na pierwszy rzut ucha urzakają detalami, wyrażną niemal narysowaną cieką kreską sceną, jednym słowem spektakl na żywo. Po czasie i nie godzinie czy dwóch, ale kilku miesiącach okazuje się, że to nie jest rzeczywistość, a zwykły dwuwymiarowy obraz zawieszony na wysokości głośników wysokotonowych. Wszystko jest sztucznie zaaranżowane. Nawet powietrze, które ie powinno być zauważalne, na sabre ma swoją barwę i gęsość. To zdecydowanie nie jest naturalne granie, choć na pierwszy rzut powala wszystkim. Sabre ma ogromną skalę dynamiki, bo chyba ze sto dwadziescia pare decybeli, ale to wszystko o kant roztrzaś, bo najcichsze dżwięki są na połowie tej skali. 

Nie wypowiadam się o wersji PRO czy lepiej zaadaptowanych kościach Sabre, ale z dwudziesto kilogramowy klocek wielkości skrzynki jabłek z AK4499 w środku zagrał w ten sam sposób.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Listopada 2019 przez Kris_54701

[krzysieks_2007]

Mam porównanie jedynie między AD1865 i PCM1704 w dość dobrych aplikacjach.W moim odczuciu PCM jest lepszy.Można z niego uzyskać znacznie większą i dokładniej rysowaną scenę.AD gra bardzo spójne ale porównując max rozdzielczość jaką można z niego wyciągnąć wypada trochę gorzej niż PCM.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sybic]

Ja z kolei miałem okazje porównać AD1865 (proj z DiYInHK) i PCM1702 (proj własny, filtr z datashetu) i pcm zagrał lepiej.

Trochę ubolewam na tym, że jeszcze nikt z kolegów nie pochylił się na tą kością i nie zaprojektował coś porządnego, a jednocześnie na każdą kieszeń, bo na chinoli nie ma co liczyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Listopada 2019 przez sybic

[Nakamichi]

24 minuty temu, sybic napisał:

Ja z kolei miałem okazje porównać AD1865 (proj z DiYInHK) i PCM1702 (proj własny, filtr z datashetu) i pcm zagrał lepiej.

 

To jeszcze o niczym nie świadczy

 

24 minuty temu, sybic napisał:

Trochę ubolewam na tym, że jeszcze nikt z kolegów nie pochylił się na tą kością i nie zaprojektował coś porządnego, a jednocześnie na każdą kieszeń, bo na chinoli nie ma co liczyć.

No nie wiem , z omawianej trójki 1702 zdecydowanie odbiega jakością .

Nie za bardzo potrafię tez przytoczyć urządzenia zbudowane na tej kostce , które po czasie doczekały się statusu kultowych , bo budowane oczywiście były .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Listopada 2019 przez Nakamichi

[sybic]

32 minuty temu, Nakamichi napisał:

To jeszcze o niczym nie świadczy

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

2 godziny temu, sybic napisał:

No ale z 1702 też łatwo nie jest. Na ebay pełno podejrzanych kości niewiadomego pochodzenia.

Bo ja wiem? Posiadam parkę PCM1702 w gradacji K oryginalne z dawnych czasów. Kupiłem wieki temu w celu upgradowania  cedeka Sherwooda, ale projekt nigdy się nie doczekał realizacji, i tak sobie leżą.

55 minut temu, Nakamichi napisał:

Nie za bardzo potrafię tez przytoczyć urządzenia zbudowane na tej kostce , które po czasie doczekały się statusu kultowych

Reimyo DAP777? Burmester 963? Accuphase DP75?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

25 minut temu, sybic napisał:

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

Zależne od reszty toru. Trza się nakombinowac, żeby wydobyć z kości co najlepsze. Czasem wystarczy też odrobina szczęścia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

1 godzinę temu, Nakamichi napisał:

A mnie ciekawi w jaki sposób porównano brzmienie 1704 w stosunku do pozostałych .

1704 przyjmuje sygnał w 24 bitach , pozostałe w 20 .

1704 ma tez opcje grania w 20 bitach , jednoczesna zmiana konfiguracji  filtra cyfrowego i przetwornika z 24 do 20 skutkuje zmiana brzmienia pomimo użycia tych samych kości i aplikacji .

 

Mój 1704 pracuje w 20bitach. 

Za to kultowy AudioNote wygląda tak  ? ? ?

 

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nakamichi]

Godzinę temu, sybic napisał:

Racja, wszak to moje subiektywne odczucie, może być całkowicie błędne. 

Nie chodzi o odczucie , a konkretną bardziej lub mniej udaną aplikację .

33 minuty temu, daris666 napisał:

Mój 1704 pracuje w 20bitach. 

Na to właśnie na to chciałem zwrócić uwagę , bo niby jaki jest koń każdy wie .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Listopada 2019 przez Nakamichi

[Nakamichi]

Jak ktoś ma odczucie równego poziomu grania , lub ze względów ekonomicznych chce używać 1702 to posiadam kilkadziesiąt sztuk , jakaś cześć w gradacji J .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[daris666]

Teraz, Nakamichi napisał:

Jak ktoś ma odczucie równego poziomu grania , lub ze względów ekonomicznych chce używać 1702 to posiadam kilkadziesiąt sztuk , jakaś cześć w gradacji J .

poproszę dwie sztuki J ?  Do porównań.  Pozdrowienia 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Zainteresowany

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzysieks_2007]

Pozwolę sobie polecić zasilanie.

Uruchomiłem kilka tygodni temu Pcm1704 na stabilizatorach Muzga.

Aplikacja okazała się prost ,temperatury ok.

Efekt końcowy rewelacyjny.Poprzednio miałem cały dac na Salasach i było dobrze.Mimo to nastąpiła wyraźna poprawa rozdzielczości i sceny.Jakość basu o klasę wyżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )