Chromecast Audio vs TV Apple vs Malina

[keyop]

Nie wiem co powiedzieć.

 

Jak sam napisałeś - aplikacja iTunes odtwarza plik taki jaki ma (o ile nie sterujemy głośnością itp).

Jeśli jest zgodny z ustawieniami parametrów MIDI - jest bitperfect. Jeśli nie jest zgodny - interfejs powoduje resampling.

 

Nie, to nie aplikacja iTunes nie jest bitperfect, tylko ustawienie interfejsu audio jest statyczne (i w razie czego robi resampling). Dodatkowe aplikacje dynamicznie zmieniają ustawienia systemu w zależności od odtwarzanego pliku, nic ponadto.

 

To nie iTunes "nie jest bitperfect", tylko interfejs audio jest zabytkowy.

W Windows też trzeba się postarać, żeby interfejs audio systemu nie robił resamplingu, ale nikt nie mówi "Jriver nie jest bitperfect" dlatego, że trzeba właściwie skonfigurować stos audio.

 

Ale może dość o tym, chyba się nie dogadamy - mnie zależy na ścisłości, Ty nienawidzisz iTunes i AirPlaya, a ludzi słuchających tylko 44.1kHz (bo nie mieli potrzeby kupienia muzyki w gęstszych formatach) masz za jaskiniowców.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Joseph K.]

UPNP jako takie oczywiście obsługuje gapless, ale musi to wspierać renderer (urządzenie). Niektóre wspierają, inne nie. Błagam, nie siej dezinformacji!

 

A czy nie tak napisałem? Dodałem tylko, że takich urządzeń jest chyba coraz więcej. Wcześniej to chyba można było ze świecą szukać. A teraz jest z tym lepiej.

 

Sorry, to chyba nie było do mnie ;) tylko do @arkadowskiego...

 

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Lutego 2017 przez Joseph K.

[keyop]

Tak ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

To nie iTunes "nie jest bitperfect"

No widzisz 99,99% ludzi uważa, że do uzyskania bitperfect w iTunes potrzebne są aplikacje firm trzecich.

Logika więc wskazuje, że nazewnictwo "iTunes nie jest bitperfect" jakie stosuje te 99,99% jest poprawne.

 

UPnP natywnie nie posiada gapless. Musi być to uzyskane przez odpowiednie oprogramowanie w renderze.

Czyli znów podstawą UPnP jest brak gapless. To, że w niektórych urządzeniach obsługujących UPnP/DLNA uzyskuje się gapless jest zasługą odpowiednio przygotowanego oprogramowania. Nie UPnP/DLNA.

Wpisz sobie w google UPnP not supported gapless i poczytaj o czym mowa. Ten protokół nie ma natywnego wsparcia i większość klientów UPnP na rynku nie posiada gapless z czystej po prostu wygody programistów.

Natomiast są urządzenia posiadające w przypadku UPnP gapless (jak Lumin M1) ale wynika to z wbudowanego oprogramowania w sprzęcie.

 

A teraz w odpowiedzi na kolejny zarzut "Ty nienawidzisz iTunes i AirPlaya oraz ludzi słuchających tylko 44.1kHz", tak jak rozmijasz się z iTunes i UPnP tak rozmijasz się w tym zdaniu z prawdą.

I nie jest to absolutnie kłótnia tylko negowanie Twojej pewności wypowiadanych stwierdzeń.

Jak pisałem powyżej - przez wszystkie liczące się fora łącznie z computeraudiophile oraz firmy produkujące sprzęt audio przewija się świadomość, że iTunes nie jest bitperfect bo nie ma zdolności współpracy z core audio systemu macOS (wcześniej OSX), na tych samych forach użytkownicy zwracają uwagę, że natywnie UPnP/DLNA nie wspiera gapless i tylko dodatkowy wysiłek programistów daje szanse na kupienie sprzetu z obsługa gapless przy UPnP.

Większość po prostu traktuje to po łebkach i nie ingeruje programowo - pozostawiając natywnie brak gapless.

Takich urządzeń jest zdecydowana większość i pomimo irytacji użytkowników tak jest to przyjęte - UPnP to brak gapless chyba, że mamy szanujących się programistów chcacym się wykazać dodatkowymi skryptami we własnym oprogramowaniu obsługiwanym przez układ w danym urządzeniu.

 

I kolejny temat mojej nienawiści. Mylisz się Kolego:) Mój pierwszy iTunes używałem jak tylko ukazał się w 2001 roku, a w 2002 gdy kupiłem swojego domowego eMac'a G4 stricte pod kolekcję AIFF przez iTunes marzył mi się duży dysk minimum 1TB do tego (jak na tamte czasy) "cacka". Oczywiście nikt wtedy nie myślał o takich pojemnych dyskach :) a mnie brakowało miejsca do gromadzenia swojej cyfrowej muzyki.

 

Z iTunes nierozłącznie od 1 dnia gdy ukazał się aż do dziś z powodu kilku iPad'ów (uzywam nawet iPad Pro z 256GB gdzie wykorzystuję go TYLKO do streamowania via AirPlay swojej ulubionej/wybranej części muzyki), iPhone, swojego ulubionego odtwarzacza muzyki w trackie treningów (Apple iPod Shuffle 4th Gen.), w swoim zestawie audio posiadam AirDac ARCAM'a, rPlay Arcama (też wspiera AirPlay) a na co dzień używam od początku lat 90 komputery Apple. Gdzie więc nienawiść do produktów Apple? Tekst ten piszę także z nowego MacBook Pro 15, obok stoi poprzedni model MBP15 w topowej konfiguracji i Mac Pro zwany cylindrem.

Mając sprzęt Apple cięzko nie używać iTunes, a na dodatek od lat uzywając go mn. do muzyki i wymieniajac poglądy z ludzmi z całego świata ciężko przyjąć to o czym piszesz skoro wszyscy inni mają zdanie zgodne z moim.

 

Natomiast 16/44.1 w przypadku 99,9% ambitnych audiofilii jest wystarczającą jakością. Nie oszukujmy się to całkiem porządny format mający swoje wady, ale przy odpowiednim przygotowaniu już na etapie masteringu - brzmi po prostu rewelacyjnie.

 

Oczywiście jeśli uważasz, że iTunes natywnie wspiera gapless - masz do tego prawo. Jeśli twierdzisz, że UPnP natywnie wspiera gapless, też przyjmuję to do wiadomości. Świat jest tym lepszy im większa różnica zdań.

I możesz mi nie wierzyć ale szanuję Twoje zdanie jak najbardziej.

Myślę, że pomimo naszego rozpisywania się (mojego bardziej) zwróciliśmy uwagę na wazne aspekty AirPlay, UPnP, iTunes, Gapless i bitperfect.

I o to chodzi w dyskusjach wzajemnyc. Ale pozostawmy teraz miejsce innym :)

 

Pozdrawiam serdecznie

A.

 

Linn taka licząca się firma i?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Opinia jednego z użytkowników na forum MinimServer (jedna z ciekawszych apek tworzących nam server UPnP na komputerze:

"- gapless playback even on UPnP renderers that don't support it"

Tego jest tysiące na przeciwko kilku naprawdę dobrze przygotowanych renderów "bo się komuś chciało". Ale natywnie należy uznać,że coś po prostu z zasady wspiera daną funkcję, nie jest "wymuszana" przez programistów w wybranych urzadzeniach. To oznacza natywne wsparcie.

A natwynie UPnP to kicha w przypadku gapless jak i natywnie iTunes nie wspiera bitperfect, bo nie jest w stanie powiązać z core audio systemu wyjściowo sygnału zgodnego z odtwarzanym plikiem, wymaga do tego albo ręcznego ustawiana, albo aplikacji firmy trzeciej.

Gdzie więc te "natywne" wsparcie?

 

Co na temat iTunes i bitperfect twierdzi Denon w swej instrukcji i tzw. białej księdze?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

1st we will need a bit-perfect is a player that will allow sending the com- plete data bit-to-bit without skipping or modifying any of the original data. So we will get the integer signal from the original le. Standard media play- ers such as iTunes and Windows Media Player do not support bit-perfect transmission

 

Myślę więc, że mamy temat mocno wyczerpany :) i przestaniemy prowadzić dywagacje na temat mojej nienawiści do iTunes, nieznajomości sprzętu firmy Apple jaki używam od 24 lat i pogardy dla ludzi nie korzystających z formatów audio powyżej jakości CD, który to standard bardzo cenię, a swoje płyty przywoziłem w latach 80 z Francji, Niemiec czy Luxembourg'a szczęsliwy jak małe dziecko.

miłego wieczoru raz jeszcze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rangefinder]

nie możemy mówić, że UPnP wspiera, bądź nie wspiera gapless, czy też jest, czy nie jest bitperfect. UPnP jest protokołem "transportowym", jest to definicja sposobu przesyłania informacji.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

nie możemy mówić, że UPnP wspiera, bądź nie wspiera gapless, czy też jest, czy nie jest bitperfect. UPnP jest protokołem "transportowym", jest to definicja sposobu przesyłania informacji.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dokładnie, by mogło zaistnieć gapless musi być zachowana pewna zgodność pomiędzy serverem, a renderem od strony programowej. .

W opisach okresla się to tak:

"Gapless playback requires both the controller and renderer to be capable and communicate at the right time".

Czyli by uzyskać gapless wymagane jest, a nie "natywne wsparcie".

Ale większość stosuje uproszczoną komunikację i nie mamy w 90% urządzeń gapless. To powoduje, że nie mozna pisac o gapless jako natywnym wspieraniu w UPnP. Bo doprowadza to do błędnego przyjęcia, że z ZASADY każdy klient UPnP będzie miał obsługę gapless, a tak nie jest co widać po urzadzeniach audio na rynku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mercandede]

cześć,

 

postaram się w węzłowaty sposób podsumować mój test:

 

 

Chromecast Audio (podłączony minitoslink+toslink) - UPNP - aplikacja tidal hifi, google home, playery - na ios i android

 

TV Apple (podłączenie toslink-toslink) - tylko aplikacja tidal hifi

 

Malina digi + (coaxial+coaxial) airplay (malina a)

Malina digi + (coaxial+coaxial) Logitech Media Server (malina l)

+ REGA DAC

 

Intuicyjność/wygoda:

1)CA (10/10)

2)TV apple (10/10)

3) Maliny (5/10)

 

brzmienie ogólne:

1) malina L (9/10)

2)CA (7/10)

3)malina a (5/10)

4)tv apple (3/10)

 

stabilność:

1)TV apple (10/10)

2)CA (8/10)

3)Malina a (6/10)

4)Malina L (6/10)

 

TV apple wraca do projektora, zostawiam malinę digi na serwerze logitech (świetne brzmienie, neutralne i detaliczne ale bez wyostrzenia skrajnych pasm, mam system oparty na redze, więc gramy przyjemnie/środkiem), CA kupuję jako uzupełnienie maliny, wtedy kiedy mi się wysypie (o dziwo po wymianie karty na 16gb i przesiadki z kabla lan na wifi - malina się nie zawiesiła ani razu ;) więc przyczyna okazuje się/była prozaiczna, ale to że kiedyś się wysypie uznaję jako pewnik) ponieważ system stawiałem już kilkadziesiąt razy od momentu formatu karty system i serwer stawiam w 7 minut - da się z tym żyć. CA bardzo mnie zaskoczył, niesamowicie przyjazny dla użytkownika gadżet. Brzmienie zdecydowanie lepsze od tv apple. Dochodzę do wniosku ze airplay może i jest stabilnym rozwiązaniem, ale nie dla osób mających ,,ambicje" audio, nawet tych idących dla duże kompromisy. Jestem melomanem stawiającym na prostotę, budżetowe rozwiązania. Mogę spać spokojnie. Dziękuję za pożyczenie CA Józkowi K!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Lutego 2017 przez mercandede

[arkadowski]

Dokładnie, AirPlay jest doskonałym rozwiązaniem dla osób kochających prostotę i lubiących muzykę, niekoniecznie dobre brzmienie. Jak pisałem powyżej AirPlay w konfrontacji z innym rodzajem strumieniowania po prostu brzmi zawsze gorzej.

Dobrze, ze udało Ci się wybrać coś pod siebie i jesteś zadowolony.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

Witam

 

Mam od dzisiaj Chromecast audio podpięty optykiem do CA DacMagic 100. Do tej pory jako źródło robił mi laptop Dell podpięty też pod Dac usb. Pierwsze pytanie. Korzystam z Tidal . Kiedy źródłem jest Chromcast na Dacu pokazuje mi się próbkowanie 44,1, kiedy sygnał idzie od lapka po usb pokazuje 96. Jaki to ma wymierny wpływ na jakość dźwięku ? Generalnie jakieś różnice słyszę miedzy lapkiem a Chrome , bardzo minimalne ze wskazaniem na lepszą jakość z laptopa ..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

cześć,

postaram się w węzłowaty sposób podsumować mój test:

 

...Dochodzę do wniosku ze airplay może i jest stabilnym rozwiązaniem, ale nie dla osób mających ,,ambicje" audio,...

 

Szkoda, że bazujesz tylko na AppleTV, może masz możliwość porównania streamingu Airplay ale za pośrednictwem

Airport Express A1264 lub nowej A1392. one na pokładzie mają Burr-Brown PCM2705, wydaje mi się, że powinno być znacznie lepiej względem AppleTV.

Gdybyś miał możliwość i podzielił się opinią.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Lutego 2017 przez Ape

[mercandede]

Szkoda, że bazujesz tylko na AppleTV, może masz możliwość porównania streamingu Airplay ale za pośrednictwem

Airport Express A1264 lub nowej A1392. one na pokładzie mają Burr-Brown PCM2705, wydaje mi się, że powinno być znacznie lepiej względem AppleTV.

Gdybyś miał możliwość i podzielił się opinią.

 

zastanawiam się nad zakupem A1264 ponieważ została mi jeszcze do rozwiązania ostatnia kwestia. Jak przesłać fonie z tv apple, który wylądował pod sufitem przy projektorze do audio ulokowanego na przeciwko. Malinę mam ustawioną pod serwer logitecha i boję się, że kiedy będę przełączał się między systemami (na airplay) to mi się wysypie. Gdybym zakupił Aexpress dam znać.

 

ale jak podsumował kolega arkadowski, jeżeli oczekujesz dobrej, nie zniekształconej tonalnie fonii to airplay się nie nadaje. Airplay testowałem na tv apple i malinie digi + gdzie przetwornikiem była rega dac i ewidentnie po podłączeniu pizdryka google był zauważallny skok jakościowy, tonalny i w zakresie przestrzeni (w granicach możliwości tych gadżetów ;), zdeklasowała je malina skonfigurowana pod logitech serwer - ale to frazes.

 

google 150 zł.

malina 400 zł.

markowy strumieniowiec 1500 - w górę.

 

nie chciałbym zabrzmieć jak prowokator - ale na co komu to ostatnie;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

No właśnie po co . Zgadzam się.

Może wyjdę na dyletanta ale co to jest malina ?

U mnie Google Chromecast TIDAL podany cyfrowo do Daca .jakość nie odbiega od tej samej muzy podawanej do Daca cyfrowo z napędu CD Nad. Może byc lepiej ?Ale czy ja to usłyszę ...?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ape]

Malina to RaspberryPi

Co do jakości Airplay to jednak chyba nie sam protokół gra.

Micromega wykorzystuje A1264 w roli transportu w swoich Dac, proszę odszukać w Google

Coś w tym Airport A1264 widać jest

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

Wrócę do mojego wcześniejszego pytania. Przy odsłuch Tidala kiedy sygnał idzie po usb z laptopa Dac Magic 100 pokazuje sygnał 96, kiedy po optyku z Chromecasta 44,1. Nie jestem w tych tematach co to w praktyce oznacza ? I jak przekłada na jakość dźwięku ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

Wrócę do mojego wcześniejszego pytania. Przy odsłuch Tidala kiedy sygnał idzie po usb z laptopa Dac Magic 100 pokazuje sygnał 96, kiedy po optyku z Chromecasta 44,1. Nie jestem w tych tematach co to w praktyce oznacza ? I jak przekłada na jakość dźwięku ?

Sam biperfect nie czyni cuda i by wychwycić zmiany jakościowe trzeba mieć po 1 dobry cały tor, po 2 sprzęt lepszy niż podstawowy do kilku tyś i (w miarę) przygotowaną akustykę pomieszczenia.

Istotniejszym w całym tym bałaganie są mozliwości soniczne samego DAC'a czy wzmacniacza.

Bitperfct zdecydowanie wszędzie tam ma istotniejsze znaczenie, gdzie zaczynamy zabawę tworząc system od podstaw jw ak najlepszy w każdym aspekcie (poszczególne "klocki" zestawu, okablowanie, głosniki, akustyka).

Oczywiście jeśli są takie mozliwości sprzętowe warto zachować bitperfect, ale nie ma to przeogromnego znaczenia dla brzmienia. W pewnych sytuacjach mogą nawet nie wystepowac żadne zmiany słyszalne, w innych systemach mogą pojawiac się nawet zniekształcenia na poziomie niuansów. Ostatnio słyszałem system gdzie bez bitperfect słyszlanym stawały się cyfrowe naleciałości w szczególności w górnej cześci pasma oraz odchodzony dół. Ale było to na poziomie niuansów.

Ważniejszym od bitperfect jest sam streamer - jego jakość. Te z AirPlay na "papierze" wyglądają bardzo dobrze, brzmieniowo całkiem nieźle - ale mozna lepiej poprzez stosowanie streamowania muzyki via UPnP.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

Dzięki. Co najmniej kilka zagawostek w Twojej profesjonalnej odpowiedzi. Bitperfect to sygnał 96, 192? UPnP co to takiego ?

Te różnice na poziomie "niuansów" oznaczają że źródło sygnału cyfrowego ma marginalne znaczenie dla finalnej jakości dźwięku ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

Dzięki. Co najmniej kilka zagawostek w Twojej profesjonalnej odpowiedzi. Bitperfect to sygnał 96, 192? UPnP co to takiego ?

Te różnice na poziomie "niuansów" oznaczają że źródło sygnału cyfrowego ma marginalne znaczenie dla finalnej jakości dźwięku ?

Bitperfect to zgodność sygnału pliku z tym wychodzącym i otrzymywanym.

 

Jak widzisz bitperfect obejmuje nizsze parametry sygnału jak i te najwyższe. Na powyższym rysunku uwzględniono jedynie 2 przykładowe, ale odnosi się ta zasada do każdego sygnału, łącznie z tymi najwyższymi jak i pośrednimi.

 

UPnP jest protokołem dla urządzeń bezprzewodowych. Protokół taki daje możliwość mn. streamowania muzyki czy filmów z dysków sieciowych lub komputera wprost do urządzeń tzw. klient UPnP podłączonych do sieci (LAN/WiFi).

 

UPnP jako protokół przesyłu plików nie ingeruje w pliki, jedynie umozliwia przesył/odbiór. Daje to pewność obsługi plików w formie takiej, w jakiej ten plik jest zapisany w oryginale.

By nastąpiła jakakolwiek zmiana (konwersja) musi być to realizowane już poza samym protokołem UPnP jedynie przez oprogramowanie i CPU "klienta".

Jedyną wadą UPnP jak dla mnie to ilość oprogramowania sterującego UPnP co w efekcie daje nam różne dodatki ale i też często umniejszenia w kwestii funkcjonalności.

Jednym z nich jest w przeważającej większości brak gapless w urządzeniach audio.

Dla przykładu minimserver zainstalowany na komputerze podaje dodatkowe informacje na wyświetlaczu oprogramowania firmy ARCAM na iOS jak częstotliwość pliku ale też ładniejsze okładki są wyświetlane. Natomiast to samo oprogramowanie firmy ARCAM na iOS a obsługą UPnP zajmuje się oprogramowanie zapisane na WDMyCloud czyli Twonky Media i mamy sporo mniej. Nie yświetla ładnych okładek, nie wyświetla informacjo i częstotliwości pliku audio itd.

Kolejną ciekawostką w róznicach jest wsparcie różnych formatów. Generalnie UPnP nie ma w tym zakresie ograniczeń. Może być równie dobre do streamowania plików audio wszelkich formatów jaki i filmowych.

Ale uPnP to jedno, a oprogramowanie klienckie to drugie. Bo ten sam protokół UPnP, a w jednym urządzeniu będą wspierane pliki AIFF, a w drugim nie. Bo samo UPnP to tylko przesyłanie danych, a 99% zależy od samego oprogramowania obsługującego po stronie "nadawania" sygnału i jego "odbierania" przez różne urzadzenia.

W przypadku AirPlay jest standaryzacja do zamkniętego środowiska Apple, ich urządzeń i ich formatów (mozna rzecz jasna wysyłać .wav ale to raczej jako ciekawostka niż norma u osób korzystających z urządzeń Apple).

 

Do szerszego zapoznania się z zagadnieniem UPnP czy AirPlay odsyłam też do Google. Temat ten jest dosyć szeroki i ciężko w tym temacie omówić sporo różnych rzeczy z nim związanych.

Pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

"samo UPnP to tylko przesyłanie danych, a 99% zależy od samego oprogramowania obsługującego po stronie "nadawania" sygnału i jego "odbierania" przez różne urzadzenia"

 

No wiec reasumując. Czy urządzenie, oprogramowanie, rodzaj podawania sygnału cyfrowego( optyczkie, usb) do Daca maja decydujące znaczenie dla tego co finalnie usłyszymy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

"samo UPnP to tylko przesyłanie danych, a 99% zależy od samego oprogramowania obsługującego po stronie "nadawania" sygnału i jego "odbierania" przez różne urzadzenia"

 

No wiec reasumując. Czy urządzenie, oprogramowanie, rodzaj podawania sygnału cyfrowego( optyczkie, usb) do Daca maja decydujące znaczenie dla tego co finalnie usłyszymy?

Oczywiście. Zalezy to stricte od samego sprzętu. Bywa tak, że różnica jest kolosalna, bywa tak, że nie słychac jej wcale.

Nie ma tutaj jakiejś stałej zasady jakie wejście gra lepiej. Kwestia posłuchania muzyki wykorzystując każde z wejść nas interesujących.

Spotykałem się z tym, że pod USB coś grało lepiej, bywało tak, że było zbyt sucho. Każdy sprzęt należy sprawdzić pod siebie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

Ok.Dzięki. Powiedzmy że coś zrozumiałem:).Wobec tego mam konkretne pytanie. Interesuje mnie obecnie wyłącznie streaming muzyki z Tidala lub innego bezstratnego źródłem. Interesuje mnie wyłącznie źródło. Nie chce wchodzić w streamery. Wole opcje źródło i oddzielny Dac. Koniecznie możliwość bezprzewodowego sterowania lapkiem lub smartfonem. Mam obecnie Chromecasta ale jeśli ma być zdecydowanie lepiej to jakie źródła powinien brać pod uwagę? Raczej nie zdecyduje sie na kosztowny tuning laptopa...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

Ok.Dzięki. Powiedzmy że coś zrozumiałem:).Wobec tego mam konkretne pytanie. Interesuje mnie obecnie wyłącznie streaming muzyki z Tidala lub innego bezstratnego źródłem. Interesuje mnie wyłącznie źródło. Nie chce wchodzić w streamery. Wole opcje źródło i oddzielny Dac. Koniecznie możliwość bezprzewodowego sterowania lapkiem lub smartfonem. Mam obecnie Chromecasta ale jeśli ma być zdecydowanie lepiej to jakie źródła powinien brać pod uwagę? Raczej nie zdecyduje sie na kosztowny tuning laptopa...

Proponuję byś otworzył odpowiedni temat w dziale PC Audio.

Zadaj tam pytanie i wtedy będziemy rozwijac tematy interesujące w zakresie sterowania laptopem i tabletem.

Pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[awietek]

cześć,

 

postaram się w węzłowaty sposób podsumować mój test:

 

 

Chromecast Audio (podłączony minitoslink+toslink) - UPNP - aplikacja tidal hifi, google home, playery - na ios i android

 

TV Apple (podłączenie toslink-toslink) - tylko aplikacja tidal hifi

 

Malina digi + (coaxial+coaxial) airplay (malina a)

Malina digi + (coaxial+coaxial) Logitech Media Server (malina l)

+ REGA DAC

 

Intuicyjność/wygoda:

1)CA (10/10)

2)TV apple (10/10)

3) Maliny (5/10)

 

brzmienie ogólne:

1) malina L (9/10)

2)CA (7/10)

3)malina a (5/10)

4)tv apple (3/10)

 

stabilność:

1)TV apple (10/10)

2)CA (8/10)

3)Malina a (6/10)

4)Malina L (6/10)

 

TV apple wraca do projektora, zostawiam malinę digi na serwerze logitech (świetne brzmienie, neutralne i detaliczne ale bez wyostrzenia skrajnych pasm, mam system oparty na redze, więc gramy przyjemnie/środkiem), CA kupuję jako uzupełnienie maliny, wtedy kiedy mi się wysypie (o dziwo po wymianie karty na 16gb i przesiadki z kabla lan na wifi - malina się nie zawiesiła ani razu ;) więc przyczyna okazuje się/była prozaiczna, ale to że kiedyś się wysypie uznaję jako pewnik) ponieważ system stawiałem już kilkadziesiąt razy od momentu formatu karty system i serwer stawiam w 7 minut - da się z tym żyć. CA bardzo mnie zaskoczył, niesamowicie przyjazny dla użytkownika gadżet. Brzmienie zdecydowanie lepsze od tv apple. Dochodzę do wniosku ze airplay może i jest stabilnym rozwiązaniem, ale nie dla osób mających ,,ambicje" audio, nawet tych idących dla duże kompromisy. Jestem melomanem stawiającym na prostotę, budżetowe rozwiązania. Mogę spać spokojnie. Dziękuję za pożyczenie CA Józkowi K!

Podoba mi sie to Twoje podsumowanie :)

Od siebie dodam ze mam Maline w obecnej wersji postawiona od wielu miesiecy - prawie roku. Slucham po wifi. Jeszcze nie zdarzylo mi sie zeby sie "wylozyla" - ani razu :) a slucham jej bardzo czesto :) - wiec od siebie tylko dodam ze jesli chodzi o stabilnosc to przyznalbym 9/10 :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Streamuję z Wild Media Serwer i gapless mogę sobie "wymuszać" jak mam kaprycho...

[RobG1974]

Ok.Dzięki. Powiedzmy że coś zrozumiałem:).Wobec tego mam konkretne pytanie. Interesuje mnie obecnie wyłącznie streaming muzyki z Tidala lub innego bezstratnego źródłem. Interesuje mnie wyłącznie źródło. Nie chce wchodzić w streamery. Wole opcje źródło i oddzielny Dac. Koniecznie możliwość bezprzewodowego sterowania lapkiem lub smartfonem. Mam obecnie Chromecasta ale jeśli ma być zdecydowanie lepiej to jakie źródła powinien brać pod uwagę? Raczej nie zdecyduje sie na kosztowny tuning laptopa...

Wrócę do mojego wcześniejszego pytania.

Przy odsłuch Tidala kiedy sygnał idzie po usb z laptopa Dac Magic 100 pokazuje sygnał 96, kiedy po optyku z Chromecasta 44,1. Nie jestem w tych tematach co to w praktyce oznacza ? I jak przekłada na jakość dźwięku ?

Dzieje się tak, zapewne ze względu na ustawienia Windowsa i masz ustawienie na sztywno na wyjściu audio 24/96, chyba , że słuchasz plików Master z Tidala. Standardowo Tidal HIFI ma 16/44,1 i tylko albumy Master mają wyższą jakość. Wejdź w Tidalu do zakłądki ustawienia/streaming i wybierz tryb hifi/master i w zakładce Wyjście audio wybierz swojeco CA daca i w ustawieniach jego wybierz Użyj trybu Exclusive i teraz będzie pokazywał Ci jakość faktycznie graną przez Tidala (oczywiście aplikacja na Windowsie).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mercandede]

Podoba mi sie to Twoje podsumowanie :)

Od siebie dodam ze mam Maline w obecnej wersji postawiona od wielu miesiecy - prawie roku. Slucham po wifi. Jeszcze nie zdarzylo mi sie zeby sie "wylozyla" - ani razu :) a slucham jej bardzo czesto :) - wiec od siebie tylko dodam ze jesli chodzi o stabilnosc to przyznalbym 9/10 :)

 

niech będzie 7/10 - w moim przypadku malina kiedy nie używam jej 1-2 dni nie jest wykrywana przez inne urządzenia dopiero dwukrotne wyjęcie wtyczki sieciowej i umożliwienie ponownego wczytania systemu stawia serwer na nogi. Cała operacja trwa ok 2 minut i dzieje się u mnie z automatu. Czyli słucham sobie na chromie jak mam mniej czasu, a jak przychodzi moment na całą płytę wchodzę pod biurko bawię się wtyczka sieciową przez 2 minuty:) A tak poza tym działa stabilnie ;) Ale z perspektywy czasu ok 2 miesięcy równoległego użytkowania chrome i maliny muszę przyznać, że do wymagającego repertuaru chrome nie przystaje do maliny. Malina prezentuje się ze dwie, trzy klasy wyżej jeżeli chodzi o kulturę grania, przede wszystkim neutralność i przestrzeń wybija się na pierwszy plan. Można powiedzieć że chrome mam dla wygody a malinę do słuchania. Myślę, że jest jednak granica techniczna sprzętu przy której chrome będzie się sprawdzać świetnie jako jedyne rozwiązanie.

 

Noszę się z zamiarem zakupu airport express więc gdy czas pozwoli dołączę podsumowanie do ogólnego amatorskiego zestawienia;) Kupuję go bo nie mam jak przesłać fonii do stereo z projektora (z podpiętym tv apple) no i chodzi mi po głowie test tv chromecast - nie wiecie może czy można za pomocą tv chromecast przesłać sygnał audio do chromecast audio ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Joseph K.]

 

 

 

 

Noszę się z zamiarem zakupu airport express więc gdy czas pozwoli dołączę podsumowanie do ogólnego amatorskiego zestawienia;) Kupuję go bo nie mam jak przesłać fonii do stereo z projektora (z podpiętym tv apple) no i chodzi mi po głowie test tv chromecast - nie wiecie może czy można za pomocą tv chromecast przesłać sygnał audio do chromecast audio ?

 

Raczej nie, nie widziałem takiej opcji w aplikacji Google Home. Nie można też zgrupować Chromecasta HDMI z Chromecastem Audio, by jednocześnie przesłać wspólną treść na wszystkie odbiorniki w danej grupie. Poza tym podejrzewam, że jeżeli w jakiś sposób udałoby​ się to zrobić, problemem mógłby okazać się brak synchronizacji pomiędzy obrazem i dźwiękiem.

 

Wysłane z mojego SHIELD Tablet K1 przy użyciu Tapatalka

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

Po wpięciu Google Chromecasta w IFI Audio Ipurifier SPDIF uzyskujemy skok jakościowy do pòłki streamerów za 2-3 tyś. Wydatek za oba urzadzenia to około 800 zł. Polecam , ja gram i czekam co wydarzy sie dalej na tym dynamicznie rozwijającym się rynku. Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S4Home]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

szkoda że nie ma optycznego. Ale może za to dobry DAC? Tego jeszcze nie wiem. Zapowiada się nie źle biorąc pod uwagę udane WXC i WXA 50tki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[chcheckitout]

Po wpięciu Google Chromecasta w IFI Audio Ipurifier SPDIF uzyskujemy skok jakościowy do pòłki streamerów za 2-3 tyś. Wydatek za oba urzadzenia to około 800 zł. Polecam , ja gram i czekam co wydarzy sie dalej na tym dynamicznie rozwijającym się rynku. Pozdrawiam

 

A jak wepniemy dwa w szeregu to otrzymamy streamer grający w okolicach 6 tyś :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek1777]

A jak wepniemy dwa w szeregu to otrzymamy streamer grający w okolicach 6 tyś :)

 

Hehe, to nie mój patent,. Tak to działa. Ale jak wolisz pakować kase w klocki które za rok będziesz mógł puścić za 30 % ceny to oczywiście twoja wolą i fantazja

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )