Grubość kabli głośnikowych

[przemak]

Ta metrologia to może nie, powiedzmy "pomiary orientacyjne porównawcze" ;) Choćby w tym przypadku - różnice są tak małe, że mogą ulec zmianie w zależności od siły dokręcenia kabla w zacisku. W dodatku cieniutkiego kabelka nie mogłem solo przykręcić do zacisków ZG, musiały być splecione razem z kablem "pomiarowym". Tak więc problemem w tym przypadku jest nie tylko średnica a co za tym idzie oporność cienkiego kabla, ale też trudność czy wręcz niemożność jego sensownego podłączenia. Jakoś producent przewidział do małych sześciocalowych monitorków zacisk do kabla 4mm2, a 0.22 się nie da, ale co on tam wie. Choć w sumie jest to chyba najpopularniejszy głośnik na świecie, więc cośtam wie, ale chyba postfactum ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Brencik]

(podobno tlenki siarczki etc potrafią wykazywać cechy półprzewodnictwa)

Jakieś dowody czy tak pierdzielisz tylko?

Proszę o linki do badań przewodów miedzianych pod tym kątem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Jakieś dowody czy tak pierdzielisz tylko?

Proszę o linki do badań przewodów miedzianych pod tym kątem.

 

Wiadomo, były przecież prostowniki kuprytowe. Pytanie jednak należy postawić takie - co z czym półprzewodzi taki ewentualny półprzewodnik? ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Brencik]

Generalnie brzmieniowa sygnatura jest podobnia ale bas ma większe natężenie - schodzi niżej.

Ciekawe czy prąd stały tez jest w stanie przenieśc. Chyba przy tym przekroju jeszcze nie, musi byc conajmniej 25mm2!

 

Rządzi tu matematyka, fizyka i metrologia... ;-D

Eee, jeszcze spece od marketyngu i prania mózgów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Maik]

Jakieś dowody czy tak pierdzielisz tylko?

Proszę o linki do badań przewodów miedzianych pod tym kątem.

Zmień ton, google nie boli

 

Wiadomo, były przecież prostowniki kuprytowe. Pytanie jednak należy postawić takie - co z czym półprzewodzi taki ewentualny półprzewodnik? ;)

Półprzewodniki - substancje o przewodności elektrycznej pośredniej między przewodnością metali i dielektryków.

dobrze to widać na tym zdjęciu - z jednej strony czysty styk, z drugiej już nie, większy opór - znaczny wzrost temperatury.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Brencik]

Zmień ton, google nie boli

 

 

Widać ciebie boli.

 

Taa, na zdjęciu miedziane półprzewodniki. Brawo ty!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

No, takie kable rzeczywiście mogą zagrać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

dobrze to widać na tym zdjęciu - z jednej strony czysty styk, z drugiej już nie, większy opór - znaczny wzrost temperatury.

 

Popsute kable grają zdecydowanie "inaczej" niż sprawne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Brencik]

W zasadzie są to przewody a nie kable.

Ale połprzewodnikowych jeszcze nie widziałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Maik]

W zasadzie są to przewody a nie kable.

Ale połprzewodnikowych jeszcze nie widziałem.

Jeśli masz jakiś problem z rozgraniczeniem to jeszcze raz definicja półprzewodnika, i dla wszelkiej ścisłości nie mówiłem o czystej miedzi.

Półprzewodniki - substancje o przewodności elektrycznej pośredniej między przewodnością metali i dielektryków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na tej liście możesz znaleźć siarczek miedzi.

 

Ale skoro przewody to nie kable... Czas zakończyć dyskusję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Z elektrycznego punktu widzenia, bardzo gruby kabel może tłumić wysokie częstotliwości

 

Czy mógłbyś przybliżyć rozumowanie stojące za tą tezą?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Nie wiesz? W cienkim lecą prosto, w b. grubym błąkają się w poprzek, aż część się gubi.

Basy, jako grubsze, i w grubym lecą prosto do kolumny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gelson]

"Średnia" (odrzucając zafalowania związane z charakterem obciążenia) dokładnie odpowiadają obliczeniowym z postu #64...

W audio nie ma cudów.

Rządzi tu matematyka, fizyka i metrologia... ;-D

 

... i jeszcze księgowy ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Nie wiesz? W cienkim lecą prosto, w b. grubym błąkają się w poprzek, aż część się gubi.

Basy, jako grubsze, i w grubym lecą prosto do kolumny.

 

Obśmiać łatwo, ale skądinąd wiem, że @Kyle nie jest idiotą przecież...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Nie jest.

Wysokie wchodzą na określną (mniejszą niż niskie i DC) głębokość.

Wystarczająco gruby w oczywisty sposób w miarach względnych ma wyższe tłumienie wysokich w porównaniu z niskimi i DC...

Dlatego efektywna jest skrętka o izolowanych cienkich drucikach (lica w.cz).

 

Jeśli wyższe częstotliwości wnikają powiedzmy na 0.2mm to nie przesyła się ich lub nie buduje się obwodów (cewek) z grubych drutów (np. fi2mm) lecz stosuje licę np. 100x0,05...

Dlatego również stosuje się srebrzenie powierzchniowe.

I chyba rozumiemy dlaczego druciki w licy powinny być izolowane?

 

Powie ktoś, ze widział cewki filtrów w głowicy UKF a wię dla zakresów w.cz. i był to drut srebrzony a nie lica.

Inne względy przemawiają za takim wyborem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Nie jest.

Wysokie wchodzą na określną (mniejszą niż niskie i DC) głębokość.

Wystarczająco gruby w oczywisty sposób w miarach względnych ma wyższe tłumienie wysokich w porównaniu z niskimi i DC...

Dlatego efektywna jest skrętka o izolowanych cienkich drucikach (lica w.cz).

 

Jeśli wyższe częstotliwości wnikają powiedzmy na 0.2mm to nie przesyła się ich lub nie buduje się obwodów (cewek) z grubych drutów (np. fi2mm) lecz stosuje licę np. 100x0,05...

Dlatego również stosuje się srebrzenie powierzchniowe.

I chyba rozumiemy dlaczego druciki w licy powinny być izolowane?

 

Powie ktoś, ze widział cewki filtrów w głowicy UKF a wię dla zakresów w.cz. i był to drut srebrzony a nie lica.

Inne względy przemawiają za takim wyborem.

 

To co piszesz jest oczywiste i nie trzeba tego powtarzać dzisiąty raz. Ja pytam się o co innego, a mianowicie o dokładny cytat: "bardzo gruby kabel może tłumić wysokie częstotliwości (aby tłumić słyszalnie 20 kHz to musiałby mieć dużo ponad 4mm)" z którego wynika, że głośnikowy kabel 4mm słyszalnie tłumi wysokie częstotliwości, chyba w takim razie bardziej, niż cieńszy, np 1mm.

Albo, odwracając pytanie, jeżeli gruby kabel tłumi wysokie częstotliwości, to jak cienki musi być kabel, żeby nie tłumił góry? Funkcja liniowa, wykladnicza, z maksimum, z minimum? ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Oczywiste.

Dla wszystkich wszystko jest oczywiste i dochodzi do nieporozumień.

 

Zjawisko naskórkowości występuje od (DC-…>.

Wzory znajdziecie choćby tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tu rysunek:

 

A więc zjawisko jest również dla zakresów akustycznych!

 

Już gdzieś tu pisałem na Forum, że w nauce przyjmuje się pewne granice. Dlatego mówi się, ze jakaś częstotliwość wnika na 0.2mm, itd.

Mówi się tak dla określonego spadku przewodności…

Jeszcze dodajmy słowo: „słyszalne”.

Zależy kto jaki ma słuch… Wiadomo, ze kolega który stosuje gdzieś tu w wątku 0.22mm2… nienajlepszy… ;-)

 

Aby jakiś geniusz nie zarzucił, ze nie ma naskórkowości dla DC to oznaczyłem od strony DC nawiasem „( „ co oznacza nie zawieranie się dolnej wartości.

Swoją drogą po prawej powinien również być nawias nieostry „)” bo wszak to nieskończoność i nie ma skończonej wartości…

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[micwoj]

A tu do poczytania analiza od El_liero

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Ludzie, co za farnazony pieprzycie, bo inaczej tego gadania o wnikaniu nie da się nazwać. Niedawno przeglądałem jakieś opracowanie nt naskórkowości i dla UWAGA! 100kHz warstwa czynna dla prądu to 0,3mm. Powrarzam- dla 100kHz!!!

Dla zakresu akustycznego KAŻDY przewód wykazuje ZEROWĄ NASKÓRKOWOŚĆ.

 

Komuś się kHz z MHz pomyliły i naplótł głupot i teraz wszyscy je powtarzają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Widzę, że nadal nie rozumiecie mojego pytania. A jest proste - czy naprawdę "bardzo gruby kabel może tłumić wysokie częstotliwości"? Jeżeli tak, to oznacza to, że w przypadku aktywnych wielodrożnych ZG z podziałem pasma przed wzmacniaczami połączenie wzmacniacza z głośnikiem toru wysokotonowego właściwiej jest wykonywać cieniutkim kabelkiem a nie grubym drutem 4mm2, gdyż drut 4mm2 tłumi wysokie częstotliwości, natomiast wypruty z wiązki domofonowej tego nie czyni?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Czego tu nie rozumieć? Jeśli dla 100kHz Prąd wnika na 0,2mm, to w przewodzie głośnikowym typu "linka" KAŻDA częstotliwość wędruje pełnym przekrojem każdego z drucików i o efekcoe naskórkowym nie może być mowy.

 

 

A na Twoje pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Co znaczy gruby kabel? Duży przekrój, czy średnica zewnętrzna? Jak tylko przekrój żył to NIE, podobnie odpowiedź brzmi dla średnicy.

Mogą być na rynku pr,ewody o ewidentnie zchrzanionej konstrukcji, które mocno wpływają na brzmienie, ale to syf i nie ma potrzeby takim g....nem się zajmować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Jeśli @porlick napisał coś takiego:

 

Jeśli dla 100kHz Prąd wnika na 0,2mm, to w przewodzie głośnikowym typu "linka" KAŻDA częstotliwość wędruje pełnym przekrojem każdego z drucików i o efekcie naskórkowym nie może być mowy.

 

to pewnie miałby rację, gdyby użył w cudzysłowie wyrazu LITZ, a nie LINKA.

 

Gdyby miał rzeczywiście rację używając słowa LINKA można byłoby bezkarnie we wzmacniaczach łączyć

poszczególne moduły nawet taśmą komputerową ( mówię o sygnale, nie o masie czy zasilaniu ) i to

o dowolnej długości czy dużym przekroju.

Jednak naprawdę dobre wzmacniacze takich wynalazków nie mają, bywają zmontowane

najlepiej na jednym PCB o krótkich ścieżkach i z użyciem przekaźników.

 

Mała płytka gainclone zwykle gra lepiej, niż cała integra - pytanie - dlaczego ?

Amplitunery KD zwykle też grają gorzej od stereo mimo posiadania nierzadko

identycznych końcówek mocy i nie mam tu oczywiście na myśli ich mocy, ale JAKOŚĆ dźwięku.

Moim zdaniem bierze się to z ilości taśm, które łączą znacznie zwiększoną ilość modułów.

 

Jeśli jako IC daję AQesta 0,7 mm i porównując z IC 0,5 mm zauważam różnicę, to pytam:

jeśli oba są zwykłe - miedziane, to z czego może wynikać ta różnica ?

 

Może to, że gruby kabel tłumi wysokie jest , bo ja wiem, swego rodzaju - skrótem myślowym,

ale uważam, że tak TEŻ można to opisać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Amplitunery KD zwykle też grają gorzej od stereo mimo posiadania nierzadko

identycznych końcówek mocy i nie mam tu oczywiście na myśli ich mocy, ale JAKOŚĆ dźwięku.

Moim zdaniem bierze się to z ilości taśm, które łączą znacznie zwiększoną ilość modułów.

Bardzo płytka analiza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Najpierw trzeba udowodnić czy słyszy się tę różnicę.

Co do naskórkowości.

Jest.

Podałem kalkulator. Każdy może sobie obliczyć jak głęboko wnika prąd o określonej częstotliwości.

 

Co do licy to poszczególne przewody w lince musza być izolowane. Inaczej linka zachowuje się jaka lity drut dla zjawisk naskórkowości.

A jak się lutuje taka lica?

Ano izolacja drucików rozpuszcza się w temperaturze topienia cyny. Zewnętrznie lica jest z reguły pokryta jakąś inną izolacją np. oplotem bawełnianym.

Tu lice do kupienia (stosowane w przetwornicach [już od kilkudziesięciu kHz] do uzwajania transformatorów ferrytowych):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

I nie ma co się tak unosić jeden na drugiego.

Efekty naskórkowości są w paśmie słyszalnym ale nie dominują jak przewód jest wystarczająco gruby.

Na pewno nie ma co tu mówić o przekrojach małego ułamka milimetra.

 

 

Widzę, że nadal nie rozumiecie mojego pytania. A jest proste - czy naprawdę "bardzo gruby kabel może tłumić wysokie częstotliwości"?

Nadal trwasz przy swoim.

Doskonale wszystko rozumiesz.

Każdy kabel tłumi ;-) Ale przecież nie o tym mówimy.

Zdanie:

Jeżeli tak, to oznacza to, że w przypadku aktywnych wielodrożnych ZG z podziałem pasma przed wzmacniaczami połączenie wzmacniacza z głośnikiem toru wysokotonowego właściwiej jest wykonywać cieniutkim kabelkiem a nie grubym drutem 4mm2, gdyż drut 4mm2 tłumi wysokie częstotliwości, ...

jest durnowate.

Jasno chyba wytłumaczyłem.

Ale inaczej:

Im grubszy kabel, pracujący z prądem nominalnym, tym względnie słabnie barwa w zakresie wysokich tonów w stosunku do niskich.

 

Trzeba zmusić się do zrozumienia: "pracujący z prądem nominalnym".

Oznacza to iż w kablu gęstość prądu jest optymalna (wzmacniacz dostarcza dużą nominalną moc do ZG).

 

Bo nie jest tak, że przy niskich natężeniach w szynie zaburzeniu ulegnie barwa...

Dla niskich f w grubej szynie jest wystarczająco powierzchni a ponieważ obwód jest duży to i dla wysokich f płynących bliżej na zewnątrz jest wystarczająco powierzchni.

Zmienia się to jak kabel jest wyżyłowany.

 

Odrębną kwestią jest czy słychać naskórkowość.

Na przewodach 0,1mm2 przenoszących moce na poziomie dziesiątek-setek watów na pewno.

W przewodach około 2,5 mm2 w górę nie ma szans...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Jest jeszcze taka zależność obwodu od pola powierzchni dla różnych kształtów przekrojów.

Nazywa się współczynnikiem kształtu.

Ma oczywiście wpływ na rozpływ prądu w zależności od częstotliwości co zauważyłem wykorzystują czasami producenci.

To oczywiście robienie wody z mózgu przez Stefana z marketingu...

 

Jeśli przewody maja identyczny przekrój to najlepszym przewodem jest ten o kształcie przekroju mającym największy obwód.

Jaka to figura/bryła?

Jest tu pewne uproszczenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

 

Co do naskórkowości.

Jest.

Podałem kalkulator.

 

Na przewodach 0,1mm2 przenoszących moce na poziomie dziesiątek-setek watów na pewno.

W przewodach około 2,5 mm2 w górę nie ma szans...

 

Nadal upierasz się, że jest naskórkowość, choć sam podałeś kalkulator, z którego wynika, że jednak nie ma. Cud.

Poza tym, przewód 0,1mm2 przenoszący moc setek watów przrstaje istnieć.

Przewodnik o optymalnym stosunku przekroju do powierzchni, to powszechnie stosowana linka z drucików. Żadne odkrycie, każdy taki przewód ma gdzieś naskórkowość nawet grubo powyżej pasma akustycznego.

Jeszcze raz powtórzę- powtarzasz bujdy szerzone wcześniej przrz matoła, któremu popieprzyły się kHz z MHz-ami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Wolałbym, żeby się @Grzegorz7 określił i nie zaciemniał raz pisząc tak:

 

Im grubszy kabel, pracujący z prądem nominalnym, tym względnie słabnie barwa w zakresie wysokich tonów w stosunku do niskich.

 

a za chwilę tak:

 

Efekty naskórkowości są w paśmie słyszalnym ale nie dominują jak przewód jest wystarczająco gruby.

 

Trzeba się na coś zdecydować; barwa słabnie z grubością i tego się trzymajmy.

 

Jeśli chcemy zachować barwę, dajemy litz albo wielokrotność w izolacji tego właśnie 24 AWG.

 

Grzegorz7 nie ma się co upierać, albo nie upierać; To zjawiska nie zmieni, ono istnieje,

a że negują je szczególnie ci, co "nie słyszą" to nic dziwnego.

Kopernik nie była kobietą ....;-))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Im grubszy kabel, pracujący z prądem nominalnym, tym względnie słabnie barwa w zakresie wysokich tonów w stosunku do niskich.

Nie jest sprzeczne z:

Efekty naskórkowości są w paśmie słyszalnym ale nie dominują jak przewód jest wystarczająco gruby.

 

Wyrażenie klucz to: "prąd nominalny".

Jak przewód ma wystarczający przekrój to doprawdy nie ma tam znaczących zaburzeń proporcji. Oczywiście jak przez 4mm2 puścimy kilka kW to proporcje się zaburzą.

Analogia?

Dwie rury i ten sam przepływ.

W cienkiej każda niedoskonałość (kamień i rdza) ścianek zaburza przepływ. W grubszej nie ma to znaczenia.

 

Nadal upierasz się, że jest naskórkowość, choć sam podałeś kalkulator, z którego wynika, że jednak nie ma. Cud.

Dla 16kHz a tyle to chyba buduje barwę, prąd wnika na 0.52mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Przewód okrągły o średnicy 3mm.

Prąd wnika zostawiając rdzeń "bez prądu" o średnicy prawie 2mm!

 

Jest efekt naskórkowości, czy go nie ma.

 

Nie zaprzeczaj fizyce.

Nie kpij z oczywistości.

Natomiast nie czują się obrażony bo mogę wyliczyć w skali dB jak znikomy (niesłyszalny) będzie to wpływ dla mocy rzędu kilkudziesięciu watów przepływających w kablu o przekroju 2,5mm2 czy więcej.

Oczywiście takie wyliczenie powinno wskazać spadek względny (dB) wysokich tonów w stosunku do niskich.

I mogę wykazać, że dla wzrostu mocy (średnic przewodów) spadek względny rośnie.

A mogę to udowodnić bo podchodzę po inżyniersku a nie kpiąco.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Ale zawsze znajdą się twierdzący, że jednak K. była kobietą ;-)))

Zjawisko istnieje, zostało opisane, zbadane i występuje w dowolnym zakresie

częstotliwości, nawet audio.

Że ktoś go nie słyszy, albo nie wiąże go ze zjawiskami barwy, to trudno.

Chyba, że nie znam programu dobrej zmiany, która zapewne i tu wprowadzi ...

Tak już jest na forum, że o zaletach czy wadach różnych kabli najwięcej mają do powiedzenia ci,

którzy zapewne używają kabli energetycznych 2,5 mm2, albo starego żelazka ( były kiedyś długie ),

bo skoro nie ma różnic, po co przepłacać, nie słysząc żadnych różnic.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )