Klub miłośników YB Audio

[babatular]

Teraz, paul klacska napisał:

Woooow, i tutaj kończy się twoja wiedza o YBAudio.

Na tym możemy zakończyć poranną dyskusje bez urazy z mojej strony.

Miłego długiego weekendu ci życzę. 

Napiszę ci ciekawostkę, piszesz że jesteś starszą osobą. Pewnie masz już problemy z nie którymi rzeczami.

Wiesz, że wystarczy wziąć telefon do ręki, kliknąć by grała muzyczka i kolumny same się uruchomią ?

Znasz tą funkcję pewnie z boomboxa pod telewizorem. 

Tak, dokładnie tak jest. A tego boomboxa i tv mam w pustym pomieszczeniu. Dodam tylko że w tym boom-boxie wszystkie kondy wymieniłem na Mundorfy

[audiowit]

Z własnego doświadczenia.

Pliki nie są niczym ułomnym. Szwankuje u sluchajacych ich niezrozumienie tematu odtwarzania plików. Sugeruje się wyzszość cd nad obecnymi streamero-daco-komputerami. Obecne systemy oparte o dac są przeważnie przypadkowo zestawiane przez amatorów ( którym ja tez jestem) ktorzy nie rozumieją sposobów przesyłu plikow. Temat cd jest opracowany do perfekcji. Ten nosnik i odtwarzacz był dopracowywany przez wiele lat. Tam w jednej obudowie ( czasem 2, 3) jest caly system analogowo cyfrowy opracowywany przez inzynierów rozumiejacych tematy jithera, pcm, przetwarzania. Wiec trzeba rozróżnić nieudolność czynnika ludzkiego od nieudolnosci użądzenia.

Co do dsp. U mnie dsp poległo z kretesem z tym, ze ja mam pomieszczenie adoptowane akustycznie. Okazalo się, że ucho lepiej sobie poradziło od maszyny. Ale np w kwestiach najnizszych czestotliwości, gdzie moje pomieszczenie niedomaga, a ja nie potrafię jeszcze budować rezonatorow moze i by się przydało. Jest mozliwość ciecia dsp np od 200hz ale za krotko miałem to pudelko, zeby sprawdzić wszystkie mozliwości. Ale całosciowo, nie trzeba mies sluchu absolutnego, mnóstwa kasy i niewiadomo jakich umiejetnosci żeby przebić to pudełko.

Jesli chodzi o kopułki. No są " lepsze" rozwiazania ale są niemodne;), mało znane w zapyzialym audiofilskim swiecie. Temat kolumn, integracji przetworników, scanów, seasów czy beym to trochę bardziej złożony temat. Jest niezalezny od mód w audio na elipticory, crescendo czy plazmowych wysokotonowek. Kluczem jest konstrukcja kolumny ( spójność) i jej umiejetne zastosowanie z pomieszczeniem i elektroniką. Najnowsze technologie nie pomogą jeśli uzytkownik bedzie gapa, a konstruktor nie będzie miał...talentu i wiedzy.

Nie zgodzę się z Twoim Baba osadzie Illuminatora. Pewnie nie slyszałeś go w dobrym otoczeniu. Dla mnie nie ustepuje revelatorowi, a jest bardziej zaawansowany technicznie. Rev jest czesciej wykorzystywanym przetwornikiem bo jest mniej wymagajacy od konstruktora i użytkownika.

Konstruktorzy wymyslają i sprzedają kolumny, na jakie jest zapotrzebowanie. Rynek audiofilski jest bardzo podatny na marketing. Nie licz na to, że bedą powstawały konstrukcjie tylko dobre. One muszą być przede wszystkim ładne ;). Zwróć uwagę ile jest zachwytow nad rodzajem forniru, lakieru. Dźwięk... no gra ładnie. Dobry dźwiek nie zna kompromisów i to ładnie ( ktore powinno byc na drugim miejscu) moze być zagrozone. Ile osób jeździ i slucha roznych dźwieków i systemów. Przewaznie sluchają oczyma na obrazkach z internetu.

Nie chodzi mi o wywołanie tu burzy. Odwrotnie, refleksji.

 

[triode]

3 godziny temu, S0nic napisał:

Jak grają scany z lampa? Tylko nie gitara z wokalem ?

normalnie ? jak Scany...wolno,tłusto,detalicznie...przewidywalnie i hi-endowo..

kiedyś zrobiłem sobie bi amping:300b na górę i 845 na bas..

nie kręci mnie już gonienie za detalem czy basem..

smutna prawda jest taka,że: jeżeli nie masz adekwatnego pomieszczenia to szkoda czasu na pogoń za hi-endem...realnym a nie jak to teraz piszą.

w wątku @Miroslav1 podjąłem wyzwanie i udostępniłem moje nagrania ? możesz sobie posłuchać...jeżeli z YT można wyciągnąć jakieś wnioski.

Godzinę temu, audiowit napisał:

Pliki nie są niczym ułomnym. Szwankuje u sluchajacych ich niezrozumienie tematu odtwarzania plików.

jestem podobnego zdania.to jest pełnoprawne źródło..

streaming zabija funkcjonalnością i ergonomią.

[Yoshi_80]

Widzę, że gro komentujących trochę nie rozumie o co w tym wszystkim chodziło. Monitory Piotrka to wyjątkowa konstrukcja i wymagała nieszablonowego podejścia. Punktem wyjścia było założenie zbudowania MAŁYCH kolumn o jak najlepszych osiągach i brzmieniu.  

Nie jest wielkim problemem zrobić małe kolumny które nie mają basu albo kolumny z wielkim głośnikiem, które dają dobry bas no ale są ogromne. Nie tędy droga, to nie o to chodziło. Tu łączyliśmy ogień z wodą. Możliwe to było wyłącznie przez zastosowanie odpowiednich głośników w połączeniu z mocnym napędem i możliwościami korekcji pasma na DSP. Jeżeli ktoś potrafi to zrobić lepiej i prościej i najlepiej pasywnie to chętnie posłucham. Ale wydaje mi się, że nikt niczego sensownego nie zaproponuje bo po prostu tego nie da się zrobić inaczej niż my to zrobiliśmy.

Kolejna sprawa jeżeli ktoś twierdzi, że tak niski bas jest niepotrzebny bo nic poniżej 40Hz się nie dzieje, no to nie rozumiem czemu się tego obawia. Co złego będzie w kolumnie mogącej zejść dużo niżej skoro i tak nic nie ma więc niczego nie odtworzy. Przecież kolumna sobie dźwięków nie wyczaruje. Nie wzbudzi pokoju dźwiękami których podobno nie ma. To tak jak mieć 5m drabinę ale twierdzić, że potrzebuję tylko 3m bo powyżje 3m nic nie ma. Ok ktoś może mieć niskie pomieszczenie i 3m syknie ale 2 dodatkowe m w niczym nie przeszkadzają poza tym, że drabina jest większa i cięższa.

Dlatego dla fanów rozwiązań pasywnych, analogu, lampy oraz brzmienia powyżej 40Hz mamy równie dobrze brzmiącą konstrukcję w postaci Epic Monitor : http://yb-audio.pl/realizacje/epicmonitor/ . U nas każdy może znaleźć lub zbudować coś dla siebie. My po prostu realizujemy zlecenia. Piotrka było takie jak widać, chłop jest szczęśliwy i o to chodzi. A, że nie pasuje to do wizji świata wielu osób to nie znaczy że ktoś tu ma rację. Każdy ma swoją drogę w audio i każda jest dobra o ile spełnia założenia tego kto po niej idzie. 

[babatular]

4 godziny temu, audiowit napisał:

Z własnego doświadczenia.

Pliki nie są niczym ułomnym. Szwankuje u sluchajacych ich niezrozumienie tematu odtwarzania plików. Sugeruje się wyzszość cd nad obecnymi streamero-daco-komputerami. Obecne systemy oparte o dac są przeważnie przypadkowo zestawiane przez amatorów ( którym ja tez jestem) ktorzy nie rozumieją sposobów przesyłu plikow. Temat cd jest opracowany do perfekcji. Ten nosnik i odtwarzacz był dopracowywany przez wiele lat. Tam w jednej obudowie ( czasem 2, 3) jest caly system analogowo cyfrowy opracowywany przez inzynierów rozumiejacych tematy jithera, pcm, przetwarzania. Wiec trzeba rozróżnić nieudolność czynnika ludzkiego od nieudolnosci użądzenia.

Co do dsp. U mnie dsp poległo z kretesem z tym, ze ja mam pomieszczenie adoptowane akustycznie. Okazalo się, że ucho lepiej sobie poradziło od maszyny. Ale np w kwestiach najnizszych czestotliwości, gdzie moje pomieszczenie niedomaga, a ja nie potrafię jeszcze budować rezonatorow moze i by się przydało. Jest mozliwość ciecia dsp np od 200hz ale za krotko miałem to pudelko, zeby sprawdzić wszystkie mozliwości. Ale całosciowo, nie trzeba mies sluchu absolutnego, mnóstwa kasy i niewiadomo jakich umiejetnosci żeby przebić to pudełko.

Jesli chodzi o kopułki. No są " lepsze" rozwiazania ale są niemodne;), mało znane w zapyzialym audiofilskim swiecie. Temat kolumn, integracji przetworników, scanów, seasów czy beym to trochę bardziej złożony temat. Jest niezalezny od mód w audio na elipticory, crescendo czy plazmowych wysokotonowek. Kluczem jest konstrukcja kolumny ( spójność) i jej umiejetne zastosowanie z pomieszczeniem i elektroniką. Najnowsze technologie nie pomogą jeśli uzytkownik bedzie gapa, a konstruktor nie będzie miał...talentu i wiedzy.

Nie zgodzę się z Twoim Baba osadzie Illuminatora. Pewnie nie slyszałeś go w dobrym otoczeniu. Dla mnie nie ustepuje revelatorowi, a jest bardziej zaawansowany technicznie. Rev jest czesciej wykorzystywanym przetwornikiem bo jest mniej wymagajacy od konstruktora i użytkownika.

Konstruktorzy wymyslają i sprzedają kolumny, na jakie jest zapotrzebowanie. Rynek audiofilski jest bardzo podatny na marketing. Nie licz na to, że bedą powstawały konstrukcjie tylko dobre. One muszą być przede wszystkim ładne ;). Zwróć uwagę ile jest zachwytow nad rodzajem forniru, lakieru. Dźwięk... no gra ładnie. Dobry dźwiek nie zna kompromisów i to ładnie ( ktore powinno byc na drugim miejscu) moze być zagrozone. Ile osób jeździ i slucha roznych dźwieków i systemów. Przewaznie sluchają oczyma na obrazkach z internetu.

Nie chodzi mi o wywołanie tu burzy. Odwrotnie, refleksji.

 

W zasadzie to mogę podpisać się pod Twoim postem ( dodając że pliki niedomagają brzmieniowo w stosunku do CD. )

Oprócz jednej rzeczy - Illuminator jest świetnym glośnikiem ale brzmieniowo ustępuje Revelatorowi o klasę. Ja uważam że łatwiej zaaplikować Illuminatora niż Revelatora. Poza tym nie bardzo.widzę przewagę techniczna Illuminatora nad Revelatorem - szczególnie jak patrzę na DataSheet'y.

Edytowane 11 Czerwca 2020 przez babatular

[zibii]

W dniu 10.06.2020 o 00:06, Yoshi_80 napisał:

Nim powstało YB robiłem sporo projektów na Seasach, głownie magnezowych Excelach. Zapytaj np Zibiego, on ma moje 3 way na pełnym Seasie excelu

Tak nadal posiadam ten zestaw gra genialnie i aktualnie na nim słucham, czy jest lepszy od scana to powiem jest na pewno inny i bardziej mi pasuje ich brzmienie niż papieraki scana. Najfajniejsze w tym zestawie jest to, że bas nie dudni i się nie wzbudza zejście do 28hz jak na 20cm wystarczy spokojnie. Kolumny grają nawet przystawione do tylniej ściany i jest ok. czego nie mogę powiedzieć o innych firmowych konstrukcjach jak np.dynki s25 głowa boli mnie do dzisiaj ? od dudnienia, do nich tylko zaadaptowane pomieszczenie i daleko od ścian wtedy zagrają poprawnie. Jeśli chodzi o monitory to genialne rozwiązanie z bardzo dobrymi głośnikami na pokładzie bravo Panowie z YB audio.

Piotrek gratuluję zestawu teraz masz porównanie 3 way passiv vs monitor aktiv jest zabawa. 

 

[triode]

jeżeli o tych 40hz było do mnie,to nigdy czegoś takiego nie napisałem.

to ty wyskoczyłeś z tymi Hz w stosunku do moich kolumn,które znasz tylko z sieci.

Czy można zrobić taki monitor inaczej-można..popatrz sobie na chociażby :Buchardt(s400)

lepiej...gorzej..nie wiem-nie interesują mnie już takie rzeczy ?

 

[Gość]

6 minut temu, triode napisał:

Czy można zrobić taki monitor inaczej-można..popatrz sobie na chociażby :Buchardt(s400)

Oczywiście że można, to co podałeś jest fajne i wiedzieliśmy o tym. Problem w tym, że wybrałem revelatora 28cm na bas, kolumna musiałaby być szersza a to odpada. Z drugiej strony trzeba by wtedy umieścić moduł hypexa w podstawie, też był taki pomysł. 

Mi to rozwiązanie pasuje optymalnie pod moje potrzeby, jeśli ktoś chce inaczej to Paweł czeka na propozycje.

[hi_aro]

22 godziny temu, piorasz napisał:

U mnie poniżej 40Hz dzwonią kieliszki w barku jakby chciały wezwać aby je napełnić.

Tzn, że nie wiesz co słuchasz...W większości to rezonanse pomieszczenia, słaba wydajność prądowa wzmacniacza, harmoniczne i takie tam...  

Ale nie przejmuj się, też tak myślałem, lub chciałem wierzyć że to OK. Z 5 lat temu dosyć sumiennie podszedłem do pomiarów, ich efekt jest "mrożący"... Zamroziłem wydawanie kasy i oszukiwanie się, że nowy klocek coś zmieni. 

@Yoshi_80 super koncepcja, wykonanie jak zawsze...Dźwięk pewnie zgodny z założeniami zleceniodawcy.  

[piorasz]

 

 

 

Tzn, że nie wiesz co słuchasz...W większości to rezonanse pomieszczenia, słaba wydajność prądowa wzmacniacza, harmoniczne i takie tam...  

 

 

Nie wziąłeś jeszcze jednej - najważniejszej ewentualności :)

Jeśli te kieliszki odsunę od siebie to już nie dzwonią. Ot taka sztuczka :)

 

Coś jak tu:

 

[paweł timler]

Witajcie Klubowicze,

przymierzam się do zbudowania kolumn BiseXL z zestawu DIY. Czy ktoś z Klubowiczów mieszkających we WRO lub okolicy ma takie lub podobne kolumny i chciałby się podzielić wrażeniami lub pozwoli mi wprosić się na kawę w wiadomym celu?

Pozdrawiam,

Paweł

[S0nic]

W dniu 11.06.2020 o 18:44, paul klacska napisał:

Oczywiście że można, to co podałeś jest fajne i wiedzieliśmy o tym. Problem w tym, że wybrałem revelatora 28cm na bas, kolumna musiałaby być szersza a to odpada. Z drugiej strony trzeba by wtedy umieścić moduł hypexa w podstawie, też był taki pomysł. 

Mi to rozwiązanie pasuje optymalnie pod moje potrzeby, jeśli ktoś chce inaczej to Paweł czeka na propozycje.

Czy będzie porównanie monitora z revelatorem 28 do epic one :) ?

[Gość]

1 godzinę temu, S0nic napisał:

Czy będzie porównanie monitora z revelatorem 28 do epic one ? ?

Raczej nie bo według mnie to nie ma najmniejszego sensu. Po pierwsze podłogòwki do monitora, po drugie oz do otwarta, po trzecie konstrukcja pasywna versus aktywna. 

To chyba jakby porównywać rosół z pomidorową ??

Paweł pewnie za nie długi czas wrzuci kilka słów na stronę. 

Powiem ci tak, gdyby na przykład Epic One były aktywne to chyba była by przewaga na wersją pasywną. No ale to raczej domysły bo nie wiem jak by to grało. Funkcjonalnie aktywne są super, robisz co chcesz i nie potrzebujesz mega kasy by to grało miło i przyjemnie. Fakt, że to nie audiofilskie bo jak, klasa D wzmacniacza, wbudowany dac. To przecież nie ma prawa grać. No a jest miło i przyjemnie. 

Jeśli już miałbym napisać o różnicach, to oczywiście jest nim bas. Mi on bardziej pasuje z dużych kolumn, w nich jak jest to jest, a jak go nie ma to go nie ma. W revelatorze jest on tak jakby bardziej podkolorowany. Zupełnie dwie inne szkoły grania basu. Aczkolwiek będą zwolennicy tego drugiego, mi on nigdy zbytnio nie przypadł do gustu. Przecież mogłem wsadzić revelatory do Epic One i mieć go o wiele więcej niż mam teraz. No ale ja osobiście nie jestem basolubem, zabawa w car audio trochę mnie z tego wyleczyła. ????

Jak chcesz wiedzieć jakieś szczegóły o monitorach to pisz na PW albo dzwoń( dam ci numer telefonu). 

W sumie wszystko już wiemy z Pawłem, ja muszę tylko jeszcze sprawdzić czy da radę ustawić hypexa dany poziom dźwięku na pojedynczym presecie ( coś jakby tryb końcówki mocy). Na wszystkich jest to chyba możliwe bo widzę w panelu blokadę volume. Pytanie czy ona dotyczy pojedynczego presetu czy od razu wszystkich trzech. Taka bardziej ciekawostka. 

 

[S0nic]

44 minuty temu, paul klacska napisał:

Raczej nie bo według mnie to nie ma najmniejszego sensu. Po pierwsze podłogòwki do monitora, po drugie oz do otwarta, po trzecie konstrukcja pasywna versus aktywna. 

To chyba jakby porównywać rosół z pomidorową ??

Paweł pewnie za nie długi czas wrzuci kilka słów na stronę. 

Powiem ci tak, gdyby na przykład Epic One były aktywne to chyba była by przewaga na wersją pasywną. No ale to raczej domysły bo nie wiem jak by to grało. Funkcjonalnie aktywne są super, robisz co chcesz i nie potrzebujesz mega kasy by to grało miło i przyjemnie. Fakt, że to nie audiofilskie bo jak, klasa D wzmacniacza, wbudowany dac. To przecież nie ma prawa grać. No a jest miło i przyjemnie. 

Jeśli już miałbym napisać o różnicach, to oczywiście jest nim bas. Mi on bardziej pasuje z dużych kolumn, w nich jak jest to jest, a jak go nie ma to go nie ma. W revelatorze jest on tak jakby bardziej podkolorowany. Zupełnie dwie inne szkoły grania basu. Aczkolwiek będą zwolennicy tego drugiego, mi on nigdy zbytnio nie przypadł do gustu. Przecież mogłem wsadzić revelatory do Epic One i mieć go o wiele więcej niż mam teraz. No ale ja osobiście nie jestem basolubem, zabawa w car audio trochę mnie z tego wyleczyła. ????

Jak chcesz wiedzieć jakieś szczegóły o monitorach to pisz na PW albo dzwoń( dam ci numer telefonu). 

W sumie wszystko już wiemy z Pawłem, ja muszę tylko jeszcze sprawdzić czy da radę ustawić hypexa dany poziom dźwięku na pojedynczym presecie ( coś jakby tryb końcówki mocy). Na wszystkich jest to chyba możliwe bo widzę w panelu blokadę volume. Pytanie czy ona dotyczy pojedynczego presetu czy od razu wszystkich trzech. Taka bardziej ciekawostka. 

 

Ty będziesz tych monitorów używał w KD jako tyły?

44 minuty temu, paul klacska napisał:

Raczej nie bo według mnie to nie ma najmniejszego sensu. Po pierwsze podłogòwki do monitora, po drugie oz do otwarta, po trzecie konstrukcja pasywna versus aktywna. 

To chyba jakby porównywać rosół z pomidorową ??

 

Właśnie dlatego byłem ciekaw różnic. Mi się oba projekty podobają ale z tych dwóch to jednak podłogówki :)

 

 

[Gość]

2 minuty temu, S0nic napisał:

Ty będziesz tych monitorów używał w KD jako tyły?

No co ty, nie rób se jaj?. Zabieram je do pracy, tam mam drugie mieszkanie i docelowo tam one wylądują za tydzień.

Do kina będą też aktywne ale już nie na ellipticorze, chociaż kto wie co mi strzeli jeszcze do głowy?

7 minut temu, S0nic napisał:

Właśnie dlatego byłem ciekaw różnic. Mi się oba projekty podobają ale z tych dwóch to jednak podłogówki ?

Oczywiście, podłogówki są lepsze i to nie podlega dyskusji. Ale to wynika z projektu, one są zupełnie inne. Z drugiej strony, jakbyś odrzucił sekcję basową jednych i drugich, to konia z rzędem temu kto by to odróżnił. 

[S0nic]

Teraz, paul klacska napisał:

No co ty, nie rób se jaj?. Zabieram je do pracy, tam mam drugie mieszkanie i docelowo tam one wylądują za tydzień.

Do kina będą też aktywne ale już nie na ellipticorze, chociaż kto wie co mi strzeli jeszcze do głowy?

OK, pisałeś kiedyś coś o KD i to mi pasowało mając EPIC one z przodu, dorzucasz taki monitor na tył gdzieś gdzie masz mało miejsca. Z Tobą to nigdy nic nie wiadomo :)

Teraz, paul klacska napisał:

Oczywiście, podłogówki są lepsze i to nie podlega dyskusji. Ale to wynika z projektu, one są zupełnie inne. Z drugiej strony, jakbyś odrzucił sekcję basową jednych i drugich, to konia z rzędem temu kto by to odróżnił. 

No te podłogówki są bardzo interesujące. Testowałeś tam już jakąś lampkę SET :) ?

[Gość]

2 minuty temu, S0nic napisał:

OK, pisałeś kiedyś coś o KD i to mi pasowało mając EPIC one z przodu, dorzucasz taki monitor na tył gdzieś gdzie masz mało miejsca. Z Tobą to nigdy nic nie wiadomo ?

Na tyłach w KD zostaną na razie głośniki najlepszego producenta w Polsce?(pewnie się domyślasz o jakiego chodzi?).

4 minuty temu, S0nic napisał:

No te podłogówki są bardzo interesujące. Testowałeś tam już jakąś lampkę SET ? ?

Nie i nie zamierzam, lampa u mnie jest wykluczona. Raczej nie lubię robić rzeczy na które nigdy się nie zdecyduje. 

Jakoś nie wyobrażam sobie bym oglądał TVN i słuchał tego z lampy(wiesz o co chodzi). Nie można mieć wszystkiego.

[S0nic]

Teraz, paul klacska napisał:

Na tyłach w KD zostaną na razie głośniki najlepszego producenta w Polsce?(pewnie się domyślasz o jakiego chodzi?).

Nie i nie zamierzam, lampa u mnie jest wykluczona. Raczej nie lubię robić rzeczy na które nigdy się nie zdecyduje. 

Jakoś nie wyobrażam sobie bym oglądał TVN i słuchał tego z lampy(wiesz o co chodzi). Nie można mieć wszystkiego.

Jasna sprawa. Rozumiem czysto praktyczne podejście ?

 

[Yoshi_80]

Myślę, że Piotrek jest teraz najlepsza osoba do bezpośredniego porównania Epic ONE i Epic Ultimate Monitor.  To co pisze Piotrek pokrywa się w dużym stopniu z moimi odczuciami ale nie w 100%. Dla mnie bas z Epic One był wystarczający co do zasięgu a jego brzmienie było wręcz fenomenalne w swojej barwie i dynamice.

Natomiast w monitorach mamy trochę inną sytuację, tu zasięg jest większy. Jego zejście robi wrażenie  jednak nie uważam żeby był on wolniejszy od tego z Epic One. Przeciwnie, jak ja tego słuchałem to Epic One napędzane moim wzmacniaczem zapamiętałem jakby miały dłuższe wybrzmienie natomiast monitory dzięki obudowie zamkniętej i bardzo mocnemu wzmacniaczowi grały jakby krócej. Sam charakter basu jest oczywiście zupełnie inny, taki w sumie podobny do całej linii Revelatorów.

Trzeba też pamiętać o bardzo istotnej sprawie, że głośnik schodzący dużo niżej może w sposób naturalny oferować inne brzmienie wynikające z różnej proporcji składowych basu. Po prostu, jeżeli w materiale muzycznym są bardzo częstotliwości które do tej pory nie były odtwarzane z pełną efektywnością a teraz są to w oczywisty sposób zaczniemy to inaczej słyszeć i inaczej interpretować.

Najlepsze jest to, że monitory są aktywne. Sprawa osiągów głośnika jest sprawą otwartą, można to w każdej chwili zmienić wgrywając odpowiednie ustawienia w DSP. Przypuszczam, ze będziemy z Piotrkiem jeszcze na tym polu kombinować. 

 

2 godziny temu, paul klacska napisał:

Funkcjonalnie aktywne są super, robisz co chcesz i nie potrzebujesz mega kasy by to grało miło i przyjemnie. Fakt, że to nie audiofilskie bo jak, klasa D wzmacniacza, wbudowany dac. To przecież nie ma prawa grać. No a jest miło i przyjemnie.

Oczywiście to jest totalnie nieaudiofilskie bo jakaś trzecioligowa manufaktura YB wykorzystała taki gotowy panelowy wzmacniacz na którym jest logo Hypex, a fuj. A przecież coś co można kupić za relatywnie niewielkie pieniądze nie ma prawa dobrze grać, to na pewno jakaś tandeta !

Audiofilskie to są np monobloki MBL C15 za bagatela 42,5 tys zł / sztukę (Q21), wiec wybulamy 85 kafli żeby mieć stereo. No ok pewnie sklep da z 10 a może nawet 20% rabatu to będzie taniej i nadal na wypasie,  bardzo mocno audiofilsko. Szkoda tylko, że w tych monoblokach siedzą moduły Hypexa które można od ręki kupić sklepie dla DIYowców za bagatela 1000zł / szt :D. Odliczając jakieś wejścia itp płacimy 40 tys za ładną obudowę MBL. No ale jest już audiofilsko i klasa D zaczyna grać ;-).

 

Z ciekawostek to już pracuję nad półaktywną wersją tych monitorów. Będzie miało to pewne dodatkowe zalety. Jest duża szansa że zbudujemy sobie te cuda do odsłuchu :-)

Edytowane 19 Czerwca 2020 przez Yoshi_80

[Gość]

2 minuty temu, Yoshi_80 napisał:

Najlepsze jest to, że monitory są aktywne. Sprawa osiągów głośnika jest sprawą otwartą, można to w każdej chwili zmienić wgrywając odpowiednie ustawienia w DSP. Przypuszczam, ze będziemy z Piotrkiem jeszcze na tym polu kombinować. 

To jest oczywiste, jak wylądują one w miejscu przeznaczenia i jak się umawialiśmy.? Zostaną zrobione pomiary pomieszczenia i i ewentualne korekcje zwrotnicy aktywnej będą wprowadzone do kolumn . To czego nie da rady zrobić szybko i sprawnie z pasywnymi.

[muzaman]

Godzinę temu, Yoshi_80 napisał:

Myślę, że Piotrek jest teraz najlepsza osoba do bezpośredniego porównania Epic ONE i Epic Ultimate Monitor.  To co pisze Piotrek pokrywa się w dużym stopniu z moimi odczuciami ale nie w 100%. Dla mnie bas z Epic One był wystarczający co do zasięgu a jego brzmienie było wręcz fenomenalne w swojej barwie i dynamice.

Natomiast w monitorach mamy trochę inną sytuację, tu zasięg jest większy. Jego zejście robi wrażenie  jednak nie uważam żeby był on wolniejszy od tego z Epic One. Przeciwnie, jak ja tego słuchałem to Epic One napędzane moim wzmacniaczem zapamiętałem jakby miały dłuższe wybrzmienie natomiast monitory dzięki obudowie zamkniętej i bardzo mocnemu wzmacniaczowi grały jakby krócej. Sam charakter basu jest oczywiście zupełnie inny, taki w sumie podobny do całej linii Revelatorów.

Trzeba też pamiętać o bardzo istotnej sprawie, że głośnik schodzący dużo niżej może w sposób naturalny oferować inne brzmienie wynikające z różnej proporcji składowych basu. Po prostu, jeżeli w materiale muzycznym są bardzo częstotliwości które do tej pory nie były odtwarzane z pełną efektywnością a teraz są to w oczywisty sposób zaczniemy to inaczej słyszeć i inaczej interpretować.

Najlepsze jest to, że monitory są aktywne. Sprawa osiągów głośnika jest sprawą otwartą, można to w każdej chwili zmienić wgrywając odpowiednie ustawienia w DSP. Przypuszczam, ze będziemy z Piotrkiem jeszcze na tym polu kombinować. 

 

Oczywiście to jest totalnie nieaudiofilskie bo jakaś trzecioligowa manufaktura YB wykorzystała taki gotowy panelowy wzmacniacz na którym jest logo Hypex, a fuj. A przecież coś co można kupić za relatywnie niewielkie pieniądze nie ma prawa dobrze grać, to na pewno jakaś tandeta !

Audiofilskie to są np monobloki MBL C15 za bagatela 42,5 tys zł / sztukę (Q21), wiec wybulamy 85 kafli żeby mieć stereo. No ok pewnie sklep da z 10 a może nawet 20% rabatu to będzie taniej i nadal na wypasie,  bardzo mocno audiofilsko. Szkoda tylko, że w tych monoblokach siedzą moduły Hypexa które można od ręki kupić sklepie dla DIYowców za bagatela 1000zł / szt :D. Odliczając jakieś wejścia itp płacimy 40 tys za ładną obudowę MBL. No ale jest już audiofilsko i klasa D zaczyna grać ;-).

 

Z ciekawostek to już pracuję nad półaktywną wersją tych monitorów. Będzie miało to pewne dodatkowe zalety. Jest duża szansa że zbudujemy sobie te cuda do odsłuchu ?

Czy na modułach Pascala też jest możliwość zbudowania u Was monitorów pod zamówienie?
 

[Yoshi_80]

5 minut temu, muzaman napisał:

Czy na modułach Pascala też jest możliwość zbudowania u Was monitorów pod zamówienie?

A są jakieś gotowe rozwiązania Pascala analogiczne do wzmacniaczy panelowych Hypexa czy sprzedają same moduły elektroniki z których coś tam dalej trzeba sobie samemu składać ?

[muzaman]

7 minut temu, Yoshi_80 napisał:

A są jakieś gotowe rozwiązania Pascala analogiczne do wzmacniaczy panelowych Hypexa czy sprzedają same moduły elektroniki z których coś tam dalej trzeba sobie samemu składać ?

Na ich stronie widzę tylko takie coś:

https://www.pascal-audio.com/solutions-applications/3-way/

 

[Yoshi_80]

Tak jak myślałem, nie mają. Dla mnie takie rozwiązania nie mają racji bytu dla jednostkowej produkcji kolumn. Nie mam zamiaru brać się za tworzenie własnej elektroniki, nawet składanej z jakiś gotowych modułów bo to jest śliski temat, tym bardziej w klasie D.  I piszę to jako osoba zajmująca się zawodowo, poza kolumnami, tworzeniem elektroniki i pisaniem oprogramowania. Po prostu zdaję sobie ze skali problemu, ilość potrzebnej pracy oraz kosztów z tym związanych. 

Wykorzystując gotowe rozwiązania np Hypexa mamy gotowy, sprawdzony i dopracowany,  przebadany !!  produkt z dedykowanym oprogramowaniem producenta, z aktualizacjami i supportem. Mam problem z głowy, mogę zająć się tworzeniem kolumn. Jakbym miał robić do nich elektronikę to takie monitory powstawałyby latami. Takie coś nie ma racji bytu. Jak się jest pasjonatem to można sobie grzebać. Jak się prowadzi działalność, wypuszcza produkt w świat i bierze za niego odpowiedzialność, udziela gwarancji to taka zabawa dla jednej czy nawet kilku par jak dla mnie nie ma sensu. 
 

[Gość]

21 minut temu, Yoshi_80 napisał:

Tak jak myślałem, nie mają. Dla mnie takie rozwiązania nie mają racji bytu dla jednostkowej produkcji kolumn. Nie mam zamiaru brać się za tworzenie własnej elektroniki, nawet składanej z jakiś gotowych modułów bo to jest śliski temat, tym bardziej w klasie D.  I piszę to jako osoba zajmująca się zawodowo, poza kolumnami, tworzeniem elektroniki i pisaniem oprogramowania. Po prostu zdaję sobie ze skali problemu, ilość potrzebnej pracy oraz kosztów z tym związanych. 

Wykorzystując gotowe rozwiązania np Hypexa mamy gotowy, sprawdzony i dopracowany,  przebadany !!  produkt z dedykowanym oprogramowaniem producenta, z aktualizacjami i supportem. Mam problem z głowy, mogę zająć się tworzeniem kolumn. Jakbym miał robić do nich elektronikę to takie monitory powstawałyby latami. Takie coś nie ma racji bytu. Jak się jest pasjonatem to można sobie grzebać. Jak się prowadzi działalność, wypuszcza produkt w świat i bierze za niego odpowiedzialność, udziela gwarancji to taka zabawa dla jednej czy nawet kilku par jak dla mnie nie ma sensu. 
 

Coś czuję, że sporo osób nie może się doczekać szczegółowego opisu nowych monitorów na stronie YBAudio?

[lorecci]

Yoshi 

A jest w teorii możliwy upgrade pasywnych Zephyr'ow do wersji aktywnej?

 Pytanie czysto teoretyczne bo jeszcze takie aktywne Zephyry nie powstały ale gdyby powstały to trzeba zamawiać nowe aktywne czy można przerobić stare?

 

 

[Yoshi_80]

7 godzin temu, paul klacska napisał:

Coś czuję, że sporo osób nie może się doczekać szczegółowego opisu nowych monitorów na stronie YBAudio?

Coś nie mogę się zebrać żeby to skończyć bo temat rozgrzebany w połowie.

4 godziny temu, lorecci napisał:

Yoshi 

A jest w teorii możliwy upgrade pasywnych Zephyr'ow do wersji aktywnej?

 Pytanie czysto teoretyczne bo jeszcze takie aktywne Zephyry nie powstały ale gdyby powstały to trzeba zamawiać nowe aktywne czy można przerobić stare?

W teorii jest to możliwe, w praktyce może być kłopotliwe. Tak na prawdę kolumny, nawet pasywne, najlepiej jakby były budowane od razu z myślą o rozwiązaniu aktywnym. Chodzi o dodatkową, wydzieloną komorę wzmacniacza. Ten wzmacniacz nie może być zamontowany tak po prostu do komory głośnika basowego bo nie jest szczelny a jakakolwiek nieszczelność, nawet przy układzie bas reflex to katastrofa. 
No i teraz upgrade starych, pasywnych kolumn do wariantu aktywnego wymagałby przeróbek stolarskich które wcale nie będą z tych łatwych i przyjemnych. Trzeba by było od środka wkleić to tylnej ściany kolumny jakąś komorę na wzmacniacz. Nie będzie to proste z uwagi na wyklejenie filcem który wypadałoby oderwać. Potem samo wsadzenie i wklejenie pomiędzy wręgami (nie wiem czy będzie pasować wymiarowo). Na koniec najprostsza sprawa to frezowanie dziury w tylnej ścianie. 

Także teoretycznie sprawa do zrobienia ale sporo dłubaniny. 

[zibii]

Jedynym słusznym i prostym rozwiązaniem byłoby dorobić osobną obudowę pod te hypexy i połączyć przewodami do kolumny.

[lorecci]

Tak, też o tym myślałem  albo dorobić im taki garb ze wzmacniaczem ?

[Yoshi_80]

W dniu 20.06.2020 o 17:41, lorecci napisał:

Tak, też o tym myślałem  albo dorobić im taki garb ze wzmacniaczem ?

Skuteczne ale mało eleganckie ?