Kto stanowi i kto stoi na straży prawa w Polsce?

[xetras]

Może będzie komuś przydatny przy potencjalnej zmianie status quo ?

Takie ktosie go zinterpretują 🙂

Wolę pisać o groove'ie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

9 minut temu, xetras napisał:

Może będzie komuś przydatny przy potencjalnej zmianie status quo ?

Takie ktosie go zinterpretują 🙂

Wolę pisać o groove'ie.

Szkoda. że robisz unik, a nie pytałem złośliwie. 

Tak na marginesie. Moim zdaniem to prawo było nielegalne, bo uchwalone przez nielegalne, niekonstytucyjne władze emigracyjne. Obalono wcześniej legalnego prezydenta RP Wieniawę-Długoszowskiego w wyniku zamachu stanu zorganizowanego przez Sikorskiego przy wsparciu Francji i Wielkiej Brytanii.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Czerwca 2021 przez Zyzol

[toptwenty]

27 września '39 prezydent-nominat Wieniawa-Długoszowski zrzekł się swojej funkcji, uzasadniając to dobrem Rzeczypospolitej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

3 minuty temu, toptwenty napisał:

27 września '39 prezydent-nominat Wieniawa-Długoszowski zrzekł się swojej funkcji, uzasadniając to dobrem Rzeczypospolitej. 

A co było powodem tego "zrzeczenia się"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

 

2 minuty temu, Zyzol napisał:

A co było powodem

Nie wiesz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

Sporne jest to, co można wydać będąc zakładnikiem w Rumunii.

A raczej bezsporne, że nie można.

No i - "status quo" jest taki, jaki jest. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

52 minuty temu, xetras napisał:

Sporne jest to, co można wydać będąc zakładnikiem w Rumunii.

Raczej bezsporne.

Była to próba ratowania ciągłości państwa na podstawie 24 artykułu Konstytucji z 1935 roku o wyznaczeniu "na swego następcę na wypadek opróżnienia się urzędu przed zawarciem pokoju". Zawarcie pokoju z Niemcami nie wchodziło w grę. Natomiast sanacyjne władze Polski stały się zakładnikami także na żądania ówczesnych sojuszników Polski - Francji i Wielkiej Brytanii. Pierwszym kandydatem prezydenta RP Mościckiego był Kazimierz Sosnkowski, ale z braku jakiekolwiek kontaktu i informacji o nim, Mościcki zdecydował się powierzyć swój urząd ambasadorowi RP w Rzymie Bolesławowi Wieniawie-Długoszowskiemu. 

Zdrajca stanu został później marionetką sojuszników, premierem, ministrem sprawiedliwości i naczelnym wodzem, do tego stosował te same praktyki, co rząd sanacyjny. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Po 80 latach łatwo szafować hasłem "zdrajca stanu" wobec zasłużonych ludzi, którzy znaleźli się w sytuacji bez wyjścia.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

30 minut temu, toptwenty napisał:

Po 80 latach łatwo szafować hasłem "zdrajca stanu" wobec zasłużonych ludzi, którzy znaleźli się w sytuacji bez wyjścia.

 

 

Kiedyś będzie trzeba oprzeć polską historię na faktach, a nie na mitach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

4 godziny temu, Zyzol napisał:

Kiedyś będzie trzeba oprzeć polską historię na faktach, a nie na mitach.

I kto to pisze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Może zacznij od obalenia mitu generała, który się kulom nie kłaniał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Jest szansa, że pszysxli historycy będą mieli o wiele większa bazę materiałów do analizy oraz podejście wolne od martylologii 

4 minuty temu, toptwenty napisał:

Może zacznij od obalenia mitu generała, który się kulom nie kłaniał.

Znaczy jakiego mitu? 
Za komuny był wart 50 biletów NBP

Ta że ten

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

5 minut temu, fox733 napisał:

Za komuny był wart 50 biletów NBP

Oraz kilka liceów, znaczków, filmów, gablotek w muzeach i pomnik.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Takie były czasy 

zreszta bohater zawsze jest potrzebny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ogranicza ona dostęp do sądu i łamie zasadę jawności procesu sądowego.

Ustawa zakłada przyjęcie jako zasady rozpoznawania spraw przez jednego sędziego (także w drugiej instancji).

Nowe przepisy godzą w podstawowe prawa i wolności obywatelskie, w tym prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpoznania sprawy przez sąd. - Naczelna Rada Adwokacka

"potencjalnie każda sprawa cywilna będzie mogła być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, na które nie tylko nie mają wstępu publiczność i media, ale żadna osoba niewezwana przez sąd, nawet strona. Jest to niezgodne ze standardem prawa do sądu zawartym w art. 45 Konstytucji RP i art. 6 Europejskiej konwencji praw człowieka, który mówi, że każdy ma prawo do jawnego rozpoznania sprawy"- Bartosz Pilitowski, prezes fundacji Court Watch Polska, która apelowała o weto. (KOD)

Czy słyszę krzyk?

Głośniej!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

23 godziny temu, toptwenty napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ogranicza ona dostęp do sądu i łamie zasadę jawności procesu sądowego.

Ustawa zakłada przyjęcie jako zasady rozpoznawania spraw przez jednego sędziego (także w drugiej instancji).

Nowe przepisy godzą w podstawowe prawa i wolności obywatelskie, w tym prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpoznania sprawy przez sąd. - Naczelna Rada Adwokacka

"potencjalnie każda sprawa cywilna będzie mogła być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, na które nie tylko nie mają wstępu publiczność i media, ale żadna osoba niewezwana przez sąd, nawet strona. Jest to niezgodne ze standardem prawa do sądu zawartym w art. 45 Konstytucji RP i art. 6 Europejskiej konwencji praw człowieka, który mówi, że każdy ma prawo do jawnego rozpoznania sprawy"- Bartosz Pilitowski, prezes fundacji Court Watch Polska, która apelowała o weto. (KOD)

Czy słyszę krzyk?

Głośniej!

Mam w bardzo bliskiej rodzinie prawnika. Problem jest i izba to dostrzega, ale zgoła inny.

Problem jest w komunikacji i reagowaniu na słowa drugiej strony w takiej rozprawie on-line, ale też chodzi o wymiar stricte finansowy, bo nie wypada kasować za takie online reprezentowanie klienta tak jak za osobiste stawiennictwo w sądzie. Wymiar drugi (według mnie to poważny argument) takie rozprawy to oszczędność czasu dla adwokata, ale pozorna, bo znakomitą większość czasu zajmuje przygotowanie się do rozprawy w domu/biurze, a wypada kasować za usługę mniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )