na Ziemi żyją Ziemniaki

MSki · 19 Sierpnia 2017

Kto oglądał serial pt. The Expanse, ten od razu będzie wiedział co z tymi Ziemniakami tam było. Nie przypuszczam, gdyż znam Wasz jajcarki styl i podejście do wielu spraw roztrząsanych na Bocznicy, aby z takiego tytułu tematu ktoś z Was miałby się poczuć urażony, wszak lepiej brzmi Ziemniak niż Kartofel czy Pyra, a i bliższe jest nazwy planety na jakiej żyjemy - zatem, na Ziemi żyją Ziemniaki, a taki tytuł miał po prostu przyciągać uwagę ;-)

Ale tym razem nie o mieszkańcach Ziemi będzie, do których i ja się zaliczam.

Już widzę Wasze zakłopotanie i rozterkę, że nie będzie można poużywać i wykazać się zarówno humorem jak i intelektem.

Spoko, intelektem będzie można, a nawet trzeba będzie się wykazać, oczywiście pod warunkiem zabrania głosu w dyskusji, jednak bez zbytniego "pajacowania"...o czym przestrzegam ;-)

Tak, oczywiście, miałem pisać do dwóch instytucji, które zajmują się sprawami kosmosu i przedstawić im pod osąd swoją teorię i punkt widzenia...ale tam gdzie miał trafić mój mail, to prawdopodobnie utknąłby on bezpowrotnie i może nawet bez odpowiedzi - sprawa pod dywan.

Forum ma zasięg ogólnoświatowy i tu będzie mi łatwiej rozpropagować moją teorię, która po części stanie się przecież współ-własnością Audiostereo.pl ;-)

To tyle tytułem wstępu, a teraz do rzeczy....

Zanim jednak przejdę do meritum, przedłożę pod ocenę pewne doświadczenie które już przedstawiałem, a które wprowadzi Was w budowanie teorii jaką chcę zaprezentować.

Przebieg doświadczenia;

Butelka z czystą wodą i np. gumowa kolorowa piłeczka umieszczona za butelką.

Piłeczka, mimo że jej obraz nieco zdeformowany załaniami światła, jest doskonale widoczna przez napełnioną wodą butelkę.

Do butelki z wodą nasypujemy piasku i po jej zakręceniu całością energicznie potrząsamy.

Zmąconą wodę w butelce stawiamy przed piłeczka….i co widzimy ?

Z tego prostego doświadczenia wynika, że piłeczki już nie widać. I im gęstszy będzie roztwór zawiesiny pasku w wodzie, tym widoczność piłeczki będzie słabnąć...będzie ona coraz mniej widoczna.

Do czego zmierzam posiłkując się powyższym doświadczeniem ?

Mianowicie do tego, że jak śmiem twierdzić;

Układ Słoneczny (US) pozostaje w pewnej niesprecyzowanej jeszcze przez świat nauki „Izolacji” w stosunku do głębokiego kosmosu.

Według mojej oceny, barierę izolacyjną US wyznaczałby obłok Oorta, a nie jak się niesłusznie choć oficjalnie podaje, część heliosfery pomiędzy szokiem końcowym, a heliopauzą Słońca.

Co prawda istnienie obłoku Oorta nie zostało potwierdzone „obserwacyjne”, ale tylko dlatego że cały firmament jaki widać z każdego miejsca obserwacyjnego na Ziemi jest właśnie tym fenomenem.

Obraz widziany przez teleskopy jest po prostu częścią oglądanego przez astronomów obłoku Oorta, a nie obrazem dalekiego kosmosu.

Należy w tym momencie jasno oddzielić i usystematyzować pojęcie obrazu widzialnego przez teleskopy optyczne i rejestrowanego przez radioteleskopy.

Co jeszcze przemawiałoby za wiarygodnością mojej teorii ?

Choćby problemy z opuszczeniem przez sondy badawcze obszaru Układu Słonecznego

-cyt;

„Sonda jest najdalszym, ciągle działającym obiektem wysłanym w przestrzeń kosmiczną przez człowieka. Należący do NASA ośrodek Jet Propulsion Laboratory twierdzi, że Voyager 1 skierował się na zupełnie nieznane terytoria, jednak pierwotny zespół odpowiedzialny za misję sondy zakwestionował tę ocenę twierdząc, że według jego obliczeń, Voyager 1 nadal znajduje się w obrębie Systemu Słonecznego. Od tamtej chwili dyskusja wciąż się zaostrza i w sporze zaczyna brać udział coraz więcej uczonych.

W tym tygodniu w Space.com ukazały się nowe wyniki badań naukowców z Uniwersytetu Maryland oraz Boston University, które sugerują, że Voyager 1 znalazł się w przestrzeni międzygwiezdnej 27 lipca 2012 roku. NASA potwierdza, że istnieje wiele sprzecznych teorii dotyczących lokalizacji sondy, jednak sama przyznaje, że nie ma pojęcia gdzie może się ona w tej chwili znajdować.” -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Poniższa wizja artysty, ukazująca obłok Oorta nasuwa jednoznaczne skojarzenie z doświadczeniem z butelką i wsypanym tam piaskiem.

Rozumiem jednocześnie, ze skoro nie dowiedziano empirycznie istnienia obłoku Oorta, to i nie można nic powiedzieć o gęstości materii w tym rejonie. Teoretycznie jednak i skoro obłok ten zawiera miliardy ciał i mimo tego że rozciąga się sferycznie na obszarze wielu parseko-radianów, to i tak zagęszczenie materii w tym rejonie powinno być porównywalne do ziaren piasku w butelce z doświadczenia.

Nie należy w rozważaniach zapominać i o tym, że skoro najnowszy model tworzenia się Układu Słonecznego opracowany przez NASA, dopuszcza istnienie fenomenu obłoku Oorta, to dopuszcza również występowanie w tym obszarze różnej wielkości artefaktów.

Konkludując;

Układ sferyczny obłoku Oorta nosiłby więc wszelkie znamiona granicy Układu Słonecznego, z którego to układu nie powinno się nic wydostać, ani z zewnątrz, czyli z głębokiego kosmosu przedostać w jakikolwiek rejon Układu Słonecznego.

Gęstość materii zarówno pasa Kuipera, a już zwłaszcza obłoku Oorta jest na powyższym zdjęciu artystycznym przedstawiona nie bez powodu w tak „skondensowanej” formie - (rys.2)

Myślę, że jak na razie moje teoretyczne dywagacje nie są pozbawione sensu ?

A skoro choć odrobina sensu w tym moim „szaleństwie” jest, to liczyłbym na wsparcie mojej teorii mówiącej o tym, że Układ Słoneczny jest Układem Izolowanym. A tą „izolacją” od reszty kosmosu jest właśnie obłok Oorta (oOo).

Głęboki kosmos oczywiście istnieje, bo jeśli radioteleskopy potrafią obserwować go w częstotliwościach dla ludzkiego oka niewidocznych i przekazują te dane, to chyba istnieje(?). Ale to co widzimy przez teleskopy pracujące w zakresie widma widzialnego, jest jedynie odbitym od „artefaktów oOo” światłem słonecznym.

Wszelkiego typu komety długookresowe, których przelot w bliskości Ziemi obserwujemy, są jedynie wyrwanym „budulcem” z oOo. To nie są artefakty pochodzące z głębokiego kosmosu.

Czy jak się patrzy nocą w „rozgwieżdżone” niebo, to czy przypadkiem nie widzimy tego co widnieje na poniższym obrazku artystycznym ? - (rys.3)

Tak tak, właśnie to widzimy, ale to nie jest (w mojej ocenie) obraz głębokiego kosmosu, a obłok Oorta z miliardami artefaktów, od których odbija się światło Słońca.

Jeśli jest tak jak twierdzę, to albo naukowcy nie posiadają dostatecznych danych do sprecyzowania budowy US, albo te dane niewłaściwie odczytują, lub tymi danymi manipulują aby nas oszukiwać - (Rys. 3)

I słusznie chyba zostało wyartykułowane to, że Ziemia znajduje się wewnątrz jakiejś sfery, ale nikt nigdy z tych „badaczy teorii spiskowych” nie domyślił się, a już na pewno nie wyartykułował tego, że w zamkniętym układzie sferycznym (oOo) znajduje się cały US, a nie tylko Ziemia.

pzdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Desant · 19 Sierpnia 2017

To jak sobie patrzę np. na niezmienną odkąd ludzkość pamięta Wielką NIedźwiedzicę, to co wg ciebie tak naprawdę widzę? "Odbite od „artefaktów oOo” światło słoneczne"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 19 Sierpnia 2017

To jak sobie patrzę np. na niezmienną odkąd ludzkość pamięta Wielką NIedźwiedzicę, to co wg ciebie tak naprawdę widzę? "Odbite od „artefaktów oOo” światło słoneczne"?

Dla Ciebie to może być szok, lub uznasz to za nieprawdopodobne, ale właśnie oglądasz artefakty oOo.

Według samego J. H. Oorta, obłok złożony z tych artefaktów usytuowany jest gdzieś w połowie odległości do najbliższych gwiazd -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A skoro odległości są naprawdę aż tak astronomiczne, to można z całą pewnością przyjąć i to, że ta Wielka Niedźwiedzica jest kombinacją wielkich artefaktów krążących w obłoku przez miliardy lat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 19 Sierpnia 2017

To pisz na temat, a jeśli nie, to uważam cię za persona non grata w tym temacie i powinieneś przestać tu bywać...przynajmniej z własnej woli

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

19 Sierpnia 2017

Temat bardzo ciekawy ale czy to nie prowokacja?

Już Platon coś w ten deseń pisał...

coś o jaskini...

jakichś cieniach...

a może miał na myśli obłok Oorta z miliardami artefaktów...

Warto się nad tym pochylić :)

MSki · 20 Sierpnia 2017

Żadna prowokacja...bo niby dlaczego(?).

Artefakty/obiekty znajdujące się zarówno w pasie Kuipera i obłoku Oorta zostały potwierdzone na drodze analizy liczby i i rozkładu komet długookresowych.

Te skalno-lodowe olbrzymy docierające do Ziemi i na szczęście przelatujące (jak na razie) obok naszej planety pochodzą właśnie z oOo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**jar1** · 20 Sierpnia 2017

A co stoi na przeszkodzie, by cały Wszechświat uznać za układ izolowany?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 20 Sierpnia 2017

A co stoi na przeszkodzie, by cały Wszechświat uznać za układ izolowany?

Można, ale nie wiadomo od czego izolowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**jar1** · 20 Sierpnia 2017

Od innych Wszechświatów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 20 Sierpnia 2017

Teoretycznie taką izolację można dopuścić. Problemem staje się ustalenie granicy każdego z Wszechświatów i co jest granicą dla nich....analogia do szklanego słoja w kształcie kuli, napełnionego szklanymi kulkami...kulki to wszechświaty....i tak można w nieskończoność.

Nieśmiało bo nieśmiało, ale w końcu w 2015 roku (aktualizacja poniższej strony) "dostrzeżono" granicę Układu Słonecznego.

Poniższy link zawiera informacje o kometach i ich trajektoriach -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Vlado** · 20 Sierpnia 2017

Autor ten temat prowadzi poważnie, wiec proszę o zaprzestanie wygłupów i wypowiedzi wyłącznie merytoryczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

SZROT · 21 Sierpnia 2017

Wedlug mnie, wlasnie w ten sposob, izolowane sa wszelkie "cywilizacje" ktore nie osiagnely jeszcze poziomu nie zagrazajacego innym, jak rowniez samym sobie. Izolacja skonczy sie, gdy ktoras z kolejnych szczegolowych diagnoz okresli nasza "cywilizacje" jako rozwinieta, a nie prymitywna. Na razie jednak, z powodu wyborow Trumpa i PiS-u, na to sie jeszcze przez wiele, wiele lat nie zanosi :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 21 Sierpnia 2017

Nie mieszaj/my do tego polityki. USA i Polska to nie jedyne państwa na świecie.

Nie sądzę, aby "izolacja" była wynikiem działania UFO.....to raczej "produkt" po uformowaniu się Układu Słonecznego.

Obecnie jestem w trakcie "obróbki" materiału, w którym będę chciał przybliżyć opinie naukowców na ten temat.

Nie sposób pominąć w temacie rozwoju nauki akademickiej, a w zasadzie jej "skostnienia" i obrony "jedynie słusznych" teorii.

W mojej ocenie, za mocno kładziony jest nacisk na badania zmierzające do udowodnienia teorii tworzenia się Wszechświata, a za mało na to jak zbudowany jest US i co z tego wynika.

Na pewno nie pomaga w tym całym chaosie intelektualnym kurczowe trzymanie się Ogólnej Teorii Względności, której podważanie równoznaczne jest prawie z ukrytym antysemityzmem ;-)

Informacje pochodzące od NASA również nie ułatwiają zrozumienia wielu aspektów zagadnienia izolowanego US, gdyż są one wybiórcze i dokładnie cenzorowane przez CIA. Opinia publiczna ma wiedzieć tylko to co powinna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Piękny Stefan · 23 Sierpnia 2017

Wedlug mnie, wlasnie w ten sposob, izolowane sa wszelkie "cywilizacje" ktore nie osiagnely jeszcze poziomu nie zagrazajacego innym, jak rowniez samym sobie. Izolacja skonczy sie, gdy ktoras z kolejnych szczegolowych diagnoz okresli nasza "cywilizacje" jako rozwinieta, a nie prymitywna. Na razie jednak, z powodu wyborow Trumpa i PiS-u, na to sie jeszcze przez wiele, wiele lat nie zanosi :)

Ciekawy pomysł.

Jeżeli gdzieś powstała cywilizacja powiedzmy miliard lat temu to do jakiego rozwoju można dojść przez taki okres czasu. Gdzie człowiek był dwieście lat wstecz technologicznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

MSki · 25 Sierpnia 2017

Gdzie człowiek był dwieście lat wstecz technologicznie.

Wbrew pozorom tupiemy w dalszym ciągu w miejscu.

To że zamieniliśmy garnki aluminiowe na te z wysoko-jakościowej stali, a konie pociągowe na mechaniczne wcale nie zmieniło radykalnie naszego życia....no może sposób odżywiania się sprawił, ze pochłaniamy obecnie coraz więcej chemii.

Nie wiem, czy zamierzenie, czy zupełnie bez refleksji, ale dlaczego na poniższym filmie zaprezentowany jest jedynie wewnętrzny i zewnętrzny obszar oOo ? (prezentacja dla zniecierpliwionych od 8:44 materiału filmowego).

Czy nikt nie dostrzega, lub nie chce powiedzieć o tym głośno, że grubość sferycznej powłoki oOo jest na tyle duża, iż oglądanie głębokiego kosmosu przez teleskopy optyczne jest po prostu niemożliwe ?

Przecież pomiędzy wewnętrzną (od Słońca), a zewnętrzna płaszczyzną oOo (od strony głębokiego kosmosu) jest przestrzeń w której znajdują się te miliardy większych i mniejszych rozmiarów artefaktów/komet.

I znów, aby zbytnio nie przynudzać....materiał o oOo od 16:55 minuty poniższego materiału filmowego.

Piszę "i znów", gdyż w dalszym ciągu unika się jak ognia jasno sprecyzowanego stwierdzenia, że oOo już nie podlega wpływom grawitacyjnym Słońca, a istnieje jedynie poprzez wpływ grawitacyjny komet które są jego "budulcem".

Gdyby zagęszczenie materii wypełniającej oOo było znacznie mniejsze, elementy tego fenomenu najprawdopodobniej poleciałyby w głęboki kosmos.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Onten · 5 Września 2017

Wbrew pozorom tupiemy w dalszym ciągu w miejscu.

To że zamieniliśmy garnki aluminiowe na te z wysoko-jakościowej stali, a konie pociągowe na mechaniczne wcale nie zmieniło radykalnie naszego życia....no może sposób odżywiania się sprawił, ze pochłaniamy obecnie coraz więcej chemii.

Hmm ale w xIX wieku najwyższą prdkość jaką mogła pochwalić się ludzkość to może 100km/h. Teraz możemy popier...lać z prędkością 20 km/s.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )