Cewki Polink - opinie

[rambo54]

Dzień dobry

 

Zamierzam kupić, zresztą kolejne cewki z Polinka, powietrzne lub może tym razem nawet taśmowe, ale gdzieś czytałem że względem cewek Mundorfa czy Intertechnika, polskie cewki są kiepskie, nie mają "barwy", są nawinięte najtańszym drutem nawojowym o nie wystarczającej czystości miedzi itd itd..

 

 

Czy ktoś z Państwa ma w tym temacie jakies doświadczenie? Porównywał z innymi producentami..?

 

Chcę zastapić cewkę powietrzą w filtrze dla midbas, w kolumnie 15L, z dostrojonym BR na 42Hz.

Fabryczna jest na drucie 0.8mm, ma rezystancję 0,63 Ohma i indukcyjność 0,82mH, jej miejsce miała by zająć cewka na drucie 1.8mm, o rezystancji 0.18 Ohma i takiej samej jak wcześnie indukcyjności

 

Wszystkie Wasze uwagi są jak najbardziej pożądane.

[micwoj]

To polecam jeszcze wsadzić w szereg 0,5R żeby dojść do oryginalnych parametrów. Rezystancja cewki jest też brana pod uwagę przy projektowaniu. Zamiast dawać drogą cewkę o małym oporze i dodatkowo opornik, daje się cewkę z cieńszego drutu...

[rambo54]

Planuje zdjąć różnice rezystancji na tłumiku do wysokotonówki.

[audioburak]

Nie bardzo kumam, co ma różnica 0,4 Ohma cewki woofera do tłumika tweetera,

ale mam cichą nadzieję, że znawcy tematu mnie uświadomią, bo jeszcze się z tym nie spotkałem.

[rambo54]

taką wizualkę znalazłem..

 

[EMiL]

Zamierzam kupić, zresztą kolejne cewki z Polinka, powietrzne lub może tym razem nawet taśmowe, ale gdzieś czytałem że względem cewek Mundorfa czy Intertechnika, polskie cewki są kiepskie, nie mają "barwy", są nawinięte najtańszym drutem nawojowym o nie wystarczającej czystości miedzi itd itd..

 

Jakie jest źródło tych informacji? Chyba marketing mundorfa.

[rambo54]

Wyczytałem to na naszych forum i na Audiohobby

[Teddy_2012]

Nie bardzo kumam, co ma różnica 0,4 Ohma cewki woofera do tłumika tweetera,

ale mam cichą nadzieję, że znawcy tematu mnie uświadomią, bo jeszcze się z tym nie spotkałem.

Zmiena się Qts głośnika a co za tym idzie Qtc Obudowy i tyle..

[Copper_Lucas]

Cewki Jantzen(Polink) są popularne i stosunkowo tanie, w audio to

niewybaczalne.

 

Ja ich używam i uszy mi nie krwawią, zapewne jestem głuchy.

 

 

 

pozdrawiam :)

[rambo54]

Mundorfy i Intertechnik kosztują podobnie a nawet taniej..

Ja mam nawet alergie, do pompowania kasy w niemiecki kraj i jak mogę to zostawiam kasę w Polsce ale Audio to snobizm trochę :)

[kolmen]

Jakie jest źródło tych informacji? Chyba marketing mundorfa.

 

Najlepsze w tym wszystkim jest to , że przez długie lata (praktycznie od kiedy były sprzedawane cewki taśmowe) Mundorf sprzedawał cewki Polinka z umieszczonym na nich swoim logo :D

Być może nadal to robią

Widziałem na własne oczy :)

Niezły oszołom wymyślił tę antyreklamę

[rambo54]

Mundorf sprzedaje inne produkty polskich firm, naklejając swoje logo + x 100.

Nikt im tego nie zabroni.

 

to jeszcze mam inne pytanie, czy zastosowanie cewki na grubszym drucie niż fabryczny 0,8mm przyniesie wiecej energi i dynamiki w zakresie przetwarzania basu przez midbas Dynaudio 17W75 z 75mm cewką, w której już samej w sobie, ginie część prądu..?

Czy dla niedużego głośnika wszystkie pieniądze to no drut 1.4mm czy im więcej tym większa naskórkowość i więcej Amperów na niskich częstotliwościach..?

[Seyv]

w której już samej w sobie, ginie część prądu..?

Prąd nigdzie nie "ginie" - przynajmniej nikt jeszcze nie zaobserwował i nie zmierzył zjawiska ginięcia prądu ;) - choć może jednak Kirchoff się mylił? (można mówić o stratach energii np. w postaci ciepła).

Przez cały obwód w każdym jego miejscu płynie taki sam prąd.

Mniejsza rezystancja to mniejsze tłumienie sygnału i na odwrót większa rezystancja to większe tłumienie sygnału. Energia stracona na cewce jest energią nie dostarczoną do głośnika. Choć czasem potrzebujemy wytracić część energii np. by wyrównać efektywność kolumny.

większa naskórkowość

Cewki łączone szeregowo do głośnika filtrują głośniki nisko i średnio tonowe gdzie zjawisko naskórkowości nie występuję gdyż wysokie częstotliwości są odfiltrowywane.

[Marian133]

czy zastosowanie cewki na grubszym drucie niż fabryczny 0,8mm przyniesie wiecej energi i dynamiki w zakresie przetwarzania basu przez midbas Dynaudio 17W75

 

Pamiętaj że zmiana rezystancji cewki zmieni zgranie fazowe pomiędzy głośnikami.

Mimo iż rezystancja będzie niższa zgranie fazowe się pogorszy (jeśli projekt zwrotnicy jest dopieszczony to wymiana jakiegokolwiek elementu na inny pogarsza zgranie fazowe).

[Yoshi_80]

Spokojnie możesz dać cewkę z grubszym drutem. Bas powinien się trochę utwardzić i zyskać na efektywności.

[jurek]

Pamiętaj że zmiana rezystancji cewki zmieni zgranie fazowe pomiędzy głośnikami.

Mimo iż rezystancja będzie niższa zgranie fazowe się pogorszy (jeśli projekt zwrotnicy jest dopieszczony to wymiana jakiegokolwiek elementu na inny pogarsza zgranie fazowe).

 

Tak wygląda zwrotnica do najwyższego modelu kolumn firmy AudioNote- średnicę drutu szacuję na 0,7- 1mm (czyli R cewki przy indukcyjności 1,7 mH wynosi ok.1 ohm):

W materiałach reklamowych podkreślają zgranie fazowe głosników.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek213]

Nie bardzo kumam, co ma różnica 0,4 Ohma cewki woofera do tłumika tweetera,

ale mam cichą nadzieję, że znawcy tematu mnie uświadomią, bo jeszcze się z tym nie spotkałem.

 

no bo jak niskotonowy będzie głośniejszy o te 1dB (mniejsza oporność cewki szeregowej) to można zmniejszyć tłumik w torze wysokotonowym też o te 1dB. Żeby wysokotonowy był też głośniejszy.

 

Chcę zastapić cewkę powietrzą w filtrze dla midbas

 

No ale po co?

[Yoshi_80]

Tak wygląda zwrotnica do najwyższego modelu kolumn firmy AudioNote- średnicę drutu szacuję na 0,7- 1mm (czyli R cewki przy indukcyjności 1,7 mH wynosi ok.1 ohm):

W materiałach reklamowych podkreślają zgranie fazowe głosników.

 

Wstydziłbym się sprzedać tak wyglądającą zwrotnicę nawet zabudowaną w kolumnie i niewidoczną dla klienta.

 

Faktycznie zgranie fazowe głośników to wielkie osiągnięcie.. Ogólnie brak słów.

[raven1985]

Pamiętaj że zmiana rezystancji cewki zmieni zgranie fazowe pomiędzy głośnikami.

Akurat rezystancja cewki na basie nie specjalnie będzie na to wpływać .

Istotniejsze będzie zmiana poziomu basu, podbicia wyższego basu od piku impedancji czy zmiana Qes i tym samym Qtc .

[J@rek]

dla odmiany zwrotnica niemiecka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

to jeszcze mam inne pytanie, czy zastosowanie cewki na grubszym drucie niż fabryczny 0,8mm przyniesie wiecej energi i dynamiki w zakresie przetwarzania basu przez midbas Dynaudio 17W75 z 75mm cewką, w której już samej w sobie, ginie część prądu..?

Czy dla niedużego głośnika wszystkie pieniądze to no drut 1.4mm czy im więcej tym większa naskórkowość i więcej Amperów na niskich częstotliwościach..?

Zostaw jak jest, rezystancja szeregowa cewki jest ważnym komponentem filtra RLC i ma wpływ na tłumienie jego rezonansu. Wartość została optymalnie dobrana przez firmę żeby niepotrzebnie nie przepłacać. Zmiana na plus w dźwięku może być, ale tylko incydentalna, równie dobrze może wyjść trochę na minus.

[rambo54]

Ok. Czyli zmiana drutu z 0.8mm na 1.4mm ok tylko z jednoczesnym zachowaniem rezystancji i indukcyjnosci ?

[Less]

Indukcyjność oczywiście należy zachować, ale po to bierze się grubszy drut, żeby właśnie rezystancję zmniejszyć. Zmiana cewki na taką z grubszym drutem i rekompensowanie obniżonej rezystancji szeregowym opornikiem, to pomysł, jak dużo zmienić i wydać kasę, żeby wszystko zostało po staremu.

 

To co koledzy piszą o fazach, to oczywiście prawda, ale mam wrażenie, że zupełnie nie czują skali i proporcji. Nawet jeżeli opór cewki był uwzględniony w projektowaniu i pieczołowitym zgrywaniu fazowym kolumny, w co wątpię, to zmiany pod tym względem będą minimalne.

 

Dając cewkę o niższym oporze możesz oczekiwać basu bardziej precyzyjnego i impulsowego. Ale przez to, że mniej będzie buczenia, subiektywne odczucie może być takie, że jest go mniej.

 

Ja bym to zrobił. Cewka, która jest tam teraz to śmiech na sali.

 

A cewek x 2-mm drutem w tym Polinku nie mają? Jak już to już... Po co masz się potem zastanawiać, czy słyszysz jakąś różnicę.

[meloV8]

Jesli w orginale cewka jest rdzeniowa, to warto zmienic ja na powietrzna, o takich samych parametrach rezystancji i indukcyjnosci. To tyle.

[audioburak]

Tylko wtedy po co w ogóle jeść tę żabę ;-)

Zmiana na powietrzną o mniejszej rezystancji daje chociaż małą nadzieję ....

[Piotr_1]

Indukcyjność oczywiście należy zachować, ale po to bierze się grubszy drut, żeby właśnie rezystancję zmniejszyć. Zmiana cewki na taką z grubszym drutem i rekompensowanie obniżonej rezystancji szeregowym opornikiem, to pomysł, jak dużo zmienić i wydać kasę, żeby wszystko zostało po staremu.

 

To co koledzy piszą o fazach, to oczywiście prawda, ale mam wrażenie, że zupełnie nie czują skali i proporcji. Nawet jeżeli opór cewki był uwzględniony w projektowaniu i pieczołowitym zgrywaniu fazowym kolumny, w co wątpię, to zmiany pod tym względem będą minimalne.

 

Dając cewkę o niższym oporze możesz oczekiwać basu bardziej precyzyjnego i impulsowego. Ale przez to, że mniej będzie buczenia, subiektywne odczucie może być takie, że jest go mniej.

 

Ja bym to zrobił. Cewka, która jest tam teraz to śmiech na sali.

 

A cewek x 2-mm drutem w tym Polinku nie mają? Jak już to już... Po co masz się potem zastanawiać, czy słyszysz jakąś różnicę.

 

Nie tylko zmieni się bas, ale przestroi się też delikatnie sposób filtracji na górze i jest ryzyko że będzie gorzej, na przykład wysoka średnica zacznie szczekać, szczekać na ciebie jak burek sąsiada.

[Less]

Kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana.

Ryzyko jest w tym przypadku bardzo małe.

[Piotr_1]

Kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana.

Ryzyko jest w tym przypadku bardzo małe.

Też prawda. Jak ktoś ma kasy i czasu, to czemu nie. Jak szampan odbije się szamponem to można wymienić z powrotem.

[jamess8]

We wszystkim decyduja szczególy, ktorymi malo kto sobie zawraca głowe. Dlatego niewielu pije szampana uczciwie :)

[2A3_fan]

@rambo54

 

Powiem krótko - zastanów się dobrze co chcesz osiągnać, oceniaj to z perspektywy muzyki a nie parametrów.

 

Miałem naprawdę dużo cewek, nadal mam miedziane Alpha Core, kilka par woskowych taśmowych z Polinku, wiele rdzeniowych na różnych grubosciach drutu, miałem cewki CAST Dueluna i generalnie większość tego co jest na rynku.

Swoją drogą jak ktoś chce Duelundy 0.15mh i Alpha Core 2,0mh taśma miedziana, to chętnie sprzedam za połowę ceny rynkowej.

 

Wracająć do tematu: jeżeli weźmiesz dziesięć cewek o tych samych lub bardzo bliskich parametrach (indukcyjnosc, opor, przekroj) to i tak każda zagra inaczej.

Ja najwyżej cenię cewki taśmowe 12awg, woskowe z Polinku. Uzywam ich w trójdroznych kolumnach.

Najlepsza barwa, nasycenie, gęstość, muzykalność. Są ciut wolniejsze niż inne cewki, bas jest bardziej zaokrąglony i ma mniejszą krawędz, suma sumarum w moim systemie zalety przewyższają wady.

Mają najlepszy stosunek muzyki w muzyce ;-)

 

Rdzeniowe z polinku też są dobre, ale jedynie na bas. Lepsze są te z krótszym rdzeniem (walec).

 

 

Napisz nam ilo drożna kolumna, jak tniesz głośniki oraz jak masz zrobioną zwrotnicę.

Napisz coś o głośnikach - czy to jest papier, czy może aluminium? To również trzeba uwzględnić.

 

Mundorf i AlphaCore to lipa przy Polinku. Stosują syntetyczny izolator w przeciwieństwie do "papieru" który jest w cewkach z Polinku.