Jump to content
IGNORED

Regulacja ramion - jeszcze jedna !


dudivan

Recommended Posts

Oto co odkrylem: zdjecie ramienia gramofonowego i jakas tajemnicza regulacja conical/eliptical. Prosze zwrocic uwage na cienki pret obok glownej rury ramienia, podejrzewam, ze to ramie ze zmiennym katem korekcji wkladki Takie ramiona byly stosowane w l. 60-tych, pozniej nie wiadomo czemu o nich zapomniano. Zatem korekcja jest zwiazana z tym zmiennym katem. Ktos moze napisac wiecej na ten temat ?

[obrazekLUKASZ-222688_1.jpg]

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Doczytalem troche w literaturze. Fachowo takie ramie nazywa sie "ramie podwojne" i ma ono zapewnic ten sam kat prowadzenia dla kazdego polozenia ramienia. Tylko do czego sa potrzebne osobne regulatory i w dodatku oddzielnie dla igiel sferycznych i eliptycznych - oto jest pytanie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>dudivan

Chyba chodzi o to, że igle sferycznej jest "obojętnie" z jakim kątem ( oczywiście bez przesady ) w stosunku do rowka jest prowadzona, a eliptycznej nie. Przecież jeżeli elityczna nie będzie dokładnie prostopadle do rowka to nie będzie dobrze "zbierać" sygnałów. Przynajmniej nic mi innego nie przychodzi do głowy :-))

Pozdr.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Sek w tym, ze ta "prostopadlosc" ma zapewniac samo ramie podwojne. Z drugiej zas strony w zwyklych ramionach takiej regulacji w ogole nie ma a tam "prostopadlosc" z zasady nie moze byc zachowana.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

No wlasnie w tajemniczych okolicznosciach idee zarzucono. Dokladne to ono moglo byc nad podziw ale moze dochodzily za to inne problemy, moze cos z rezonansami na przyklad.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

witam

 

to ramię pochodzi z gramofonu Garrard Zero (lub 100 - funkcjonują dwie nazwy). Jest to ramię semitangencjonalne, czyli takie w którym mamy stały kąt prowadzenia igły w rowku. Mam obecnie takie "cuś" na warsztacie. Ta regulacja to nic nowego. To po prostu antyskating ustawiany osobno dla igieł sferycznych, a osobno dla igieł eliptycznych. Thorens również stosuje (stosował) taką regulację np w TP16.

 

Na fotkach rozebrane ramię, bo czekam na kabelki do środka...

[obrazekLUKASZ-224071_1.jpg] [obrazekLUKASZ-224071_2.jpg]

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-3387-100001195 1170262267_thumb.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

  • Redaktorzy

Cudowna machina. Bardzo jestem ciekaw ostatecznego efektu. Jak sądzisz, to chyba ramię o ma łej masie efektywnej? Jeśli tak, to wymagać będzie igieł o większym cu.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Yaxa, ale napisz dlaczego te dwa rodzaje igiel wymagaja osobnych regulatorow antyskatingu ? Ta sprawa musi byc silnie powiazana z podwojnym ramieniem, poniewaz w konwencjonalnych takich fanaberii z antiscatingiem nie ma.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nieprawda, są. U Thorensa i Duala na pewno, gdzie jeszcze nie pamiętam, niemniej wyskalowanie takie i tak jest mało użyteczne, ja ustawiam AS na pustym winylu (bez rowków).

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Rozwiązania to może nie, ale wyskalowanie regulatora antyskatingu tak, jakie modele nie pamiętam, ale w przypadku Duala to nawet w badziewnych plastikach coś takiego widziałem.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Zaraz, zaraz chyba mamy male nieporozumienie. Czy Tobie chodzi tylko o wyskalowanie regulacji antyskatingu, kltora uwazasz za niepotrzebna, poniewaz reguluje sie go na plycie lub na sluch, regulacji pojedynczej ? Ja pytalem o osobna regulacje dla igiel sferycznych i eliptycznych.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nie było czegoś takiego. Przecież gramofon nie wie jaką ma igłę, to wie tylko użytkownik, który ją zakładał. Na zdjęciu które zamieściłeś nie ma "osobnej podwójnej" regulacji, jest tylko podwójna skala.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Przecież to skala umowna nie pokazuje żadnej wartości jedna czy druga służy jedynie orientacji przy regulacji. Ja jak czytałeś w literaturze” ma ono zapewnic ten sam kat prowadzenia dla kazdego polozenia ramienia” i można dodać igieł o różnej geometrii.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ufff, juz nie mogieee !!! Dlaczego wartosc sily antiscatingu musi byc inna dla igly sferycznej a inna dla eliptycznej ? Zakladamy, ze mamy te sama wkladake w obu wykonaniach (np. warianty Denona DL-103)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nawiasy nie weszły:

Wcale nie musi być inna. Skalna nie pokazuje wartości siły (jest niemianowana) w sposób bezpośredni możesz tylko szacować.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Dobra. Zostawmy tak abstrakcyjne pojecia jak skala, jej mianowanie, antiscatingi i sily. Dlaczego jest napisane "conical" i "spherical" ? Dla ozdoby ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Może tak Ci pomogę.

Odpowiedz na pytanie;

Czy brak jakiejkolwiek skali by coś zmienił skoro i tak antyskating ustawia się na podstawie eksperymentu inaczej mówiąc metodą prób?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Można powiedzieć i co z tego.

Ale jak będę miał chwilę czasu to ci napiszę coś więcej bo ujęcie historyczne będzie potrzebne. A teraz z innej beczki wiesz jak działa antyskating sprężynowy i dlaczego jest taki fajny? Dlaczego często ma podziałki na + i na - a startowa na 0 (zero) skoro sprężynę można tylko naciągnąć? Jak się zastanowisz byś może zrozumiesz ideę działania odciągu statycznego.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Punkt "zero" moze odpowiadac czesciowo naciagnietej sprezynie. Zatem na "minus" mozna ja zwolnic a na "plus" naciagnac jeszcze bardziej. Tylko tak sobie teoretyzuje. A odpowiedzi na pytanie jak nie bylo, tak nie ma.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Archived

    This topic is now archived and is closed to further replies.

    • Recently Browsing   0 members

      • No registered users viewing this page.
    ×
    ×
    • Create New...

    Important Information

    We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                      wykrzyknik.png

    AdBlock blocking software detected!


    Our website lives up to the displayed advertisements.
    The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

    Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

     

    Registered users can disable this message.